"Hemos avanzado poco en igualdad y seguimos siendo un país machista"

Jo, totalmente de acuerdo. Lo de las ministras no es comparable a lo de Soraya. Lo primero se hizo nada más ser nombradas ministras y queriendo reivindicar un supuesto feminismo.... de revista de moda.

Lo de Soraya es "criticable" por el momento en el que sucede y por la deriva del PP. A título personal no le puedo criticar nada, pero sí porque representa a un partido y porque es lo más "llamativo" que ha hecho este partido en los últimos meses. Eso es lo grave: lo que pone de manifiesto más que el hecho en sí.

Si es una cortina de humo, ya ha conseguido sus objetivos.

“Por favor, vamos a bajar la tensión en los comentarios. Centrémonos en los argumentos. Nada de insultos ni de faltas de respeto. Confío en vosotros” addison. Te pareces a obama. Sin embargo diré que hoy por hoy las subvenciones ICO es capitalismo. Ja, ja, ja. Ese es el peor insulto de todos. Con esos argumentos, la verdad, es que uno no puede hacer más que volverse acostar. Uy!! No a-costar no que suena a capitalismo. Ja, ja, ja.

¿Y qué decir de Soraya? Que estaba guapísima.

***La crítica es que posan para una revista en su calidad de ministras... Esa es la crítica, y no las fotos en sí... Soraya puede salir en una revista, en fotos o hacer lo que quiera. ***

Ah, coño, o sea que no se puede posar si se es ministra, pero se puede perfectamente (y en plan Mata-Hari) si se es parlamentaria. ¡JOJOJO!

He visto argumentos estrafalarios y traídos por los pelos, pero este es de museo.

Soraya claro que PUEDE posar, si le da la gana. Las ministras claro que PUEDEN posar si les da la gana, faltaría más.

Y los demás PODEMOS valorar y ponderar el carácter más o menos rirículo y bochornoso de las respectivas poses. La pena es que Soraya no haya decidido salir en pelota picada. Yo hubiese mirado la revista, lo tengo claro. Y luego me hubiese descojonado de los políticos/as que tenemos. Eso también lo tengo claro.

Bajo el buen propósito ***Nada de insultos ni de faltas de respeto***, espero que incluyas la deformación y tergiversación de las palabras escritas por los demás, que es gravísima falta de respeto. Y espero que también incluyas las suplantaciones, multinicks, y demás prácticas tramposas y ruines.

Para las primeras, tienes un fácil procedimiento a seguir: excluir todo comentario que de manera patente, a tu juicio, esté atribuyendo a un comentarista cosas que jamás ha dicho.

En cuanto a las suplantaciones (y canalladas relacionadas), existen unos "rastreadores telefónicos" que permiten conocer si se están escribiendo dos post, bajo distinto seudónimo, desde la misma conexión telefónica o no. Lo tienen bastantes WEBs. Sería genial que lo pusieras en marcha, para delatar sinvergüenzas.

Gracias.

"Ah, coño, o sea que no se puede posar si se es ministra, pero se puede perfectamente (y en plan Mata-Hari) si se es parlamentaria. ¡JOJOJO!"

Te has olvidado de la última parte de mi comentario. La crítica no es porque sean ministras, sino porque son ministras de cuota, así definidas por Zapatero. O sea, que estas señoras salen presumiendo de que son ministras cuando no deberían, porque lo son porque son mujeres.

Si no fueran ministras de cuota, no les criticaría el posado. Pero lo son.

"En cuanto a las suplantaciones (y canalladas relacionadas), existen unos "rastreadores telefónicos" que permiten conocer si se están escribiendo dos post, bajo distinto seudónimo, desde la misma conexión telefónica o no. Lo tienen bastantes WEBs. Sería genial que lo pusieras en marcha, para delatar sinvergüenzas."

Ese sistema ya lo tiene el blog. Se guarda la IP de cada comentario, y nunca he detectado que una misma persona comente bajo distintos nicks.

En cualquier caso, y suponiendo que esto fuera así (que repito, no lo es por lo que me enseñan las estadísticas), ¿cual es la diferencia? Lo que importan son los argumentos, y no tiene sentido meterse en batallas de si tu eres pepito y jaimito, etc... La infraestructura de Internet permite el anonimato. A mí la verdad no me preocupa quien seas tú, Mario Céspedes. Te llamas Mario, y lo mismo eres una abuelita de 81 años que se llama Maruja. Pero eso no cambiaría nada.

Creo que hay una critica mas fundamental: a los politcos y politicas les pagamos para hacer un cierto trabajo y lo que se les pide es una cierta profesionalidad y seriedad. Supustamente no los eligimos pors estar buenos/buenas sino por su competencia. Por lo cual la unica foto acceptable de un politico deberia ser en "traje serio" y con un monton de libros de economia, dercho y ciencia politica en el fondo. Las fotos sexy de SSS estan tan fuera de lugar como lo podria ser la de Zapatero en bańador en una revista gay.

"...Sería genial que lo pusieras en marcha, para delatar sinvergüenzas." (Céspedes)

"Ese sistema ya lo tiene el blog. Se guarda la IP de cada comentario, y nunca he detectado que una misma persona comente bajo distintos nicks".
(Addison)

Bien, muchas gracias Addison, hoy ha quedado claro que todo esto de los multinick era falso.

(PD: como tienes el IP de mi trabajo, guárdame el secreto para que no sepan que entro aquí en horas de oficina :o)

Por lo demás:

"...deformación y tergiversación...las suplantaciones, multinicks, y demás prácticas tramposas y ruines...excluir todo comentario...canalladas...sinvergüenzas" (Céspedes)

Caramba muchacho, menos mal que pidieron relajar el tono, no quiero ni pensar qué hubieses puesto si hubiesen pedido crispación.

:o)

Por mi parte, yo me centraré en los argumentos del día a día, y quiero pensar que los demás también.

Vale, y ahora el comentario del día.

Soraya, las fotos, feminismos y machismos etc...

¿Qué hace el PP discutiendo estas cosas?

La primera mujer presidenta de una CCAA fue del PP, la primera presidenta del congreso fue del PP, la primera presidenta del Senado fue del PP, la primera ministra de la democracia fue de UCD y terminó en el PP, la primera mujer presidenta de un cabildo insular fue del PP.

Mujeres del PP han tenido (tiene una de ellas) cargos importantísimos a nivel internacional, piénsese en Loyola de Palacio o su hermana Ana.

En fin, que está claro que es un partido en el que se respeta y valora la labor de la mujer y creo que precisamente Soraya puede dar mucho más de sí como parlamentaria que como modelo.

Maruja Céspedes, 81 años... mooolaaa.

España viviendo el peor momento económico de su historia reciente y el principal partido de la oposición, en vez de convertirse en una alternativa viable, se pone a crear cortinas de humo y hace todo lo posible por defender a Zapatero y compañía; realmente es una cosa de locos...

Qué pasa liberales y tranquilos que me largo desde ya.

Ay que ver que poca deportibidad la vuestra no aguantar que las clases bajas entremos y os peguen un repaso dios menuda soberbia y sin base ninguna porque algunos tendran estudios pero no les han aprovechado y nunca han aprendido ha leer como lo han dejado claro varios miembros.

Cespedes colega aqui tienes un par de comas como pedias, pero que sepas que yo no escribo tan mal, las palabras mas corrientes las conozco me fallan los acentos las comas y eso. Tampoco es tan grave y me dice el mal nacido ese que falsifica que yo escribo ONVRE por hombre, que cabron, total falsedad, hay que ser autentico hijoputa que tu dices adefesio Mario pero yo digo hijoputa y me confirmo que nunca vi nadie tan hijoputa en una pagina publica.

Lo que me dices Cespedes de que ponga comentarios en este sitio pues va a ser que no, esta es mi ultima entrada aqui en mi vida, para que me voy a llevar el mal rato de ver cuantos malnacidos cria la raza humana vaya ganas. Aqui he visto gente que piensa distinto pero no necesitan inbentar, pero como el hijoputa ese no lo vi nunca, que Mario le llama estalinista y eso es insultar al estalinismo.

Hasta nunca peña de desmadraos pero no os las deis de tanta cultura que ahora mismo sale Addison diciendo que se guarda la IP del comentario y eso no vale para nada porque cada vez que enciendes te cambia la IP parece mentira y no lo sabe el tronco ni lo sabe el hijoputa inbentor y lo se yo vallekano manda cojones. Mario no ha dicho nada del IP ha dicho que grabeis el telefono ahi se ve con cuantos nombres entra el malnacido y otros.

Hasta nunca peña, y no me veis mas el pelo, que relas.

Hola

Quiza sea yo algo paranoico, pero cada vez que veo a un funcionario en este tipo de actos pienso que en lugar de trabajar por el pais se rien nosotros.

Le daria una nota sobresaliente a Soraya si viera una foto suya mal arreglada y trabajando duro en su oficina, si su sentir politico es poner a las mujeres en alto una imagen así valdria mas que mil de "El Mundo". El comentario "Ser mujer y joven es una combinacion explosiva" esta demasiado politizado, el ser mujer no hace valer mas a una persona, tampoco el ser joven. Ejemplos, miles.

Saludos.

"Addison diciendo que se guarda la IP del comentario y eso no vale para nada porque cada vez que enciendes te cambia la IP parece mentira y no lo sabe el tronco ni lo sabe el hijoputa inbentor y lo se yo vallekano manda cojones. Mario no ha dicho nada del IP ha dicho que grabeis el telefono ahi se ve con cuantos nombres entra el malnacido y otros."

Ya lo sé que la IP cambia. Soy ingeniero informático, algo sé del tema. Pero si tu estás en el mismo ordenador, y tienes dos navegadores abiertos, y estás escribiendo con dos pseudónimos diferentes, la IP es la misma. Y esa situación no la he visto.

¿A qué te refieres con el teléfono? ¿Qué teléfono se va a guardar? La mayoría de la gente no tiene conexión telefónica, sino con ADSL. Yo no tengo ni idea del número de teléfono de esa línea ADSL, el protocolo no lo facilita.

Deberías informarte un poco antes de hablar. Si no quieres venir más por aquí, allá tú. Pero vaya un comentario lleno de bilis que nos has dejado.

Saludos. Me va a tener que disculpar el señor Addison, pero debo contestar aquí al señor Epiro, ya que ha interpretado mi contestación de ayer de manera algo incompleta. Epiro, desde cuenta usted que llevo días en este blog, y que la única razón por la que comente sus vociferaciones en lugar de las de Céspedes, fue porque me parecía el contexto adecuado dada su pugna con el mismo, y debido a mi corta estancia aquí aun no he podido comentar los delirios de Céspedes, y para que vea usted que no soy ningún fanático unidimensional, le comentare mis diferencias con el amigo Céspedes. Empezando por Cuba, que voy a decirle, yo soy simplemente socialdemócrata, “capitalismo maquillado” según Céspedes, por lo tanto si alguna vez me oye alabar una dictadura comunista es que debo estar muy colocado. Para mi Cuba es al comunismo lo que Paquito al fascismo, lo más cutre, rancio, alpargatero y paupérrimo de su respectivo extremo ideológico, en suma, inmundicia de la buena.

Es cierto que no he hecho ningún comentario sobre la lunática alabanza de Céspedes al camarada Lenin y al concepto de dictadura del proletariado, pero una vez más me excuso con mi corta estancia aquí. En su momento cuando leí esas palabras sufrí parálisis facial temporal de la impresión, caerse de culo vamos. Para mi Lenin fue otro gran cabronazo sin más, y si alguna vez alabase el comunismo seria un necio e hipócrita integral, ya que habiendo visto y leído muchas veces los procedimientos de estos regímenes, me serian confiscados multitud de…como decirlo….”caprichos burgueses” de los que ahora disfruto.

Sobre el tema de Georgia, no me parece más que el enésimo ejemplo de la crueldad y sadismo de los rusos. Si, no me gustan mucho los rusos, cualquiera que haya leído un poco de su historia entenderá que siempre han sido unos cabronazos salvajes, ya sea con los zares, con los comunistas o con capitalismo, no cambiaran en la vida. A mi gusto son todavía peores que los israelíes, que ya es decir. Al menos Israel tiene más motivos, con su curriculum histórico de marginación, persecuciones y exterminios cualquiera se vuelve un hijoputa, es mas que comprensible. Sin embargo los rusos lo son por capricho.

Sobre lo demás, pues tiene huevos decir que Savater es de extrema derecha, cualquiera que haya leído mínimamente algún escrito suyo dirá que eso es un disparate. Y bueno, creo que ya me he extendido bastante. No se preocupe Epiro, ya comentaré los vociferios de Céspedes, los suyos, los de Addison y de quien se tercie. Lo bueno de ser un conservador de izquierdas, tal como se definió Norman Mailer, es la dificultad que tengo de comulgar ciegamente con las memeces de nuestros partidos mayoritarios. Y no hable usted de discusiones inútiles, las discusiones son divertidas y casi siempre se saca algo de ellas. Discusión inútil es la de dos chavales poniéndose a parir sobre si es mejor la PS3 o la 360, genero de discusión que ya tengo muy escuchado dada mi juventud, por poner un ejemplo. En fin, saludos.

Bueno, "casanova", pues tú verás, tú mismo, que dicen los catalanes, yo más no puedo hacer. Tú decides. Sí, lo de ONVRE es una canallada, pero sólo una canallada más en un palmarés cuajado de canalladas.

"Addison", claro que leí tu puntualización de que eran "ministras de cuota". Pero como no aclaras por qué la señora parlamentaria Sorayita Mata-Hari NO ES DE CUOTA, pues la puntualización se queda en el vacío, y no tiene otro efecto práctico que la aplicación, una vez más, de la conocida "ley del embudo": si es del PSOE, se puede dar caña/VOGUE; si es del PP, hay que mirar para otro lado y disculpar ya que se trata del "ejercicio de la libertad de Sorayita". O sea, que ya huele.

Comparto contigo que entrar aquí bajo varios nicks no tiene mayor importancia... salvo delatar al mentiroso que dice que no lo hace, y lo hace regularmente. Para ese fín, sí que tiene importancia. (La conexión ADSL también es una modalidad de conexión telefónica, y me sorprende que no lo sepas. Hay montones de WEBs donde identifican tu teléfono o su área. Supongo que "casanova" se refería a eso. Hace falta un programa de "escaneo telefónico". Cuantos trapos sucios saldrían aquí si tuviéseis ese programa, JOJOJO).

En cuanto a Gatsby, tan equidistante y aséptico, diré que las manías personales son libres, pero que los rusos (los ciudadanos rusos) han sido sobre todo grandes víctimas y sufridores de la historia, con 14 millones de vidas perdidas en la 2ª guerra mundial, y sin los aspavientos de los victimistas judíos, que ahora repiten en otros lo que les hicieron a ellos. Tú sabrás, Gatsby, las razones de ese desprecio hacia los rusos.

Sobre Lenin, te confundes de medio a medio. No confundas a Lenin con Stalin. En sus últimos días, lenin llegó a ver con gran preocupación su sucesión por parte de Stalin, y el desmesurado aumento de influencia de este. Espero que cuentes con razones para afirmar que fue "otro cabronazo más", aparte de haberlo leído en "la frase progre", lo que sería todo lo contrario que una RAZÓN. Lenin fue un hombre duro, pero no despiadado ni injusto, y su dureza fue la necesaria para mantener en pie la nueva URSS que habían levantado, y estaba acechada desde todos los estados europeos conservadores y autocráticos. Lee algo más, anda.

Que Savater, y Rosita Diez son ahora mismo "extrema derecha" es algo tan sabido que me sorprende pillarte "in albis", siendo como dices "socialdemócrata". Esta opinión NO ES MÍA, está
muy extendida, pero claro para enterarse hay que asomarse fuera de la COPE, Libertad Digital, y demás fósiles:

http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=17429

No, para saberlo no basta con leer CUALQUIER cosa de Savater o de Rosita. Su territorialismo centralista, su antivasquismo agresivo/agresor, su nazionalismo ibero-facha, son típicamente filo-nazis. Pregunta por él en Euskadi, JOJOJO. Mucha gente te va a decir cosas algo más fuertes que "es de extrema derecha".

Infórmate mejor de TODOS los puntos de vista. Por no ser parcial y eso. Vamos, si es que te interesa no serlo. A los de por aquí no les suele interesar gran cosa.

"Hemos avanzado poco en igualdad y seguimos siendo un país machista"

LLeva razón esta mujer,porque cuando se criticaron a las ministras por el PP,estaba muy bien y ahora toca sacar lo de "machistas",que eso queda muy bien.
Lo que no entiendo por el por qué lo dice ahora,debe ser poruqe desde entonces salieron muchos de los armarios.

Me gusta esta frase:

"Yo creo que a esta gente les metes en un curso para aprender a ser tontos, y no lo aprueban... por tontos."

Si te hubieses dedicado bastante más a sacar frases de ellos,te darias cuenta,hasta donde llega su mentalidad.¡claro!que eso tendria su contrapartida,ya que tendrias que cambiar el titulo de la frase.

Recuerdo que hace tiempo te dije,que al fin y al cabo,son políticos.

PD:Addison,en la frase que te pondré como enlace y que es la siguiente:

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/sobre-todo-quie.html#comments

expongo una duda en mi comentario del 20 de Enero 2009 12:20 AM,que hoy se acrecienta muchos más,al ver ciertos comentarios tuyos en la frase de hoy,y que la expongo a continuación:

1º.. "Se guarda la IP de cada comentario, y nunca he detectado que una misma persona comente bajo distintos nicks."

2º.."Ya lo sé que la IP cambia. Soy ingeniero informático, algo sé del tema. Pero si tu estás en el mismo ordenador, y tienes dos navegadores abiertos, y estás escribiendo con dos pseudónimos diferentes, la IP es la misma. Y esa situación no la he visto."

Dudas sobre el 1º

¿Puede una misma persona efectuar un comentario con su nombre de usuario,y otro comentario con su nick,bajo una misma IP?

¿Sirve de algo,dar autenticidad del correo electrónico?

¿Cuando sale un comentario,el seudónimo con el que sale,qué es,el nombre del usuario o el nick?

Dudas sobre el 2º

¿Para qué dices entonces que la IP cambia,es así?

¿O sea,que si escribo en un mismo ordenador,utilizando dos navegadores,sí que puedo efectuar comentarios con diferentes nicks,es así?

Ahora voy entendiendo un poco más el tema del asunto.

Espero que me ayudes,en aclarar el tema,porque no lo tengo muy claro del todo aún.

Gracias anticipadas.

Yo que conozco el tema te contestaré:

1- Una persona puede hacerlo siempre que sea tan inútil de no acordarse en cerrar la ventana del explorador primero y publique otro comentario. Entonces aparecerá la misma IP

2- Sirve para verificar la identidad en muchos blogs, no sé en este.

3- Lo que sale es el nick o ''nombre público''. El nombre de usuario no sale.

4- Lo segundo es todo cierto.

De ver verdad, que a mí me cabreo más ver a Rajoy que a Zapatanzar. De uno ya sabes lo que esperar, es un incompetente. Pero Rajoy... por Dios. De ÉL y sólo de ÉL es la culpa de que estemos en esta situación. En lugar de ponerse de lado tras perder, como debería haber hecho, ahí sigue agarrado al pesebre. Y si tardamos más en salir de este embolado, no es porque Zapatero sea más o menos inútil, que lo es y no da más de sí el chaval, sino porque Rajoy no ofrece nada. Tiene una parte ENORME de responsabilidad en todo esto. Y le da igual.

Qué lejos estamos de la democracia de EEUU. Ése si es un gran país.

Gracias de todos modos,pero prefiero la contestación del señor Addison,aunque eso no quita,que si dices ser verdad,tranquilo,que con el tiempo te he de contestar.

Prefiero la de Addison,por lo siguiente:

1º Por ser el dueño de este blog.

2º Porque me puede ser más fidedigna,que viniendo de tí.

Gatsby

A mi gusto son todavía peores que los israelíes, que ya es decir.

Pues, yo dudo de que se pueda encontrar pueblo mas pacifico. Les disparan indiscrimandamente sobre sus civiles durante años y ellos responden intentando evitar en la medida de lo posible las victimas civiles del contrario. Por mucho menos que eso los arabes han utilzado gases contra los Kurdos y no hay nadie en Espańa que les llame hijos de p..a. Los Plaestinos les disparan desde hospitales y ellos en vez de usar los derechos que les dan las convenciones de Ginebra: pedir apoyo de rtailleria, arrasra el hospital y fusilar por crimenes de guerra (que es lo que haces al utilizar un hospital y de paso liberas al enemigo de restricciones) ellos a jugarse el pellejo para no matar a inocentes. Y si, como han echo los Palestinos, me hubiesen intenatdo un atentado suicida contra una maternidad los hijos de puta de los Palestinos les curo las ganas de vuelven de gritar Allah Akhbar cuando uno de ellos pone una bomba en una pizzeria o aplasta a culatazos el craneo de una nińa de cuatroa ańtilde;ios. Y tambien que son los arbes no los judios los ques estan perpetrando el genocidio en Darfur.

Claro que quizas la razon por la que en Espańa tanto odian a los judios es simplemente miedo a que los arabes cometan otro 11M.

Jeje, me temo que me he metido en una jaula de fieras, aquí van a sacudirme desde ambos extremos, por la diestra y por la zurda. Veamos Céspedes, ya sé que no podemos comparar a Lenin con Stalin en cuanto a violencia y barbarie, si ya sé que Lenin era un osito amoroso al lado de Stalin, pero eso no quita que estuviese muy lejos de ser un ejemplo de tolerancia y democracia, pero vamos, a ver, aun con Lenin la URSS fue precisamente un ejemplo de democracia? Y no, no es que odie a los rusos, alguno tuve de compañero de clase y no tenía ningún problema con ellos, no soy tan cateto. Más que nada es una especie de grima historia hacia la nación rusa en general. Nación que tradicionalmente había sido lo más retrogrado, atrasado, cerrado y elitista de Occidente, con unas masas obreras y campesinas esclavizadas por una elite de cuatro terratenientes, en las antípodas en cuanto a avances y adelantos en materia social, un desastre vamos. En fin, este sistema afortunadamente se derrumba, llega la revolución de octubre y con ella una verdadera posibilidad de cambio radical para toda su pobre gente. Pero que va, no tarda en convertirse en otra dictadura, es cierto que ya no hay aristocracia, ni terratenientes, ni demás explotadores, pero la situación de los obreros no creo que mejorase mucho con la nueva situación. Y así durante décadas, invirtiendo todos sus recursos en armas, misiles, tanques y aviones, hasta que una vez mas todo se viene abajo. No sé, un poco patética su historia reciente, claro que nosotros los españoles tampoco estamos para tirar cohetes en ese aspecto.

Sin embargo admiro mucho los huevos que siempre han tenido los rusos, a pesar de toda su miseria fueron el único país capaz de enfrentarse cara a cara con EEUU, y eso tiene tela. Y si amigo Céspedes, se que ellos se llevaron la peor parte de la IIGM, que fue un autentico genocidio con millones de muertos, sumados a los otros tantos millones que se había cepillado Stalin en la pasada década, a un así prácticamente fueron ellos quienes derrotaron a Alemania, por mucho que cacareen los yanquis, y eso es tener muchos huevos, cosa que les reconozco, pero aun así no es un país que me entusiasme. No obstante te diré que tengo cierta debilidad por la época de la URSS en cuanto a estética, a pesar de la grima que me da el comunismo me corro de gusto escuchando las canciones del Coro del Ejército Rojo, y tengo aquí en mi habitación varios tanques de la época soviética. Así que como veras una cosa no quita la otra, no soy un cateto irracional, amigo Céspedes. Rayoss…no debí haber mencionado eso en este blog, jajajaj.

Y no, no pierdo el tiempo escuchando la COPE ni leyendo Libertad Digital, prefiero emplearme en tareas más instructivas y estimulantes, me basta con este blog y otros similares. Y sobre Rosa Diez, pues que quieres que te diga, me parece una traidora resentida y caprichosa, y no creo que Savater se haga un favor arrimándose a ella tal como dices, pero de ahí a decir que Savater es de extrema derecha, pues creo que es un tanto exagerado. Lo que yo relaciono con extrema derecha es ultracatolicismo, intolerancia absoluta, culto a la milicia, conservadurismo moral, nacionalismo casposo y demás mierda a la que ciertas miserias humanas nos sometieron durante casi 40 años, y no creo que Savater vaya promulgando maravillas de estas. Eso es todo, ya seguiremos dialogando amigo Céspedes. Y por favor, no me trate de ignorante, no me considero así viendo lo que vemos hoy día. Además a diferencia de todos ustedes soy jovencito con mucha vida por delante, así que perdónenme si cometo algún desliz. Saludos

No había visto su anterior post JFM, así que le contesto. Eso de que son uno de los pueblos más pacíficos la verdad que produce una sonrisa al leerlo. Si, está claro de que dentro de lo que cabe se contienen bastante, porque con el poderío militar que tienen, arsenal nuclear incluido, podrían borrar del mapa a todos sus vecinos y ocupar sus tierras sin más, y con Palestina podrían hacer algo similar a lo que hicieron los turcos con los armenios allá por 1915, pero no lo hacen. Y sabe algo? Dudo muchísimo que lo hagan por solidaridad, creo que la única razón que les contiene seria una exagerada reacción internacional que no sería nada buena para sus intereses. Porque a Israel cualquier vida humana que no sea suya le trae sin cuidado. Que lanzando un misil nos cargamos a un jefecillo de Hamas o Hezbolá costa de llevarnos 10 niños por delante? Pss, pues a ello, todo sea por la seguridad nacional, a quien le importan unos críos que posiblemente acabarían lanzando cohetes contra nosotros de mayores, daños colaterales y punto. Eso no me parece muy ético, la verdad. Todo por unos cohetes de feria fabricados con latas de Pepsi-Cola. Si es que a muchos se les olvida que los israelíes expulsaron a patadas en el culo a cerca de 800.000 palestinos en 1948, y eso termina cabreando a cualquiera. No obstante, como de momento se contienen bastante, por eso mismo no les pongo en lo más alto de mi escala de capullos, pues les hay mucho peores en este mundo.

Y tranquilo JFM, yo si llamo hijos de puta a ciertos sectores musulmanes, y lo hago siguiendo un sencillo razonamiento. Como persona de izquierdas que soy creo en el laicismo, en las libertades individuales, en la igualdad de la mujer, el matrimonio gay, en los avances sociales y demás preceptos. Por lo tanto, si ya me irritan toda esta pandilla de obispos cebones y fósiles que tenemos aquí, echando bilis públicamente de vez en cuando rodeados de su alienado rebaño de nedflanders, pero que afortunadamente se queda en simple pataleo, como no voy a odiar a esos radicales que apedrean y someten a las mujeres, ahorcan a los homosexuales bajo acusación de sodomía, e instauran regímenes de extrema religiosidad, aniquilando cualquier posibilidad de diálogo, reflexión y progreso? Tan sencillo como eso. Como ateo galopante que soy rechazo cualquier religión allá en donde este.

Y amigo Céspedes, discúlpeme por ser “tan equidistante y aséptico”, pero no tengo mucho interés en hipotecar mi raciocinio a ninguna ideología, prefiero pensar por mi mismo. Además, no es usted quien ha enlazado en multitud de ocasiones un blog, cuyo lema más o menos viene a decir que “es más cómodo satanizar o endiosar que reflexionar y analizar”? Pues yo siempre procuro hacer eso, aunque me lluevan las leches en ambas direcciones. Si hubiera mas gente como yo personajes como Jomeiniz Losantos no se habrían hecho ricos juntando letras y vendiendo panfletos. Saludos.

Bueno, varias cosas.

Parece que la frase de hoy (ayer) dio para mucho.

*Casanova, echaremos de menos tu rigor intelectual.
Ya sé que no escribiste nunca ONVRE (estaba haciendo una ironía sobre otras palabras túyas, de esas que tú te "INBENTAS", lástima que tu nivle no te dé para saber lo que es la ironía) lo que más me gustó fue lo de: "...Mario le llama estalinista y eso es insultar al estalinismo".
-claro, y al estalinismo, como es muy digno, no debe insultársele.

*Gatsby, por mi encantado de discutir sobre cualquier tema, mis vociferaciones empiezan cuando otro ha faltado el respeto primero, no tiendo a iniciarlas. Celebro leer que usted prefiere un socialismo dentro de los escrupulosos límites del estado de derecho, con respeto a los derechos fundamentales de cada individuo.

*Manolo&Céspedes: jeje Podéis seguir agnósticos el tiempo que querais, el Capitan Scott también creía que era el primero en llegar a la Antártida y no sabía que Amundsen ya estaba allí, pues eso, vuestra teoría de la conspiración HA FALLADO, podéis seguir así (y morir congelados en la antártida) o aceptar la realidad. Por mi parte voy a centrarme en los comentarios del día a día y os lo diré en los comentarios que tenga pendiente días atrás.
¿Haréis lo mismo?

Mr Gatsby

Los israelies no lanzan un misil y se llevan diez nińos por delante. Cancelan misiones cuando se enteran que hay nińos azlredor del dirigente terrorrista que quien cargarse y estos tienen buen cuidado de rodearse de nińos. Se imagina usted un israeli hacer los mismo? se imagin usted alguien del HAMAS cancelar un atentado poque hay nińos israelies? Pues usted y todos los demas tontos utiles e inutiles han desfialdo por Hamas.

Y las leyes de la guerra estan basados en un principio: "para que no haya crimenes de guerra estos no deben pagar." Por ello si usted las viola libera el enemigo de restricciones y encima lo fusilan. Y encima si le opinion publica no hubiese sido manaipulado por los nacional comunistas, nacional socialistas obreros españoles, nacional falangistas, sus tontos utiles y tontos inutiles la gente desfilaria en las calles para que los que se escondensen tras sus civiles, los que agarran niños en la calle para que les sirvan de escudos humanos se les cortase todo suministro y fuesen empalados una vez capturados ningun ni&ntild;o moriria porque no seria rentable ni militar ni politicamente. La cumpla la tien usted y todos los demas tontos utiles e inutiles.

Por lo demas cuando usted dice que los israelies cometerian atrocidades si no "estuviesen vigilados" le recordaré aquellos de por sus obras los conocereis y los Isralies no son ageles (useted tampoco) pero no solo no han perpetrado ninguna de esas atrocidades que los arabes perpetran por un quitame alli esas pajas (por no hablar de los palestinos) sino que incluso atienden a palestinos en sus hospitales. Y si por sus obras les conocereis hablemos de un pais aliado de Castro y Ahmdinajad, que desfila para salvar el pellejo de un genocida, donde hay un puticlub en cada esquina, ademas de (cf paisdemierda.com) ser un pais de maltratadores y drogadictos (el record mundial de consumo de cocaina) y ademas de ser desde el 14M la encarnacion misma de la cobardia.