"Quiero demostrar que podremos, a través de las inversiones públicas y los puestos de trabajo públicos, crear probablemente 100.000 trabajos adicionales"
(Gordon Brown)
Claro, y 1 millón. Solo es cuestión de robar más a los contribuyentes, o de darle a la máquina de imprimir billetes. ¿Será por dinero? El maná que aprovisiona al gobierno es infinito.
Los políticos del siglo XXI han descubierto el New Deal, y pretenden copiarlo. Pero el New Deal fue un desastre, y retardó más que aceleró la recuperación económica de la crisis del 29. Roosevelt era un ignorante total en materia económica, y sus programas fueron un auténtico disparate. Ni que decir tiene que es la receta que ahora quieren seguir los burócratas que nos ha tocado padecer.
Ninguno de ellos entiende un concepto muy sencillo: el coste de oportunidad. Brown presumirá de esos 100.000 empleos, porque serán muy visibles (ya se encargará él de que lo sean con la propaganda gubernamental). Pero lo que no se verán serán los trabajos que ese dinero podría haber creado en el sector privado. Igual que con Roosevelt.
Cuando la gente tiene más problema para llegar a fin de mes, ¿qué hacen los políticos? Robarles cada vez más dinero mediante los impuestos, o darle a la impresora, lo que reduce el valor del dinero del que ahora disponen los ciudadanos. Hagan lo que hagan los burócratas, ellos siempre ganan y nosotros siempre perdemos. La historia del Estado.
Estos listos de lo que parece que no se enteran, es que en crisis el margen de beneficios Baja. Y muchas empresas dudan entre cerrar o aguantar con perdidas...
Si les subes los Impuestos a estas empresas el margen de Perdidas es insostenible y cierran eso crea paro...
Este listo ha contado el paro que puede crear la subida de Impuestos...
Estos Números ya se Hicieron en España... Alguien se acuerda de los 800.000 Puestos de trabajo de Guerra ... Pues eran eso 800.000 Funcionarios mas a cuenta de las autonomías ... ¿Cual fue el Balance real 1.000.000 De parados mas ¿Como es posible?
Los 800.000 Funcionarios se crearon, pero con lo que no contaron es que los Impuestos machacaron a empresas y empresarios suficientes para crear aproximadamente 1.800.000 Parados mas y de hay el 1.000.000 de parados.
Y si te financias con deuda estas Hipotecando el futuro...
Deberes para este año... Leer "economía en una lección"
PD: algunos dirán Malvados empresarios antes ganaron que ahora pierdan ¡No te Jode Pierde TU!
PD: O que todo lo gestione el Estado Si, SI como en la URSS o el bloque soviético…
Pues sinceramente, entre que esos puestos de trabajo los cree directamente el sector público y que los cree el sector privado con el dinero público que han recibido para pagar los platos rotos de la crisis que ha preparado ese maravilloso sector privado que tanto defendéis, me quedo con la primera opción.
No está mal, los progres ya lo tienen todo pensado, ahora se hincharán a subirnos impuestos y cuando todo siga empeorando diran:
-¿Ven? ¡¡¡La culpa de todo es del capitalismo!!! habrá que gastar más (entiéndase, subir más aún los impuestos)
La economía es una apuesta a largo tiempo, mientras que el político es una apuesta a corto plazo. De ahí que cada uno pretenda salvar su cuello lo más rápido posible. Y eso es así porque tienen pánico a las cifras del paro.
¿Es función de un gobierno generar empleo? Yo considero que no. Un gobierno debe garantizar unas condiciones mínimas para que el empresario y el empleado no discutan por temas vánales, dejar libre la iniciativa individual y favorecer la competitividad. Fuera de eso, es como si estando en paro me obligaran a contratar a un mayordomo.
Esta noche acostaros pronto…
***el New Deal fue un desastre, y retardó más que aceleró la recuperación económica de la crisis del 29.***
Qué absoluto disparate histórico-económico. El New Deal no tuvo los efectos esperados, no logró EN SU TOTALIDAD las metas pretendidas, pero sentó las bases para evitar las fases más graves de las cíclicas e inevitables crisis del Capitalismo. Desde el New Deal, no han vuelto a darse situaciones de gravedad similar a la de 1929.
La burda trampa dialéctica del liberal/recreativo es que siempre podrá decir "ES QUE HAY DEMASIADA REGULACIÓN", y será imposible contradecirle estrictamente por la sencilla razón de que ningún Estado y ningún gobierno es lo bastante suicida para aplicar los principios liberales de un modo incondicional. Así que siempre pueden alegar: "claro, es que no se ha liberalizado lo bastante".
Les da igual que los países que más se acercan a la receta liberal caigan en desastres tan apabullantes como el actual. Podrán decir, "sí, pero es que no hay LIBRE MERCADO TOTAL. Por eso sucede".
Y como nunca hay ni habrá LIBRE MERCADO TOTAL, pues es imposible demostrarles su confusión.
Claro que no menos imposible les es a ellos demostrar que el LIBRE MERCADO TOTAL solucionaría algo. Todos los indicios apuntan a que el LIBRE MERCADO TOTAL solo traería caos, subversión social, revueltas, asaltos, inestabilidad social y disturbios de toda índole.
Todas esas ya muy conocidas revueltas que siempre van asociadas al hambre y a la miseria generalizadas.