"Sobre todo quiero agradecérselo a Terra Lliure porque hicieron cambiar el rumbo de mi carrera. Gracias, gracias, gracias, amigos, gracias por esa bala en el cerebro"

Creo que han provocado exactamente para eso, para que los denuncie y que luego todos los demás medios de la órbita (o sea, todos) digan: "Veis? FJL dice que se puede caricaturizar a la familia real y no a él"

Veras como “confunden” tu mensaje, con una posible defensa a Federico. Son de un previsible.

Por el lado de la frase, hay que ser de un arrabalero moral, relatividad moral, para necesitar de estas burlas con tal de ser alguien. Lamentable.

Adolfo Hitler dijo:

“”Yo liberé a Alemania de las estúpidas y degradantes falacias de la conciencia y la moralidad (...) Entrenaremos a jóvenes delante de quienes el mundo temblará. Deseo gente joven hábil en la violencia autorizada, implacable y cruel.”” Lo consiguió.

Desde luego, esto es mucho peor que lo de los príncipes. Pero, desde mi punto de vista, no deja de ser peor desde una óptica MORAL. Que sea delito o no lo único que significa es que hay leyes regulando la acción moral de la gente. Si es apología del terrorismo, y está en una cadena de causa-efecto más o menos larga que en definitiva termina afectando a la vida, propiedad o libertad de alguien, entonces sería condenable. Si en cambio solo es algo que daña la particular sensibilidad de Federico, su familia, amigos, etc, y la del resto de víctimas del terrorismo (o de quien sea), el que haya una ley o no, da igual: seguiría perteneciendo al ámbito de la libertad de expresión.

Federico nunca recibió un tiro "en el cerebro". Fue en una rodilla. Por lo tanto, si es que El Jueves se burla de un atentado, lo hace de un FALSO atentado, de un atentado INEXISTENTE, no del real, y no hay motivo legal para querellarse, aunque El Cizañas ya sabemos que se querella por todo.

Creo que no se capta la ironía de El Jueves, que intenta sugerir el patente e innegable deterioro cerebral de El Cizañas" achacándolo a un balazo en el cerebro que nunca existió, o deslizando la idea de que el secuestro y disparo en la rodilla tuvo un efecto psicológico (en el cambio de rumbo de El Cizañas) equivalente a un tiro en la cabeza.

En todo caso, me parece de una trivialidad tan pueril que no entiendo que alguien (auto)calificado de "liberal" pueda preferir que se lesione la libertad de expresión a dejar correr esta chorrada.

Sobre todo cuando se permiten declaraciones donde se trivializan guerras ("ya están aquí los del "NO""), o masacres como la que sufren los palestinos, en las que mueren miles de personas.

Esto sí que son varas de medir dispares. Es la consabida ley del embudo: "Yo puedo descojonarme diariamente de ministros y ministras, llamarles miserables, tipejos, ruines o sicarios, pero que no me toquen a mi Fedeguico". PUAF!

Buenos días, adjunto lo siguiente del código penal:

Artículo 578.

"El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577(...)o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años..."

Ya han habido personas detenidas por semejantes actos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/28/espana/1211960022.html

No obstante, ya irán apareciendo aquellos que sin apoyarse en ningún artículo, dirán que si Federico ha hecho esto o aquello, y si se centran en la sentencia que existe contra él les recordaré que NO ES FIRME Y QUE ESTÁ RECURRIDA, ya que si fuese firme ya se hubiese pedido la rectificación en el medio y no es así.

Lo digo porque la otra vez tuve una conversación divertidísima con el pobre Céspedes sobre esto, la verdad es que fue él quien (lamentablemente) decidió dejar la conversación cuando ya no tenía nada más que inventarse, una lástima porque nos hizo pasar un buen rato.

Eres patético. Es la primera vez que lo digo y puede que la última. Dicho esto, pasaré a otra cosa.

Federico ha tratado mucho tiempo de no airear mucho el tema; según él por sus hijos. Sólo con lo de las víctimas del terrorismo saltó y mencionó que él lo es. Comparen eso con el victimismo del lehendakari porque le juzgaban cuando había coemtido un delito. O el de Maleni, que por Dios, se meten con su acento...y el de tantos otros que hemos visto hacerse las víctimas cuando eran los verdugos. Puag.

La progresía no encuentra nada censurable en que le hayan secuestrado y disparado (me gustaría saber cuánta gente sabe lo que es eso; yo no quiero imaginarlo). Eso le enfurece y reacciona.... precisamente censurando y ridiculaizando el hecho de que le hayan secuestrado y disparado. Puag.

Debí de haber dicho a quién iba dirigido mi primer comentario, pues se ha colado el de EPIRO.

¿No lo dije?

En lo que me puse a escribir, buscar el artículo, el enlace y demás, estaba escribiendo Cespedillo:

VEAMOS (Y DISFRUTEMOS) DE SU JUGOSA APORTACIÓN JURÍDICO-INTELECTUAL:

"Por lo tanto, si es que El Jueves se burla de un atentado, lo hace de un FALSO atentado, de un atentado INEXISTENTE, no del real, y no hay motivo legal para querellarse" (Céspedes)

TOMA YA!!!!!!!!!!!!!!! NO HAY MOTIVO LEGAL PARA QUERELLARSE DICE ¿SABRÁ ESTE POBRE SUJETO LO QUE ES UN CÓDIGO PENAL? ¿SABRÁ QUE EXISTE UN PRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE ESTABLECE QUE CUANDO ALGO ESTÁ REGIDO EN UNA NORMA PENAL ESE HECHO ES UN DELITO?

PERO HAY MÁS:

"Creo que no se capta la ironía de El Jueves, que intenta sugerir el patente e innegable deterioro cerebral de El Cizañas" achacándolo a un balazo en el cerebro que nunca existió, o deslizando la idea de que el secuestro y disparo en la rodilla tuvo un efecto psicológico (en el cambio de rumbo de El Cizañas) equivalente a un tiro en la cabeza" (Cespedes)

Y AÚN ASÍ, EL TÍO JUSTIFICA EL ACTO, O SEA RECONOCE QUE HUBO BALAZO Y QUE SE BURLA DE ELLO ¡¡¡Y NO VE DELITO!!!

Hay más pero con esto es suficiente para saber el nivel de Cespedillo.

No te preocupes Flames, se entiende a quien iba dirigido tu comentario.

Creo que es lo pero que ha escrito en mucho tiempo. Creo que le perdonaré. A fin de cuentas esto es un blog y él se esfuerza en "razonar".

Personalmente, no me apeteció nada ver el vídeo. No por falsa moralidad y tal y tal. No me apeteció. Comprendo a Addison cuando dice que no quiere dedicarle muchas líneas. Repugna MUCHO.

PEOR, quería decir.

Es tremendo que se use un atentado terrorista haciendo alusion con la mofa con el objetivo publicista. Ya sabemos que la izquierda no tiene como practica habitual condenar a los terroristas, muchos de ellos son sus heroes revolucionarios.

Lo casi tan tremendo no es que diga que una bala le cambio la vida. Como bien nos trae Epiro, puede ser delito. Si no, y a mi entender, dar las gracias a un grupo terrorista. Justificando que puedan, o existan motivos, como para recibir un balazo.

"es una burla a una persona que es una víctima del terrorismo, lo que constituye un delito"

También es delito la injuria, y cuando FJL lo cometió contra Gallardón le defendiste. ¿En esa ocasión la libertad de expresión sí que valía?

Oiga, señor Céspedes, ya sabemos que fué un tiro en la rodilla, pero hay ciertas cosas de las cuales no hay que burlarse. esto fué un atentado que le pudo salir muy caro a su integridad física. Hay ciertas cosas con las cuales hay que tener un cierto respeto.¿No lo cree así?.

Por muy mal que le caiga Jiménez Losantos hay que denunciar estas cosas. No es normal que cualquier revista se ría de estas cosas como si nada.

Yo me inclinaría por pensar que el jueves estaba incómodo con el apoyo de Don Federico por su portada de los príncipes, y le urgía desembarazarse de ese apoyo para seguir teniendo su imagen de radical. No hay sino que ver los aplausos de Don Mario a la revista para darse cuenta del apoyo que precisa este medio.

Es la ostia ver a todas las fuerzas vivas, o sea una lecion de politica toda la Reaccion haciendo piña con el promotor de odio que es Los Santos. Como siempre inventandose cosas del Cespedes y que el Cespedes no ha dicho nunca.

Epiro eres tirando a tendencioso como llamar GAL al PSOE lo hizo Felipe no los de ahora.Es como si yo los defino > al PP por lo del alcalde aquel con la chica Nebenka que verguenza.

Ayer saliste diciendo que Mario utilizaba a los sindrome de Daun y yo venga a buscar sera posible que Mario haga eso. Y al final lo vi y es mentira derechona. Lo que hace es decir que epiro se acerca a ese sindrome que viene siendo como llamarte gilipollas señor Epiro pero no lo hueles o sea que de los del sindrome ni flawers.

Y otra gorda, que dijo cespedes que el holocausto es un chollo. Y yo asombrao joder el cespedes como es posible. Y otra vez ni flawers lo encuentro y lo que dice es que los judios se agarran al holokausto para sus venganzas y que se victimizan. Hoy han bombardeado otra vez edificio de la ONU seguro que estais encantados toda la peña con eliminar gente de la ONU. A ver si os pronunciais me gustaria verlo.

O sea que el Epiro este va de inbentarse cosas y colgarselas a otros no me extraña que le decian ayer que falsifica es el tipico villano de todas las pelis del oeste.

A no ser que tenga de berdad el Daun

Bueno caballeros, he flipado en colorines estroboscópicos con esta entrada. Ignoraba que El Jueves hubiera publicado ese video sobre Losantos, así que lo vi para comprobar si es tan ofensivo como decía el señor Addison. Y si, la verdad es que es bastante zafio y rastrero el video, enseñando ahí hasta el vendaje en la pierna. Pero vamos a ver, señores liberales, hagamos un estudio de responsabilidades. Losantos es un tipo que ha convertido el insulto y la calumnia en su forma de vida, y no no, que nadie me venga hablando de verdades y de libertad de expresión, existen formas civilizadas y respetuosas de comunicar las ideas que sean, pero no dando sablazos contra todo cristo con esa labia perruna que tiene este hombre, eso es puro sensacionalismo, libertinaje mediático. Así que yo estoy flipando ahora mismo, resulta que El Jueves le ataca de manera igualmente bajuna y ruin, y el hombre se ofende! No es surrealista? Pero qué narices lleva haciendo él mismo durante años? Así que señores, yo no lo entiendo, con esos métodos era cuestión de tiempo de que le pagasen con su misma moneda. Quien a hierro mata, a hierro muere, el más que nadie debería saberlo. En fin, ironías de la vida.

Señor casanueva le desmontaré todos sus argumentos uno a uno y le incluiré el enlace.
PARA QUE QUEDE CLARO, MÁS QUE NADA QUE EL MENTIROSO ES USTED.

EMPECEMOS:
Ayer saliste diciendo que Mario utilizaba a los sindrome de Daun y yo venga a buscar sera posible que Mario haga eso. Y al final lo vi y es mentira.

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/no-es-una-guerr.html#comments FRASE DE LAS 8.56PM
--FRASE DEL NAZI CÉSPEDES:
"El tío está rozando el síndrome de Down"
---¿O SEA QUE MARIO NO UTILIZÓ LO DE SÍNDROME DE DOWN? PUES SÍ, LO UTILIZÓ, COMO EJEMPLO NEGATIVO, SI QUERÍA METERSE CONMIGO PODRÍA HABER EMPLEADO ALGUNO DE SUS TÍPICOS Y PATÉTICOS INSULTOS, PERO UN NAZI TIENE QUE USAR A PERSONAS QUE PADECEN UN TRASTORNO GENÉTICO.

SR. CASANOVA SI USTED CONSIDERA QUE ES LÍCITO EMPLEAR A ESAS PERSONAS COMO EJEMPLO PEYORATIVO ES QUE USTED ES TAN MISERABLE COMO CÉSPEDES (LO CUAL YA ES SER)

SIGAMOS DESMONTANDO SUS ARGUMENTOS:

Y otra gorda, que dijo cespedes que el holocausto es un chollo. Y yo asombrao joder el cespedes como es posible. Y otra vez ni flawers
---SUPONGO QUE CON "ni flawers" QUIERES DECIR QUE NO ESTÁ, PUES NADA TE ADJUNTO EL COMENTARIO, LO TIENES EN EL MISMO ENLACE ANTERIOR PERO EN UNA FRASE ANTERIOR DEL NAZI, LO QUE DIJO EL NAZI FUE:
"Vaya chollete, el de los judíos. Como una vez les hicieron lo que les hicieron"

---¿O SEA QUE ES UN CHOLLETE QUE TE METAN EN UNA CÁMARA DE GAS? ¿ES UN CHOLLETE QUE TE METAN EN UN HORNO? ¿ES UN CHOLLETE QUE HAGAN EXPERIMENTOS CONTIGO UN CERDO COMO MENGELE?

---UPS, PARECE QUE LLEVA DOS PATINAZOS SEGUIDOS SEÑOR CASANUEVA ¿NO SERÁ QUE ESTÁ USTED MUY VERDE PARA DISCUTIR AQUÍ? PRIMERO HACE FALTA ALGO MÁS DE SOLIDEZ EN LOS ARGUMENTOS, NO PRETENDA MANIPULAR LO QUE ESTÁ PUESTO PORQUE CON PEGAR Y PEGAR LA GENTE SE DARÁ CUENTA QUE TRATA USTED DE ENGAÑARNOS Y LUEGO NO LE CREERÁN SEÑOR CASANUEVA.

--Y POR FAVOR SI DICE USTED QUE FALSIFICO, ADELANTE, ME ENCANTARÍA VER CÓMO DEMUESTRA QUE FALSIFICO, DEMUÉSTRELO POR FAVOR, ADELANTE ¿PODRÁ?

NO, NO PODRÁ, PORQUE UNA VEZ MÁS LO DICE POR DECIR, PERO LE HA SALIDO MAL.

EN CUANTO A SUS FALTAS DE ORTOGRAFÍA...BUENO, ESTÁ BIEN POR HOY, YA HA TENIDO BASTANTE, PERO RECUERDE QUE INVENTAR SE ESCRIBE CON "V"

Oye que yo no soy el papa de Cespedes que sabe defenderse solo. Y ya se que tengo faltas no me dieron tu educacion.

De argumentos tu no demuestras nada Epiro solo que no sabes leer. Te desmientes tu solo poniendo las frases testuales

El tío está rozando el síndrome de Down

eso no es utilizar a nadie, es un modo bastante gracioso de llamarte gilipoyas pero no dice una palabra de los pobres que tienen del sindrome de Daun solo de ti. Para que quieres no hacer faltas si luego eres torpe y no sabes leer te puedes quedar con tu ortografia te la regalo. Y me apellido casanova el apellido real no casanueva te falla la retina o la cabeza.

Y lo otro no digamos

Vaya chollete, el de los judíos

dice que utilizan el haber sido victimas para poder masacrar cibiles como hoy mismo han hecho con gente de la ONU. No dice nada de eso que te inbentas de que /es un chollete que te metan en la cámara de gas/. Vaya jeton que gastas. Inbentado como casi todo, menuda pieza que estas hecho menuda ganga el tio la derechona mas faltona y mas hipocrita ya te he demostrado que falsificas. Esta claro si sabes leer y sseguro que ves. Si no lo ves va a ser cierto lo delcéspedes va a ser el Daun que te tiene pillao hasta las cejas.

Es asi toda la derecha como tu???

Vaya piezas, ahora se entiende mejor la reputacion que tienes en este blog lo mas arrastrao.

Me ha indignado leer algo,que me ha dado pié a efectuar este comentario dándole prioridad numero uno,porque así se lo merece.

Posteriormente,pasaré a contestar lo pendiente del comentario de ayer,y de esta frase de hoy.

epiroculo,el señor casanova(NO casanueva)te dice verdades como puño,y eso te sienta fatal.Pero tú tan tergiversador quieres darle la vuelta a tu antojo,pero no es así.

Veamos:

Casanova te dice:Epiro eres tirando a tendencioso como llamar GAL al PSOE lo hizo Felipe no los de ahora.
ESTO ES UNA VERDAD TREMENDA.

epiroculo:No contesta,no sabe,porque le han puesto el dedo en la llaga una vez más,y le ha hecho tanto daño,que salta como la peor de las fieras cuando está herida de muerte.

Casanova dice:Ayer saliste diciendo que Mario utilizaba a los sindrome de Daun y yo venga a buscar sera posible que Mario haga eso. Y al final lo vi y es mentira derechona. Lo que hace es decir que epiro se acerca a ese sindrome que viene siendo como llamarte gilipollas señor Epiro pero no lo hueles o sea que de los del sindrome ni flawers.

EL SR CASANOVA RECONOCE QUE CESPEDES DICE QUE EPIRO SE ACERCA AL SINDROME DE DOWN,QUE ES COMO LLAMARTE GILIPOLLAS,PERO QUE NO SE METE CON LOS DEL SINDROME,¡pero claro!,el buen tergiversador coge lo que a el le interesa y le dá un giro radical,como él mismo.

epiroculo pone:"El tío está rozando el síndrome de Down"

PREGUNTO.¿Es la frase correcta la puesta por el epiroculo?,veamosla,Céspedes en dicho comentario pone lo siguiente:El tío está rozando el síndrome de Down, con comprensión lectora CERO.

VIENDO Y COMPARANDO LAS DOS FRASES,ES UN VIL MANIPULADOR Y EL SR CASANOVA LLEVA RAZÓN,LO ESTÁ LLAMANDO GILIPOLLAS.

SIGAMOS DESMONTANDO LAS PATRAÑAS DE ESTE GRAN MANIPULADOR.

Casanova dice:Y otra gorda, que dijo cespedes que el holocausto es un chollo. Y yo asombrao joder el cespedes como es posible. Y otra vez ni flawers lo encuentro y lo que dice es que los judios se agarran al holokausto para sus venganzas y que se victimizan.

OTRA GRAN VERDAD DEL SR CASANOVA,PUES ESTÁ INTERPRETANDO LO QUE DA HA ENTEBDER EL SR CESPEDES.

epiroculo dice:"Vaya chollete, el de los judíos. Como una vez les hicieron lo que les hicieron"

DE NUEVO SE VÉ LA MANO DEL MANIPULADOR,VEAMOS LO QUE DECIA CESPEDES:

Vaya chollete, el de los judíos. Como una vez les hicieron lo que les hicieron, ahora tienen carta blanca para ir de victimas hagan lo que hagan, cometan las perrerías que cometan, y encima se ganan el apoyo de los incautos como Addison y su coro de mariachis.

¿SE PARECEN EN ALGO AMBAS FRASES?EN NADA

Ahora veamos quien dice que el holocausto fué un chollete para céspedes:

Sorpresa,lo encontramos en la misma frase,en un comentario efectuado el 12 de Enero 2009 9:20 PM,y pone lo siguiente:

---EL HOLOCAUSTO JUDÍO ES UN CHOLLETE PARA CÉSPEDES---

¿De quien puede ser esta frase?
Facilíííííísimo,del manipulador más grande que hay en la tierra,de,EPIROCULO.

epiroculo,aprovechando éste comentario,en el cual se nombra el sindrome de dawn,dándole tú un significado un poco grosero hacia tu persona,dime tú,como puedo o tengo yo que interpretar esta pregunta que me hiciste en la frase de ayer y que te expongo a continuación,me preguntabas lo siguiente:

"En cuanto a la cancioncita...¿Sigues aún en el instituto?"

Manolete, lo que más me gusta es cuando escribes 56.936 palabras para luego no decir nada.

No te molestes en comentar tanto hombre, lo que le contesté al casanueva o casanova (me la trae al pairo como se llame) es simplemente LO QUE COPIÉ Y PEGUÉ.

¿Lo pillas?

Nada de manipulaciones ni tonterías so-genio, es simplemente lo que puso Nazíspedes.

¿Y qué has aportado tú? Pues que puse:
---EL HOLOCAUSTO JUDÍO ES UN CHOLLETE PARA CÉSPEDES---
Sí, lo puse y lo que dijo Nazíspedes fue:
"Vaya chollete, el de los judíos. Como una vez les hicieron lo que les hicieron"

Pues eso, que el holocausto es un chollo para céspedes

¿Y?

¿No es lo que ha dicho Céspedes?

Chico, si es que te empeñas en enseñarnos el sol cuando es de noche.

Veamos tu otra gran aportación.
Dices que yo pongo:
"El tío está rozando el síndrome de Down"

Pues no, no lo pongo yo, YO LO COPIO Y PEGO DE CÉSPEDES, ESTÁ EN EL ENLACE, CUALQUIERA PUEDE VERLO.

¿Qué pasa? ¿También te parece bien que se utilice a estas personas como ejemplo de algo negativo?

Ultimamente habías dado muestras de ser zafio, pero veo que te superas día a día.

En cuanto a la frase del GAL ¿Cuando he dicho yo que el GAL lo monta Zapatero?

Yo lo que he dicho es que ZP y los suyos forman parte de un partido en el que existió el GAL.

SI LO TIENES FÁCIL FIGURA, TAN SÓLO BUSCA DONDE HE DICHO YO QUE ZP MONTÓ EL GAL,

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO LO ENCONTRARÁS PORQUE NO LO HE PUESTO NUNCA!!!!!!!!!!!!!!!

Casanueva, Céspedes, Monolito...

DE VERDAD TÍOS, ESMERÁROS UN POQUITO MÁS, SI LOS POST ESTÁN AHÍ, TAN SÓLO ES PONER LO QUE VOSOTROS DECÍS, ASÍ QUE NO DIGÁIS QUE YO O VOSOTROS DIGO O DECÍS COSAS DISTINTAS PORQUE SÓLO TENGO QUE PEGAR EL POSTS Y QUEDÁIS DE UN RIDÍCULO QUE TIRA PARA ATRÁS.

Hala venga, ahora una tila y a trabajárselo un poquito más.

¡¡Póker de Cavernícolas!!

¡¡Addison gana con las cartas que tiene en su blog!!

epiroculo,eres el manipulador,mentiroso y rastrero más grande,que una persona se pueda echar a la cara.

A ver,rastrero,indica donde pongo yo,manuelito,que epiroculo ha puesto que el GAL lo monta zapatero.

Te sugiero,que vuelva a leer el comentario de casanova,en el que pone lo siguiente:
Epiro eres tirando a tendencioso como llamar GAL al PSOE lo hizo Felipe no los de ahora.Es como si yo los defino > al PP por lo del alcalde aquel con la chica Nebenka que verguenza.

Estoy esperando que me digas como tengo que interpretar a esta pregunta que me hiciste y que no lo has hecho aún:

"En cuanto a la cancioncita...¿Sigues aún en el instituto?"

“Losantos es un tipo que ha convertido el insulto y la calumnia en su forma de vida” jay gatsby. No entro a valorar, puesto que no lo escucho. Pero no estamos hablando de insultos o calumnias, estamos hablando de delitos, concretamente de posible apología al terrorismo. E indígnate cuando se mofa de la victima frente a sus verdugos. Un insulto o una calumnia sería llamarle gilipollas al losantos.

“tirando a tendencioso como llamar GAL al PSOE lo hizo Felipe no los de ahora” Casanova. He leído tantos mensajes a EPIRO, que me parece absurdo calificarlo de querer marcar tendencia. Sin embargo, le he leído, solamente, dos mensajes suyos y en los dos aparece el GAL. En uno, concretamente, usted hizo del GAL una causa común y justa. Como queriendo quitar importancia a un episodio más que vergonzoso de nuestra joven democracia. Y sigue haciendo lo mismo culpabilizando a Felipe, cuando ni si quiera se han encontrado causas para inculparlo. Pero si lo prefiere, podemos hablar de los 37 cargos electos en la época felipista, que por diversas causas, debieron pasar por los tribunales. Y no es un ejercicio de comparación. Más bien de limpieza democrática. Un omnigrama de partido no se desahucia de la noche a la mañana. Y zapatero está afiliado desde 1979.

XDDDD
Vaya piel más finita que tienes... a mi este video me parece divertido.

"Pero no estamos hablando de insultos o calumnias, estamos hablando de delitos"

Injuria y Calumnia son delitos.

“Losantos es un tipo que ha convertido el insulto y la calumnia en su forma de vida” jay gatsby. No entro a valorar, puesto que no lo escucho. Pero no estamos hablando de insultos o calumnias, estamos hablando de delitos, concretamente de posible apología al terrorismo. E indígnate cuando se mofa de la victima frente a sus verdugos. Un insulto o una calumnia sería llamarle gilipollas al losantos."

Si , es cierto, es un delito tal como enlazo Addison en la entrada. Lo que me sorprende y me parece de risa, es que a estas alturas el señor Losantos se sorprenda de que alguien le endilgue semejante bajeza, como si él fuera un santo, es solo eso. Ya sé que es un delito lo cometido por El Jueves, pero no me refería a eso, sino a la reacción de Losantos. Además, cuando la calumnia y el insulto públicos llegan a cierto nivel, no se convierte eso mismo en otro delito? Yo diría que si, aunque no estoy seguro.

O sea que a ver si lo enttiendo.

El alguacil señor Epiro ha decidido que no se puede usar la palabra sindrome de Daun porque es menospreciar a los del sindrome. Los medicos y los maestros ya no pueden usarlo porque lo ha dicho este buen hombre. Pues por mi como si dices misa oyes tendras buena ortografia pero no entiendes lo que lees deformas inbentas.

Ya hemos pegao los post y se ha visto que nadie dice lo que tu nos cuelgas y que te inbentas sin parar y que ademas no entiendes lo que lees o sea que tu no estas capacitado para estar en un foro de gente, bueno si si es gente con el Daun como tú, ahora ya es que se ve claro.

Y yo creo que te pica tanto lo del Daun por solidaridad colectiba de los que lo teneis. Dice el colegi manolito que eres rastrero pero yo voy mas por el lado de Mario creo que eres corto y tienes alguna tara cerebral.

A la vista esta pal que quiera mirar.

Esmerate tu chato y a ver si un dia de estos consigues salir del bache y hacerte como la gente normal. Chao.

pedro,creo que no hay que darle tanta vuelta a la peonza,creo que casanova lo dice bien claro.
Lo mismo pasa con la frase de hoy,se puede interpretar de muchas maneras,y darle el matiz que quiera.

Vasanova,viene a decir,que el GAL fué en la época de Felipe y que no se lo tiene que achacar a los de ahora,como ha hecho muchas veces.
Además,pone como ejemplo lo del alcalde del PP,que por lo que haya hecho ese alcalde,no tiene por qué achacarselo al PP.

Sin embargo,hay un pequeño detalle en tí,que creo que contradice todo cuanto pones respecto a lo del Gal y que es la última frase de tú párrafo,y que es la siguiente:

"Un omnigrama de partido no se desahucia de la noche a la mañana. Y zapatero está afiliado desde 1979".

¿Das a entender,que Zapatero es tambien culpable del Gal por estar afiliado en esa fecha?

Lo mismo ocurre con la frase de hoy,yo puedo interpretar(¡ojo!,no vayas a interpretar lo que voy a decir con un apoyo o justificación a la revista jueves),que dá a entender irónicamente,que por haber recibido el tiro en la rodilla,le hizo cambiar la vida.

Hay que destacar,que el rumbo de nuestras vidas,nos la manda el cerebro.

Lo hemos llegado a decir nosotros mismo,con muchos otros motivos,gracias a "esto" o a "esto otro",he cambiado mi vida.

Si lo miramos si es delito o no,tambien deberiamos de juzgar en general,a todo aquel que cometa el mismo acto,no considerar a uno bueno y al otro malo.

¿Tú crees que decir:Votar a Zapatero,es votar a ETA,no se puede considerar como delito?

O decir:¿Quien no esté en esta fotografia,es que está al lado de ETA?

Se agradece que EPIRO siempre escriba en amyuscula, es la mejor manera de no tener que leer ni las primeras letras de sus cansinos y tergiversadores discursos

(-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL)

Y poco mas se cuenta el chaval. No dá para más, esta claro.

Amigo "casanova", ¡qué sorpresa más grata me acabo de llevar contigo! Joder con el novato. Estudios no tendrás, pero te has desenvuelto como un león entre las turbias maniobras de los innobles. Te agradezco la manera decidida en que has denunciado las calumnias contra mí del Infame Tergiversador.

La verdad es que los correligionarios "progres" tendríamos que haberte advertido de lo que se cuece por aquí. El Tancredo (así le califico yo) con el que has estado disputando es un débil mental, un auténtico MINUSVÁLIDO intelectual, incapacitado gravemente para la comprensión. Puedes escribir o decir lo que quieras, que él lo deformará a su antojo. Es como hablar con un marmolillo. Un auténtico Mr Piedra.

A esta lamentable cualidad, él le añade una bajeza fuera de todo límite conocido. Hace meses ha estado entrando en este blog hasta con ¡10 nicks diferentes!, ya sabes, para que parezca que hay muchos ultras. Insulta sin cesar, y luego lloriquea "sí, sí, no os olvidéis de insultarme". Llegó a entrar con un nick (Quasar) con el que decía burradas, para ¡luego intentar hacer creer que Quasar era yo! La parte buena: le descubrí, denuncié y desenmascaré AL CABO DE TRES MENSAJES, ejem, ejem, y no es que yo presuma de sagaz, sino que él es bastante lerdo, bastante burdo.

A partir de ese desenmascaramiento, cada vez que ve mi nombre firmando un post este minusválido mental echa lumbre por los ojos... con lo cual escribe aún más chorradas y exhibe mayor estulticia. (¿Qué te juegas a que sale diciendo que ME BURLO DE LOS MINUSVÁLIDOS, por describirlo con el término que le corresponde?)

Yo hace tiempo que no leo nada de este penoso sujeto porque no me interesa lo más mínimo, y además he observado que los demás, incluso los liberales, le toman por lo que es. Un marmolillo inhabilitado para entender, difamador desacreditado, a cuyas memeces, calumnias y difamaciones no atiende nadie. "Ya está este pelma inventando" es lo que se dice y repite en cuanto aparece el marmolillo.

En todo caso, gracias una vez más por tu defensa, has estado increíble, pero eso sí, por favor, ¡escribe alguna coma de vez en cuando, que no hay quien te siga!

Te sugiero que te quedes unos días (a pesar de tu opinión de que aquí no se debate) y pruebes lo que esto da de sí.

Saludos también a "manolito" que ha vuelto a estar sembrado desenmascarando y ridiculizando al Ridículo. Lo que pasa es que "manolito" lo hace con frecuencia, y a tí, "casanova" te desconocía en esta faceta.

¡Hasta pronto! ¡Salud y República, amigos!

Flames: "Federico ha tratado mucho tiempo de no airear mucho el tema"

ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ...

Manuelito. Si creyese que zapatero es “culpable” por lo del GAL, tenga por seguro que lo diría. Pero no es lo que he dicho. Zapatero por el cargo que ostenta y dentro del partido que puso en entredicho a montesquieu, debería, repito, por independencia intelectual, dejar claro que el GAL puso en peligro lo que hasta en el momento de su aparición estaba siendo muy frágil; nuestra democracia. Y pongo énfasis sobre el omnigrama al ser zapatero presentado por solchaga y Alfonso guerra, este ultimo proveniente del PCE. Mientras que su oponente, José bono, venia de la falange, al igual que Felipe González. Sin embargo a mi me hace pensar que el cambio del psoe se fraguaba desde las filas de Felipito, cuando apoyaron a Borrell. Pero no fue así, ya que cuando borrel gano las primarias, pronto salieron los guardianes. Otros les llaman los fontaneros.

En cuanto a losantos. Evidentemente un atentado, un secuestro y recibir una bala, condiciona la vida de cualquiera. Unos cobardemente se refugian en una vida de miserias, y otros hacen frente a ese salvajismo inhumano. Ambos reciben para mí un trato de consideración y respeto, al imaginarme su lucha interna. Decía un filósofo griego, que ahora no recuerdo su nombre; no seremos justos con ningún ser humano, si no vivimos sus sufrimientos. Por ello se considera la vejación a una víctima del terrorismo como delito.

Pero cuidado, que yo pensaba que era la izquierda quien nos ofrecía estas cosas.

Cobardemente va entre comillas.

Pido la expulsión de Quasar de este foro.

¿Razones?. Lo único que sabe hacer es insultar y provocar y con esta gente que aún por encima duplica y hasta triplica sus mensajes constantemente no debería estar capacitado para entrar en un foro de debate.

Apostaría a que en "El Jueves" se creen graciosos.

En realidad siguen la vieja tradición del chiste de Gila: "si no aguanta una broma, que se vaya del pueblo". Ese sentido del humor de los matones de taberna que se ríen de aquel al que golpean.

Es un clásico progresista, lo de los chistes contra las víctimas de las organizaciones progresistas ¿Quién no recuerda aquel chiste, tan de jatorras, con ocasión del asesinato de Miguel Ángel Blanco?

Creía superados aquellos lejanos tiempos en que no había bastardo que no hiciera risas con las víctimas de ETA y otras organizaciones progresistas como Terra Lliure. Obviamente andaba confundido, como hace notar "La Frase Progre".

En fin, los viejos tiempos casposos han regresado, con gracias con las víctimas, desde medios al servicio del poder. Los heroicos mendas de Terra Lliure, sin mediar arrepentimiento por sus fechorías, pasaron a pisar moqueta y gastar Audi, gracias al tripartito y El Jueves, esa basurilla, parece haberse propuesto ensalzar a esos sus colegas ideológicos. Razones les deben sobrar.

¿Se sabe para cuándo alguna broma, de igual buen gusto, sobre el atentado contra la casa cuartel de Vic? ¡Fue tan graciosa la cooperación de Terra Lliure! Y, además, aquellos niños tampoco aguantaban un chiste. Y, además, los Terra Lliure reconvertidos en ERC no precisaron ni una pequeñita declaración de condena de aquello, tan progresistamente gracioso.

Bien, en primer lugar MUCHAS GRACIAS PEDRO POR LO DEL GAL, ES QUE A ESTOS CHICOS LES MOLESTA MUCHO QUE SE LES RECUERDE.

Ahora veamos las aportaciones intelectuales al pensamiento universal:

MONOLITO:
epiroculo...manipulador,mentiroso y rastrero...Vasanova...¿Das a entender,que Zapatero es tambien culpable del Gal por estar afiliado en esa fecha?¿Tú crees que decir:Votar a Zapatero,es votar a ETA,no se puede considerar como delito?

CASANUEVA (OJO A LA ORTOGRAFÍA Y SINTAXIS DEL FIGURA)
...a ver si lo enttiendo...sindrome de Daun...inbentas...hemos pegao (POR LO MENOS PUSO "HEMOS" CON HACHE)...te inbentas...bueno si si es gente con el Daun como tú...solidaridad colectiba...Dice el colegi manolito...A la vista esta pal que quiera mirar.

CIERTO CASANUEVA, A LA VISTA ESTÁ PARA EL QUE QUIERA MIRAR. O TAMBIÉN PODRÍAS PONER: hala bista ezta pal ke ciera mirá.

AQUÍ NO TENGO CLARO AÚN SI ES MANOLÓN O NAZÍSPEDES:

Quasar1 escribió:
Se agradece que EPIRO siempre escriba en amyuscula...
(-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-GAL-

NAZÍSPEDES:
Amigo "casanova", ¡qué sorpresa más grata me acabo de llevar contigo! Joder con el novato. Estudios no tendrás (POR FIN UNA VERDAD, YA ES DE AGRADECER), un auténtico MINUSVÁLIDO intelectual (MENUDA MANÍA QUE LE TIENE ESTE TIPO A LOS DISCAPACITADOS, CLARO QUE SIENDO UN RACISTA QUE JUSTIFICA EL HOLOCAUSTO ES NORMAL) Llegó a entrar con un nick (Quasar) con el que decía burradas, para ¡luego intentar hacer creer que Quasar era yo! La parte buena: le descubrí, denuncié y desenmascaré(ESTA ES LA PARTE CÓMICA, SERÁ QUE TE DESCUBRISTE A TI MISMO, DEBERÍAS HABERTE AÑADIDO AQUELLO DE KOLDO QUE TAMBIÉN FUE MUY SIMPÁTICO Y LO DE ANTOMIL Y LO DE LAS CLONACIONES)
ejem, ejem, y no es que yo presuma de sagaz,(JAJA, NO PODRÍAS MUCHACHO)
Qué te juegas a que sale diciendo que ME BURLO DE LOS MINUSVÁLIDOS,(NO NO CÉSPEDES, SI LES TRATAS CON UN RESPETO...NO HAY SINO QUE LEERTE, VAMOS, DESPUÉS DE ESTO HASTA LES HACES UNA FUNDACIÓN Y TODO...AHORA DALE UNA PALIZA A ALGUIEN Y LUEGO DI ¿QUÉ TE JUEGAS A QUE DICE QUE LE HE PEGADO A ALGUIEN? QUÉ INTELIGENCIA LA TUYA, CLARO, ES QUE PRESUMES DE SAGAZ)
Yo hace tiempo que no leo nada de este penoso sujeto porque no me interesa lo más mínimo (AH NO??? ¿Y ENTONCES POR QUÉ HACES REFERENCIA A LO QUE YO DIGO? AH CLARO, PORQUE ERES MUY SAGAZ)

y además he observado que los demás, incluso los liberales, le toman por lo que es. Un marmolillo inhabilitado para entender (VENGA, ADJUNTA UN SÓLO POST EN EL QUE UN LIBERAL DIGA ESO, JEJE ¿VES? SI ES QUE TÚ SOLO QUEDAS EN RIDÍCULO, AHORA VUELVES A QUEDAR COMO UN MENTIROSO PORQUE NO PODRÁS DEMOSTRAR ESO)

,¡escribe alguna coma de vez en cuando, que no hay quien te siga! (¿KIEN KASANOBA? ¡¡¡PERO CI EZKRIVE JENIAL ONVRE!!!)

Te sugiero que te quedes unos días (a pesar de tu opinión de que aquí no se debate) y pruebes lo que esto da de sí. (ESTO DA MUCHO DE SÍ, TAL ES ASÍ QUE SIEMPRE ESCRIBES AQUÍ PORQUE EN LOS BLOGS DE IZQUIERDAS TE CENSURAN Y AQUÍ HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ASÍ QUE NO CRITIQUES TANTO A ESTE SITIO)

¡Hasta pronto! ¡Salud y República, amigos! (SALUD Y REPÚBLICA CAMARADA ESTALINISTA)

-----------En fin chicos, muchas gracias, si copio y pego vuestras estupideces no es necesario que añada yo nada más, ya quedáis retratados por vosotros mismos.

Nazíspedes, esperaré a que nos demuestres a todos cómo los liberales "me toman por lo que según tú, soy". ESO SÍ, ESPERARÉ SENTADO PORQUE NO PODRÁS DEMOSTRARLO (UNA VEZ MÁS)
MENTIROSILLO.

pedro,sobre el primer apartado de tu comentario,continuas sin aportar nada nuevo a cuanto te expuse.Das a entender,que como el Sr Zapatero,por no hacer uso de su indenpendencia intelectual,y más aún por el cargo que ostenta,al no decir en estos momentos que el GAL puso en peligro la democracia,continúa y continiuará con la lacra del GAL toda su vida.
Y todo porque lo diga el epiroculo.

Te voy a poner un ejemplo,para que lo veas más claro.
Si en estos momentos yo dijese:

El Sr.Periquillo de los palotes,puede seguir hundiendo su partido a base de doblar el espinazo ante los chicos del GAL o puede hacer crítica por la gestión de este gobierno que los sindicatos no se atreven a hacer.

¿Estaría yo marcando tendencia sobre algo en particular:los GAL,a este gobierno?

No obstante he de decirle ,que tanto en su primer comentario como en este último,deja una gran ventana abierta para que "LOS INDESEABLES MANIPULADORES",cometan las peores de sus patrañas,exponiendo toda su "COBARDIA"con sus mentiras habituales.

Sí, sí, indeseables, manolopuladores, cobardía y lo que tú quieras PERO EL GAL EXISTIÓ Y LO MONTÓ EL PARTIDO AL QUE TÚ VOTAS.

Ahora explícalo cuantas veces quieras (como tu apoyo a hugo chávez) y haz las preguntas que quieras sobre ZP y los GAL, PERO EL ESE GRUPO TERRORISTA PAGADO E IMPULSADO POR TU PSOE EXISTIÓ.

La vida es así chico, supéralo.

epirocuo(Daniel),te veo muy histérico,preocupado,llorándole a todo Dios,interponiendote entre dos foreros¿Es que temes que te echen de aquí?

¿Cómo es que sacas tú ahora,el tema de los multinicks?

¿Es que te arrepientes de haberlo hecho?

¿Me puedes indicar,dónde y cuando puse yo que GORKEL y Epiro,eran la misma persona?

Creo,que nadie mejor que tú,para explicar los motivos reales por el cual GORKEL,desapareció del mapa,ya que eres tú quien lo sacas a la palestra.
¿Por qué será?
¿Será por llorar y que no te echen?

Tampoco salen,ConSentido,ZP_NO_ES_BUENO,etc,etc,etc,etc,etc,¿Cuantos etc tengo que poner,epiroculo?
¿Qué motivos pueden haber,para no salir estos nicks?
¿Podría ser por COBARDIA?

¿Te extraña que te identifique como epiroculo,por qué?

TE ESTÁS DESCUBRIENDO TÚ SOLITO

Señor Manuelito, es que usted pretende borrar el GAL de un plumazo. Es como la canción de sabina ¿Felipe? Una mala enfermedad. Y no es eso. Zapatero es el primer presidente del gobierno del mismo partido que pudo causar grandes destrozos en la estructura democrática. Y de todos es sabido, que en democracias sanas nunca se han dado golpes de estados, ni dictaduras. No me mal interprete. O si quiere, siendo malicioso, decir son los herederos. Como ellos mismos dijeron del partido opositor al decir son herederos del franquismo. Por eso creo que debería mostrar un poco de distancia, que no hizo, y que no hará.

A mí lo que me sorprende, en cierta medida, es la defensa que se le hace a un partido por encima de la ideología. Está bien que uno tenga con cierta norma social, económica, y de proceder, socialista. O de izquierdas. Pero no por ello se debe tragar con cualquier sapo. El PSOE, le gusto o no, monto el GAL. Y no por ello usted cambiara su base de actuar. Los votantes del PSOE, el cual yo fui uno de ellos, deberían haber apartado de sus opciones de voto a ese partido por todo lo acontecido en la era de Felipe González. Pero no, prefieren anestesiarse, olvidar, y defender como si la posibilidad de ser de izquierdas desapareciere. Y ese el gran problema. No que el PSOE montase el GAL, sino que sus votantes sean capaces de perdonar cualquier vandalismo ideológico y mostrar una manga ancha que con cualquier otro partido democrático no consideráis.

Hace varias semanas que no entraba en este blog. Siempre me ha atraído por las interesantes y argumentadas posturas que había pero lamento (y mucho) el estilo de las entradas de algunos de los participantes. Lo que podía haber sido un buen debate no ha sido más que una retahíla de graves insultos, gritos (mediante el uso de las mayúsculas) e increíbles faltas de ortografía. Lo más curioso es que al lenguaje soez utilizado se une que los autores de dichas expresiones intentaban criticar ofensas e injurias contra otras personas. Una auténtica pena.

Pues saqué el tema de los multinicks Manolete, porque es precisamente cuando te quedas sin argumentos cuando tu imaginación empieza a ponerse en marcha y a urdir las más zafias tretas para tratar de salirte con la tuya.

Empezaron a caerte por todos lados por el tema del GAL y justo fue en ese momento cuando empiezas a inventarte que si Consentido, ZPnoesBueno (que también tiene otro blog excelente por cierto) y demás tonterías tuyas.

Lo de Gorkel, como te expliqué y dijo él mismo es que acabó asqueado de vuestras trampas y no me extraña, hay que contener el vómito cada vez que uno te lee.

En cuanto a que tú me pones nervioso...jeje, sigue soñando.

Señor Pedro,la respuesta al primer apartado de su comentario,queda muy clara y bien explicada por ud mismo,que el PSOE(Gobierno actual)es responsabel del GAL,por ser herederos del Felipismo.¡De puta madre!

O sea,que si mi padre fué un "asesino",fué juzgado,condenado y haber pagado por su crimen,sus tataranietos serán toda su vida responsable del crimen cometido por mi padre,por llevar su mismo apellido.
Tú serás todo lo que quieras,pero como tú tatarabuelo fué un asesino,eso no hay quien te lo borre.

¿Puedo decir yo por lo mismo,que losa chicos del PP y sus votantes,son"dictadores","totalitarios"y"antidemocráticos"?.

"Señor Manuelito, es que usted pretende borrar el GAL de un plumazo."

Se equivoca,señor Pedro.Yo no pretendo borrar de un plumazo a los GAL,lo que estoy diciendo es que,fueron juzgado,condenados y pagaron por ello en las elecciones del 96.

Pero,estoy rechazando y denunciando,que haya alguien,que siempre lo primero que hace sin ton ni son,y sin venir a cuento,es sacar a relucir el GAL.Y eso es lo que estamos debatiendo.

Quizás,posiblemete,coincida ud conmigo,que ante este hecho,se actúe de las siguientes maneras:
1-Hacerle ver(si lo vé),que ya fueron juzgados,condenados y pagaron por ello,y que vale de erre que erre,aunque del pan se esté hablando.
2-Pasar olímpicamente ante dicha provocación y dejar que cada loco siga con su tema.

"A mí lo que me sorprende, en cierta medida, es la defensa que se le hace a un partido por encima de la ideología."

Se vuelve a equivocar de nuevo,señor Pedro.Como le he dicho anteriormente,estoy defendiendo un hecho que ha sido juzgado,condenado y pagado por ello,y que aquí enseguida y lo primero que se hace,es sacar el GAL,y es de lo que estamos debatiendo,no que erre que erre,aunque se hable del pan.

Otra cosa diferente,es que este señor,siempre lo saque para crispar,al quedarse sin nada que argumentar y responder a sus oponentes,y con ello pretender callarle la boca,apra así sus mentiras ocultar.

El Sr.Periquillo de los palotes,puede seguir hundiendo su partido a base de doblar el espinazo ante los chicos del GAL o puede hacer crítica por la gestión de este gobierno que los sindicatos no se atreven a hacer.

¿Estaría yo marcando tendencia sobre algo en particular:los GAL,a este gobierno?

Veo que ante esto,no se decide a contestar.
¿Le es tan dificil?

epiroculo(Daniel),continúa igual,no tiene arreglo.

"Pues saqué el tema de los multinicks Manolete, porque es precisamente cuando te quedas sin argumentos cuando tu imaginación empieza a ponerse en marcha y a urdir las más zafias tretas para tratar de salirte con la tuya."

Le dijo la sartén al cazo.

No obstante¿Nos lo puedes demostrar que es así?

"Empezaron a caerte por todos lados por el tema del GAL y justo fue en ese momento cuando empiezas a inventarte que si Consentido, ZPnoesBueno (que también tiene otro blog excelente por cierto) y demás tonterías tuyas."

Mentira cochina y si opinas lo contrario,demuestralo.
Me importa tres carajos,que ZPnoesbueno,tenga un blog excelente,nunca lo has sacado a relucir,si esto lo haces por lloriquear,ese es tu problema.Yo tambien tengo otro blog y no tengo por qué ir por ahí pregonándolo.

Sé muy bien los motivos del por qué saqué a relucir a ConSentido y Zpnoesbueno,y que no es el énfasis que pretendes darle tú,únicamente ponía que ellos no salen ahora y te preguntaba sik el motivo de su ausencia,podría ser por COBARDIA.Se vé que eres tan corto y está tan cegado,que aún no lo pillas.Sopena que casanovas,céspedes,etc,lleven razón y no sepa ni leer,ni ver;pues si te estrella contra un muro,la culpa mia no es.

"Lo de Gorkel, como te expliqué y dijo él mismo es que acabó asqueado de vuestras trampas y no me extraña, hay que contener el vómito cada vez que uno te lee."

Otra mentira cochina.
¡A propósito!¿Nos puedes indicar a todos los ponentes aquí presentes,donde y cuando puse yo que Gorkel y epiro eran la misma persona?

Te estoy dando demasiadas oprtunidades,para que demuestres mis mentiras,manipulaciones,tergiversaciones y todo cuanto te quieras inventar.

¿Te extraña que te indentifique como epiroculo,por que?

¿Ahora tambien te extraña que te identifique como Daniel?

"En cuanto a que tú me pones nervioso...jeje, sigue soñando."

Lo que te he dicho,es que te noto y te veo muy histérico,preocupado,llorándole a todo Dios e interponiendote entre dos foreros¿Es que temes que te echen?

Sólo hago que repetir tus palabras,de que te echen,pero no me gustaría que sea así,ya que nos perderiamos las manipulaciones y mentiras que les achacas alos demás,en la mayoría de tus comentarios,por no decir en todos.

Yo tambien tengo otro blog y no tengo por qué ir por ahí pregonándolo.
(el manolón)

POR FAVOR, DIME CUAL ES, JODER, YA ME ESTOY RIENDO DE IMAGINARME SÓLO LAS GILIPOLLECES QUE TIENES QUE HABER PUESTO EN ÉL.

Bien, jeje, ahora la parte (más) divertida.

Me dices que te demuestre lo de que dices de que siempre sacas lo de los nicks cuando no tienes qué decir, PUES AHÍ TIENES.

http://www.lafraseprogre.com/2008/07/la-administraci-3.html
Frase tuya, mira la del 20 de julio a las diez y cuarto.
JEJE, QUÉ FÁCIL ES DEJARTE EN RIDÍCULO Y DEMOSTRARTE LAS COSAS.
Por cierto, no hace mucho me preguntabas por el tema de la pistola en la manifestación y lo de las bombas israelíes, te contesté y callaste solemnemente, jeje, tus silencios son tan clarificadores como tus insultos o tus patéticas tramas, SIEMPRE SALEN CUANDO YA NO TE QUEDAN NADA QUE DECIR. Triste monolito, triste…

SIGAMOS:
¿Te extraña que te indentifique como epiroculo,por que? (monolito)

NO SÉ DE DONDE SACAS ESO (bueno sí lo sé, simplemente es una más de tus mentiras) NO HE PUESTO NADA AL RESPECTO, SINCERAMENTE ME LA HA TRAÍDO AL PAIRO TODO ESTE TIEMPO COMO QUIERAS LLAMARME. Hombre, entiendo que añadas lo de "culo" porque no es la primera vez que demuestras tener obsesión con estos temas,
http://www.lafraseprogre.com/2008/09/hasta-que-estem.html
http://www.lafraseprogre.com/010033.html (comentario tuyo de las 10.44 tendrás que pasar el ratón por encima para poder leerlo)

En fin, conste que el nombre que me pongas me la trae al pairo, y tu obsesión por ese tema tampoco es de mi incumbencia, aunque conociéndote sé que vas a sacar el tema por donde no es, pero ya estoy acostumbrado, tienes facetas más ruines aún.
Bien sigamos,
¿Ahora tambien te extraña que te identifique como Daniel? (manolín)
Pues no, también me da lo mismo, no me extraña, llámame como te dé la gana, lo de Daniel lo haces por lo del nombre de usuario y no por el Nick, pero fue con evidente mala fe ya que hay forero llamado Daniel y al que quisiste confundir conmigo en una de tus viles maniobras (lo acabas de hacer antes, que si zpnoesbueno y no sé quien más) pues tú mismo, ENTÉRATE DE UNA VEZ: NADIE TE CREE, Así que sigue por ese camino cuantas veces quieras, es obvio que es una invención tuya, así que en fin, pierde el tiempo con eso (también) cuanto quieras.

Lo que te he dicho,es que te noto y te veo muy histérico,preocupado,llorándole a todo Dios e interponiendote entre dos foreros¿Es que temes que te echen? (el manolo)

JAJAJA, genial ¿pero cómo voy a temer que me echen? Pequeño manolito: NO ESTAMOS EN UN BLOG DE IZQUIERDAS. POR TANTO, AQUÍ HAY LIBERTAD, POR TANTO, NO HAY NADA QUE TEMER.

Sí que he escrito en blogs de izquierdas y no es que me echen, es que la censura es tan repugnante que no publican nada, sencillamente porque son tan fascistas como tú.
Así que histérico e intranquilo ¿No? Jaja, claro claro…¿En qué te basas? Cuando he llevado a cabo actos de repulsa ha sido por frases como la del nazi de céspedes encantado de la vida ante el holocausto o cuando usa a personas con síndrome de down para tratar (sin conseguirlo) de salirse con la suya ¿Qué eso me dé asco es para ti un motivo de histeria? No me extraña, siendo un gran seguidor de chavez, a ti te parecerá normal. VENGA Y AHORA SAL CON ESO DE NO, YO SOY DEMÓCRATA, YO NO DIJE ESO DE CHA´VEZ, luego sacaré el enlace en que lo dices y todo arreglado otra vez.
En cuanto a lo de “llorarle a todo Dios” (lo pones con mayúscula, curioso) pues es falso (normal por otra parte, viniendo de ti) los demás foreros han acudido voluntariamente, es normal que en tu mente sectaria pienses que todos seamos como tú con el nazi céspedes y el Casanueva (ese gran orador, según ustedes) jeje, yo también creo que es fantástico, o como lo diría él: IO TANVIEM KREO KE EZ FANTHAZTIQO.

Y finalmente:
Sólo hago que repetir tus palabras,de que te echen,pero no me gustaría que sea así,ya que…(manipulito)
ESTA SÍ QUE ES BUENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿CUANDO HE PEDIDO YO QUE TE ECHEN MUCHACHO?
JAJAJA ¿PERO NO TE DAS CUENTA DE QUE MENTIR DE UN MODO TAN DESCARADO ES EXPONERTE AL RIDÍCULO?
PON EL ENLACE EN EL QUE APAREZCO PIDIENDO ESO.

NO PODRÁS, PORQUE ES MENTIRA.

ADELANTE, TE RETO, JEJE PON EL ENLACE. NO PODRÁS, ES FALSO, NUNCA HE DICHO ESO.

MEN-TI-RO-SO
MEN-TI-RO-SI-LLO
CHICO, QUÉ GANAS DE HACER EL RIDÍCULO.

PD: En serio manolón, si ya te quedaba poca credibilidad con esto has hundido la que te quedaba, pero si cuando han pedido que echen ha Céspedes hasta he pedido que se quede joder, porque no me gusta que le tapen la boca ni a un nazi como él. Menudo patinazo te has pegtado monolito.

Es lo de siempre Daniel45=Epiro=Quasar1.

Es la ecuación del subnormal.

Patentada queda

epiroculo(Daniel)

Me encanta que nos pongas los enlaces con los que pretendes demostrar todo cuanto me achacas.

No te puedes imaginar,cuanto me estoy divirtiendo,pues lo único que estás haciendo,es ridiculizarte tú mismo.

Tu gran problema es que no sigues los comentarios cronológicamente.Al final creo que casanova,tendrá razón.

Empezaremos por desgranar tu comentario punto por punto,para que veas y vean,como eres realmente.

Comencemos.

Tú me decias en cierta ocasión:

"Pues saqué el tema de los multinicks Manolete, porque es precisamente cuando te quedas sin argumentos cuando tu imaginación empieza a ponerse en marcha y a urdir las más zafias tretas para tratar de salirte con la tuya."

A lo que yo te respondía:
Le dijo la sartén al cazo.
No obstante¿Nos lo puedes demostrar que es así?

Tu respuesta para demostrar que saco los multinicks,así como poner en marcha todas las tretas imaginables para salirme con las mias,lo basas en tu primer enlace Y SOBRE TODO EN EL COMENTARIO DE LAS 10:14PM.

Te he de dar las gracias por poner dicho enlace.

En dicha frase efectuo siete comentarios,el que tú me denuncias es el tercero,entonces cabe la siguiente pregunta:
¿En el resto de comentarios me he quedado sin argumentos?

¿O quizás(para que veas que se leer e interpretar las cosas)me lo dices por no haber contestado tu comentario de las 9:17PM?
De ser por esta última pregunta,te vuelves a equivocar de nuevo y se vé y se nota tu poca entendedera.

Pues en mi propio comentario que me denuncias,hago referencia a tu gran argumentación de las 9:17PM,así como al gran comentario que me haces el 18/7/08 a las 3:09PM.

Te lo hago ver de la siguiente manera:
Y me pregunto:¿Qué cojones tiene que ver esto con mi comentario,así como con la frase del día? NADA DE NADA.
¿Y lo de los GAL? MENOS DE MENOS

Lo puedes leer,está en dicho enlace y en dicho comentario.

Pero ahí no queda todo,pues haciendo gala de las tretas más villanas,me sales con el comentario tuyo del 18/7/08 a las 3:09PM,con el siguiente texto:
"Bien entré hoy a ver si monolito había dicho algo sobre los impuestos y la forma de resolver esta crisis o sobre los políticos norteamericanos que habian sido intervencionistas,pero tal vaticiné,se dedicó sólo a insultar,bueno,ayudado por su bufón céspedes,la simibiosis entre ambos empieza a ser fantastica.Hasta otra."18/7/08 a las 3:09PM

Mi respuesta ha dicho comentario,la puedes ver al final del mismo comentario que me denuncias,y que te repito:
Es tan alto el nivel de manipulador que tiene,que sólo hay que ver,su último comentario en la frase de hoy,pues este individuo sabe de sobra,que los fines de semana son sagrados para mí,pero lo suyo es dar la nota.
Y sobre los nicks,ya no hablemos,ahí,saca matrícula de honor.

Pero tú ironía de los últimos comentarios de dicha frase,se nota a la legua,buena forma de argumentar y contestar sobre el ejemplo que te ponía.Homer el de los Simpsons,al lado tuya es catedrático.

Sobre esto otro que me decias:

"Empezaron a caerte por todos lados por el tema del GAL y justo fue en ese momento cuando empiezas a inventarte que si Consentido, ZPnoesBueno (que también tiene otro blog excelente por cierto) y demás tonterías tuyas."

Yo te decía:
Mentira cochina y si opinas lo contrario,demuestralo.

Como no veo ningún enlace por ninguna parte,ni nada que lo desmienta,he de enteneder que mientes como un vil villano.Con lo que queda demostrado que mientes una vez más.

Sobre esto otro que me decias:
"Lo de Gorkel, como te expliqué y dijo él mismo es que acabó asqueado de vuestras trampas y no me extraña, hay que contener el vómito cada vez que uno te lee."

Yo te decía:

Otra mentira cochina.
¡A propósito!¿Nos puedes indicar a todos los ponentes aquí presentes,donde y cuando puse yo que Gorkel y epiro eran la misma persona?

Te estoy dando demasiadas oprtunidades,para que demuestres mis mentiras,manipulaciones,tergiversaciones y todo cuanto te quieras inventar.

Al no ver ningún enlace por ninguna parte,ni nada que desmienta los motivos por lo que se fué Gorkel,he de entender,que vuelves a mentir como un vil villano.
Todo esto vale lo mismo,para la pregunta que te efectuaba,sobre que donde y cuando yo dije que Gorkel y epiro eran la misma persona.al no poderlo demostrar,quedas como lo que eres y que te he repetido millones de veces.

Después de cenar,continuaré desmontando todas tus patrañas.

Continuemos desmontando las patrañas de este personajillo,epiroculo(Daniel).

De la respuesta que me das sobre la pistola de la manifestación,así como el tipo de armas que estaba empleando Israel,más vale que leas tu mismo tu respuesta tan rídicula,y podrás definir por tí mismo si se parece en algo a lo que te pedía y a la realidad de los hechos.

Sigamos:

Para demostrarme lo de "epiroculo",nos pone un enlace,en el cual quieres demostrar mi obsesión por el"culo".

Sorpresa que dá la vida.En dicho enlace y en mi comentario del 23/9/08 a las 6:39PM,aparece lo siguiente:

Tú me decias:

"Además,sigues insultando porque obviamente,al no tener argumentos,sólo echas mano de ese recurso"

A lo que yo,te contestaba:

Respuesta clásica de todo aquel que se queda con el culo al aire al descubrirles sus vergüenzas.

¿Por qué no lees todos mis comentarios en dicha frase,y dime si no te he argumentado suficiente?

Vuelvo a darte las gracias,porque de este modo,lo pueden leer y ver todos aquellos que lo deseen.

Y lo del "culo al aire",es porque te he dejado con el culo al aire en todos tus comentarios de dicha frase.

Del tercer enlace,espera un momento que me destornille de risa,Jajajajajejejejijijijojojojojo.
¿Pero que me denuncia epiroculo en este enlace,en el comentario de las 10:44AM,donde hablo de las votaciones de Madrid?
¿Tiene algo que ver con el "culo"?
¿O lo hace por pura manipulación?

Por lo del "culo"tú tampoco debes andar muy lejos:
http://www.lafraseprogre.com/2009/01/el-cambio-clima-2.html#comments

Lee tu precioso comentario del 16/1/09 a las 6:17PM,te lo escribo literalmente

"la última vez que le dejé con el culo al aire porque le saqué a la luz sus comentarios en que aparecía adorando a un fascista de mierda como hugo chávez estuvo un tiempo sin venir de la vergüenza que le dio."

Como podrás comprobar,yo copio y pega toda la frase completa,no la dejo a medias¿Te dice algo eso?¿No llorabas aquí,epiroculillo?

Sobre si lo de epiroculo te molesta o no te molesta,me dá exactamente igual,pero a tí me parece que no es así,y si no,veamos lo que aportastes en esta misma frase el 16/1/09 a las 6:04PM,fué lo siguiente:

Epiroculo,dixit a las 16:04PM:

"MONOLITO:
epiroculo...manipulador,mentiroso y rastrero...Vasanova...¿Das a entender,que Zapatero es tambien culpable del Gal por estar afiliado en esa fecha?¿Tú crees que decir:Votar a Zapatero,es votar a ETA,no se puede considerar como delito?"

Como verás,vuelvo a copiar y pegar todo completo,no me dejo las cosas a medias.
Veamos,pregunta del millón:

¿Cual es la siguiente palabra que viene después de MANOLITO?
Adivina adivinanza,¿Por qué habrá puesto este señor"epiroculo".....?

Sobre lo de Daniel ya es la monda,aquí hasta Homer y su hijo se reirian a marchas forzadas.

Veamos:

1º-epiroculo=Daniel
2º-epiroculo(Daniel)

Diferencias entre el 1º y el 2º,para los que no saben ver y para los que quieran manipular ninguna.

Para Homer y su hijo,es que epiroculo,se llama Daniel

Esto viene por la siguiente frase:
http://www.lafraseprogre.com/2008/03/si-no-tenemos-f.html

Si nos vamos a los comentarios del 31/3/08 a las 10;46PM,observamos que se registra un ponente cuyo nick es:Daniel

Si nos vamos al siguiente comentario del mismo dia y a las 10;58PM,observamos que ese nick de Daniel no es ni más ni menos que el señor epiro.

Pregunta del millón:
¿Cómo se llama el nick epiro de nombre?¡Pues,Daniel!

Aunque he de reconocer,que estos comentarios me causauron un pequeño dolor de cabeza,ya que observaba una cosa que no me cuadraba y que paso a explicar,por si alguien más inteligente que yo me lo sepa explicar:

Resulta,que cuando se decide modificar la página con un nuevo sistema,se dice y se explica,que para registrarse,se ha de poner una serie de datos,y que una vez registrado,nos llegaría un correo,en el que teniamos que hacer click en unos de los links,por que de esa forma se autentificaba el correo.
Una vez registrado,ya solamente habia que poner el nombre de usuario(que no es el nick),la contraseña y picar registrarse y de esta forma podiamos ya efectuar el comentario.

Ante todo lo expuesto,no dejaba de preguntarme:
¿Cómo es que este Daniel y epiro han podido comentar con dos nick diferente,cuando solamente se ha de poner un correo,ya que es este solamente el que ha sido autentificado,un nombre de usuario y una contraseña?

He de confesar,que aún me lo sigo preguntando.

Como podreis comprobar es muy tarde,me iré a la cama,y mañana continuaremos con el desenmascaramiento.
Además tambien he de comentar en la frase de ayer,a Epi y Blas,que son tal para cual.

jeje, siempre me asombra la cantidad ingente de palabras que usas para decir algo que se podría decir en dos líneas.

Ya te dije, y te lo explico ahora más despacito a ver si así tu limitada capacidad es capaz de asumirlo, que mi nombre es Daniel, y que mi nombre de usuario es Daniel, pero que mi nick es epiro, que hay un nick de otro forrero llamado Daniel45, que no soy yo, que este forero entra también aquí. Esto lo has pillado (espero)

Bien, sobre todo lo demás, de que usas lo del multinick para no hablar de los temas que conciernen al tema del día. Pues gracias por poner el enlace, porque ahí se ve precisamente que empiezas a marear la perdiz como es común en tí.

BIEN, Y AHORA LO IMPORTANTE:

Sólo hago que repetir tus palabras,de que te echen,pero no me gustaría que sea así,ya que…(manipulito)

¿DONDE ESTÁ EL ENLACE QUE DEMUESTRA ESTO?

-----------MEN-TI-RO-SO-------------

epiroculo(Daniel)

Te continuo viendo muy histérico,alterado,preocupado.Sabes de sobra que esa no es mi intención,pues de sobra sabemos como eres.Ten un poco de paciencia que todo llegará a su debido tiempo.

Te lo dije y te lo han dicho,infinidad de veces,que no sigues los comentarios cronológicamente,los motivos no los sé,pero los intuyo.

Veamos señores:

¿Qué dice la penúltima frase de mi segundo comentario hacia este chiquitin?

Dice textualmente:
Como podreis comprobar es muy tarde,me iré a la cama,y mañana continuaremos con el desenmascaramiento.

¿Se entiende y está claro lo que doy a entender?

Pues digo ni más ni menos,que hoy continuaría comentando,porque ayer sólo contesté al comentario de este chiquito,hasta donde se comentaba lo de Daniel.

¿Falta algo más por contestar?

Pues falta contestar,desde lo de Daniel hasta el final.

¿Dónde aparece lo de "Que te echen"?

Pues lo pone casi al final de su comentario del 19 de Enero 2009 11:25 AM,en la misma frase de hoy.

¿Ha llegado manuelito hasta ese apartado?
Aún no ha llegado manuelito hasta ese apartado.

¿Entonces,como puede ser que este chiquitin,pueda efectuar dicho comentario del 20 de Enero 2009 10:38 AM,y llamarle -----------MEN-TI-RO-SO-------------,a manuelito,si aún manuelito no ha terminado su comentario como así lo hizo saber?
:o):o):o),pero es que incluso,mentiroso,lo pone con mayúscula

¿Qué le habrá movido a efectuar dicho comentario,que ni siquiera se digna
a contestar,sobre todas las veces que le he dejado por embustero?

Más preguntas:
¿Sabe leer este chiquito?
¿Sabe llevar o mantener una conversación este chiquito?
¿Sabe argumentar este chiquito?
¿Qué sabe hacer entonces este chiquito?

Sin embargo le digo a este chiquitin,paciencia,que todo llegará a su debido tiempo.

De su último comentario,ya lo contestaré más tarde,porque tampoco tendrá desperdicio.

Sigamos descubriendo las patrañas de este chiquitin.

Continuación de mi comentario efectuado el 20 de Enero 2009 12:20 AM

"JAJAJA, genial ¿pero cómo voy a temer que me echen? Pequeño manolito: NO ESTAMOS EN UN BLOG DE IZQUIERDAS. POR TANTO, AQUÍ HAY LIBERTAD, POR TANTO, NO HAY NADA QUE TEMER."

Veamos que nos encontramos en la siguiente frase:

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/el-cambio-clima-2.html#comments

Si observamos el comentario efectuado por este chiquitin,del 16 de Enero a las 6:17PM,pone lo siguiente:

"Me dio tanto asco su actitud que me juré que este Don Nadie podrá insultar todo lo que quiera, pero no me echará de aquí, de hecho, la última vez que le dejé con el culo al aire porque le saqué a la luz sus comentarios en que aparecía adorando a un fascista de mierda como hugo chávez estuvo un tiempo sin venir de la vergüenza que le dio."

Como podrá comprobar,copio y pego,toda la frase integra,en la que hay que destacar varios aspectos.

1º"Me dio tanto asco su actitud que me juré que este Don Nadie podrá insultar todo lo que quiera, pero no me echará de aquí,"....

TATACHANNNNNNN,apareció el dichoso"me echaran de aquí",ya no le importa que insulte,aunque queda demostrado que para dársela de listillo,lo primero que hacer es sacar que sólo sabemos que insultar,su única precupación ahora es que le eche.
¿Cómo te voy a echar,con lo que disfruto viendo tus "tejemanejes"?,lo mismo te di a entender en mi comentario del 18 de Enero 2009 8:27 PM ¿No sabes leer?

2º".. de hecho, la última vez que le dejé con el culo al aire porque le saqué a la luz sus comentarios en que aparecía adorando a un fascista de mierda como hugo chávez"...

TATACHAANNNN de nuevo.Como se le dejó a él,con el culo al aire(ya no hace falta que repita que a él tambien le vá esto del culo),en la misma frase que me puso de enlace y que yo adjunto:

http://www.lafraseprogre.com/2008/09/hasta-que-estem.html

ahora el pretende hacer lo mismo,pero el pobre no puede,porque solamente hace que mentir.La venganza es muy traicionera,amigo chiquitin.

3º"estuvo un tiempo sin venir de la vergüenza que le dio."

Esto ya es el colmo de los colmo.
¿Qué vergüenza puede sentir una persona,que cuando vuelve a casa,lo primero que hace,es dar la cara sobre dicho asunto?

Tú,alucinas,chiquitin.

Ahora veremos la forma de manipular y dar la vuelta a los comentarios que tiene este chiquitin,es de ordago mayor,veamos:

Al final de mi comentario del dia 18 de Enero 2009 a las 8:27PM,de esta misma frase,le decia:

Sólo hago que repetir tus palabras,de que te echen,pero no me gustaría que sea así,ya que nos perderiamos las manipulaciones y mentiras que les achacas alos demás,en la mayoría de tus comentarios,por no decir en todos.

Este chiquitin en su comentario del dia 19 de Enero 2009 11:25 AM,me contestaba lo siguiente:

ESTA SÍ QUE ES BUENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿CUANDO HE PEDIDO YO QUE TE ECHEN MUCHACHO?
JAJAJA ¿PERO NO TE DAS CUENTA DE QUE MENTIR DE UN MODO TAN DESCARADO ES EXPONERTE AL RIDÍCULO?
PON EL ENLACE EN EL QUE APAREZCO PIDIENDO ESO.

NO PODRÁS, PORQUE ES MENTIRA.

ADELANTE, TE RETO, JEJE PON EL ENLACE. NO PODRÁS, ES FALSO, NUNCA HE DICHO ESO.

MEN-TI-RO-SO
MEN-TI-RO-SI-LLO
CHICO, QUÉ GANAS DE HACER EL RIDÍCULO.

Viendo ambos comentarios,hay que preguntarse:
¿Se parecen uno al otro?
¿Dice manuelito,lo mismo que dice este chiquitin?
¿Qué motivo ha impulsado a este chiquitin a poner esa burrada?

Pero la más gorda viene a continuación,cuando dice:

"PD: En serio manolón, si ya te quedaba poca credibilidad con esto has hundido la que te quedaba, pero si cuando han pedido que echen ha Céspedes hasta he pedido que se quede joder, porque no me gusta que le tapen la boca ni a un nazi como él. Menudo patinazo te has pegtado monolito."

¡Qué he perdido mi credibilidad!
¿Dónde dice manuelito,o ha visto este chiquitin,que epiro ha dicho que quieren que echen a manuelito?
¿Quien pega el patinazo,elchiquitin o manuelito?

Para terminar con este comentario,que conjuntamente con los otros dos,son contestación al comentario efectuado por este chiquitin el dia 19 de Enero 2009 11:25 AM,solamente faltan unas preguntas que aún no las ha contestado:

¿Nos puedes indicar a todos los ponentes aquí presentes,donde y cuando puse yo que Gorkel y epiro eran la misma persona?

"Lo de Gorkel, como te expliqué y dijo él mismo es que acabó asqueado de vuestras trampas y no me extraña, hay que contener el vómito cada vez que uno te lee".

¿Puedes demostrar,si fué este el motivo por el que Gorkel no ha vuelto más?

Ahora paso a contestar tu gran comentario,cargados de grandes argumentos del dia 20 de Enero 2009 10:38 AM .

"jeje, siempre me asombra la cantidad ingente de palabras que usas para decir algo que se podría decir en dos líneas."

Debo entender,que al quedarte sin argumentos,simplemente sales con este gran comentario,pues así lo demuestras, al no ver ninguna respuesta sobfre mis comentarios.

"Ya te dije, y te lo explico ahora más despacito a ver si así tu limitada capacidad es capaz de asumirlo, que mi nombre es Daniel, y que mi nombre de usuario es Daniel, pero que mi nick es epiro, que hay un nick de otro forrero llamado Daniel45, que no soy yo, que este forero entra también aquí. Esto lo has pillado (espero)"

Queda demostrado que este chiquito no sabe leer,puesto que está bien clarito en mi segundo comentario,aunque si que ignoro quien es ese"forrero".Se vé que este chiquitin no lo "debió pillar"en mi comentario.¿A que es listo?.

"Bien, sobre todo lo demás, de que usas lo del multinick para no hablar de los temas que conciernen al tema del día. Pues gracias por poner el enlace, porque ahí se ve precisamente que empiezas a marear la perdiz como es común en tí."

Visto para creer,¡pero será necio este chiquitin!.

¿Y que decir de su último y que es tan importante y que viene a continuación?:

BIEN, Y AHORA LO IMPORTANTE:

Sólo hago que repetir tus palabras,de que te echen,pero no me gustaría que sea así,ya que…(manipulito)

¿DONDE ESTÁ EL ENLACE QUE DEMUESTRA ESTO?

-----------MEN-TI-RO-SO-------------

No puede estar en ninguna parte,porque jamás se ha dicho,sácalo tú que eres quien lo ha dicho y así puedes demostrar tu propia mentira una vez más,aunque ya hemos perdido la cuenta.

Chao

¿Manolito?

¿Estás ahí?

¿Y el enlace?

¿Manolito?