"Sólo el Gobierno puede romper los círculos viciosos que están devastando nuestra economía"

Vaya cara más dura. No espero ya nada de este señor.

Sigo preguntando lo mismo ¿es que las "medidas" que se toman ahora no se podían tomar con una economía "normal"? Cualquier respuesta a esa pregunta para defender esa postura, es demagogia barata.

¿Es que sólo a los más listos se les ocurre "imprimir" billetes o sólo a los más demagogos?

Yo no sé las ganas que tendrán los liberales de ver implantarse un modelo económico liberal estricto, pero no creo que tengan más que yo.

Estoy deseando, ardo en deseos, que se dice, de que un gobierno, el gobierno de algún país, decida seguir un modelo económico liberal a ultranza. Un gobierno que diga "fuera intervencionismo estatal, fuera subsidios y aranceles, fuera salarios mínimos, fuera sanidad pública, fuera Bancos centrales. A partir de ahora, barra libre, Mercado Libre, Economía Libre. Se acabaron las regulaciones y las directrices; desde ahora serán los particulares los que libremente se arreglen entre ellos".

Veremos entonces, cuando esto suceda, lo que da de sí el "liberalismo" y adonde lleva.

Veremos entonces cómo los grupos de poder económico se organizan para estrangular y liquidar a los competidores más débiles. Veremos a los lobbies negociar precios mínimos y establecer mafias para "dar matarile" a los que no cumplan. Veremos en qué queda la "libre competencia", en manos de los bill-gates de turno, imponiendo sus productos con todo tipo de chantajes. Veremos a los Al Capones a sueldo de los distintos cárteles y grupos de presión tiroteándose en las calles, como en el Chicago mítico. Veremos a las masas hambrientas saciando su hambre y sus necesidades como buenamente pueda, asaltando tiendas y tomándose por su mano la justicia que le niegan. Veremos a los enfermos asaltando farmacias a punta de pistola o de navaja, para conseguir los tratamientos que no pueden pagarse. Veremos a los bandidos y macarras de toda laya enseñorearse de las calles, como pasa hoy en la Rusia capitalista, por fin "liberada" del comunismo, y ahora pululante de putas, quinquis y mendigos.

Entonces podremos decir a los liberales de una vez: ahí tenéis vuestro puto liberalismo, disfrutad de él. En esta mierda consistía. Ahora que ya lo habéis visto, por favor, dejad de dar la murga y recuperaros del susto, si podéis.

Porque toda la burda cháchara sin fundamento del liberal se basa en una premisa falsa: que el intervencionismo y las regulaciones que practica el Estado no van a poder ser practicados de igual manera, pero con más chanchullos y juego sucio, y sin la menor posibilidad de defensa, por los grupos económicos poderosos y los lobbies dominantes de la sociedad. (Claro que a lo mejor es lo que quieren y lo que encubren).

Lo entienden los niños de 12 años, porque es lo que de hecho ocurre ya en buena medida.

Pero "estos" no lo entienden. Van a necesitar vivir la experiencia. Adelante, a ver si hay algún gobierno lo bastante suicida y se anima.

Ya digo, yo lo espero como agua de mayo. A ver si lo palpan, se enteran y detienen su cansina murga.

Son de un gracioso los políticos que acojonan. Una crisis generada por unos tipos bajos y con una excesiva liquidez, se resuelve bajando los tipos e inyectando liquidez. Con un par.

En cuanto a obama, ¿Cuánto tardara en bajar su popularidad? Me juego el poster del Elvis que en menos de 6 meses.

Aviados estamos: socialismo, el camino directo al neofeudalismo que los banqueros, bilderberg y masones quieren imponer en USA, y después en todo el mundo. Yo no tenía ninguna duda, pero ya ven ustedes que el negro trabaja para los mismos que lo hicieron Bush hijo con esa cara de borrachín. Bush padre con esa jeta de sinvergüenza, Clinton con esa cara de libidinoso asaltacunas etc... A ver si todavía es posible salvar Europa, porque mal camino llevan los useños, peor que el nuestro, que ya es decir.

Mario Céspedes: Al Capone existía porque no había mercado libre de alcohol. Los cárteles existen porque no hay mercado libre de droga. Los lobbys tienen poder porque los gobiernos tienen poder y ellos presionan a los gobiernos. Si en Rusia pululan putas, quinquis y mendigos es porque vienen de una economía comunista donde crecieron las mafias que ahora heredaron el dinero, las influencias políticas, el poder.

En un Estado liberal, el papel del Estado se limita a garantizar la justicia y el respeto a la libertad individual. Y eso lo debe hacer de modo efectivo.

Por tanto, lo de los tipos con pistola señoreándose las calles, las mafias, las extorsiones, los asesinatos, etc... todo eso NO es liberal. Dices tú que "de hecho ya ocurre así en buena medida". Efectivamente, ocurre así porque somos socialdemocracias con un gran peso del poder público. Y ocurre en mayores medidas siempre que los Estados y gobiernos tienen más poder relativo (Rusia comunista, Cuba) o poder absoluto (EEUU). También ocurre en estados que no tienen poder siempre que no tengan poder para administrar justicia y garantizar libertad (cualquier país africano donde solo hay caos, por ejemplo).

Y, de todos modos, si la Humanidad ha pasado por la experiencia o experimento de multitud de regímenes colectivistas en mayor o menor grado... ¿por qué no pasar también por la experiencia de regímenes liberales en mayor o menor grado? Ha ocurrido en pocas ocasiones, un par de resultados: EEUU, el país capaz de acoger la mayor diversidad cultural y religiosa del mundo, con mayor capacidad de generar empleo, oportunidades y libertad. Otro resultado: el estado de derecho, la Declaración de Derechos Humanos, la democracia, etc, todas las cosas que van a favor de la libertad individual y a proteger al individuo de las dictaduras del poder establecido.

¿Por qué no hacemos más experimentos de estos? Porque prácticamente ningún gobierno quiere deshacerse del poder que se han adjudicado. Eso nunca ocurre, porque siempre van buscando precisamente lo contrario.

Así lo veo yo.

Veamos, el artículo contiene la siguiente información:

"El plan también dedicará una parte a reducir impuestos a las familias trabajadoras o de clase media...Según indicó el presidente electo, "no cabe duda de que el coste de este plan será considerable" y "desde luego aumentará el déficit presupuestario a corto plazo"

No estoy de acuerdo en las medidas que va a llevar a cabo Obama (salvo en la de bajar impuestos a las clases trabajadoras, que no nos vendría nada mal en España por cierto)

La cuestión será ver cómo combina ambas cosas, él mismo reconoce que habrá déficit, luego habrá gasto público y este se sustenta a base de más impuestos, así que habrá que ver de dónde demonios va a sacar esas cantidades puesto que la política fiscal norteamericana (y la de cualquier país democrático) tiene unos topes en cuanto a presión fiscal y sobre todo las sociedades pueden acogerse a medidas de deducción, así que exprmirlas al máximo sólo les crearía problemas porque rompería su tesorería y con ello crearía más paro al afectar directamente a los beneficios de las empresas que son básicos para contratar y mantener a los trabajadores.

Probablemente sufragará esos gastos a través de impuestos indirectos, pero entonces ya estaría mintiendo, puesto que tales impuestos también los pagan las clases trabajadoras, piénsese en combustible, energía eléctrica, transportes públicos, ciertos bienes etc...

Me gustará ver cómo lo afronta, si subiendo impuestos a las sociedades que generan empleo para que al machacarlas a su vez echen gente a la calle y por tanto creen más paro o bien lo resolverá a la española, es decir, respetando a los hipermillonarios e incluso beneficiándolos con nuestro dinero como hace ZP a costa de requetemartillear al trabajador (y al parado) a base de impuestos abusivos para sacarles el dinero con los que llevar a cabo estas medidas.

Les recuerdo que ZP también dijo aquello de que bajar impuestos es de izquierdas y lo único que ha hecho desde que gobierna es subirlos.

ZP ya ha dejado claro que ha mentido, veremos si Obama también miente o puede hacer algo distinto.

Obama hará lo mismo que los Bush y los Clinton y la mayoría de los presidentes (los masones, o casi todos), que es obedecer a pies juntillas lo que sus amos, los banqueros, bilderberg, masones, e illuminati le digan. Bush hijo ha demostrado ser demoledor en cuanto al Nuevo Orden Mundial por la concentración de poder que ha logrado, ilegalmente, por supuesto, pero eso que importa, un poder ilimitado que será ejercido en el momento que interese y con el esclavo de turno que gobierne USA en ese momento.

No olvidemos que la Reserva Federal es una institución ilegal, creada ilegalmente a primeros de siglo por la presión de los banqueros del momento (Rockefeller), y no olvidemos que la base en que se sustenta la recaudación de impuestos federales es ilegal, en varios juicios han salido respaldados los que se negaron a pagar estos impuestos, y en otros los mandaron a la cárcel pero con sentencias flagrantemente injustas y fuera de derecho, vamos, para entendernos, a la española. Visiten Restore the Republic.

Por tanto opino que no hay que darle mas vueltas. Harán con los useños y de paso con todo el mundo lo que les de la real gana a los amos del mundo, los presidentes de EEUU solo son unos perritos lameculos al servicio de los verdaderos poderosos que se ocultan mientras nos vampirizan. Este sistema de acumulación de capitales y este régimen de expansión monetaria no son mas que una excusa para esclavizarnos y llevarnos al neofeudalismo del Nuevo Orden Mundial.

Solución: Revolución Civil YA, Regeneración Democrática YA, Democracia 2.0 YA. Si piensas que yendo a votar (en especial y en España P$O€ y PP) arreglas algo lo llevas claro, majete. El sistema hay que matarlo por inanición, o no votar a nadie o votar a alguien que plantee soluciones drásticas, revolucionarias y rompedoras, y eso tiene que ser YA (por supuesto, rojos/regres/buenistas/gilipollas/idiotas del mundo mas los funcionarios vitalicios de España, que no me refiero a vosotros, porque lo que vosotros os merecéis es mandaros primero a tomar por el culo y después poneros unos buenos zapatos de hormigón armado antes de mandaros a dar unas brazaditas por la fosa de las marianas).

Ustedes sabrán si quieren seguir con tanta cháchara inutil, ya no hay margen.

JAJEJOJU,de estos libeggales me rio yo.

¡Joder!ya están criticando el plan que quiere implantar el futuro presidente de EEUU,pero no dicen nada,ni quieren saber nada,de la herencia que le deja el gran iluminado,el alabado por estos libeggales en frases anteriores,el que era su idolo,su Dios,el gran estadista,el SR.BUSH,de eso no dicen nada.

De que dejará el pais en crisis total,con más de 2,5 millones de parados,que en el més de Noviembre del 08 fueron 584.000 parados y el mes de Diciembre con 524.000 parados más¡joder!con el gran estadista,el incomprendido el que está viviendo en su despedida"la hora de la ingratitud"por los ciudadanos americanos.

Pero ahí no queda todo,tambien ahora sabemos que no están informatizados todos los historiales médicos de lo estadounidenses,esa sanidad tan alabada por estos libeggalillos.

Tambien dice de equipar decenas de millares de centros educativos,pero eso tampoco interesa.

Lo de reducir impuestos a las familias trabajadoras o de clase media,que podrían recibir reembolsos de hasta mil dólares en el próximo ejercicio fiscal,eso tampoco les interesa.

No lo que les jode,es que pueda sacar de la crisis a los estadounidenses,en la cual les metió "el gran estadista incomprendido".

Mis propuestas LIBERALES:
- prohibir los impuestos, por el lado español, unilateralmente, al comercio efectuado con cualquier habitante del planeta, en todas sus facetas: de bienes, equipos, financieros y humanos.
- suprimir, unilateralmente, cualquier barrera a la inmigración desde el exterior hacia España, concediendo la nacionalidad en cuanto se superase un exámen básico sobre conocimientos mínimos del idioma español.
- devolver la responsabilidad/libertad al ser humano, desmontando el Estado Tutor, dejando como únicos y suficientes "servicios públicos" la Justicia, Policía y Defensa, devolviendo el destino de sus vidas a sus legítimos depositarios: los individuos.
- con motivo de lo anterior, reducir la presión fiscal del 40% al 3% o 4%.
- permitir que en cada domicilio haya armas para defender la vida y propiedad de sus moradores. Al fin y al cabo, los malos siempre se hacen con ellas. No debe prohibirse a los honrados ni a las maltratadas que no puedan defenderse en su hogar. Y como defensa frente al Estado. Lo primero que hacen los protodictadores es desarmar a la población. Si los alemanes hubiesen dispuesto de esta libertad nunca hubieran padecido el nacional socialismo.
- dividir en parcelas iguales a repartir entre todos los ciudadanos cada kilómetro cuadrado de tierra de "propiedad pública". Lo que es de todos no es de nadie. Sólo se garantiza su beneficio para la comunidad en tanto alguien puede extraer de ella un beneficio particular.
- prohibir la intervención del Estado en la economía: no hace sino tirar con pólvora ajena, apostar por proyectos menos rentables para la comunidad que los iniciados por los particulares, favorece el robo por parte de todo político, establece una sociedad chantajeada y clientelista mediante el uso de las subvenciones...
- fijar un Banco Central con la misma independencia que la de los jueces.
- en definitiva, desencadenar las fuerzas productivas que viven dentro de cada persona, y que ahora están atenazadas por este omnipresente leviatán que es el Estado.

- y algunas más, todas en la misma línea liberal, esto es, respetuosa con la realidad natural del ser humano.
Salud, comercio y propiedad, mucha propiedad, a nadar en la abundancia!. Si los chinos la aplican y salen de la miseria, los demás también pueden vivir en la riqueza. Al fin y al cabo, comercio y propiedad son las dos instituciones que han permitido a Occidente vivir bien. Dejen a los pobres benefiarse de las mismas, no son inferiores racialmente, no están condenados a malvivir de las limosnas.- prohibir al Estado el endeudamiento. Su endeudamiento encarece los préstamos a los más débiles, que somos los particulares.

Buen comentario, un LIBERAL. Con algún matiz, te subscribo todas tus propuestas. ¿Dónde hay que firmar?

"""concediendo la nacionalidad en cuanto se superase un exámen básico sobre conocimientos mínimos del idioma español."""""

¿Y por qué hay que imponer un idioma? En EEUU no hay idioma oficial y los inmigrantes aprendieron el inglés de forma voluntaria. Me parece absurdo plantear medidas liberales conservando la imposición del idioma.

"""""- fijar un Banco Central con la misma independencia que la de los jueces."""""

De nuevo, ¿por qué imponer un Banco Central y, por tanto, una monida única? No es necesario. Moneda privada y libre.

No se pueden suprimir los impuestos. Si no, no podríamos tener justicia, ni infraestructuras. Los liberales necesitamos bajar el peso del estado, no quitarlo.

También hace falta un banco Central, la moneda no puede ser privada.

Los idiomas no se pueden imponer a la fuerza. La gente los va a terminar odiando como con las personas.

suprimir, unilateralmente, cualquier barrera a la inmigración desde el exterior hacia España, concediendo la nacionalidad en cuanto se superase un exámen básico sobre conocimientos mínimos del idioma español.

El buen salvaje, ¿verdad? Esto es una burrada, propia de un utopista fanático e irrespondable.

"""No se pueden suprimir los impuestos. Si no, no podríamos tener justicia, ni infraestructuras. Los liberales necesitamos bajar el peso del estado, no quitarlo."""

No propone eso, sino quitar los impuestos al comercio.

Y, de todos modos, yo creo que hay impuestos que sobran. O los directos o los indirectos, pero hacer pagar a los ciudadanos dos veces, me parece una aberración.

"""También hace falta un banco Central, la moneda no puede ser privada."""

Eso es una estupidez como un templo. Tampoco la sanidad puede ser privada, dirán los progres.

¿A qué viene eso salido de la boca de un liberal?

Un Banco Central es lo que nos ha metido en esta crisis, ¿crees realmente que es indispensable?

"""Los idiomas no se pueden imponer a la fuerza. La gente los va a terminar odiando como con las personas."""

Algo en lo que estamos de acuerdo. Menos mal.

Fuera idiomas oficiales, todos. Cada uno que hable lo que quiera, ya verás como todos acabamos hablando lo mismo por "la mano invisible del mercado" que diría alguno.

- suprimir, unilateralmente, cualquier barrera a la inmigración desde el exterior hacia España, concediendo la nacionalidad en cuanto se superase un exámen básico sobre conocimientos mínimos del idioma español.

Vamos a ponerles las cosas mas fáciles todavía a los moritos, (y otros), que son tan buenos los pobres, verán ustedes que sociedad tan liberal, democrática y bonita conseguimos. Esto hiede a buen salvaje socialista y utopismo liberal, tan peligroso como el otro. Y encima haciendo el caldo gordo al Nuevo Orden Mundial masón y bilderberg. Sin un sentiminto de orgullo e idenfiticación nacional no se sustenta la civilización cristiana occidental, porque esa es la atmósfera que nos protege de la radiación exterior, lo demás es charlatanería barata.

Como dice Daniel el estado debe ser mínimo, pero debe existir. Creo que este tipo de exabruptos radicales y fuera de sentido común no hace ningún favor al movimiento liberal, da base a relacionar el liberalismo con lunáticos exaltados como el que escribe esto.

Ok. Respecto al Banco Central, estoy de acuerdo, fuera.
Pero lo del idioma no me parece tan conflictivo. Cedería en esta caso si fuera necesario.

Los idiomas no se pueden imponer a la fuerza. La gente los va a terminar odiando como con las personas.

Me remito a mi comentario anterior sobre la identificación nacional (y no pretendo abrir una polémica sobre las lenguas), el hombre no es un buen salvaje, sino mas bien un salvaje y malo por defecto, las naciones son necesarias y deben cuidarse, de lo contrario volveríamos a inestabilidades bélicas por el control del territorio, porque repito, el hombre no es un buen salvaje.

Están ustedes fantaseando demasiado, cuando lo que hace falta es tener los piés en el suelo. Utopismos no, gracias.

¿Será el liberalismo una forma de demencia senil?

Vean, vean:
[[
"""También hace falta un banco Central, la moneda no puede ser privada."""

Eso es una estupidez como un templo. Tampoco la sanidad puede ser privada, dirán los progres.]]

O sea que según folken la moneda puede ser privada. Yo acuño mis monedas y mis billetes, folken los suyos, Addison los suyos propios, etc, etc.

Y luego cambiamos papelitos, pero no hay banco central, cada uno cambia como quiere o como puede.

Esto no es que sea la ley de la jungla. ¡Es el descojono manifiesto! Y deja bien a las claras la perturbación mental que sufren estos visionarios.

Nunca mejor dicho eso de:¡joder!visto para creer,los libeggales ni se ponen de acuerdo entre ellos y encima quieren arreglar el mundo,pues apañados estamos.

Por una puñetera vez en la vida,le doy la razón a un liberal a muy pesar mio,a pesar de ser a quien se la tengo que dar,al señor Progredeitor,y si no vean lo que dice:
"Están ustedes fantaseando demasiado, cuando lo que hace falta es tener los piés en el suelo. Utopismos no, gracias".

Jojooooooooooooooooo,ya lo vengo diciendo hace tiempo,que han de poner lo pies en el suelo y ser un poco más sensatos y no decir tantas chorradas.

Señor Folken ¿Me podría explicar como es posible que la moneda pueda ser privada?.¿Me podría explicar como es posible que cada uno se acuñe sus monedas, así sin más?. La sanidad puede ser privada, pero las monedas no.

Señor Mario Céspedes, le sugiero que no confunda liberalismo con anarcocapitalismo. Gracias.

Señor manuelito. ¿Como vamos a arreglar el mundo si ustedes, los socialistas, no quieren dejarnos?.

Por cierto ¿Me podría explicar que es eso de ''libeggales?.¿Es otra forma de llamarnos fachas?.

¡Visto para creer!:

Vean:

"Señor manuelito. ¿Como vamos a arreglar el mundo si ustedes, los socialistas, no quieren dejarnos?".

Pues menos mal que no os dejan,porque entonces estariamos apañados con vuestras aportaciones e ideas,visto lo que hemos llegado a leer.

¡A propósito!,¿Este Daniel45 es el mismo que hace tiempo entró aquí suplantando a diestro y siniestro y diciendo chorradas tras chorradas?

Si, manuelito, el menda es el mismo Daniel45. Pero ahora me he reconvertido a usuario útil. ¿Algún problema?.

Aparte que ya pedí disculpas por estos hechos:

http://www.lafraseprogre.com/2008/10/espana-tiene-qu.html#comment-872899620

¡Pues nada hombre!,me parece muy bien,no hay ningún tipo de problema si tu intención es de ser útil.

Bienvenido pues.

Agradezco enormemente que me disculpe. Espero que la gente del blog reaccione así.

La gente tiene derecho a renunciar al pasado, que nadie lo olvide.

Mira, D45, uno puede practicar cuantas masturbaciones mentales le vengan en gana, y los comentarios de hoy están llenos de paridas de gente visionaria, alucinada, inmadura y paranoide.

Es verdad que la palma se la lleva Don Folken, con su memez-Libro-Guinnes de la "moneda particular y privada". Pero la lista de desvaríos de don "Un LIBERAL" no tiene nada que envidiarle.

Yo también soy lo que soy, y tengo mis simpatias por el anarquismo. Pero PISO SUELO FIRME, y no dejo de comprender que los ideales anarquistas son muy difíciles de llevar a cabo en las complejas sociedades actuales. ¿Cómo organizar un funcionamiento político asambleario en una macro-ciudad como Madrid o Bilbao?

Pues eso, LO VEO, ME PERCATO, SOY CONSCIENTE DE ELLO. La diferencia con el liberal es esa: que el liberal se traga sus idealismos y desequilibrios personales como UNA REALIDAD A INSTAURAR mñana mismo, y se cree que VA A FUNCIONAR. Y eso no es política. Es masturbación mental gratuita propia de inmaduros, alucinados y autistas, dignos discípulos de pirados como Max Stirner y Murray Newton Rothbard.

Amén.

El LIBERAL de más arriba:

A Mario Céspedes:

Sus descalificaciones para con mis propuestas no hacen sino definirle como persona. Le quiero recordar que no estamos en una taberna en la que "tiene razón" el que más grita o el que más insulta. Se convierte usted así en perfecto aspirante a cargo político de cualquier partido antiliberal.

Respecto a lo que dije en su lugar, me reafirmo. Ese posicionamiento nace de mi estudio de las matemáticas y la economía, que de "desvaríos" tienen más bien poco, y sí bien mucho de CIENCIA.

Mi deseo para este año que empieza es que todos los hombres de la Tierra podamos desembarazarnos del Estado del Bienestar, intervencionista, y quedarnos con un Estado, a secas. Más propiedad, más comercio. GLOBALIZACIÓN YA!

Tampoco te pases. Sé que hay más de una utopía en los anteriores comentarios, pero el 90% de las cosas que dijo ''Un Liberal'' son realizables en pocos meses.

Por supuesto que me trago mis perceptos, si no me los trago, ¿Cómo quieres que se apliquen?.

El anarquismo si que es una utopía, sobre todo el anarcocapitalismo. Pero el anarcosocialismo no se queda corto. Es una copia del marxismo solo que sin Estado.

El LIBERAL de más arriba:

A Mario Céspedes:

Sus descalificaciones para con mis propuestas no hacen sino definirle como persona. Le quiero recordar que no estamos en una taberna en la que "tiene razón" el que más grita o el que más insulta. Se convierte usted así en perfecto aspirante a cargo político de cualquier movimiento/ideología antiliberal.

Respecto a lo que dije en su lugar, me reafirmo. Ese posicionamiento nace de mi estudio de las matemáticas y la economía, que de "desvaríos" tienen más bien poco, y sí bien mucho de CIENCIA.

Mi deseo para este año que empieza es que todos los hombres de la Tierra podamos desembarazarnos del Estado del Bienestar, intervencionista, y quedarnos con un Estado, a secas. Más propiedad, más comercio. GLOBALIZACIÓN YA!

http://www.juandemariana.org/comentario/2987/hay/privatizar/moneda/

Hay podéis leer, para empezar, acerca de la privatización de la moneda.

La crisis es culpa única y exclusivamente del monopolio estatal de la moneda. Eliminar dicho monopolio es vital para asegurar un futuro estable a la economía.

¿Seguro, D45?

El firmante "Un LIBERAL" afirma:

***dejando como únicos y suficientes "servicios públicos" la Justicia, Policía y Defensa***

y a continuación:

***reducir la presión fiscal del 40% al 3% o 4%.***

con lo cual el buen hombre se queda tan ancho como el ego de Aznar.

Y con ese 3 o 4% pretende costear y financiar Justicia, Policía y Defensa, con sus tanques, barcos y demás morralla. ¿Ves qué fácilmente muere el pez? Por la boca, naturalmente.

Bueno, esa estaba dentro del 10% restante. Pero el estado debería dedicarse a eso y a las carreteras y la presión fiscal completa sería aproximadamente del 12-15%. Si añadimos los cheques escolares o médicos que pagaría es Estado para eliminar la Sanidad y Educación públicas se acercaría más al 20%

Muchos de los impuestos que pagamos se van a cosas que no necesitamos que lo haga el Estado, por ejemplo la educación (sectaria y mala), la sanidad (lenta y cara) y las corruptelas de muchos políticos.

Creo en el liberalismo, y por tanto, creo en la privatización, bajadas de impuestos etc. etc.

¡Salud y libre comercio!

Igual que cuidado con las propuestas utópicas también cuidado con la globalización, porque con tanto fanatismo y alejándonos del sentido común lo que acabaríamos por tener es mas distopía, la historia lo dice. Investiguen como el grupo bilderberg de banqueros, masones y demás gentuza quiere utilizar la globalización para la consecución de su utópico neofeudalismo.

Otro consejo: no malgasten el tiempo con los personajes de ficción que sueltan sus libelos rojos y ácratas en esta bitácora, déjense de chácharas y utilicen el tiempo y los recursos en acciones concretas, porque mucho bla bla pero luego no hacemos nada, y después las quejas y los lloriqueos que si es que Expaña o si es que el sucialismo y demás...

Y otro consejo mas: de nuevo cuidado con sus propuestas radicales, con ello no hacen mas que parecerse a los personajillos a los que antes me refería.

A Dios.

Sobre la privatización de la moneda, algunas respuestas rápidas aquí:

http://www.juandemariana.org/comentario/2987/hay/privatizar/moneda/

Y hay más en el mismo sitio.

PD: yo ya había respondido pero no aparece mi mensaje :S