"Superaremos las dificultades porque estamos y porque seguiremos haciendo todo lo necesario para apoyar a las familias, a los trabajadores, a las empresas con rigor, pero también con valor"

No hables siquiera de julio del 2008, como dice ese "nido de fascistas" que es El Mundo, hace un mes nada más los presupuestos aprobados hablaban de un crecimiento del 1% un paro del 12.5% y un déficit de 1%.

Osea que estos mentirosos en un mes cambian completamente sus datos y aquí todos tan tranquilos, seguirían ganando las elecciones ¿y los otros? de fotos a la vogue.

"Un Estado no tiene dinero más allá del que roba a sus ciudadanos mediante los impuestos."
¿Cómo te atreves a ir contra el pensamiento único de Mario Céspedes, Xulio, Quasar1 y Casanova, PRISOE y zETAp?
Y digo único porque su nulo amor propio no les lleva a pensar algo por sí mismos, sino que se conforman con repetir como papagallos toda la basura que sale de Ferraz en forma de Doctrina de la Fe Socialista o de manifiestos intelectuales como ellos les llaman.
La cosa de este mundo es que los estúpidos están muy seguros de sí mismos, y los inteligentes están llenos de dudas ( que no se moleste nadie en explicarselo a M.Céspedes, el muchacho no pasa de un puzzle de 2 piezas).

Estos deben pensar que con el GAL, los fondos reservados, el caso Filesa, etc.etc.etc. ya hicieron lo peor. Pues lo peor está aún por venir.

...en Julio del 2008, nos contaba que en 2009 íbamos a crecer el 1%, y que la tasa de paro estaría en el 12 y pico. Ahora las ha revisado, y en vez de crecer la economía decrecerá un 1.6%, y la tasa de paro estará casi en el 16%...
(Addison)

He ahí la clave Addison, esta gente nos va a vender la burra ciega cada cierto tiempo, tratarán patéticamente de engañarnos con mentiras como estas y luego la realidad irá por otro lado bien distinto.

La cuestión será guardar las falsas promesas del gobierno y compararlas con la realidad cuando aparezcan los datos oficiales (porque hasta los datos, una vez maquillados, oficiales van en contra de los que dicen estos irresponsables)

El apestoso tópico libeggal del gobierno que esquilma y miente y "nuestro dinero" y "nuestro paro", etc, etc, pasa hoy a un segundo plano frente al enorme chiste, típicamente ULTRA, de cambiar a la vice el nombre por "De la Vogue"...

... mientras tienen a su Sorayita en plan Mata-Hari, luciendo modelazo, enseñando cachas y poniendo morritos de "femme fatale" en primorosas fotos couché.

Tal demostración de incoherencia e insensatez ULTRA es un regalito suficiente para alegrarle a uno un fin de semana.

Supera incluso la gran satisfacción de ver a un obrerete sin estudios ("casanova") dejando en el más bochornoso ridículo a un MARMOLILLO que iba de leguleyo, y demostrándole que nunca aprendió a leer, cuando menos a argumentar.

¡"Sembrao", casanova! Glorioso. Vaya por la clase obrera.

Mire, señor Céspedes, si usted piensa que este blog apoya incondicionalmente al PP, significa que usted no sabe leer. Este blog está lleno de críticas al PP. Están en cualquier sitio.

Por cierto ¿Que es eso de ''libeggales''?. ¿Es otra forma de llamarnos fachas o que?

¡A propósito!.¿El señor casanova no es este que soltó que nosotros queríamos levantar al PP?. No me digas que defiendes las gilipolleces de ese analfabeto, por Dios que no existe.

Nunca he dicho, don D45, que este blog apoye "incondicionalmente" al PP. He dicho sólo que lo apoya de un modo genérico, y a la vista queda el historial de comentarios. En el "caso Sorayita", hasta a Rajoy le ha quedado el resto de decencia necesario para reconocer que NUNCA DEBÍAN HABER CRITICADO A LAS MINISTRAS VOGUE. Aquí en el blog no se ha visto ni un conato de algo similar.

¿Qué es "libeggales"? Pero si lo sabe todo el mundo. Quiere decir "liberales A LA Losantos", o sea lo más ultra y menos amante de la libertad (de la libertad GENERALIZADA, no de la libertad de los banqueros) que se puede encontrar en Europa hoy.

En cuanto a la "revelación casanova", qué quiere que le diga. Hay muchas formas de analfabetismo. "Casanova" ya reconocía, y lo hacía sin complejos, que cometía faltas (tampoco tantas: sobre todo signos de puntuación; nunca le leí un "HAIGA"). Ya reconocía que no recibió educación esmerada.

Sin embargo, en cuanto a defender sus intereses y a entender quién miente y quién dice la verdad, quién deforma y tergiversa las frases, quién las mutila para que signifiquen otra cosa, "casanova" tiene pocos rivales.

En ese sentido, tiene más cultura que alguno de los "analfabetos lectores" que pululan por esta web. Esos auténticos MARMOLILLOS que han encontrado, como único sentido de su puta, estéril y escocida vida de fracasados, el adjudicar a otros las memeces que genera esa especie de excremento que usan como sucedáneo de cerebro.

Al bueno de "casanova", tan sin estudios, le sobró ingenio para sugerir al marmolillo que si le molestaban las alusiones al síndrome de Down era "POR SOLIDARIDAD ENTRE ENFERMOS DEL SïNDROME". JAJAJA, tome analfabetismo, don D45, mejore la ironía, si puede.

No me extraña que aquí haya escocido. Debe joderles mucho que un obrerete sin cultura le propine una soberbia paliza y un bonito varapalo dialéctico a un retrasado mental que llegó al COU (seguramente LO COMPRÓ), pero carece de comprensión lectora. Para los que simpatizan con las clases forradas y explotadoras, este debe ser un hecho totalmente "contra natura".

''hasta a Rajoy le ha quedado el resto de decencia necesario para reconocer que NUNCA DEBÍAN HABER CRITICADO A LAS MINISTRAS VOGUE. Aquí en el blog no se ha visto ni un conato de algo similar.''

¿Y?. ¿No se las puede criticar debido a Sáenz de Santamaría salga de aquella forma?.

Aparte que nuestras ministras tienen infinitos motivos para ser criticadas, sin ninguna duda. No hace falta recurrir a su físico

''Quiere decir "liberales A LA Losantos", o sea lo más ultra y menos amante de la libertad (de la libertad GENERALIZADA, no de la libertad de los banqueros) que se puede encontrar en Europa hoy.''

Resumen, de extrema derecha. Lo sabía.

''Sin embargo, en cuanto a defender sus intereses y a entender quién miente y quién dice la verdad, quién deforma y tergiversa las frases, quién las mutila para que signifiquen otra cosa, "casanova" tiene pocos rivales''

Solo si lo hace (o piensa que lo hace) Epiro y demás liberales, del resto, ni mú.

''No me extraña que aquí haya escocido. Debe joderles mucho que un obrerete sin cultura le propine una soberbia paliza y un bonito varapalo dialéctico a un retrasado mental que llegó al COU (seguramente LO COMPRÓ), pero carece de comprensión lectora.''

Te puedo asegurar que no me ha escocido ni por asomo.

''Para los que simpatizan con las clases forradas y explotadoras, este debe ser un hecho totalmente "contra natura".''

Nosotros no simpatizamos con la clase forrada ni explotadora, defendemos la libertad. La libertad incluye a todos, pobres y ricos.

Por cierto, cada día te pareces más al payaso ese llamado AitorL, que para el cualquier trabajo es explotación. Que risas daba ese tipo.

Me asombra que no lo entienda usted, don D45.

No es que no se las puede criticar porque Soraya salga como sale, sino que criticar a unas por una paja en el ojo, y no criticar a otras por la viga, es de un chaqueterismo y doble moral que ha avergonzado a don Mariano Rajoy que, como dije, conserva aún retales y jirones de decencia (aunque no muchos, la verdad).

***Solo si lo hace (o piensa que lo hace) Epiro***.

Pues no, don D45. Olvida usted que "casanova" también me criticó a mí. Lo que pasa es que el caso del Epiro ese, es uno de los más clamorosos casos de estulticia y de innobleza que encontrarse puedan en la Red de redes. Cuesta dar con algo tan mediocre, tan fracasado y tan pavorosamente imbécil. Es como para grabar y dejar constancia de las conductas de esa ruina cerebral, para luego exhibirlas en época electoral bajo el lema: "COSAS COMO ESTA VOTÁIS CUANDO VOTÁIS ULTRADERECHA".

Claro que de eso también sabe usted un rato, ¿no? ya que tuvo su época de ciber-delincuente, según confesión suya propia. Igualito que el otro, salvo que usted, por lo que veo, no carece de comprensión lectora.

***defendemos la libertad. La libertad incluye a todos, pobres y ricos***

Venga ya, hombre, un poco de coherencia y de inteligencia. Si usted defiende el despido libre y las deslocalizaciones y la correspondiente ruina de las familias, digame qué LIBERTAD van a tener para formarse, para viajar, para educarse, para adquirir un libro o una grabación musical. ¿O se refiere a la libertad de pudrirse en un rincón, hasta la muerte por inanición? ¿Ve? ESO ES ser libeggal.

Ya lo siento, pero el "payaso ese llamado AitorL" le dejaría a usted, argumentando y aportando información sobre los países pro-socialismo, a la altura de la mugre del suelo. Consecuentemente, usted lo califica de "payaso". Actitud liberal "A LA LOSANTOS" 100%. He ahí su/vuestro retrato robot.

sin embargo, el gran goebbelsiano y stalinista Epirobodrio (lo es sin duda, puesto que practica los procedimientos de ambos asesinos) lo mejoraría grandemente. A estas alturas ya estaría chillando cual gorrino: "Hala, hala, qué escándalo, ha defendido a Mao y a Castro".

Usted y yo sabemos que así deforma la mente de un cretino terminal. Ese tipo si que "daba risas".

Mire, si va a usar mi época de ''ciberdelincuente'' significa que ni por asomo piensa debatir. Así que ahórrese el próximo discurso si así va a ser, por favor.

Le repito, nosotros defendemos de libertad, todas las libertades. Desde la del despido a la de creación de empresa. Es todo así de claro.

Desde luego que nadie iba a pudrirse de inanición, con la riqueza que ibamos a crear (si ustedes nos dejan, claro está) no iba a ser necesario.

Y ya que veo que no le gusta mi comentario sobre ese PAYASO (así, en mayúsculas) de AitorL, pues se lo repito. Un señor que llama a Thatcher y Reagan asesinos y dictadores cuando fueron de lo mejor que entró en ambos países es un payaso. Para añadir más ignominia, este señor niega los asesinatos probados y relatados de las personas que el viejo llama ''contrarrevolucionarios'' en Guantánamo (si, si, al ladito de la idéntica de EEUU, con idénticas violaciones de derechos humanos). Estos son datos que el payaso de AitorL se calla como un cerdo. Sabe en el fondo de su subconsciente que lo que dice es mentira, pero así es. Un innoble defensor de dictaduras marxistas.

Por cierto ¿se le olvidó eso de ''Epirokoldo''?.
O será que ya ha comprobado que es mentira.

Cuannnndo lleeeegue septiemmmmbre tooodo será maravillooso.

Sí,Mario,es así de sencillo,ahora les toca callar,pues la foto de la Soraya,la boca la tienen cerrada y no te preocupes que les caeran más.

Es que al ver la cara de flipada y snifada que tiene,a partir de ahora,creo que se llamará Santamaria Del Gremio.

Sobre lo de "casanova",ya es lo último,sobre todo cuando uno tan listo e inteligente lo trata de analfabeto,y les ha dado un repaso de muy señor mio.En el fondo se lo tienen bien merecido,por lo que todos sabemos.

Tampoco dirán nada sobre el personaje,que es un simbolo y un ídolo para ellos,como aquí lo han dejado claro más de una vez,ese de las Azores que tiene un rancho,en el cual recibe a sus amigos,que luego los deja sin medalla.El Sr.Bush.

Bush deja como legado un país atrapado entre dos guerras y hundido tras el colapso de Wall Street.

George Walker Bush llegó a la Casa Blanca tras un polémico recuento de votos en Florida y se marcha ocho años después con uno de los peores índices de popularidad de un presidente en la historia, Estados Unidos hundido en la peor crisis económica desde la Gran Depresión y embarcado en dos guerras que parecen no tener fin.

¡Ah!y no te pierdas la conversación entre esos dos guartrapas,de los últimos comentarios en la siguiente:

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/el-cambio-clima-2.html#comments

De pena.

No he dicho que vaya a "usar" su época de ciber-quinqui. Simplemente, la menciono. Ustedes mencionan de continuo supuestos delitos de sus adversarios políticos. ¿Tienen patente de corso?

***nadie iba a pudrirse de inanición, con la riqueza que ibamos a crear ***

JOJOJO, ese ha sido de auténtico premio, como chiste. Allá donde un régimen se ha aproximado en alguna medida al liberalismo lo único que se ha visto ha sido privatización de la riqueza, socialización de la miseria, crisis cíclicas, trampas anti-competencia, los grandes obstaculizando y comprando/obstruyendo a los pequeños, precios pactados, sueldos artificialemnte contenidos y pactados y EN RESUMEN, MISERIA de las clases trabajadoras. Yo estoy DESEANDO que en algún país un dirigente lo bastante loco instaure un liberalismo estricto, para estudiar lo que da de sí el experimento, y ver a las masas hambrientas asaltando comercios, farmacias y bancos.

El liberalismo es decirle a los delincuentes financieros como MADOFF o Conde: adelante chavales, via libre, haced todas las trampas que queráis, que tenemos amordazados a los interventores y controladores. Robad a manos llenas al "populacho". Y no sólo las plusvalías. Robadle sus bienes depositados en bancos y en valores. Para eso sois "los listos" de la película.

Ya le he dicho, don D45, que yo no soy defensor de Aitor, que se defiende sólo a la perfección. Me molesta el insulto en la medida en que falta a la verdad (en esta web la verdad está hace tiempo de vacaciones, salvo por dos o tres participantes, entre los que modestamente me cuento, claro) y en la medida en que el insulto constituye mero pataleo ante las razones bien argumentadas que Aitor suele presentar, por ejemplo, sobre el concepto de democracia y de "elecciones", conceptos a los que ustedes no suelen decir ni "mu", porque no pueden. Por eso me molesta, como atropello. No por mi supuesta identificación con Aitor, a quien desconozco y de quien he discrepado (como anarquista que me siento) en más de una ocasión.

La cárcel de Guantánamo es una de las mayores ignominias de Occidente, donde se mantiene secuestradas a personas a las que no se ha probado delito alguno por mera convicción personal de la CIA y otras turbias y reptilianas organizaciones. Por eso Obama ya ha anunciado que cerrará ese centro de torturas. O sea que Aitor tenía más razón que un santo.

Y no creo que Aitor sea "defensor de dictaduras marxistas". Es defensor de algunos rasgos económicos que ustedes rechazan, pero no del aspecto DICTADURA. Hay que tener matices para no caer en la chorrez BLANCO-NEGRO de las mentalidades primarias y pueriles, como la del estalinista (en cuanto a procedimientos) Epirobodrio.

¡Y claro que el apelativo "Epirokoldo" no se me ha olvidado! Estaba muy bien traído y ya cumplió su función de desnmascarar al innoble impostor. Ya conoce todo dios las infames suplantaciones y falsificaciones del cretino/DOWN. En esta otra fase toca denunciar otras facetas, en especial su estolidez y su deterioro mental. De ahí lo de Epirobodrio, también muy aplicable y veraz stricto sensu. De nada.

Buenos días.

Acabo de leer las conversaciones de Daniel con el pobre Céspedes y también vi a monolito tocando el tambor por detrás, como queriendo hacerse ver.

Sobre las aportaciones de Daniel, pues lo de siempre, aporta datos que estos pobres chicos luego sólo saben rebatir con mentiras.

Sobre las aportaciones de Cespedillo, es curioso, el tío sabe que los fines de semana rara vez me conecto, así que aprovecha el pobre para soltar todo lo que tiene contra mi porque no estoy, pero fijémonos como volverá al silencio.

ME LLAMA GOEBBELSIANO Y ESTALINISTA.

PUES BIEN...

APORTA UN SOLO POST EN QUE YO HAYA APOYADO A UNO O A OTRO:

¿LO APORTARÁ?

NO, POR SUPUESTO QUE NO, VOLVERÁ AL SILENCIO DEL COBARDE, HASTA LA SEMANA QUE VIENE QUE VUELVA A DESCONECTAR.

Chico, cada vez es más fácil tumbar tus argumentos.

Lástima que hayas escrito tanto este fin de semana...PARA NADA.

Recuerdos a nuestra querida amiga Izaskun, y deséale suerte a ver si alguien pasa por su blog y comenta algo.

''Lástima que hayas escrito tanto este fin de semana...PARA NADA''

¿Como que para nada?.¿Y las risas que me eché con este sujeto?

''ME LLAMA GOEBBELSIANO Y ESTALINISTA''

No es del todo cierto, ha dicho que usabas ambos métodos, lo cual es peor aún como insulto.

Y lo de Mr.Manuelito es más que normal en él. A tocar el tambor por detrás a ver si alguno de los participantes en el debate me hace caso. Y vaya si se lo voy a hacer:

Fíjate como trata al analfabeto de casanova, como una persona lista e inteligente. Y piensa que nos ha tocado las partes pudentas, ni por asomo, vamos.

También muestra como argumento para atacarme nuestra conversación de hace pocos días, como si dijera algo relevante.

Saludos.

Sí, lo del manolo, poca cura tiene, pobre chico. En cuanto a los métodos de goebbels y stalin, da lo mismo, no utilizo ningún tipo de propaganda. Tiempo atrás le reté al pobre chico a que pusiera aquí cualquier apoyo mío a algún fascista, ya que según él eso era lo que hacía. El cespedillo, optó por cambiar de tema.