"La Comisión desea que los usuarios tengan la oportunidad de elegir qué navegador de la competencia quieren instalar en Windows, con o en lugar de Internet Explorer, y cuál desean por defecto"

Mira que hay cosas que se le podrían criticar a Bill Gates.... pero ¡eso!

Podrían pedirle que al arrancar Windows aparecieran también los logos de la competencia.

Estos días tengo una animadversión especial hacia la burocracia. Así que mejor me callo. Espero curioso el discurso de Cespedes.

la gente que use lo que quiera, pero no pueden obligar a Windows a promocionar a su competencia, es absurdo, pero claro, estos de la UE no saben lo que es la libertad en el mercado.

saludos

Siguiendo el mismo razonamiento sería necesario pedirle a Apple que incluyera en su Leopard más navegadores, incluso en el iphone, donde ni siquiera tienes esa opción.
Otro cantar sería si el sistema operativo de Microsoft impidiera la instalación de un navegador que no fuera el propio, pero no es el caso.

Microsoft detenta a través de Windows un monopolio prácticamente universal de los ordenadores PC, monopolio ahora ligeramente atenuado por los sistemas Linux (utilizado por ¿un 1% de usuarios?).

Esto no es una fantasía, sino que ha sido reconocido por tribunales varios, en varios países, y además es evidente, ya que muchísimos PCs se venden con el Windows "instalado, pegado, adosado, inseparable, unido". ¿Será que un PC no puede funcionar bien sin Windows? Ni por el forro, ya que es un sistema operativo bastante chapucero, necesitado de "parches" uno detrás de otrol para resolver sus fallos, agujeros de seguridad, incapacidad de reconocimiento de periféricos, etc. (¡Qué desastre, el Vista!). Ubuntu, de Linux, por poner un ejemplo, le da mil vueltas, y es gratis, y no digamos los SO de Apple, aunque no sean aptos para PC.

Lo peor es que al monopolizar el Sistema Operativo y controlar con prioridad sus características y funciones, Microsoft ha ido siendo capaz de dejar fuera de competencia a los excelentes desarrolladores de "la oposición". ¿Qué fue de Word Perfect? ¿Qué fue de Lotus Word o de Lotus 1-2-3? Sencillamente, no pueden competir con el monopolista Windows, que emplea los recursos y trucos del sistema operativo, conocidos por adelantado, para ir postergando a sus competidores. Asi ha conseguido dejar fuera a los que son mucho mejores que él, después de robarles, o comprarles, muchos de sus inventos. (Caso de Lotus 1-2-3, nunca superado por el oportunista Excel).

Eso es lo que hay. Esa es la "libre competencia" del gran Capital en cuanto consigue un cierto volumen y un cierto nivel de poder. Pero bien, ya lo sabíamos, es de dominio público.

Lo que asombra es presenciar que sedicentes "liberales" defienden este evidente monopolio y la liquidación de la competencia, contra el criterio de los tribunales.

¿Vosotros, liberales?

JA, como yo monja.

Mario; iba a decir que estaba de acuerdo contigo... pero con las conclusiones no estoy de acuerdo.

¡Si precisamente estamos de acuerdo en Microsoft ejerce el Monopolio! El liberalismo no es fomentar lo monopolios.

No entiendo a la portavoz, pero ya los usuarios tienen la oportunidad de elegir navegador, o a caso el explorar veta las descargas de terceros, o el SO no permite la instalacion de software de terceros? No entiendo. Me pongo en el caso de que esto salga adelante, los usuarios sabran identificar cuales son los otros navegadores que pueden usar? porque si tan tontos son , como dice Adisson de no instalarlos ellos solos como van a saber identificarlos? jajaja.
Si piensan que van a sacarle un duro a Microsoft asi van listos, yo pediria daños y perjuicios para la compañia y que bruselas page la multa.

Microsoft es, y ha sido una compañia que ha ganado cuota a base de tacticas abusivas e ilegalidades que le han permitido literalmente quedarse con el mercado, de hay los juicios perdidos y multas multimillonarias que jamas pagaran lso perjuicios provocados a terceras empresas

Bill Gates es un puñetero genio de las finanzas y el Marketing, ha sabido empaquetar un producto y venderlo como nadie eso a parte de las malas y dudosas practicas de sus compañia bajo su batuta.

Por contra no podemos obviar que el mundo de la informatica a optenido un estandar, ha facilitado mucho su manejabilidad con el interfaz de las ventanas, y el acceso ha adquirir el sistema todo gracias a Microsoft.

Se me olvidó referirme al tema particular de los navegadores. En este capítulo, Microsoft ejerce de modo voraz su papel de privilegiado deglutidor de los pequeños. Ya consiguió cargarse al excelente Netscape Navigator, muy superior en seguridad al Explorer, porque claro, no hacen falta muchas luces para entender que lo más simple e inmediato es utilizar el navegador que tienes a mano, el que viene pegado al Sistema Operativo, sobre todo si se tiene en cuenta que la enorme masa de usuarios no es precisamente de expertos.

Eso sí, ahora ya el Explorer ha "fusilado" todas las ventajas que traía Netscape. Opera anda a la deriva, y Firefox (el mío) se defiende como puede de los zarpazos del innoble liquidador de competidores, a base de la colaboración desinteresada de miles de usuarios.

Pero el talante de Microsoft es irreductiblemente monopolista. Lo quiere todo, impidiendo a los demás el acceso, o comprando, o copiando, o como sea. El sueño de Microsoft es poseer todo lo que es gratis en el mercado informático y empezar a cobrar por ello.

Ha aspirado al dominio en telefonía, y ha fracasado porque la gente ha sabido valorar la calidad de los demás.

Aspiraría al monopolio en buscadores, aunque de momento va de culo frente a Google, que es demoledoramente mayoritario por calidad. Google domina sin discusión, pero lo hace por libre decisión de la gran mayoría de usuarios, no por monopolio, sino CONTRA otros que dominaban, como Yahoo. ¿Ven la diferencia? Calidad frente a trampas y subterfugios y trucos del podrido Capital.

Pero tranquilos, que intentarán hundir a Google, o reventar su código.... o comprarlo. ¿No lo han intentado ya?

Lo BUENO de Microsoft para mí es esto: ejemplifica de manera perfecta, de libro de texto, las predicciones de Carlos Marx.

Lo MALO de Microsoft para vosotros es esto: demuestra que no sois liberales, sino defensores a ultranza del Capital monopolista y todopoderoso.

Meramente.

Mario Si nosotros Liberales y vemos mal las practicas de monopolio de Microsoft no te quepa duda.

Mario Windows como sistemas de chichamona(escritorio) windows funciona a la perfeccion en entornos no solo particulares sino profesionales, pero a la hora de poner algo serio el tema da la vuelta, el mundo de los supercomputadores se lo lleva Linux con un 75%, seguido por UNIX con un 17,8% y Windows el 0,4%.
Si miramos un poco el mundo de lso servidores web o servidores DNS tenemos apache y bind dominando y claro bajo sistemas Linux.
Yo no veo a gente con camisetas de microsoft pero si veo de pinguinos y manzanas mordidas, por algo sera.

El windows Vista, pues si un desastre total, es otro Windows Milenium, el proximo,windows7, yo creo que acertara mas.

Yo personalemente despues de usar todos todos, Linux desde el 95 por ejemplo, opino: Windows para jugar y en el escritrio de la oficina, Linux para los servidores y Mac para mis cosas personales en mi casa.
Eso si con mucho tiempo libre no hay nada comaparable a un escritrio Linux, ni el Leopard de MAC se le acerca.

¡¡¡CONGRATULÉMONOS!!!

Céspedes está en contra de los monopolios. Gran Noticia.

La verdad es que se me hace difícil creer que un tipo que alaba a Lenin esté en contra del monopolio y pugne por el libre mercado, de hecho, en los próximos días volverá a pegar un giro radical y defenderá a Chávez, Castro y demás chusma pro-monopolio y antimercado, pero algo es algo.

Cierto es lo que dice Flames sobre que hay mucho que criticar a microsoft, pero el manejo de las empresas sólo corresponde a estas y no a los burócratas de turno.

muchísimos PCs se venden con el Windows "instalado, pegado, adosado, inseparable, unido"

Yo me fui a comprar un ordenador y lo primero que dije fue: Del sistema operativo me ocupo yo. Si el 90% de los usuarios son analfabetos digitales no es problema de Microsoft, es problema de RedHat, Canonical, Mandriva, Suse y demás empresas que no han sabido meterse en el mercado universal.

Microsoft ostenta monopolio. La solución no pasa por obligar a una empresa a meter a la competencia en su producto.

Muy de acuerdo en lo que dice vascuence sobre Microsoft, incluso en lo que dice Céspedes, pero sigo diciendo que colarnos luego ese discurso sobre el liberlaismo, sobra.

Epiro; empiezo a pesar que este chico es incorregible. Si se cumple la Ley y se deja a la gente que haga los programas que quiera, el primer damnificado va a ser Microsoft. Con su política Microsoft no tiene mucho futuro.

No sé por qué me desgañito.

centremos el tema, obligan a Windows a que su S.O no lleve el internet explorer, es como si a un Burguer King le obligan a vender Casera porque la Coca cola copa el 80% de las ventas de refrescos.

saludos

Toda persona tiene un monopolio en el momento en el que empieza a vender algo diferente. Por ejemplo, una fábrica de sillas con tres patas tendrá el monopolio de sillas de tres patas si solo las fabrica él.

Pero no solo eso. Miguel Bosé es monopolista de su talento o Antonio Banderas. ¿No lo creeis así?.

Por cierto Céspedes. ¿Tu no eras fan de Lenin?. ¿Entonces que haces defendiendo la libre competencia?. Porque me parece kafkiano.

El sueño de Microsoft es poseer todo lo que es gratis en el mercado informático y empezar a cobrar por ello

Yo estoy soñando con el día que en Microsoft se pongan tontos y persigan a los usuarios que les piratean el Windows o el Office (a grosso modo, el 99%). Nos íbamos a reir

"Me pregunto porque Microsoft tiene que instalar por defecto programas de otras compañías".

Yo, en cambio, me pregunto por qué.

¡Ay, ay, cuanto insensato circula suelto y sin cadena!

Si pudiese elegir un sistema político, elegiría un sistema asambleario con democracia directa (no delegada en jerifaltes profesionales y corruptos, como los actuales).

Pero como no puedo elegir un sistema político, sino que me dan hecho el Capitalismo más cochambroso, entonces DENTRO DE ÉL, me revientan particularmente los monopolistas que alcanzan poderes superiores a los de muchos Estados. Seguramente no es nada difícil de entender, siempre que se viva fuera de los muros de un centro psiquiátrico.

Pero claro no esperemos que lo entienda un animal jurásico del estilo Epirosuktor fellatior, anclado en checas y antiguallas. Por cierto, creo que este succionador frenético y compulsivo hoy se ha refrenado y no ha solicitado su ración consuetudinaria del jugo que lo sustenta y mantiene. Ostias, qué mérito.

me revientan particularmente los monopolistas que alcanzan poderes superiores a los de muchos Estados

Teniendo en cuenta que el Estado sería mejor que tuviera el menor poder posible...

... Desde luego, nunca debería tener poder para decirme qué debo o no hacer con mi empresa (dentro de la legalidad, obviamente) y mucho menos para decirme que le haga el trabajo a mi competencia

Si Microsoft tiene una posición de casi dominio entre los SO es por su estrategia de ventas antes que por la calidad del producto; eso ha ocurrido siempre en la historia emnpresarial y volverá a ocurrir. En casos como este el monopolio está mas sustentado en el mismo consumidor, que en la mayoría de casos prefiere lo simple o lo conocido a un producto de mayor calidad.
Con el tiempo el monopolio de Microsoft irá menguando, pues los competidores pueden ser igual de agresivos que ellos en ventas y presentar mejor calidad en sus productos. Si un organismo nacional o supra-nacional quiere obligar a la empresa a poner en su producto a la competencia estaría atentando contra la misma empresa.
Por lo demas como dije líneas arriba es mas cuestión de conocimiento e información, ahí si veo lícito que el estado y los organismos supra-nacionales actúen pues contribuyen lícitamente a facilitar la competencia. Por mi parte hace ya un par de meses que uso casi exclusivamente el Chrome, pues es mucho mas rápido y fácil que el Explorer, y lo uso sin que ningún burócrata me haya obligado por ley a hacerlo. Nuevamente, si se quiere evitar el monopolio lo mejor es la información, dar a conocer al público consumidor las diferentes opciones que tiene a la mano.

PD: No puedo hacer menos que solidarizarme con el ciudadano Gutierrez de Lazcano, que harto de ver como unos verdaderos malditos destrozan la casa que tanto esfuerzo le costó construir para vivir con su novia, y el gobierno no hace nada por detenerlos, aún sabiendo como se financian (herriko-tabernas, municipios "abertzales", etc); decidió tomar algo de justicia por su cuenta. Es un valiente pues hizo todo a plena luz del día, sin cubrirse la cara en ningún momento y de frente a todos, cámaras de tv incluidas. ¡Que diferente a lo de los "chavales traviesos" de Arzalluz!, siempre atacando y amenazando a oscuras, o matando por la espalda. Comprendo su hartazgo y aunque no comparto su actitud, me solidarizo con él y su rabia ante una sociedad tan aletargada por un lado, y llena de odio y revanchismo por el otro.

Bill Gates hace ya algunos años que pinta poco en Microsoft. Si tenéis que en-demoniar a alguien decir Steve balmer. Pero qué bueno, que es lo de menos. Será monopolista y todo lo que queráis, discutible, pero si los grandes fabricantes han comprado licencias para incluirlos en sus ordenadores personales, se debe a que el niño que utiliza ordenadores para conectarse al Messenger, lo necesita rápido, sencillo y practico. De hecho, desde el Windows 95, no solo Microsoft ha sido el beneficiario, sino todo el mundo; las ventas de los periféricos, y componentes de los bichos estos enteraos que siempre me gana al ajedrez, han disminuido de precio, gracias en todo su parte a el aumento, y el auge, que represento el cambio de sistema operativo. Menos la memoria RAM, que cotiza en bolsa, todos sus componentes están al alcance de cualquiera.

Buen intento Cespedillo, decir que te interesa la democracia directa (estilo suiza supongo, en el caso de que sepas que allí exista) claro que...jeje ¿A quien pretendes engañar?

¡¡¡Pero si has hecho la defensa a ultranza de criminales como Lenin, Chávez y Castro!!!

¡¡¡Pero si has justificado la masacre de Georgia con gilipolleces nacionalistas!!!

En fin, tal vez otra vez consigas colar tus trolas a alguien.

En lo único en que has resultado creíble es en todo ese rollo que tanto te gusta de citar succiones y demás, en fin, allá cada cual con sus gustos, ten cuidado cuando vayas a tu querida Cuba, ya te adjunté en su día un enlace de lo homófobo que es ese apestoso régimen, la verdad, siendo como eres, no sé cómo te gusta tanto.

Pero hombre, Epirosuktor fellator, calamidad, ¿que a quien pretendo engañar? ¿Y eso lo dices tú, el profesional de los engaños, de las suplantaciones, de los Quasars y los multinicks? JOJOJO, mucho lo tuyo.

Yo no engaño a nadie, pequeño cretino: mi ideología es la de Kropotkin, Proudhom, Reclús, Bakunin, etc, etc, ¿te suenan?

Los que yo defiendo no son criminales, idiota, sino que han combatido a criminales como Batista, la United Fruit, tus amiguetes Franco y Hitler, etc, etc. Tú estás yacente sobre los centenares de millones de muertos causados por la explotación capitalista, pero como ya sé que no asimilas y eres de piñón fijo, si quieres te pego de nuevo el enlace, para que te recrees en tu ideología de la explotación y las masacres obreras.

Si no fueses tan cortito, sabrías que Georgia reprime el derecho de libre determinación de varias de las poblaciones que contiene, y que por una vez en la vida el impresentable Putin hizo muy bien dándoles caña a los de la "Georgia UNA-GRANDE-LIBRE. Pero ¿a tí qué cojones te interesa la LIBERTAD de los pueblos? Eres liberal de pacotilla: contra la libre determinación y a favor del monopolio de Microsoft, JOJOJO, vaya mierda, Epirosuktor, a tí la libertad TE ATERRA, eso es lo que hay.

Pero algo estás espabilando, eh?, hoy ya no dices "mis tendencias" para referirte a la práctica de media humanidad, infeliz, que hasta la puta Iglesia dice que está muy bien dentro del matrimonio, si serás atrasado y/o retrasado.

Y de homófobos ¿a mi qué me cuentas? No se te olvide que el Epirosuktor reincidente ERES TÚ, calamidad, JOJOJO. Sorbes y fusilas mis ideas con fruición, pero no pasa nada, hombre. Ya sé que con los mermados por fuerza ha de ser así.

Buenas succiones, Suktor.

jajaja

¿Pero ves qué facil es demostrar lo MENTIROSO que eres Cespedillo?

Que si en contra de los monopolios
Que si democracia directa

Y luego vas y sueltas lo siguiente:

"mi ideología es la de Kropotkin, Proudhom, Reclús, Bakunin, etc, etc, ¿te suenan?"

Jeje ¿Que si me suenan?
POR SUPUESTO QUE ME SUENAN, SOBRE TODO ME SUENA LO MENTIROSO QUE ERES CUANDO DICES DEFENDER LA DEMOCRACIA Y LUEGO RINDES HOMENAJES A ANARQUISTAS CON TODA LA SANGRE QUE HA DERRAMADO ESA IDEOLOGÍA.

En fin, hasta otra Cespedillo. Cómo me divierte verte incurrir en estas contradicciones Cespedillo.