"La respuesta a la irracionalidad es más regulación, más intervención y más banca pública"

(Justo Zambrana, subsecretario del Ministerio del Interior)

Y venga con la misma cantinela de siempre. La misma mentira, la misma falacia. No se cansan de repetirla. Pues no nos cansaremos nosotros de rebatirla.

Este caballerete intenta explicarnos a todos en El País, donde iba a ser, que hasta ahora hemos tenido un capitalismo descontrolado, y que hemos de volver a la regulación, como si no la tuviéramos ya, y a capazos, especialmente en el sector financiero, que no es que esté regulado, sino que está hiper-regulado.

Pero no contento con regular y controlar hasta la nausea, ahora los burócratas quieren convertirse en banqueros: "más banca pública con criterios públicos". Es decir, bancos con el dinero de todos y controlados por los burócratas como este Zambrana.

Y sigue defendiendo las recetas de siempre: "el keynesianismo viajó acompañado de la socialdemocracia en su versión más clásica. Estado de bienestar creciente, salarios reales al alza, impuestos progresivos sobre la renta, desarrollo económico industrial hacia el pleno empleo y sindicatos potentes". El "Estado del bienestar" no es más que una gigantesca máquina de gastar dinero, ineficiente y carísima. ¿Salarios reales al alza? No me haga reir. Impuestos progresivos sí, cuanto más éxito ha tenido un ciudadano, más le roba el Estado. ¿Pleno empleo? Esa es buena, Don Justo, y que lo diga un socialista causa hilaridad. Vaya, vaya a las oficinas de empleo para ver el "Estado del bienestar" en que se encuentran los millones de parados que hay en España gracias a la crisis causada por los Estados y sus bancos centrales. Y de los sindicatos ya ni hablamos. Subvencionados de arriba a abajo, y controlados por los partidos políticos, no son más que un arma arrojadiza que se saca a pasear cuando conviene.

No hace falta que os leais el resto del artículo. Es lo de siempre. Un canto al intervencionismo, a la coacción del Estado, y al control de nuestras vidas por los burócratas. Nada nuevo bajo el sol, pero tampoco algo en lo que tengais que perder el tiempo.

17 Comentarios

Flames Author Profile Page escribió:

He de decir que me he negado a leer el contenido del hilo. Me basta la frase.

Tanta regulación y resulta que no se regula lo que de verdad hay que regular ¡Qué asco!

Mario Céspedes escribió:

***Un canto al intervencionismo, a la coacción del Estado, y al control de nuestras vidas por los burócratas.***

¡Cómo!

¡Pero esto es inadmisible! Todo el mundo sabe que nuestras vidas no deben ser controladas por los burócratas, sino por la Banca y el Capital, y en buena medida ya sucede, teniéndonos bien amarrados con las hipotecas y otros créditos.

Es el Capital, y no el Estado, quien debe controlar al individuo, lo ha dicho la escuela de Viena, que son unos señores muy sesudos, aunque muchísimos economistas pasen de ellos como de una bosta de vaca.

Por cierto, a la Banca y al Capital no los tiene que controlar NADIE, ¿eh? por si quedaban dudas.

O sea: NINGÚN control para Madock; NINGÚN control para los manguis del Partido Putrefacto.

Estor rojos es que son odiosos. ¡Controlar a los mangantes! Hasta ahí podíamos llegar.

¿Donde queda la libertad humana? ¡¡Si es que son unos liberticidas!!

Anonymous escribió:

A ver, para los "listos". El 50% del sistema financiero español lo controlan las Cajas de Ahorro, manejados por los políticos. Asi que Mario, deja el bot de respuesta automática en casita, y dime porqué, en el sistema financierio más robusto del mundo (atención a la advertencia de ayer del Santander...) están las cosas como están. Y estas Cajas de Ahorros han sido las que han servidor de motor de transmisión de la burbuja de crédito inflada por los bancos centrales y que aquí sea ha materializado en la inmobiliaria.

Pero vamos, sigue creyendo que la crisis es por falta de regulación. Aunque te aconsejo que te preguntes, ¿por qué somos el país más endeudado del mundo?.

aris escribió:

Mario Cespedes como siempre en su mundo.

el individuo no debe ser controlado por nadie.

el problema que tienes Mario es que piensas que el individuo debe ser controlado, ya sea controlado por el Estado o por el capital y los bancos y piensas eso porque en tu mente no cabe la idea de un individuo no controlado.

no nos achaques cosas que no decimos, si esos de la escuela de Viena piensan eso allá ellos, mis ideas no dependen de lo que digan externos a mi conciencia, no como otros. Mis ideas son mías.

por cierto, los bancos centrales y el capital están controlados por el estado, por si no lo sabías.

saludos

AitorL escribió:

El individuo no es controlado por nadie, pero LO ES DE FACTO. Y son dos las vías de dependencia obligada a las que está sometida el proletariado: una es el Estado burgués, que ahoga con impuestos a la clase obrera y al pequeño empresario para mantener a una cantidad desmesurada de burócratas con unos sueldos inmoralmente altos; la otra es la burguesía, que aprovechando la alta demanda de empleo puede permitirse explotar al trabajador a conciencia e impunemente, ya que la necesidad genera servidumbre. Esto por no hablar del robo de plusvalías.

La solución no pasa por suprimir el Estado, ya que la burguesía acapararía el poder absoluto, sin ningún organismo que la controle, y la explotación se convertiría en esclavitud. Es la ley del más fuerte, el pez grande se come al chico. Además, el robo de plusvalías aumentaría, y no generaría ninguna prestación para el trabajador, que tendrá que ver cómo su dinero va a parar al bolsillo de un parásito a cambio de NADA. La consecuencia lógica es, en fin, la dictadura liberal. Los que antes eran burócratas se convierten a la alta burguesía, forman un grupo homogéneo autodestructivo en el que sólo podrá sobrevivir el más fuerte, que acabará haciéndose dueño del mundo: Se nos tatuaría en la frente "Propiedad de Coca-Cola", se nos pondría un código de barras y Microsoft nos metería un chip por el culo.

La solución pasa por cambiar el modelo de Estado: reducir el número de burócratas (y sus sueldos); tomar parte en una democracia real y participativa, donde el pueblo mediante asambleas decida cómo gastar su dinero, el dinero público, por y para todos; aumentar la productividad minando el parasitismo burgués y convertir el trabajo ya no sólo en un derecho, sino en una obligación, eliminando así el robo de plusvalías. En fin, LIBERTAD.

Por otra parte, muy de acuerdo con Addison en su visión sobre los sindicatos, aunque esta es un prueba más de que la socialdemocracia sólo significa libertad para quien ocupe un puesto de poder.

AitorL escribió:

FÉ DE ERRATAS:

Al principio de mi comentario anterior, donde dice "el individuo no es controlado por nadie" debería decir "el individuo no debería ser controlado por nadie".

Jay Gatsby escribió:

"Pero vamos, sigue creyendo que la crisis es por falta de regulación. Aunque te aconsejo que te preguntes, ¿por qué somos el país más endeudado del mundo?"

Yo yo, señorita!, a mi a mi!, yo lo sé! Somos el país más endeudado del mundo porque tenemos el mayor índice de tontos del haba por metro cuadrado. Tarados inconscientes que llevan años subidos en un tren de vida que no pueden mantener, comprándose un coche cada dos años, segunda vivienda, vacaciones de superlujo en algun paraíso de aguas cristalinas, y demás burdas apariencias para lucirlas con sus amiguetes, aunque realmente estén en la perra miseria y sin un duro, pero no importa oye, el caso es aparentar ser un magnate saudí, cueste lo que cueste, por que yo lo valgo! Y ahora, ahogados en su propia mierda, le echan la culpa al Shetapéh, de que no hace nada para solucionarles la vida y blablabla. Anda y que les jodan a todos, haber vivido como gente normal y responsable de acuerdo a las posibilidades de cada uno, como haría cualquier persona con un minímo de cordura y sentido común.

Epiro escribió:

¡Pero esto es inadmisible! Todo el mundo sabe que nuestras vidas no deben ser controladas por los burócratas, sino por la Banca y el Capital
(Fascíspedes)

---La expresión "no deben ser controladas por...sino por..." es lo que te delata muchacho, tú piensas que nosotros creemos que hay un "...sino por" pero no, no creemos que haya que controlarnos, tú sí, esa es la diferencia entre tú y los que son como tú y nosotros, ya que nosotros creemos en la libertad del individuo, tú crees que esa libertad no debe existir, hay que controlarla, como en Cuba, o Corea del Norte o la Venezuela que tan ingenuamente crees que es democrática, por eso no te creí el otro día cuando hablabas de democracia directa.

Nicolas escribió:

Digo yo que los bajísimos tipos de interés tendrán algo que ver con la baja tasa de ahorro, el despilfarro y el boom inmobiliario. ¿Y quién fija los tipos de interés?

pedro Author Profile Page escribió:

Como bien dice anonymous, el sistema financiero español está infectado de burócratas. Burócratas que no tienen formación adecuada, como pasa con Solbes, pienso que con Sebastián nos reiríamos mas, que no sienten ninguna necesidad de suavizar un mercado poco diluido, y, lo más importante, que no arriesgan el tipo con decisiones como el quebrar una entidad, o mantenerla en números de escándalo, porque no les va el tipo en ello. Y eso da cuenta que las tres primera entidades que más dinero han percibido del gobierno son; bancaja, la caixa, y caja Madrid.

Así puesto, la mejor contestación a la frase de Zambrana no es otra que utilizar su propio contexto “la respuesta a la irracionalidad, en negocios que no se juegan el tipo, como los intervenidos, es más libertad, y más capital privado” y hablo del capital, no solo en referencia al económico.

Jayt gastby.
Que manía tenéis con que la gente ha vivido por encima de sus posibilidades. Aunque yo no lo creo, no creo que haya posibilidades en los estilos de vida, sino oportunidades. Oportunidades que la gente aprovecha de manera dispar. Sí una persona decide vivir en un mundo de poca consideración con su estatus previo, lo lógico, es que, en temporadas crudas, no se pueda permitir seguir manteniendo el nivel establecido, y los mas apurados deberán deshacerse de esos bienes que no pueden mantener. Y aquí, amigo jayt, sí que es culpable tu orejero amigo del gobierno, con el petas zetas a la cabeza; ayudando al que lo necesite, cuando lo necesite, no se consigue corregir errores, sino ocultar culpas. De otro modo, si usted se compra ese audi, y se lo quitan por no pagar, al próximo lo pagara a “toda teja”. Si el gobierno se lo paga, lo próximo no será una audi, sino un vehículo encargado a los astilleros blohm & voss. Sibaritas los ha habido siempre.

spartan escribió:

AitorL, eres el único que dices cosas sensatas, a ver si te veo un día por aquí:

www.stalinvive.com

Salud camarada!!

Mario Céspedes escribió:

Joé, Gatsby, ¿has visto como te masacran el nick? JOJOJO, es todo un índice del nivel de un amplio sector de los "comentaristas" de esta web. Ágrafos, iletrados, patanes, desequilibrados y tarugos. Agotan en su estolidez.

Ya te ví ayer, Gatsby, desgañitándote con esa especie de PIEDRA que es el jurásico Epirosuktor fellatior, que por lo visto echaba de menos protestas contra la OTRA guerra de Irak, JOJOJO.

Este succionador... de ideas ajenas, sostiene también que el derramamiento de sangre es incompatible con la democracia. JOJOJO, por lo visto no sabe nada de los maquis, de la Resistencia italiana y francesa, de los checos que se echaron a la calle en la "primavera de praga" contra los tanques soviéticos. Los hay indocumentados, panolis, lerdos, y luego ya, fuera de concurso, Epirosuktor.

Ese "liberal" de los cojones que apoya con furor ciego a la puta Iglesia Católica, la mayor organización Anti-Libertad del planeta, y apoya igualmente el monopolio de Microsoft. ¡Y hablan del libre comercio, JOJOJO!

Pero bueno, hay que ser indulgente. El apoyo a Microsoft fue solo porque una mañana Addison se levantó pro-monopolio de Bill Gates, y al otro no le quedó más que succionar a su amo. Qué iba a hacer el pobre, por algo es Epirosuktor fellatior, succionador de personalidades ajenas y de ideas ajenas. Propias, nunca las tuvo.

Se les llena la boca de la palabra "libertad" y luego no son más que nenazas sumisas que viven de succionar y parasitar a otros.

Ahí encontrarán cada mañana al Epirosuktor diciendole a su amo lo unico que sabe decir, su idea única: SÍ, BWANA

Eso cuando no se toma el trabajo de puto esclavo de parafrasearme a mí un mensaje completo, suk, suk, succionando, que es gerundio. En el curro ya lo he hecho célebre: "qué Mario", me dicen, "¿hoy hay mamada o no la hay?". JOJOJO.

Libertad, dice esta esclava de mierda. LA ODIA. LE ATERRA LA LIBERTAD.

JuanCarlos escribió:

Esas frases de burócratas son tan increiblemente repetitivas que ya ni ganas da de leer el resto del contenido. Como ya aburre tantas frases como esta sólo me gustaría saber porque el bien protegido y fuertemente resguardado y controlado sistema financiero estatal está sufriendo de lo mismo que el resto del mundo. ¿No que la banca de España era la mejor y más sólida del mundo?. Ese burócrata sólo está defendiendo su empleo y sus ingresos de la única forma que sabe; buscar culpables y chivos expiatorios en cualquier cosa.

Daniel45 Author Profile Page escribió:

''Ese "liberal" de los cojones que apoya con furor ciego a la puta Iglesia Católica, la mayor organización Anti-Libertad del planeta,''

Voy a demostrar que mientes:
Lee este enlace:

http://www.lafraseprogre.com/2008/07/la-iglesia-cato.html#comment-872883156

Aquí viene con crítica a la Iglesia, para que veas lo que mientes.

Jay Gatsby escribió:

Pues si amigo Céspedes, no le presto mucha atención pero ya que lo mencionas es curioso el apalemiento al que somenten mi nick, se ve que por aquí la gente no ha leído al enorme Fitzgerald, es una lástima. Pedro, no se por qué, pero parece que cada vez que expreso mi opinión me sueltas una diatriba innecesaria que poco tiene que ver con lo que he dicho. Esta vez, resumiendo, dije que todos los ciruelos inconscientes que se han arruinado ellos mismos en caprichos y apariencias, deberían callarse la bocaza y apechugar por sus actos, sin meter ni al gobierno, ni a la crisis ni a nadie salvo ellos mismos, cosa que evidentemente no hacen. A qué viene ahora eso del gobierno sacando de marrones a la gente? Crees que yo apoyo eso? No me has entendido el coloquial y elocuente "que se jodan"? Por mí que se jodan todos, no quiero que nadie les ayude,sin importar su relevancia ni estatus, el memo que se ha arruinado a si mismo de manera intencionada, superficial e inmadura no merece otra cosa que su propia e impuesta miseria. No hace mucho se hablaba aquí de que si este blog tenía un registrador de IPs o no se que leches. Pues permítame una sugerencia señor Addison, instale también un potenciador de comprensión lectora, así me ahorro tener que andar dando explicaciones sobre cosas que ni he mencionado. Por cierto, me ha parecido curioso eso de los astilleros Blohm & Voss, solo conocía la empresa por los hidroaviones y barcos que fabricó en la II Guerra Mundial, no sabía que tambien se dedicase a esos caprichos de ricos. Saludos.

Jose Maria escribió:

Pues Adison, prefiero que con el dinero de todos los bancos sean públicos, el colmo del robo a cara descubierta es dar dinero público a los banqueros privados. Se ha de ser muy canalla para defender eso, los políticos de todos los partidos lo defienden, y no pocos liberales por cierto.

Epiro escribió:

Daniel, gracias por el enlace, pero con Fascíspedes no servirá de nada, él sólo atiende a enlaces en los que se ensalza la masacre de Georgia o el machaque de derechos humanos de la cárcel-isla de Cuba

¿Qué se puede esperar del tío que considera un chollete el holocausto judío?

No obstante, siempre viene bien demostrar lo mentirosillo que es.

Estadísticas

  • 1437 frases
  • 31469 comentarios


  • Anuncios