"Aunque los efectos positivos tardarán en notarse en la economía, la magnitud del esfuerzo presupuestario generará nuevas inversiones, impulsará la demanda y creará empleo"

Un progre es algo más. Es aquel que adapta sus contenidos a la situación que cree vivir. Un progre es un indocumentado que habla porque siente que algo tiene que aportar. Un progre, es un regre, una momia, la estupidez aplicada a la política.

Aparte, me parece de lo más acertado hacer hincapié en esa palabra, que como muchas, la alejan del sentido real del significado; esfuerzo. Y es una palabra que se utiliza mucho, y sirve para mucho dentro de la jerga política. Llena mucho la frase y dice poco; me produce mucho esfuerzo no tener que trabajar, como ejemplo. Ahora, si considero que se esfuerzan, eso de ver pasar tanto dinero por sus narices, y no coger un muchito, más bien un poco mucho, también es un arte. Sobre todo para aquellos que encima que te cogen con el carrito del helado, te veneran y te aplauden como al Ponce en las fallas de valencia.

Es que yo me cabreo cada vez que veo a un político usar esa palabra. Zapatero lo hace continuamente: "El gobierno hará un esfuerzo..." ¿Pero qué esfuerzo? Oiga, que el dinero no es suyo, ¿dónde está el esfuerzo?

Es que con la palabra esfuerzo viene implicito el hecho de que les tenemos que agradecer que lo hagan, que ellos lo hacen por nosotros. ¿Tenemos que agradecerles que se gasten nuestro dinero? Como decía el clásico, "Manda huevos".

Es que me iba referir precisamente a que esa forma de hablar es típica de Zapatero y de sus sicarios. Con lo de "esfuerzo" están diciendo que ellos ya han cumplido y que sus deseos se verán cumplidos. Me hace gracia (por decir algo) que los burócratas de Uropa usen el mismo estúpido lenguaje.m

Viendo lo expuesto por los intelectuales de aquí,preferiría ser "progre",a ser un triste"liberal".

Como todo buen liberal pretenden ser,ignoran cual es el significado real de esfuerzo,porque su cerebro,no lo llega a entender.

"Como todo buen liberal pretenden ser,ignoran cual es el significado real de esfuerzo,porque su cerebro,no lo llega a entender"

Estamos ansiosos de que nos expliques el "significado real de esfuerzo". Ilumínanos.

"Estamos ansiosos de que nos expliques el "significado real de esfuerzo". Ilumínanos".

Como "progre" que quisiera ser,y tú como buen "liberal"llegas a ser,si quieres que te ilumine,un gran "esfuerzo" has de hacer,para pagar las clases,pues gratis no han de ser.

Si tu inteligencia es superior al "progre",como te atreves a pedirle que te ilumine otra persona,que no sabes quien es.

"Como "progre" que quisiera ser,y tú como buen "liberal"llegas a ser,si quieres que te ilumine,un gran "esfuerzo" has de hacer,para pagar las clases,pues gratis no han de ser"

:) Has estado ingenioso, hombre...

"Si tu inteligencia es superior al "progre",como te atreves a pedirle que te ilumine otra persona,que no sabes quien es"

No es cuestión de inteligencia, sino de amor a la libertad. El que tenemos los liberales y el que no tienen los progres.

***Un progre es aquel que quiere arreglar el mundo con el dinero de los demás.***

Eso no es una "verdad grande". Eso podría aplicarse a un socialdemócrata, y mal. Un socialdemócrata quiere arreglar los problemas del mundo de los ricos, con el dinero de los pobres y trabajadores.

UN AUTÉNTICO PROGRE, por contra, es el que quiere arreglar el mundo de los desheredados, mediante el impuesto o la requisa a los ricos de las plusvalías que expropian y retienen de los trabajadores asalariados. ESTA SÍ ES una verdad grande.

El asalariado, por definición, cobra un SALARIO fijo, quiero decir, independiente de los beneficios que el trabajo ha producido para el empresario.

Economía elemental. Nada de "marxismo", ojo. Está claro desde Adam Smith, que fué el descubridor/creador del ROBO de plusvalías que explica nada menos que la creación de fortunas capitalistas. Evidente, por otra parte, siempre que se quiera mirar, claro.

Un "liberal"es aquel,que quiere que todo el capital del mundo,sea de él nada más.

Lo que se está diciendo,es que se está haciendo un esfuerzo,para quitarles el dinero a estos liberales;que a su vez y sin ningún esfuerzo se lo quitaron a los demás.

Y que una vez conseguido dicho esfuerzo,lo podrán gestionar en el estado de bienestar.

¿Cómo quiere que esto lo entienda un liberal,si para él,le importa un comino el estado de bienestar?

''UN AUTÉNTICO PROGRE, por contra, es el que quiere arreglar el mundo de los desheredados, mediante el impuesto o la requisa a los ricos de las plusvalías que expropian y retienen de los trabajadores asalariados.''

Joé, tu respeto hacia la propiedad da miedo, normal que seas admirador de ese asesino llamado Lenin.

Un "liberal"es aquel,que quiere que todo el capital del mundo,sea de él nada más. “Manuelito”

Eso es falso, y lo sabes. Un liberal quiere sólo lo que le pertenece, lo que es capaz de conseguir con su acción, bien sea a través de su aportación de capital, o su enérgica contribución de fines materiales y físicas. Y esa es la mejor definición de esfuerzo.

“se está haciendo un esfuerzo,para quitarles el dinero a estos liberales;que a su vez y sin ningún esfuerzo se lo quitaron a los demás” Manuelito.

También es falso. No existe ningún principio de talión en eso que llamas estado de bienestar. Que por cierto, nace en contra posición al estado de guerra, donde el estado coarta la libertad individual con el fin de defender los intereses comunes. Tanto estado de guerra, como estado de bienestar, son principios excepcionales donde el burócrata decide por los demás. El estado de bienestar se crea bajo la necesidad, una vez acabadas las contiendas bélicas, de hacerse cargo de los heridos, mutilados, y por supuesto, de los huérfanos y viudas. Y es más, en un gobierno socialista nunca se puede originar el estado de bienestar, sólo con gobiernos capitalistas existen estados de bienestar. Por pura lógica.

Sí, D45, tengo un gran respeto a la propiedad del trabajo de los asalariados; el empresario no tiene ninguno: por eso le roba sistemáticamente y masivamente las plusvalías.

Tú, que defiendes ese robo legalizado, eres quien no tiene el menor respeto por la propiedad, salvo por la conseguida mediante el robo. En eso estás de acuerdo con grandes asesinos como Pinochet o Franco, que cuando vieron que PELIGRABA el robo de plusvalías (socialismo, República) no dudaron en subvertir la legalidad democrática, la legalidad emanada de las urnas, para continuar el expolio.

Lenin, por contra, no fue ningún asesino. Te has informado mal. Defendió a las maqsas de trabajadores del expolio sistemático, y eso a un liberal le molesta.

El liberal ESTÁ POR EL EXPOLIO de la propiedad de las plusvalías. Nadie respeta la propiedad menos que él.

Si es que vamos de definiciones, diríamos:

un carca es alguien tan habituado, tan hecho y familiarizado a la convivencia con la farsa, con la mentira y con la impostura, que no vacilará en calificar de "indocumentados" a aquellos progres que le están enseñando a hablar y a hacer sumas.

Y es que la farsa, las apariencias, la impostura, la cultura de la patraña están históricamente asociadas, desde tiempos del nacimiento de la burguesía, con las clases advenedizas y con el dinero fácil y "de pelotazo". Es un hecho. Incontrovertible.

Ese dinero con que algunos pretenden suplir la inteligencia, y que les da la arrogancia de incluso convertirse en apóstoles de la incultura, pretendiendo extender a otros la misma indigencia mental en la que viven, y sintiéndose obligados a "iluminar" a los que saben algo, desde su triste penuria de no saber nada, de ignorarlo todo.

Vergüenza ajena de ser carca. Vergüenza y bochorno.

"Eso es falso, y lo sabes".

Ha salido el sentimiento,ideario,dogma de todo "liberal",que no es ni más ni menos,en decir que son ellos solamente los poseedores de la verdad absoluta.

Demostrémoslo:

"Un progre es algo más. Es aquel que adapta sus contenidos a la situación que cree vivir".

Tiene que ser verdad,porque lo ha dicho un"liberal"

"Un progre es un indocumentado que habla porque siente que algo tiene que aportar".

Tiene que ser verdad,porque lo ha dicho un"liberal"

"Un progre, es un regre, una momia, la estupidez aplicada a la política".

Tiene que ser verdad,porque lo ha dicho un"liberal"

Como hremos estado diciendo más de una vez,estos liberales sólo se apoyan en teorías y en utopías,que una vez llevadas a la práctica,queda demostrado que nada de nada de nada,y si no,vean:

"Y es más, en un gobierno socialista nunca se puede originar el estado de bienestar, sólo con gobiernos capitalistas existen estados de bienestar. Por pura lógica".

¡Pura lógica!

Y no digamos nada con la definición que ha dado como esfuerzo,¡ya es que te cagas!.

Los que no son liberales,se están tocando la panza a pleno sol y si no,haciendo la cucaracha.¡Venga ya,hombre!

La definición de esfuerzo,es la que tiene que hacer el obrero para llegar al final de més,gracias a la ayuda por parte del liberal,que lo explota sin piedad.Ahí tienes la mejor,la más correcta,la más real de la definición de esfuerzo.

1 - No defiendo el robo, para mí la propiedad privada es sagrada, a todos los efectos.

2 - ¿No sabías que la II República Española fué ilegítimamente impuesta debido a que en las elecciones del 12 de abril de 1931 ganó por mayoría aplastante la monarquía. Eso te lo callas, pero lo de Franco no.

3 - Lenin fué un asesino en masas, igualito que su amiguete Stalin, solo que este último mataba también a los comunistas, por eso se le considera peor.

Deberías leerte un libro sobre sus crímenes, seguro que alguno hay.

Un saludo.

“”Ha salido el sentimiento,ideario,dogma de todo "liberal",que no es ni más ni menos,en decir que son ellos solamente los poseedores de la verdad absoluta”””
No. Solamente he dicho que es falso y lo sabes que un liberal es aquel que quiere todo el capital del mundo. Y depende de que puedas demostrarlo, como que los liberales quitan el dinero a los demás. Como sé que es imposible que puedas demostrar el valor de cualquier bien subjetivo del trabajo, y así aplicarlo a (por utilizar tus palabras) tu dogma, te contesto, que es falso y lo sabes. ¿O debería haber dicho, es falso y lo ignoras?

Pero para que veas que yo si me baso en un criterio más fiable, más consistentes, que esas teorías regres de momias, y plusvalías.
--"Un progre es algo más. Es aquel que adapta sus contenidos a la situación que cree vivir".

Un progre es aquel que cara a su ego interno es tolerante, feminista, naturalista, renovador, reformista, es aquel que considera que los demás decimos verdades absolutas, porque son incapaces de enfrentarse a los hechos, o a la realidad particular. Pero sólo cara a su ego interno, ni son tolerante con otros progres de derechas, ni son humanistas al venerar a falsos ídolos momias y asesinos. No son renovadores, ni reformista, toda acción humana en una constante renovación de conocimientos, reforma sus condiciones, salvo el regre momia. Ese vive aun instalado en la más absoluta terquedad de los tiempos. Y que conste que no señalo a nadie, sólo hago un perfil.

“Como hremos estado diciendo más de una vez,estos liberales sólo se apoyan en teorías y en utopías,que una vez llevadas a la práctica,queda demostrado que nada de nada de nada,y si no,vean:”

Pues yo es la primera vez que lo leo. Claro que debido a que debo levantarme, incluido sábados, a las 6:30 de la mañana para poder llegar a final de mes, sin frases demagogas, y debo retirarme del trabajo a las 21:45 , por tener eso que se dice; vida en familia, poco o nada veo que un malvado liberal, come niños, me haga la vida más difícil que me lo hace un gobierno ineficaz, abusivo, y sobre todo, alejado de la realidad social. Y la realidad social es que la gente pasa de los políticos. Nada más tierno y liberal que eso. Así que no me hables de esfuerzos que con frases comprometidas, demagogas, y satíricas cual si fuese un ejemplo de integridad comunal.
¿En utopías? Pero de que hablas. ¿No ves al panadero, al ferretero, al albañil… autónomos trabajando codo con codo, y día tras día con el obrero? Pues eso representa un 80% largo del trabajo productivo de este país. Son los que mantienen en pie la estructura social y el nivel de vida de los individuos. ¿No te parece lo suficientemente liberal? ¿Suena utópico, por ejemplo, que el estado decida qué tiempo debe trabajar el autónomo, cuánto debe cobrar, y cuántos trabajadores debe contratar? Pues eso es lo que es el socialismo.

Además infórmate, preciso, que es el estado de bienestar, quienes son quienes lo mantienen, cuáles son sus orígenes, y además, que es necesario para darse unas condiciones mínimas. Una pista debe ser, en muchos países se llama economía social de mercado.

Momia. De león Felipe.
había un hombre que tenía una doctrina.
Una gran doctrina que llevaba en el pecho.
Una doctrina escrita que guardaba en el bolsillo interno del chaleco.
La doctrina creció y tuvo que meterla en un arca de cedro.
En un arca como la del Viejo Testamento.
Y el arca creció y tuvo que llevarla a una casa muy grande.
Entonces nació el templo.
Y el templo creció.
Y se comió al arca de cedro, al hombre y a la doctrina escrita que guardaba en el bolsillo interno del chaleco.

....Y habla de ulianov (grito de guerra Lenin)

Mario Céspedes escribió:
UN AUTÉNTICO PROGRE, por contra, es el que quiere arreglar el mundo de los desheredados, mediante el impuesto o la requisa a los ricos de las plusvalías que expropian y retienen de los trabajadores asalariados. ESTA SÍ ES una verdad grande.

manuelito escribió:
Un "liberal"es aquel,que quiere que todo el capital del mundo,sea de él nada más.

------Gracias chicos. Ha sido muy divertido. En especial la segunda frase.

Bien, ahora el tema del día. A mi lo de "esfuerzo" me suena a: Por favor, no nos deis muchos palos por despilfarrar vuestro dinero hasta que no haya pasado un tiempo. Pero claro, es un estado de derecho, existe la libertad de expresión, tenemos derecho a opinar que el Jacuzzi que nombró Addison es un gasto superfluo que va a hacer una determinada Administración Pública, así que ¡¡¡Se siente!! pero a pesar de que nos pidan esfuerzos por callarnos, no vamos a hacerlo.

Buen fin de semana.

http://www.musica.com/video.asp?video=247
(por si gustan)

Coño. Los guns n roses. Que manera de tocar la fibra, Epiro. Sabes!! Eso es una puñalada trapera. Me hace sentir viejo….

Permíteme que te recomiende…..

http://www.musica.com/video.asp?video=225

los mismos, evolucionados. Para que entiendan estos momias regres, que es eso de la evolución. O en sus casos, la revolución sin sangre.

http://www.musica.com/video.asp?video=680

recibe saludos.

Ya le dije los otros dias,que ni piensa,ni razona y ni valora lo de la libertad.Tan solo he de decirle,que el "libertinaje"es un hilo que cuelga de la libertad,que es muy frágil de romper,por un mal uso de la libertad.

Ya veo que la libertad,sólo la poseeis vosotros y así la proclamais en cada momento.

Dime de que presumes y te diré de que careces.

No es nada de inteligencia,aquel que por ser liberal y al creer que en uso de su "libertad individual",pretenda menospreciar a los demás,con lo que demuestra no ser nada de inteligente y menos aún liberal.

Los otros dias,me fuí con mal sabor de boca al no ponerte la definición de esfuerzo,hoy te la pondré.

Esfuerzo:
Es la acción tan tremenda que he de efectuar,para intentar dejar de reir,al ver la cantidad de "memeces" y "chorradas" que llegais a decir.

Al ponerte hoy dicha definición y sin cobrarte nada,creo que me estoy pareciendo a los "progres",en lo que respecta a"Solidaridad" y "Humildad".

Queda bien claro,que no hay nada mejor que meterles el dedo en la llaga a estos liberales,con frases que le definen.

Pongamosle otra más como ejemplo:Un liberal,es aquel,que en uso de su"libertad individual",jode y masacra al operario,para conseguir su bienestar a costa de los demás.

Si trabaja tantas horas,no se queje(pero bueno,que digo,si estos se quejan de todo,aunque lo propongan ellos mismos)pues bien que defendia la propuesta de trabajar 60 horas semanales.Yo ud pediría 70 horas semanales,y de esta forma tendría más tiempo para disfrutar de la familia.

Me extraña que sea ud quien diga,que es el estado quien diga cuantas horas debe trabajar el autónomo,cuanto debe cobrar y a cuantos trabajadores debe contratar.Y todo eso se lo achacas al socialismo.¿Esto de ser así,es nuevo de ahora?.Creo que es pura demagogia.

No veo ético,que en la actualidad confunda estado de bienestar,con economía social de mercado.

En la frase de hace dos dias,puse un ejemplo,de todo lo que ha salido en la prensa,con respecto a la Seat de Barcelona,que si quieren que se fabrique en Seat el Q3,se le ha de congelar durante dos años sus salarios.

¿Me podría decir,si es ésta la herramienta que utiliza el empresario,para demostrar sus valores?

¿Ante un cierre patronal,tambien utiliza el empresario,sus valores como herramientas?

Le debe de resultar a ud muy dificil de inclinarse,sobre si hay que comer para trabajar o trabajar para comer.

No obstante,con los dos casos REALES,NO TEORICOS que le he expuesto,lo de Seat y lo del cierre patronal,queda bien claro la respuesta,a la definición de liberal dada por mi,tanto la de hoy,como la que le dí los otros dias.

La teoría de los liberales,contrastadas con casos reales que ocurren hoy día.

El asalariado, por definición, cobra un SALARIO fijo, quiero decir, independiente de los beneficios que el trabajo ha producido para el empresario.
Economía elemental. Nada de "marxismo", ojo. Está claro desde Adam Smith, que fué el descubridor/creador del ROBO de plusvalías que explica nada menos que la creación de fortunas capitalistas

Jojojo! Céspedes dando clases de economía. Y qué clases!: Adam Smith descubridor de la plusvalía!!

Lenin, por contra, no fue ningún asesino. Te has informado mal

Ahora nos da clases da historia! Y tampoco defrauda... Lenin era un tío enrollao

Bueno, ha dado para mucho esto, definiciones aparte (qué divertidas han sido)
Insisto en la palabra --esfuerzo-- (veo que a algunos os ha gustado mucho) se refieren en que harán un esfuerzo (COBRARNOS MÁS) y en base a ello quieren que estemos calladitos, pero NO!!! NO debemos callar cuando se nos roba.

y por último 2pd:
1º Gracias Pedro por los enlaces, hacía tiempo que no lo oía.
2º Bien puntualizado lo de Lenin y lo de A.Smith.

Hola,

Soy de Figueras (aún España, creo), y aquí se está dedicando dinero del Plan E (de engañabobos) para hacer dos filas de aparacamientos en una calle ya existente. Y cuando digo dos filas de aparcamientos me refiero a que están pintando unicamente las lineas en el suelo. Ahora bien, el cartel está colocado en lugar visible. Y lo hortera que es.