"[El objetivo que perseguimos] es una jornada laboral de cuatro días"

Mírelo usted desde el punto de vista personal: el señor Méndez, y su grupo, viven de subvenciones que se pagan con impuestos ¿Cómo no iba a querer más subvenciones?

Y además el señor Méndez es tan buena persona que propugna para los demás aproximarse a las horas que trabaja un liberado sindical como él.

Como Paul Lafarge pero sin gracia ninguna:

Una extraña locura se ha apoderado de las clases obreras de las naciones donde domina la civilización capitalista. Esta locura trae como resultado las miserias individuales y sociales que, desde hace siglos, torturan a la triste humanidad. Esta locura es el amor al trabajo Así comienza "El derecho a la pereza", del yerno de Marx.

Méndez no es un teórico: él es un practicante, simplemente.

Yo persigo la jornada de 4 días. Pero los días que no trabajo no me los paga nadie.

Es el debate de siempre. La libertad de que cada uno haga lo que le dé la gana y con su dinero.

Trabajo de 10 a 11 horas diarias, de lunes a viernes, y de 5 a 6 horas los sábados.

No me vendría nada mal, trabajar aunque fuesen sólo 8 horas diarias de lunes a viernes y descansar los sábados y domingos, para poder disfrutar más con la familia, ya que al paso que vamos, acabaremos robotizados.

De seguir así, no haría falta ningún avance tecnológico para diseñar robots, seriamos los humanos las perfectas máquinas para ejecutar el trabajo, con el menor costo empresarial. No tendrían la necesidad de efectuar ningún tipo de inversión.

Máquina muerta, máquina sustituida al momento.

"...los trabajadores serán más caros, con lo cual los empresarios contratarán a menos, lo que generará paro".

Si es lo que yo digo, Addison, que todo iba mucho mejor cuando los trabajadores no trabajaban por "más dinero" sino por "menos latigazos". ¡Malditas herramientas parlantes! ¡Ahora reclaman derechos! Encima querrán tener una vida digna...

Ahora en serio, no seré yo quien defienda a este representante del sindicalismo más rancio y demagogo que hay: el sindicalismo español. Para mí, sólo es un calientaasientos pagado por el Estado para cerrar el pico. Y de hecho, una jornada laboral de cuatro días no es una demanda de los trabajadores: es, sencillamente, una ida de olla.

Pero este es el tipo de cosas que propone la gente de buena fe que aún cree que el capitalismo puede ser gestionado de una forma justa. Se niegan a ver que la única forma de hacer justicia es que el pueblo recupere los medios de producción robados por la burguesía, porque esto supondíra reconocer el máximo error cometido durante los últimos 200 años. De esa forma, Addison, ya no te tendrás que preocupar por el "precio" de los trabajadores, ni por el paro: y es que estarán trabajando para producir, y los burgueses TAMBIÉN, y los burócratas TAMBIÉN. Y nadie será "propietario" (curiosa forma de llamar a un ladrón), con lo que tendrá que trabajar para vivir, y además POR OBLIGACIÓN, porque tendrá que contribuir para poder recibir algo de la sociedad y ser así independiente y libre, como el resto.

Nos creemos fuera de la Historia, y pensamos que las cosas YA están bien así. Pero nos queda mucho camino que recorrer. ¿Os acordáis, liberales, de toda la maquinaria reaccionaria desplegada por gobiernos absolutistas, autoridades, intelectuales de medio pelo... antes, durante y después de vuestra revolución? Eran tiempos difíciles, en los que aseguraban que el liberalismo era una utopía. Cuando se logró (con mucho esfuerzo y derramamiento de sangre) la implantación del capitalismo, la burguesía ocupó el espacio que tanto se había preocupado por destruir. Ahora somos nosotros, el proletariado, los que tendremos que dar otra vuelta de tuerca.

oye...¿Y qué tal si trabajamos sólo un día a la semana y nos pagan como si trabajásemos siete?

¿No sería cojonudo?

O mejor, estaba pensando que igual nos quedemos sin dar un palo al agua en toda la semana y que nos suban el sueldo por ello ¿Os parece?

Sí, vale, ya sé que en Francia lo de la jornada de las 35 horas fue un fiasco, pero coño, seguro que no funcionó porque no se llevó correctamente, de hecho si la URSS se hubiese manejado correctamente hubiese sido la releche.

Yo creo que lo de las 35 horas de Francia no funcionó por culpa del capitalismo, seguro que es eso, o de la CÍA, ya sabéis, siempre jodiéndolo todo.

Pero en fin, seguro que aquí funciona, hay que tener fe, como en el calentamiento global, si se tiene fe, todo funciona.

Estáis leyendo mal. Una jornada es la cantidad de trabajo ejecutado al día. Luego una jornada laboral de cuatro días supone que cada jornada se trabajan 24*4=96 horas, eson son más de 56 horas sobre la jornada normal. Todo un sacrificio para incrementar la producción.
Bueno, es probable que donde dice jornada sea semana...

Eso tiene más sentido Panurgo, por cierto, no me extrañaría nada lo de jornada/semana, días atrás Flames se percató de la "elección de reproducción" que hacían los ecologistas (por esporas dijo él)

En fin, hablamos de Cándido Méndez, tampoco hay que pedirle peras al olmo.

Como molesta a los amigos del empresario que se intenten mejorar las condiciones de los trabajadores. :) Los nostálgicos del esclavismo de la revolución industrial siguen siendo los mismos. Lo que pasa es que ahora son encima hipócritas y dicen defender los derechos de los trabajadores.

Pero, ¿qué se puede esperar de los que sueñan con reformas del mercado laboral que permitan poner a gente en la calle sin pagarles los 4 duros que se pagan hoy en día?

A Epiro y Panurgo:

Si no podéis demostrar argumentos convincentes, por lo menos podríais demostrar que no sois unos borregos integrales que responden a lo que cualquiera les pone delante.

Porque la frase que pone Addison, la que usáis para meteros con Cándido Méndez, es:

"una jornada laboral de cuatro días"

Pero vaya, lo que en realidad dice Cándido Méndez en el artículo que el mismo Addison enlaza, es:

"una jornada laboral semanal de cuatro días"

Oooooooooops.

La próxima vez leeros el artículo completo antes de comentar lo primero que se os ocurre como subnormales, por favor.

AntiProgrePorLaIzquierda:

no si resulta que entre "una jornada laboral de cuatro días" y "una jornada laboral semanal de cuatro días" hay una diferencia tan abismal gramaticalmente que no se pueden entender como "frases sinónimas" xD.

cobrar lo mismo por trabajar menos es aumentar el coste de un trabajador, pero me vais a negar que eso es verdad.

que un trabajador sea más caro de contratar genera paro, pero me vais a negar que esto es verdad.

no, lo que hay que hacer es que nos lleven el sueldo a casa, ya que nos ponemos...

saludos

Bueno, para cándido memecez trabajar 4 días es un avance tremendo.

Lo que hace gracia es cuando la izquierda habla de plusvalías. No sé lo que entenderán esta gente como valor añadido. Pero los valores añadidos suelen ser gastos para el empresario, de igual modo que es un gasto corriente la adquisición del material y productos. No existe eso que se llama plusvalía, sino un incremento del valor inicial, al producto, al incluirle más gastos. Por lo que un aumento de un 20% la debe asumir el producto a comercializar.
“”es que el pueblo recupere los medios de producción robados por la burguesía”” aitorl.
En un sistema capitalista, amigo aitorl, nadie obliga al pueblo a no crear sus propias fuentes de producción. De hecho es el gran avatar del sistema. Cualquiera puede crear su negocio y vivir de él, con su sacrificio. Incluso se pueden generar asociaciones de trabajadores cooperativistas y trasformar su tejido productivo en beneficios absolutos. La condición es la iniciativa. El 28% del PIB en España.
“””y es que estarán trabajando para producir, y los burgueses TAMBIÉN””” aitorl.

Una persona calificada de burgués, trabaja de distinta forma y manera para conseguir objetivos cercanos, pero trabaja. Quizás de manera más cómoda, aunque arriesgando su capital con el que conseguir beneficio, del cual se descuentan gastos. Incluido aquellos que dicen ser valor añadido. Un obrero arriesga su trabajo, pero no el capital. De ahí que en el sistema capitalista, un obrero pueda llegar a ser el malvado burgués.

Y para colmar, propongo cobrar el paro ese día que comenta el memez, que supongo que será el lunes. Una ya vieja reivindicación.

En su dia,defendisteis una jornada laboral de 60 horas semanales.

Bien,creo que lo mejor es trabajar de sol a sol,de lunes a sábado y el domingo lo dedicamos a estar en la cola ante la casa o empresa del empresario,para recoger la limosna que nos quiera dar,por nuestro trabajo realizado.

Y para casita,después de darle las gracias,por habernos dado trabajo.

¡Qué os parece!.¿A que lo veis mejor así?¿A que es cojonudo?

Oh, nunca defraudan...
Según Manuelito, si no fuera por la regulación laboral de nuestro amado Estado (propiciada por nuestros amados sindicatos), estaríamos en una situación de semi-esclavitud.
Critican todo el día al mercado, pero no se molestan en saber lo qué es y en estudiarlo, siquiera de la manera más tangencial.
Oferta? Demanda? Qué es eso? Los empresarios ponen el precio que quieren a las cosas, todo el mundo lo sabe. Y si no, sal a la calle a comprobarlo: a que las barras de pan cuestan a 50€ hoy? (y mañana lo harán a 80€, porque fijan el precio que quieren) Los móviles? 3000€! Qué digo! 10000€ valdrían, si no fuera por la regulación estatal...

Son cosas tan estúpidas, y tan asumidas por el común, que desespera...

''Bien,creo que lo mejor es trabajar de sol a sol,de lunes a sábado y el domingo lo dedicamos a estar en la cola ante la casa o empresa del empresario,para recoger la limosna que nos quiera dar,por nuestro trabajo realizado.''

Eso es lo que yo llamo demagogia. Los liberales, y a ver si queda claro, defendemos las libertades individuales, fuera de los poderes de la burocracia, de las empresas y de la Iglesia. Punto. El resto es producto de su imaginación.

Muy bien explicado, Daniel45. Los progres "imaginan" una "realidad" "desfavorable" y unos "culpables" "imaginarios" y luego lo critican.

Va todo entre comillas porque es todo producto de su imaginación. Como muy bien explicas.

Eso también lo hacían los nazis, y al igual que ahora, no solo la imaginan, sino que también la crean, como ellos, luego la culpa es del ''neoliberalismo'' y los nazis decían que la culpa es de los judíos.

La historia se repite.

***Queremos trabajar menos, y que el Estado robe más a los que más tengan para dárnoslo a nosotros***

Nuevamente, Addison pone la frase equivocada. Hay que retocarla un poco para que se acerque a la realidad:

Queremos trabajar menos, y que el Estado REQUISE mas a los que más tienen más PORQUE HAN ROBADO MÁS, para dárnoslo a nosotros. ¡Elemental, querido Watson!

Así está mucho mejor. Los amigos del robo empresarial no saben ya qué rodeos dar para no llamar a las cosas por su nombre y para no mencionar LOS MECANISMOS DE ACUMULACIÓN DE FORTUNAS CAPITALISTAS. ¡No, no es porque el empresario era muy listo, ni siquiera porque tuvo suerte y supo tomar la decisión afortunada! Esto sólo explicaría UNA PARTE de la acumulación capitalista. El resto se debe a la expropiación, retención y robo de las plusvalías, o sea, de los VALORES AÑADIDOS por la fuerza de trabajo, como es archisabido desde tiempos de Adam Smith, Ricardo, Marx, etc, etc..

No sé cómo se ríen de los ecologistas estos sujetos. No hay nadie tan dedicado como ellos a proteger cierta especie animal que, además, corre muy poco peligro: LA SANGUIJUELA.

PD:
Como era de esperar, el perrito faldero NO HA PODIDO RESISTIR MÁS, y ayer recayó en los lametones, como muestra el último mensaje/lamida.

Por cierto, que el "caso Caja Castilla-La Mancha" muestra, una vez más, la inmensa chorrada que supone creer en el Libre Mercado y en sus virtudes.

Simples rumores levantados, esgrimidos y mantenidos a lo largo de un año han hecho que Caja Castilla-La Mancha pierda entre 2.000 y 3.000 clientes importantes, lo que ha implicado una pérdida de activos superiores a 2.000 millones de euros (o sea, 2·10^9 euros) en un año. Esa cifra astronómica no hay LEY DEL MERCADO QUE LA EXPLIQUE y derrumba por sí sola la aparida de la oferta-demanda que lo rige todo (por no citar ahora los lobbies, carteles, grupos empresariales y demás morralla capitalista y CASPItalista.

¡Vamos a ver,trio de guadalgapas!.Digo trio,por los tres comentaristas que han comentado posterior al mio.

Quien es más demagogo para vosotros:

¿Aquel que os está diciendo lo que vosotros llegasteis a defender,o vosotros que siempre os estais contradiciendo a lo que llegasteis a defender?

Veamos:

.-En su dia llegasteis a defender las 60 horas semanales,a diestro,siniestro y a bombo y platillo.

.-Estais a favor del despido libre

.-Quereis congelar los sueldos

.-Quereis contratos eventuales

Yo "manuelito",en mi comentario digo:"En su dia defendisteis las 60 horas semanales.Bien,creo que lo mejor es trabajar de solo a sol de lunes a sábado y el domingo lo dedicamos a estar en la cola ante la casa o empresa del empresario,para recoger la limosna que nos quiera dar,por nuestro trabajo realizado."

Calculando que de sol a sol,suele transcurrir unas 12 horas por dia,si lo multiplicamos por 6 dias de trabajo a la semana,dan un total de 72 horas a la semana.

Se aproxima un burrada a las horas que defendiaís en su dia.Pues se ha de considerar que las 12 horas restantes,se han de dedicar a comerse el bocadillo cada día.

¿O es que tampoco tienen derecho a comerse un bocadillo?

¿Quien resulta ser el más demagogo?

¡Esto ya no se puede aguantar!.Ya hay quien vuelve a sacar a los nazis a la palestra.

Si no hay nazis por medio,es que no se puede argumentar.

Mario Céspedes es la caña, cada día se supera a sí mismo.

lo de las 60 horas semanales lo sacó el parlamento europeo, es decir, los burócratas, los que intervienen en la economía, los que cobran impuestos,....

y tú eso lo aplicas a los liberales??? pero de verdad puedes tener un debate serio sin poner en boca del adversario cosas que no dice???

saludos

1 - No se defendieron las 60 horas semanales, se defendió el derecho del trabajador a decidir el número de horas que quieren hacer currar a sus trabajadores.

2 - ¿No ves los parecidos entre los nazis y vosotros?. Pues leete un libro de historia, que sobre Hitler hay muchos. Ya pareces un antiabortista.

3 - Queremos contratos libres, con aceptación de las dos partes, no solo eventuales. Con el socialismo así estamos, con horas extras y demás.

P.D: Mira que eres cansino al defender el socialismo, ¡Si es lo que se está cayendo como una losa ahora mismo!

***y a ver si queda claro, defendemos las libertades individuales, fuera de los poderes de la burocracia, de las empresas y de la Iglesia.***

Y suma y sigue:

***Queremos contratos libres, con aceptación de las dos partes***

Es MENTIRA que defendáis las libertades
individuales. Y no es que os esté llamando mentirosos, sino que NO ENTENDÉIS el alcance de lo que sostenéis.

Defendéis libertades meramente formales: "El trabajador podrá decidir y elegir libremente su vivienda y bla... bla...bla". Qué risa. Eso sólo quiere decir que NO ESTÁ PROHIBIDO que la elija. No que PUEDA elegirla. Así entendéis la libertad. Pero si no pensáis en una sociedad QUE OFREZCA AL TRABAJADOR LOS MEDIOS REALES PARA EJERCER ESA LIBERTAD, entonces esa libertad es papel mojado, es mera palabrería.

Libertad ¿de qué y para qué si con el salario de hambre no llego a fin de mes? Para qué quiero libertad de viajar a las Azores si NUNCA VOY A TENER SOLVENCIA ECONóMICA PARA HACERLO? Eso no es libertad. Es MERA DECLARACIÓN. Ahí es donde os duele y os dolerá siempre. Para vosotros "es libre" equivale a "no está prohibido". VALIENTE SANDEZ.

Una sociedad libre PROPORCIONA LOS MEDIOS (salario justos, no-robo de plusvalías..) para ejercer la libertad. No una mera declaración vacía.

Como eso otro de "contratos libres, con aceptación de las dos partes". Qué remedio que aceptar cuando la alternativa es el hambre de tus hijos. El empresario no tiene ese problema, ¿verdad, liberales?

Los gualdagapas,siguen con las suyas.Ellos siempre pretenden ser,quienes dicen la verdad.

Lean el enlace y díganme quienes estaban conforme con las 60 horas semanales o las aceptaban .

http://www.lafraseprogre.com/2008/06/en-materia-de-j.html

"y tú eso lo aplicas a los liberales??? pero de verdad puedes tener un debate serio sin poner en boca del adversario cosas que no dice???".aris

¿Quien ha dicho que le aplicaba esa iniciativa a los liberales,tú o yo?

¿Sabes lo que significa "denfender"?

Si pretendes comenzar con manipulaciones,tergiversaciones,etc,conmigo no has de contar.

Del otro guadalgapa,¡Pues que decir!,que miente más que un cosaco.

Lee los comentarios de dicho enlace y díme donde ves,la defensa al derecho del trabajador a decidir el número de horas que quieren hacer currar a sus trabajadores.

Yo he dicho,que estabais de acuerdo con dichas 60 horas semanales.Lee incluso el comentario de Addison,que hace sobre dicha frase.

"¿No ves los parecidos entre los nazis y vosotros?. Pues leete un libro de historia, que sobre Hitler hay muchos. Ya pareces un antiabortista."

¡Qué decir de esta frase!.Pues que se lo estaba diciendo al espejo que tenía enfrente.

Céspedes, sigo esperando su enlace sobre Adam Smith hablando de la plusvalía capitalista explotadora del proletario.

Tic, tac, tic, tac...

Vaya, vaya...borregos, perritos y...¿Guadalgapas? ¿Qué es eso? ¿Un afluente?

En fin, parece que a nuestros simpáticos amigos de la izquierda el tema les ha cogido a contrapié, porque cuando sólo insultan es que se ven desarmados. En fin, en su día se habló aquí de no insultar, pero claro, NO SE PUEDE PACTAR NADA CON LA GENTE DEL GAL.

Probablemente lo que quisieron decir fue:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=gualdrapa

Pero viendo el nivel intelectual del forero no me extraña que haya puesto otra palabra distinta.

¡Bueno!,esto marcha bien.

Se ha de reconocer la gran y excelente inteligencia de este "personajillo",ya que no sabe,diferenciar ni distinguir"insultos" de "epítetos".Es tan inteligente este "personajillo",que sólo ve "insultos"hasta donde no los hay.¡Normal!.Debe de estar desarmado.

Para seguir viendo su altíiiisimo grado de inteligencia,sólo hay que observar su gran e inteligente comentario o argumento,que no viene para nada sobre el tema,pero que en tan pocas palabras,se pueden observar por dos veces,la palabra"insultos".Ya no sabe que hacer el pobre.

Lo curioso de este "personajillo",es que ahora me comienza a llamar"manoliTROLL".
Es interminable la cantidad de nombre,con el que me ha llegado a nombrar,desde "GALnolito" hasta "manoliTROLL",hay la tira.Debe ser un mal troll.

Debe ser que lo de "epiroculo",le debió sentar como una patada en el mismo........,(trasero).

Pero ahora también nos sale otro participante nuevo,cuyo nick es "Alfonso Perejil",que a la primera de cambio,viene haciendo un derroche genial,de su grandísimo nivel de inteligencia.

Buen comienzo de pretender desprestigiar a los demás.No hay nada más,que ver su comentario.

Dice este gran inteligente:

"Probablemente lo que quisieron decir fue"

¡Buena inteligencia la suya,señor!.

NO,probablemente,NO,dije a secas "gualdagapas".

Pero ahí no queda todo,continúa diciendo:

"Pero viendo el nivel intelectual del forero no me extraña que haya puesto otra palabra distinta."

¡Joder!¡Buen nivel de inteligencia tiene ud!.

¿Tanto cuesta y se necesita tener un altííííísimo nivel intelectual,para ver que es una palabra distinta una de la otra?

Una pregunta de parvulario:

¿Cuantos adjetivos,palabras,etc,etc,se llegan a decir en este pais,que no están contemplados en la Real Academia Española?.

Con vuestros respeto,dejadme que me ria.

jajaja, claro claro, una vez más echando mano del multinick ¿Verdad?

En fin, ya vimos tus éxitos sonados cuando dijiste que yo era Josean, Braulio, Daniel, Gorkel...

En fin, por mi adelante muchacho.

Jeje y lo de epiroculo, uyuyuy sí sí, dese segundo de e.g.b. no me encontraba con alguien que se divirtiera con esos epítetos como tú.

En fin, si quieres hablar del tema del día adelante, si no sigue inventándote chorradas como esas.

No pienses tanto figura, no te vayas a cansar.

Qué crío madre mía.