"Si entramos en una dinámica de bajar precios para impulsar las ventas saldremos perdiendo todos"

OFF TOPPIC: Rubianes ha muerto, descanse en paz

Me extraña mucho que gente que se a dedicado a vivir de vender más barato que los negocios de toda la vida ahora diga que no se puede caer en eso. ¿Será que lo que no les interesa es que las grandes superficies empiecen a pelearse entre ellas bajando los precios?.
Claro es muy distinto competir con negocios pequeños que con otros grandes, me parece que lo que quieren es mantener el status quo y no revolver mucho el agua.

La verdad espero que haya una buena guerra de precios, a mi y a cualquier otro consumidor nos beneficiaria.

"En esto consiste, en distintas empresas compitiendo por ofrecer mejores productos y más baratos para el consumidor. ¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, los rebaja 30. Sí, señor, competencia."

Si señor Addison, como siempre muy bonito, justo y razonable...en teoría, pero como dijo Homer en uno de sus esporádicos brotes de sabiduría, "en teoría funciona hasta el comunismo". Pregunto yo, entonces que ocurre con el humilde propietario que no puede permitirse bajarse esos 30 céntimos en sus productos, eh? Y no por codicia ni por roñas, sino simplemente por que no puede, por que su volumen de negocio no lo permite y eso conllevaría pérdidas de dinero. Como compite el tendero? Eh, señores?

Me llama la atención que alguien que dirige una empresa tan fuerte como Eroski generalice de esa manera, se supone que debe ser gente más coherente con los conocimientos que supuestamente debe tener.

¿No pasó lo mismo con los vídeos VHS?
¿Y con los reproductores DVD?
¿Y con los de DVX?

En un principio eran más caros y luego fueron bajando de precio y hoy los encuentras tirados de precio. No creo que se haya producido un desastre en la venta de aparatos, las tiendas siguen vendiéndolos (menos por la crisis, pero se venden)

Así que no se puede tratar a los bienes muebles como si fuesen bienes inmuebles que sí que tienen uun problema y no precisamente a causa de la bajada de precios.

Pues muy sencillo. No necesitamos ni esos productos a un precio mayor que la competencias ni la actividad actual de esa persona. Lo que debe hacer, si no puede competir u otros lo hacen mejor que él, es dedicarse a otra actividad. ¿No querrás que se le subvencione?

"En esto consiste, en distintas empresas compitiendo por ofrecer mejores productos y más baratos para el consumidor. ¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, los rebaja 30. Sí, señor, competencia".

Bájate de la higuera en la que permaneces subido,y cuando hayas puesto los pies en el suelo y lo tengas bien asentado,entonces te dices a ti mismo:
Esto no me lo creo yo ni borracho y por dicho motivo me siento liberal.

"Para los progres que no lo entienden: esto es el Mercado, a ver si os enterais".

Por razón el liberal vive de una utopía.Si esto es lo que entiende por Mercado y libre mercado¡Que podemos esperar de ellos!

"Sin embargo, no quieren admitir que la competencia beneficiaría también a otros sectores, como el del transporte público, la educación, la sanidad, etc. El Mercado les haría funcionar igual que hace funcionar a los supermercados".

¡Si,claro!,ya tenemos los taxis,ahora pondremos metros que dependan de cada comunidad,y que por la misma via circulen metro de propiedad privada de "periquillo de los palotes" y de la "unión libera",y como es normal,cada uno a precios diferentes,por el bien de los consumidores.

Lo mismo haremos con los autobuses,pondremos tres empresas diferentes por líneas y aquellos que sean privados,vayan con el letrero que pongan:
Billete más barato que los de la comunidad,

Todo por la competencia.

"La realidad es que ellos nos arruinan y nos hacen menos libres".

En lugar de cogerte el autobús de línea,para ir al trabajo cada día,te coges cada día un taxi,con lo que nadie te joroba tu libertad de actuar.

Bájate ya de la higuera y no engordes más a los que ya están,gracias a esa competencia que reclamas a los cuatro vientos.

En lugar de cogerte el autobús de línea,para ir al trabajo cada día,te coges cada día un taxi,con lo que nadie te joroba tu libertad de actuar

No voy a comentar todas las tonterías que dice Manuelito; sólo me pararé en su obsesión con el mercado liberalizado de los taxis.
El mercado de taxis está hiperregulado. Está establecido cuántos taxis tiene que haber por ciudad, cuándo pueden o no trabajar, el tarifaje...
Si esto es la idea que tienen de un mercado liberalizado...

***¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, los rebaja 30. Sí, señor, competencia.***

¡Ohhhh, qué bonito, qué guay, qué idealizado, qué surrealista!

Mi versión es algo diferente, y no procede de los deseos infantiles de ningún "vienés", sino que está MUY contrastada con la realidad:

¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, llama por teléfono a su competidor y le cita para una reunión de directores, donde acuerdan NO BAJAR NINGUNO DE LOS DOS POR DEBAJO DE UN CIERTO TOPE, con independencia de cuáles sean sus respectivas ganancias. Pero, hasta ese tope, hacer bajadas intermitentes, de poca monta, de cara a la galería.

¿Fantasías? ¡NOOOO!, fantasías son las del liberal-recreativo. La realidad apoya la segunda versión: telefonías, parkings, precios de los combustibles, marcas blancas, ordenadores, talleres de automoción... lo que ustedes quieran, señores liberal-festivos.

¿Saben ustedes cuánto ha bajado el barril de petróleo desde hace cuatro meses? ¿Saben ustedes cuánto ha bajado la gasolina? JOJOJO, pues sin más comentarios, señores.

Sé que hay mucho obtuso en la ultra-derecha, pero también hay gente razonable, que se da cuenta de que la competencia NO EXISTE EN EL MUNDO CAPITALISTA, sino los grupos de presión, los monopolios camuflados, los cárteles, los trusts y los arreglos y componendas bajo cuerda.

Bienaventurados los críticos, porque no se dejarán timar por las apariencias.

Desventurados los pánfilos, porque se dejarán engatusar por la primera página de economía que lean, siempre que vaya vestida de piel de cordero.

***¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, los rebaja 30. Sí, señor, competencia.***

¡Ohhhh, qué bonito, qué guay, qué idealizado, qué surrealista!

Mi versión es algo diferente, y procede de los deseos infantiles de algún soviético y no está MUY contrastada con la realidad:

¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, llama por teléfono al político socialista de turno para que intervenga y regule a su favor, y acuerdan NO SANCIONAR CON EL TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA POR NO BAJAR NINGUNO DE LOS DOS POR DEBAJO DE UN CIERTO TOPE, con independencia de cuáles sean sus respectivas ganancias. Pero, hasta ese tope, hacer bajadas intermitentes, de poca monta, de cara a la galería.

¿Fantasías? ¡NOOOO!, fantasías son las del socilista-fascista. La realidad apoya la segunda versión: telefonías, urbanismo millonario como el de marbella, venta de endesa a quien a mi me salga de los cojones, a ver si me quedo con el BBVA... lo que ustedes quieran, señores socialistas-fascistas.

¿Saben ustedes cuánto hemos intervenido en los últimos cuatro años? ¿Saben ustedes cuánto a seguir subiendo los impuestos? ¿Saben ustedes cuanto más paro vamos a seguir creando? JOJOJO, pues sin más comentarios, señores.

Sé que hay mucho obtuso en la ultra-izquierda, pero también hay gente razonable, que se da cuenta de que la competencia EXISTE EN EL MUNDO CAPITALISTA, pero que los los grupos de presión, los monopolios camuflados, los cárteles, los trusts y demás elementos en los que casi siempre se apoya la izquierda hace en ocasiones inviable el mundo capitalista.

Bienaventurados los críticos, porque no se dejarán timar por las apariencias.

Desventurados los pánfilos, porque se dejarán engatusar por la primera página de gilipollas tipo el plural, público o blog de manoloatomarporsaco que lean, siempre que vaya vestida de piel de cordero.

Ian Curtis,permitame que me ria JAJAJAJAAAAA.

"No voy a comentar todas las tonterías que dice Manuelito; sólo me pararé en su obsesión con el mercado liberalizado de los taxis".

1º-"No voy a comentar todas las tonterías que dice Manuelito"

¡Tonterias! ¡Ya!,sólo decimos tonterias los que pensamos con la cabeza,vosotros que pensais con los pies,sois los que siempre decis toda la verdad.

2º-"sólo me pararé en su obsesión con el mercado liberalizado de los taxis".

¿Donde vé ud mi gran obsesión con el mercado liberalizado de los taxis?

¿Quien dice que el mercado del taxi está liberalizado,ud o yo?

¿Me podría indicar el motivo por el cual pongo el ejemplo del taxi?

No obstante,aprovechando su "gran" intervención y aclaración sobre los taxis,le he de preguntar:
¿Si están tan "hiperregulado",por qué entonces hay taxis para parar un tren en cualquier ciudad?

3º-"Si esto es la idea que tienen de un mercado liberalizado..."

Viendo su gran comentario y exposición sobre el tema,le veo "su gran idea",sobre el mismo.

Lo que si realmente veo,es,el querer achacar una cosa que yo no he llegado a decir.Eso lo haceis a las mil maravillas.

Gracias,Manuel Maria Bru,por su gran definición de estos liberales.

Cuanto nerviosismo estoy obsevando en alguien de este blog,pues ya no tiene bastante con un comentario,que ahora lo hace triplicado.

Debe ser,por la gran contestación que efectuó en la frase de hace dos dias.

Ya se cruzaban apuestas sobre si habría o no felación ideológica por parte de Epirosuktor fellatior.

JOJOJO. HELA AQUÍ, por partida triple. Qué "fascination", señores. El tío se me suciiona y parafrasea el post, deformando con chorradas características del retraso mental infantil. Es que aquello del Quasar y demás fantasmones no funcionó, ¿saben? y el agente-KGB de los liberales tiene que ensayar algo nuevo.

Naturalmente, antes ha empezando con la otra succión al amo: SÍ BWANA, lo que tú mandes.

¿Liberal? NO: ESCLAVO, con alma de esclavo, o de esclava, de la Iglesia Católica, la Organización más Anti-Libertad del planeta, y pelota 3256 del Imperio Microsoft.

"¿Que el de enfrente ha rebajado hoy el precio 10 céntimos? Pues yo lo rebajo 20. Y en cuanto se entera el de enfrente, llama por teléfono al político socialista de turno para que intervenga y regule a su favor, y acuerdan NO SANCIONAR CON EL TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA POR NO BAJAR NINGUNO DE LOS DOS POR DEBAJO DE UN CIERTO TOPE, con independencia de cuáles sean sus respectivas ganancias. Pero, hasta ese tope, hacer bajadas intermitentes, de poca monta, de cara a la galería."

Jejeje, me ha encantado esto. Epiro me ha resuelto la vida, cuando empiece a trabajar de dibujante, tenga demasiada competencia cercana, y alguien dibuje mas páginas que yo y le paguen más por ello, me bastará llamar al político socialista de turno para que regule a mi favor y todos cobren lo mismo que yo. Adiós a la angustia inherente a la competencia. Total, en este mundo de las artes todo cristo es de izquierdas asi que ningún problema oye, tendré el teléfono a punto. Por cierto, nadie me ha explicado aún como compite el pobre tendero que no puede permitirse bajar los precios...

Ahora sin cachondeo, para los normales:

¿Por qué existirán, oigan ustedes, si "El Mercado" funciona tan bien, Tribunales de la Libre Competencia?

¿Por qué será que en Economía hay decenas de términos acuñados -y manejados a diario- en esta línea: trust, lobby, cártel, holding, pool, grupo de presión, consorcio... etc, etc.

¿Será que los economistas gustan de inventar palabrejas? ¿O será quizás que se han visto obligados a describir la realidad?

Díganlo ustedes, señores liberal-recreativos.

Ahora sin cachondeo (Fascíspedes)

---Tú siempre tan gracioso figura.

Veo que sigues con tus fantasías sexuales cespedillo, ya te dije que esta es una página de política, te recuerdo la homofobia que existe en Cuba así que ojo si pasas por allí, ellos no son tan respetuosos con tus tendencias como nosotros.

¿Por qué existirán, oigan ustedes, si "El Mercado" funciona tan bien, Tribunales de la Libre Competencia? (cespi)

---Pues precisamente por eso genio, para evitar que los intervencionistas de turno lo masacren.

¿Por qué será que en Economía hay decenas de términos acuñados -y manejados a diario- en esta línea: trust, lobby, cártel, holding, pool, grupo de presión, consorcio... etc, etc.
¿Será que los economistas gustan de inventar palabrejas? ¿O será quizás que se han visto obligados a describir la realidad? (Cespi)

---Jeje, sí es por eso figura, estos cabrones no hacen sino cambiar las palabras para engañarnos, madre mía, lo que hay que leer.

Pero ¿qué haces Epirosuktor fellatior?

Dije claramente AHORA PARA LOS NORMALES, JOJOJO, y eso te deja fuera de cualquier cosa parecida a un debate.

Así que tú a lo tuyo, a lo que te corresponde por naturaleza e (in)inteligencia.

A lo tuyo, pelanas: LA SUCCIÓN, JOJOJO.

¿Pero aún sigues con lo de la succión muchacho?

Estás en la página equivocada, ya te lo he dicho, conste que me parece muy bien tus tendencias Cespedillo, si en una democracia puedes solicitar este tipo de cosas, pero recuerda que en esos países que te gustan tanto suelen castigar a la gente como tú.

Precisamente hoy hay que decir

¡¡¡Vivan las democracias!!!

¿Si están tan "hiperregulado",por qué entonces hay taxis para parar un tren en cualquier ciudad?
No, si están ("están hiperregulado"? Y la concordancia, a dónde coño se fue?), no... No es una posibilidad, es un hecho...
Quién es nadie para decir los taxis que tiene que haber en una ciudad, y si hay muchos o pocos?

Por de pronto te diré que, por ejemplo, en mi ciudad, Toledo, tenemos unos precios abusivos del taxi acojonantes. Por qué? Pues entre otras razones (aparte de las que ya dije), porque es una ciudad turística y, por tanto, tiene una mayor demanda de taxis que una ciudad media de su tamaño. Como las licencias son fijas en relación a los habitantes, el sistema deviene en una carencia brutal de taxis en Toledo, que sólo puede "resolverse" mediante unos precios artificialmente altos (a esos precios altos también contribuyen, como en el resto del país, el sistema cerrado de licencias, como en las farmacias y otros sectores de privilegiados).

Ahora, vas a aportar algo de interés tú, señor Manuelito, o vas a decir más naderías?
Expectante quedo.

Ya lo decia en mi anterior comentario,hay que desviar el tema y rehuir de las preguntas,porque de contestarlas,se nos vería el plumero de cuanto llegamos a mentir.

Como pienso con la cabeza y no con los pies,paso a contestar al Sr.Ian Curtis,que lo está esperando rápido veloz.

"("están hiperregulado"? Y la concordancia, a dónde coño se fue?)"

La concordancia se fué con el taxista de Toledo,que me hizo un 20%de descuento en el importe de mi trayecto,al observa el letrero que colgaba en mi pecho,en el que ponía:

Soy español y vengo a Toledo a no hacer turismo.

Es por la competencia.

"Quién es nadie para decir los taxis que tiene que haber en una ciudad, y si hay muchos o pocos?"

En Toledo concretamente,lo decide el Sr.Fernando Fernández.

"Por de pronto te diré que, por ejemplo, en mi ciudad, Toledo, tenemos unos precios abusivos del taxi acojonantes. Por qué? Pues entre otras razones (aparte de las que ya dije), porque es una ciudad turística y, por tanto, tiene una mayor demanda de taxis que una ciudad media de su tamaño. Como las licencias son fijas en relación a los habitantes, el sistema deviene en una carencia brutal de taxis en Toledo, que sólo puede "resolverse" mediante unos precios artificialmente altos (a esos precios altos también contribuyen, como en el resto del país, el sistema cerrado de licencias, como en las farmacias y otros sectores de privilegiados)".

La respuesta a todo esto,tambien se lo puedes reclamar al Sr.Fernando Fernández,sobre todo,lo relacionado con la carencia de taxi,así como los precios tan abusivos,ya que vá en "concordancia" con la cantidad de taxi que desea tener en Toledo,según tu mismo me expones.

Si todo cuanto te pongo,no te es de interés,es que no vives en Toledo.

Ahora espero raudo y veloz,otra buena lección de libre mercado por tu parte y sobre todo de competencia.

Entonces los problemas de Toledo son culpa de Fernando Fernández ¿No es así paleto?

Tremendo lo tuyo macho...

Sr.Braulio,su ignorancia no dá para más.
Sin embargo eso de llamar"paleto"a una persona sin ton ni son,creo que demuestra hasta donde llega su estado de "paletismo".

Le haré unas preguntitas bien fáciles,relacionadas con el tema en el cual estamos debatiendo Ian Curtis y yo,así como a mi último comentario.
Empecemos:

¿Sabe ud,sobre que estamos hablando de lo que ocurre en Toledo?

¿Sabe ud,el por qué contesto a la pregunta que me hace Ian Curtis,¿cuando indica que quien es nadie para decir los taxis que tiene que haber en una ciudad, y si hay muchos o pocos?,le indico que concretamente en Toledo,es Fernando Fernández?

¿Sabe ud,por qué le pongo que le reclame a Fernando Fernández,de que hayan pocos taxis en Toledo y que por el mismo motivo tienen precios abusivos,como Ian Curtis me llegaba a indicar?

¿Sabe ud quien es Fernando Fernández?

Si es capaz de contestarse a estas preguntas,podrá observar lo"paleto"que llega ud a ser,así como si lo mio es tremendo.

Jaja Las culpas a las asociaciones de taxis? No, por Dios... Los sindicatos, asociaciones y demás podrán decir, protestar y patalear sobre lo que quieran; a mí me es indiferente.
Quien legisla es el sector público. El correspondiente (ayuntamientos, comunidades o Estado central). Es el que establece la rigidez en el mercado, privilegiando o los ya existentes y generando una fuerte barrera de entrada para el resto (y perjudicando, por ende, al consumidor).

La concordancia se fué con el taxista de Toledo,que me hizo un 20%de descuento en el importe de mi trayecto,al observa el letrero que colgaba en mi pecho,en el que ponía:

Soy español y vengo a Toledo a no hacer turismo

No, la cosa no trata de precios diferenciados según no sé qué criterios (joder qué disparate), trata de que haya más taxis para que bajen los precios.
Ha dado usted algún curso, aunque sea muy básico, de economía? Porque esto es muy muy básico. Aumento Oferta> Bajada Precio (ceteris paribus)

Ian Curtis,permíteme que ahora no me ria,porque desde luego es que me dá pena ver la exposición tan inútil y demagoga que llega a exponer.

Vengo diciendo en muchos de mis pots,que vosotros los liberales sólo vivis de teoría y cuando el resultado de aplicar dicha teoría no se cumple,entonces la culpa es de los demás y no vuestra.
Todo ello queda demostrado con el gran curso de economía que ud me está dando y que se cumple a la perfección todo lo que he dicho y sobre todo en Toledo y referente a los taxis.

Veamos,ud dice:

"Jaja Las culpas a las asociaciones de taxis? No, por Dios... Los sindicatos, asociaciones y demás podrán decir, protestar y patalear sobre lo que quieran; a mí me es indiferente".

Buena pregunta y buena explicación sobre dicha pregunta,pero he de entender que es ud quien se queja de que hayan pocos taxis en Toledo y el abusivo precio de ellos,por no existir más taxis y le echa la culpa al Ayuntamiento,etc..,como todo buen liberal.

Continúa diciendo:

"Quien legisla es el sector público. El correspondiente (ayuntamientos, comunidades o Estado central). Es el que establece la rigidez en el mercado, privilegiando o los ya existentes y generando una fuerte barrera de entrada para el resto (y perjudicando, por ende, al consumidor)".

Permiteme que destaque de dicho texto lo siguiente,dicho por ud:

1-Quien legisla es el sector público. El correspondiente (ayuntamientos, comunidades o Estado central).
2-Es el que establece la rigidez en el mercado, privilegiando o los ya existentes y generando una fuerte barrera de entrada para el resto
3-(y perjudicando, por ende, al consumidor)

Analicemos dichos puntos,con lo que se dice respecto en la prática,en Toledo:

Respecto al punto 1,es cierto,legisla el Ayuntamiento,pero éste,propone que el ratio ha de ser de un taxi por cada 800 habitantes,con lo que se crearian unas 25 licencias más de taxis.

Pero llega la asociación,cuyo presidente así como todos los taxistas,proponen que el nuevo ratio ha de ser de un taxi por cada 1.100 habitantes,con lo que sólo se crearian unas 22 licencias más de taxis.O sea sé,tres menos que las que propone el Ayuntamiento.

De cumplirse esto,¿Quien decide cuantos taxis ha de haber en Toledo?

Respecto al punto 2,y viendo lo que propone el Ayuntamiento y dicha Asociación,te pregunto lo siguiente:
¿Quien establece la rigidez en el mercado de taxis en Toledo,el Ayuntamiento o la Asociación?

¿Quien privilegia a los ya existentes y genera una fuerte barrera de entrada para el resto,el Ayuntamiento o la Asociación?

Respecto al punto 3,sólo me cabe preguntarte:
¿Quien perjudica por ende al consumidor,el Ayuntamiento o la Asociación?

Continuemos con su gran exposición.En su segundo apartado expone lo siguiente:

"No, la cosa no trata de precios diferenciados según no sé qué criterios (joder qué disparate), trata de que haya más taxis para que bajen los precios.
Ha dado usted algún curso, aunque sea muy básico, de economía? Porque esto es muy muy básico. Aumento Oferta> Bajada Precio (ceteris paribus)"

Veamos:
"la cosa no trata de precios diferenciados según no sé qué criterios (joder qué disparate)"

Si se refiere al ejemplo que puse,no llega ud a entender la ironía de dicho ejemplo.

"trata de que haya más taxis para que bajen los precios".

¿Quien pide que haya más taxis,el Ayuntamiento o la Asociación?.

En la respuesta a dicha pregunta,se verá quien está más interesado en que baje los precios,el Ayuntamiento o la Asociación,basandose como es muy normal sobre el aumento de la oferta>bajada de precios.

"Ha dado usted algún curso, aunque sea muy básico, de economía? Porque esto es muy muy básico".

¿Hace falta muchos cursos de Economía,para entender todo esto,señor Ian Curtis?

Pues si con todos los cursos que haya ud efectuado,y no lo llega ni entender ni ver,no sé de qué le servirá.

Pero no se olvide de una cosa señor Ian Curtis,que como liberales que pretenden ser,se les entienden a la perfección,y es que el gran pastel,cuanto menos a repartir mucho mejor y que se joda el consumidor y me beneficie yo.

Si del gran pastel,somos muchos a repartir,mayor será la tajada que obtendré,pero si somos más a repartir,la tajada será mucho menor y eso no lo puedo consentir.
Así,que se jodan los demás así como el consumidor,porque el que ha de engordar,sólo he de ser yo.

Resultado prático,de toda la teoría liberal sobre economía.

No tiene ningún sentido nada de lo que dices... No sé qué hago perdiendo el tiempo, pero bueno...

Es que es una asociación de taxis algún tipo de asociación liberal? Más bien todo lo contrario, es un grupo de presión montado para favorecer sus intereses...
No sé qué coño pinta aquí todo eso que dices de esa asociación...

Y además, a mí que coño me importa las ratios que fijen esos tipos?
Si yo quiero comprarme un coche y ejercer de taxista (y hacer lo que tuviera que hacer de permisos y demas), no puedo. No me dejan. Tengo que comprar una licencia prohibitiva, y si me la quiere vender.

Es tan difícil de entender? Una asociación no pinta nada, y lo poco que pueda pintar es por las prerrogativas que le da el sector público.

... buff, me siento explicando que 2+2 es igual a 4...

Verás Curtis, aún a riesgo de que el tío también me vuelva luego loco a mi, te explicaré cómo funciona el manolo.

1º Se sale siempre por la tangente, cuando no le quedan argumentos suelta unos coñazos de posts más que infumables (como habrás podido comprobar)

2º Como muy bien has observado, el tío no te contesta de forma coherente a tus argumentos (no puede, obviamente) y como no tiene con qué contestarte, te cambia de tema y te hace él preguntas que nada tienen que ver con el asunto en cuestión. Y claro, como uno no va a perder el tiempo en gilipolleces que nada tienen que ver con el tema del día, el pobre chico luego te lloriqueará con que no les haces caso a sus preguntas y monsergas.

3º Al final, cuando ya lo tiene todo perdido, es cuando sólo (o en compañía de algún otro garrulo) empieza con insultos de niño de EGB, cuando no a montar unas historias acojonantes en plan nicks, clones, comentarios de no sé quien que no iban dirigidos a tal otro y temas ni Tolkien podría haber líado tanto (y salvando las distancias obviamente)

Te lo digo porque veo que tu opinión y tus posts están bien fundamentados y este tío no va a poder rebatirlos y empezará con todo esto.

Saludos.

PD: manolito, el post era para Curtis, así que no me vengas con tus típicos lloriqueos.

Creo que el récord de patetismo de manuelito fué cuando sacó una conversación nuestra para tirar un argumento que nada tenía que ver.

Los hay malos, los hay penosos, y después está Manuelito.

Los hay malos, los hay penosos, y después está Manuelito.

JA!!!!! EXCELENTE!!!!!

Ya lo ven,no hay nada más que seguir cronologicamente los comentarios de uno y del otro,en el que se le demuestra que 2 y 2 son 22,¿Y de que sirve?,de nada,de nada;sólo una pérdida de tiempo total.

Solo se esperan contestaciones normales de estos liberales,cuando se les desmontan su chiringuito.

Una vez más,de nuevo dar las gracias a Manuel Maria Bru,al dar la definición correcta de estos liberales.

Y lo de los otros dos secuaces,pues.....

LAMENTABLE

Pues por lo menos yo no soy tan patético como tú.

Y para lamentable mira:

http://www.lafraseprogre.com/2009/01/el-cambio-clima-2.html#comment-872908178

Y recuerda, ''La gente tiene derecho a renunciar al pasado'' Monolito dixit.

¡Chavalin!,gracias por poner el enlace,con él te delatas tu mismo.

¡Chavalin!,lo tuyo es demencial,continuas más loco que en tu pasado,ya que de tu pasado nuncas has renunciado.

Estás quedando a la altura de una zapatilla.

LAMENTABLE¡Chavalin!

Si ya lo sé, Epiro, ya le veo...
Yo me prometo no caer en trampa, no contestar a parrafadas sin sentido, pero al final vuelvo a caer...
Me consuelo pensando que lo que escribo le pueda valer a alguien que lo lea que sea un estilo Manuelito, ya que veo que lo que es a él no le entra al pobre...

Manuelito, chico, no hacemos un hombre de ti!

Verás Curtis, cuando el manolo te suelte un post-coñazo de esos es que el tío ya lo tiene todo perdido, al igual que cuando insulta, fíjate si no el meneo que le ha soltado Daniel (otra vez, he perdido ya la cuenta de los que le suelta al pobre manolillo) y el tío sale con que gracias y tal por ponerle el enlace, de hecho recordaba esa conversación y es cierto que el manolo vuelve a insultar y a soltar su chorrada de los nicks cuando se queda sin argumentos. Por cierto que el Fascíspedes se ha apuntado a la moda, ya ves qué dos, mortadelo y filemón. Patéticos.

Tres iguales para hoy,efectuando y realizando los diálogos entre besugos,más clásicos y tradicionales.

Dios los cria y ellos se juntan.

Hay a quien le recuerdo,que aún no han tirado abajo,la teoría y práctica de diferentes nicks,por ese lamentable personjillo,que pulula por este blog.

jajaja

Resumiendo monolillo

Que como ya has tenido bastante por hoy y no sabes qué más decir sigues con tus gilipolleces de los nicks que ya te tiraron abajo cuando dijeron que cada IP lleva un nick propio, pero tú sigue eh? que cada vez que lo nombres ya sabré que estás más que perdido.

Sólo estoy aquí de paso, pero por muro morbo he visto todos los comentarios del tal "manuelito".
Está claro lo que hace: utilizar la táctica de "apedrear al hombre de paja". O sea, en vez de criticar el liberalismo, se dedica a un batiburrillo raro que no se entiende, que le es más fácil de criticar.
Por Dios, como se puede utilizar una supuesta asociación de taxistas (un puro lobby antiliberal) o a un burócrata(=político=intervencionista) para ¡¡criticar el liberalismo!! Clama al cielo.
De todas maneras no creo que lo haga a propósito, simplemente es un ignorante con aires.

Saludos.

simplemente es un ignorante con aires.
(Josean)

Pues mira, una buena definición.
Adjunto además la frase que puso Daniel45

"Los hay malos, los hay penosos, y después está Manuelito"

JAJAJAJA,antes era Braulio,ahora nos toca el nick de josean,¡ACOJONANTE!

....Sólo estoy aquí de paso, pero por muro morbo he visto todos los comentarios del tal "manuelito"....

¡Ya!,ahora vengo yo manuelito y me lo creo.

¡Ya!,ellos utilizan la táctica de"me salgo por la tangente",así les pretendo liar y conseguir que no nos desmonten,nuestras mentiras en general.

¡Por Dios!,¿Dónde habrá visto este tio,que he utilizado a los taxis,para criticar al liberalismo?.

"De todas maneras no creo que lo haga a propósito, simplemente es un ignorante con aires".

¡Ya lo ven!,ellos son los poseedores de la verdad absoluta,los más inteligentes del planeta,etc,etc,

Gracias de nuevo,Manuel Maria Bru,por abrirme los ojos y conocer mucho mejor,a estos liberticidas,que se tienen como liberales.

Os pido,que de haber más nicks por salir,que lo hagais todos de golpe,y así me evito de contestar uno por uno,con una contestación que haga,os sirve para todos.GRACIAS.

Sobre el comentarios del de siempre,a las 11:08 AM.¡Pues que decir!

L A M E N T A B L E.

Bien señores, otra vez la teoría de los clon, este pobre idiota no se ha dado cuenta de que Josean ha hablado otras veces por aquí, pero en fin, es lo que tiene, cuando no hay argumentos NICKS!!!! AYUDADME PARA NO HACER MÁS EL RIDÍCULO. y ya veis, salen las teorías de los nicks, en su día ya dijo que si yo y D45 éramos los mismos y tal pero bueno, el chico como ven no da para más.

Me quedo con:
"Los hay malos, los hay penosos, y después está Manuelito"

"este pobre idiota",es de considerar que viniendo de quien viene,es un gran halago.Gracias.

Pero seguimos con las mismas.Las tangentes y las malas neuronas.

¿Qué tendrá este LAMENTABLE personajillo en el cerebro?

Ya hasta él mismo,vé sus multinicks por todas partes.¿Por qué será?

Mira que lo pongo bien claro:
.............................................
JAJAJAJA,antes era Braulio,ahora nos toca el nick de josean,¡ACOJONANTE!

....Sólo estoy aquí de paso, pero por muro morbo he visto todos los comentarios del tal "manuelito"....

¡Ya!,ahora vengo yo manuelito y me lo creo.
..............................................

Me pregunto:¿Si este LAMENTABLE personajillo me dice lo siguiente:"no se ha dado cuenta de que Josean ha hablado otras veces por aquí",como quiere que me crea que está de paso y que por puro morbo,se haya fijado en todos mis comentarios?.NO.el a lo suyo,a los multinicks.

Pero se vé,que tampoco tiene bastante,con lo que pongo al final:

Os pido,que de haber más nicks por salir,que lo hagais todos de golpe,y así me evito de contestar uno por uno,con una contestación que haga,os sirve para todos.GRACIAS.

Creo que este personajillo,ya desvaría.

Hola a todos otra vez. Interesante y entretenido el blog, Addison.
Epiro, yo descubrí este blog y comenté por 1ª vez ayer, así que me imagino que he repetido el nick de alguien anterior, si es así decídmelo y me cambiaré.

Sobre lo de que soy no sé quién y no sé cuántos con nicks duplicados: patético. ¿En qué te basas? ¿negar la existencia de quién te rebate te da la seguridad que no te dan tus propios argumentos?

Entrando al tema: Manuelito va y me dice: "¡Por Dios!,¿Dónde habrá visto este tio,que he utilizado a los taxis,para criticar al liberalismo?."

¿No dijo Manuelito estos, llamémosles, argumentos?
"Respecto al punto 1,es cierto,legisla el Ayuntamiento,pero éste,propone que el ratio ha de ser de un taxi por cada 800 habitantes,con lo que se crearian unas 25 licencias más de taxis.

Pero llega la asociación,cuyo presidente así como todos los taxistas,proponen que el nuevo ratio ha de ser de un taxi por cada 1.100 habitantes,con lo que sólo se crearian unas 22 licencias más de taxis.O sea sé,tres menos que las que propone el Ayuntamiento.

De cumplirse esto,¿Quien decide cuantos taxis ha de haber en Toledo?

Respecto al punto 2,y viendo lo que propone el Ayuntamiento y dicha Asociación,te pregunto lo siguiente:
¿Quien establece la rigidez en el mercado de taxis en Toledo,el Ayuntamiento o la Asociación?

¿Quien privilegia a los ya existentes y genera una fuerte barrera de entrada para el resto,el Ayuntamiento o la Asociación?

Respecto al punto 3,sólo me cabe preguntarte:
¿Quien perjudica por ende al consumidor,el Ayuntamiento o la Asociación?"

Pues un liberal te dirá que ni la Asociación ni el Ayuntamiento tiene el derecho de vetar la existencia de más licencias de taxis. Eso es lo que piensa un liberal, para que lo tengas de una vez clarito.

Y también hablabas del tal Fernando Fernández que debe ser, seguro, un político del PP de Toledo. Vale, ¿¿¿yyyy??? ¿Es que piensas que los liberales alabamos todo lo que haga el PP (que de liberal tiene poco) como si fueramos socialistas con el PSOE?

¿No intentabas, Manuelito, criticar (aunque sin dar pie con bola la supuesta liberalización del taxi? porque si no es así, ni siquiera tenía sentido que lo dijeras.

Otro "argumento" de Manuelito: "¡Ya lo ven!,ellos son los poseedores de la verdad absoluta,los más inteligentes del planeta,etc,etc".

Ésta es la típica frase para acabar un debate del que no sabe como salir airosamente. O sea que nosotros (supongo que los liberales) hablamos creyendo que decimos la verdad, ¿y tú no?, ¿entonces para qué hablas?

Saludos Josean, pues mira, entonces debí haberme equivocado con algún otro Jose, aquí entra mucha gente, de ahí que algunos (como habrás observado) saquen esta paranoia ridícula de los multinicks, en algunos casos con éxito porque hubo hace poco un opinante llamado Nicolás a los que estos tíos aburrieron con esa monserga, y otros que se han ido por lo mismo, en tal caso, si entras por aquí a menudo encontrarás debates interesantes tratados por todos los medios y maneras de ser interrumpidos por las mañas más zafias, desde inventarse esto del multinick a cualquiera que opine en contra de los que dicen ellos, a clonarte tu nick (eso ya lo evitó finalmente el administrador del blog) y un montón de insultos variados cuando ya no les quede nada que decir.

josean,buena táctica volvemos a utilizar de nuevo,aunque a mi eso me la trae floja.

Referente a los multinicks,yo por ahora no le he achacado nada a ud,es cierto que hubo por aquí un tal josean71,ignoro si es ud mismo u otro,o uno de los habituales en este blog.

Así,como tambien quiero destacarle lo que dice el LAMENTABLE personajillo,en el comentario de las 7:04PM(que es el anterior al que yo estoy escribiendo)y en la gran mentira que se apoya¿Por qué lo dirá?,dice lo siguiente:

"de ahí que algunos (como habrás observado) saquen esta paranoia ridícula de los multinicks, en algunos casos con éxito porque hubo hace poco un opinante llamado Nicolás a los que estos tíos aburrieron con esa monserga"

En el siguiente enlace que le adjunto,

http://www.lafraseprogre.com/2009/03/en-el-caso-de-l.html

podrá observar ud,la contestación que le dí a nicolas,referente a la pregunta que me llegó a efectuar sobre su nick,cosa que aún no he llegado a tener respuesta.

¿Si tan interesado estaba en saber si yo tambien lo metia en el saco de los nicks,que motivos tendrá para no contestar?

¿Se ha marchado por estar aburrido por dichas monsergas?

¿Dónde se vé el aburrimiento con dicha monserga, que se le sometió a nicolas?

¿Tengo o no,derecho a pensar,que realmente es uno de los diferentes nicks utilizado,por los habituales de este blog?

Si observa ud,hay un comentario de braulio,a las 7:27PM,en el que se dirije hacia mi,le contesto a las 9:03PM¿He obtenido respuesta?

Esperando que esté aclarado lo de los nick,vayamos por su último comentario.

Veo que muy sutilmente,vá escogiendo una por una de mis precuntas sobre mi comentario hacia Ian Curtis.
Bien,vayamos desde el principio.

¿Donde pongo yo,que el taxi sea un mercado liberalizado?

¿Donde vé ud mi crítica sobre la liberalización del taxi?

Mi crítica es basada,sobre que se llega a decir que el motivo de que hayan pocos taxis en Toledo y que por dicho motivo son muy caros,es que la culpa es del Ayuntamiento,que regula cuantos taxis han de haber,basado en el ratio por habitantes,todo esto expuesto por Ian Curtis en su dia.

En base a esto,yo le pongo lo siguiente:

Ayuntamiento:Quiere poner 25 taxis más.
Asociación:Quiere poner sólo 22 taxis más.

¿Quien quiere poner menos taxis,la Asociación o el Ayuntamiento?

¿Quien tiene la culpa de que hayan menos taxis en Toledo,el Ayuntamiento o la Asociación?

Me importa tres carajos quien sea,y de qué ideología sea el Sr.Fernando Fernández,estoy criticando simplemente el hecho en sí.No suelo ser como muchos de aquí,que enseguida la culpa es de los demás menos suya.

De ignorantes con aire,está el mundo lleno.

Para Manuelito: "¿Quién tiene la culpa de que hayan menos taxis en Toledo,el Ayuntamiento o la Asociación?"
Pues según su planteamiento, está claro que la culpa la tienen esa Asociación y la legislación actual que no permite que haya más taxis independientes a esa Asociación supuesta,¿no? que impiden que yo ponga un taxi si quiero.

Ante esta frase de Addison "Sin embargo, no quieren admitir que la competencia beneficiaría también a otros sectores, como el del transporte público, la educación, la sanidad, etc. El Mercado les haría funcionar igual que hace funcionar a los supermercados".

¿Dijiste esto o no?
"¡Si,,claro!,ya tenemos los taxis,ahora pondremos metros que dependan de cada comunidad,y que por la misma via circulen metro de propiedad privada de "periquillo de los palotes" y de la "unión libera",y como es normal,cada uno a precios diferentes,por el bien de los consumidores." (Manuelito. 1 de Marzo 2009 4:38 PM)

Si para cada obviedad, me cuesta escribirle 3 comentarios, vamos apañados.

Otra obviedad, ¿podría ud. hacerme el favor de indicarme quién es el sr. Fernando Fernández, al cual ud. alude en bastantes ocasiones, por favor? Tengo curiosidad.

O dicho de otro modo: Ni el Ayuntamiento ni esa Asociación de taxistas deben poder dictaminar el número de taxis. La Asociación puede querer menos taxis pero no pueden prohibir que haya otros taxistas independientes de su Asociación.

No le va a contestar señor anónimo (no sé si eres Josean o eres otro) pero ya le digo que no le va a contestar, fíjese lo que hizo antes, LA PARANOIA DEL MULTINICK UNA VEZ MÁS, así son, cuando no hay respuesta hay que tirar por otro lado ¿No le suena familiar? Nuestro gobierno también lo hace, si no hay remedio para el alto nivel de paro se habla del aborto. Esta gente son igual pero en versión cutre, ya verá como le contesta con alguna milonga que no tiene que ver o saca por la tangente el asunto de los taxis.

Saludos.

Sí, perdón, los dos anónimos son míos que me despisté y no puse el nick. Y los volví a enviar con nick, menos mal q no han salido duplicados.

Jajajajaja,¡Genial!,es para mondarse de risa,gracias a los chistes que se llegan a poner por aquí,¡Fantástico!

¡Bueno!,vamos al asunto,porque no he de caer en tan baja artimaña,como los que se tienen por listos(listo),con sus tácticas tan barriobajera.

¿Qué quieren demostrar,que son listos?jajaja

"¡Si,,claro!,ya tenemos los taxis,ahora pondremos metros que dependan de cada comunidad,y que por la misma via circulen metro de propiedad privada de "periquillo de los palotes" y de la "unión libera",y como es normal,cada uno a precios diferentes,por el bien de los consumidores." (Manuelito. 1 de Marzo 2009 4:38 PM)

Si señor,lo dije,no tengo nada que ocultar y menos aún desviar la atención.Si su gran inteligencia le pide la más mínima aclaración,porque no dé para más,pues,para eso estamos los ignorantes de este planeta,para aclararlo.

"Otra obviedad, ¿podría ud. hacerme el favor de indicarme quién es el sr. Fernando Fernández, al cual ud. alude en bastantes ocasiones, por favor? Tengo curiosidad".

¿Cuantos comentarios,se han de poner,para que ud sepa quien es ese señor,que aún no lo sabe?

¿Con quien está casado dicho señor?
¿Cuantos hijos tiene dicho señor?
¿De qué nacionalidad es dicho señor?
¿Qué deportes práctica dicho señor?
etc,etc.........

Ahora,veamos:
¿Contesto a lo que pide o no contesto?
Sí pero no,mira ya lo verás pero no lo verás,dirá que se olvidó y que pensaba que estaba registrado,pero resulta que no lo estaba,que he mandado la contestación pero que no me ha salido,que yo no soy este pero soy aquel,etc.etc,etc.

De ignorantes con aire,está el mundo lleno,y de los que se creen ser listos..........amén.

Bueno Josean, dicho y hecho, tal y como te comenté:

Fíjate que ha rehuído hablar del tema en cuestión:
"Cuantos comentarios,se han de poner,para que ud sepa quien es ese señor,que aún no lo sabe?
¿Con quien está casado dicho señor?
¿Cuantos hijos tiene dicho señor?
¿De qué nacionalidad es dicho señor?
¿Qué deportes práctica dicho señor?"

*O sea, salimos por la tangente.

Pero faltaba un hecho por tocar por parte del manolo, sin el cual, para él, no hay post que valga, EL MULTINICK:
DIOS!!! ME QUEDO SIN ARGUMENTOS!!!¿¿¿QUÉ HAGO??? AH, EL MULTINICK.UFF, MENOS MAL.

"¿Contesto a lo que pide o no contesto?
Sí pero no,mira ya lo verás pero no lo verás,dirá que se olvidó y que pensaba que estaba registrado,pero resulta que no lo estaba,que he mandado la contestación pero que no me ha salido,que yo no soy este pero soy aquel,etc.etc,etc"

*Pues sí, Josean, así es. Poco más tengo que añadir, sólo que sepas que cuando vayas a tratar de discutir en el futuro que sepas que volverá a sacar estos trucos de 8º de E.G.B. a la hora de afrontar algún tema para el que no está capacitado como habrás comprobado.

Soy Josean.

Manuelito, no me has contestado a nada.
¿A qué viene tanta pregunta estúpida con Fernando Fernández? ¿No me podías responder directamente si es un político o si es el tonto de tu pueblo?
Son preguntas retóricas, porque sé que no las vas a contestar.
Ni un solo argumento respondiendo a lo que te digo.
Eres penoso, y lo demuestras con cada palabra. Así que no pienso discutir más con alguien como tú.

Soy Josean.
Para Addison, desde ayer los comentarios que mando con mi nick no aparecen, no sé por qué.

Manuelito, se dice "ignorante con aires", no "con aire". Ignorante.

JAAAAAJAAAAAJAAAAAJAAAAA,¡Lamentable!,¡Penoso!,¡Patético!

Los liberales de pacotilla,ya no saben por donde salir.

Hace tiempo dije que no me callareis,estaré aquí para denunciar vuestras falacias,memeces,sois demasiados gilí y quereis demostrar todo lo contrario.

Sólo dejaré de particiopar en este blog,cuando realmente vea que mis comentarios son rechazados por Addison,haciendo uso de su gran libertad de expresión hacia los demás,poniendome veto,por la gran democracia que dice tener y en la que dice que vivimos.

Y yo que creía que estábamos entre adultos...

Sólo denuncias tu altura moral y tu inteligencia. Porque no aportas al debate más que hastío hacia ti.

Josean escribió:
Y yo que creía que estábamos entre adultos...

Sólo denuncias tu altura moral y tu inteligencia. Porque no aportas al debate más que hastío hacia ti.
12 de Marzo 2009 9:36 PM

¡Mira!aquí has coincidido al 100% con mi forma de pensar,con lo que te puedes aplicar al 100%,todo cuanto dice en él