"El camino para transitar la crisis es un camino social o no será"
(Zapatero, el campeón del paro)
Traducción: más socialismo, más intervencionismo público y más impuestos. Es decir, la ruina para España. Apañados vamos.
Usted sigue, por ejemplo, cabezón con el tema del despido. De poco vale discutir el precio de despedir a un empleado, cuando lo que está pasando es que muchas empresas tienen que echar el cierre. Además, usted no lo va a hacer, y no porque no tenga sentido. Es que usted quiere presumir de "proteger" a los trabajadores. Sin embargo, nunca ha habido tantos parados en España, ¿dónde está esa protección? ¿Acaso la mejor protección para un trabajador no es un puesto de trabajo?
Pero si usted no quiere hacer eso, se pueden hacer otras muchas cosas. Se pueden bajar los impuestos, para que los ciudadanos dispongan de más dinero, dinero que podrían invertir en abrir empresas y dar trabajo a gente.
Por la misma razón, se debería rebajar el gasto público. Existe el concepto de coste de oportunidad, que representa en este caso todo lo que el sector privado no puede hacer porque el sector público retrae recursos privados. Esos recursos podrían ayudar a crear puestos de trabajo.
Se pueden rebajar las cuotas de la Seguridad Social. Así, más gente podría tener un seguro privado, lo que aliviaría el espeluznante estado de la sanidad pública. Un pésimo estado, del que solo los políticos que nos la han impuesto son responsables.
Se pueden eliminar barreras comerciales con el extranjero. Usted, que tanto habla de "Uropa", ¿por qué no pide a la CE que quite las barreras proteccionistas con China, por ejemplo? Y con los Estados Unidos. Y con Africa.
Se pueden liberalizar sectores enteros de la economía. ¿Por qué hace falta una licencia para abrir una farmacia? ¿Por qué hace falta una licencia para conducir un taxi? Hay un montón de burocracia que impide la inversión privada. ¿Por qué no ayudar a que se produzca?
No necesitamos empleos públicos, que tenemos que pagar entre todos. Necesitamos empleo privado. El sector privado es el que crea riqueza. Los empleos públicos de su absurdo y costosísimo plan E son pan para hoy y hambre para mañana. Y un pan carísimo, oiga.
Necesitamos libertad económica. De eso, un socialista no nos va a dar nada. Lo único que hará Zapatero es endeudarnos a nosotros, a nuestros hijos y a nuestros nietos. Todo para que el pueda presumir ante su electorado. Pues que pague su electorado. Los que no le votamos estamos más que hartos.
Y tan caro. Creo que por cada puesto de trabajo que se ha conseguido con el plan E. ha costado 30.000 euros. Mucha chicha.
En cuanto a la frase, está claro que es una frase política. Para nada se rige en nada serio. Pretende convencer, y lo peor, lo consigue. ¿Qué pasara cuando el dinero se agote? Ahora mismo, se está destruyendo riqueza. Y generar dinero de la nada, dispara el impuesto más cruel, la inflación. Y zapatero contribuye a ello. Si se paga un sueldo sin producción, el dinero no tiene valor. Y sin valor, volvemos al trueque. Mejor habría quedado diciendo que nos pagaría el paro a los que trabajamos. Al menos, producimos.
¿Para cuándo zapatero va a ser solidario con los parados? En carne propia.
Pd: amunt valencia!!! Je.
cuando escuché la frase por la tele, pensé, ésta no es la frase del día, es la frase del mes por lo menos.
estos socialistas solo saben gastar y gastar, no conocen otra solución porque las alternativas las descartan de antemano, quieren ser los héroes como la liga de los hombres extraordinarios..... pero en realidad son los campeones del paro.
saludos
"This is the road to Argentina". Lo peor no va a ser sólo la ruina económica sino la cultura de la irresponsabilidad que se viene asentando en el país desde hace tiempo. Esta es la razón por la que una bobada como esta no le cuesta a este caballero nada relevante. Vamos a ver cuantas sandeces puede aguantar el "boludo" pueblo español.
PD: No me meto con los argentinos sino con la vía peronista que los maniata desde hace ya demasiadas décadas y que se puede resumir en populismo, corrupción e irresponsabilidad.
Desde luego el camino será social, por lo que le atañe a la sociedad. Pero nunca socialista.
A los hechos me remito, del pasado y del presente.
Y es que los socialistas aman tanto a los pobres que los crean por millones allí donde gobiernan
***No necesitamos empleos públicos, que tenemos que pagar entre todos. Necesitamos empleo privado. El sector privado es el que crea riqueza***
Tópicos, chorradas, paridas y, en definitiva, indigencia mental en economía, eso sí, presumiendo de lo contrario a expensas de la Religión Vienesa, fracasada, obsoleta y fósil.
¿El sector privado es el que crea riqueza? ¿La Banca, por ejemplo? La Banca crea riqueza... para sus accionistas en el mejor de los casos: ni siquiera incrementa los puestos de trabajo de manera acorde con los beneficios que logra.
Y en el peor de los casos, como vemos en esta crisis, la Banca es un devorador de recursos públicos, que en connivencia y conchabamiento con el Estado consigue para "tapar sus agujeros", enmendar sus errores, corregir sus patinazos en lo que a inversión se refiere, (como el patinazo de Caja C-LM en el ladrillo).
¿Hasta cuando vais a vivir de tópicos de libro viejo como ""El sector privado es el que crea riqueza""? ¿No estáis viendo que no, joder? ¿No estáis viendo ahora mismo, ante vuestras cegatas jetas, que en muchísimas ocasiones no crea más que crisis, miseria y ruina?
Ni el loro de Jacinta repite el tópico manido y gastado de que "El sector privado es el que crea riqueza".
Vaya cantinela gastada, sobada y estúpida. Que el Banco les pague a los empleados la plusvalía robada en masa (cientos de miles de empleados atracados) ¡¡y ya verás qué modo de crear riqueza!!.
A ver cuándo arrumbáis de una puta vez todos los conceptos obsoletos, manoseados e inútiles, que se pegan de golpes con la dura realidad.
Parecéis hare-krisnas recitando mantras en estado cataléptico.
Jeje, menuda empanada mental muchacho, lo de Caja CLM fue precisamente por intervencionismo y porque las manos...mejor dicho GARRAS de lo público se metieron en el sector privado, de ahí que saliese la aventura como salió.
Y sí, la economía privada es la que realmente genera empleo que no nos cuesta dinero, si crees que Botín o cualquier otro amigo de ZParo es liberal demuestra que tu mentalidad está en el Chad, con las azafatas que hubiesen estado allí aún de creerte a ti.
Antes la nave hundida que renunciar a sus slogans.
Caja C-LM, Banesto, la otra media docena de Cajas "salvadas", más Madock, la mitad de la banca USA, etc, etc.
La culpa, JOJOJO, de todo esto la tiene el intervencionismo, JOJOJO, no la tiene EN NINGÚN CASO la gestión intrínseca al Capital y las contradicciones internas del mismo, aparecidas con periodicidad regular.
Casi mejor que sigas de ciber-delincuente, suplantando, y llamándome "Cespi". Es lo tuyo. Cuanto te pones a intentar ser racional, das auténtica grima.
Cada cual, para lo que vale.
Me pones los pelos de punta, Addison. Sólo de pensar que pueda llegar el día en que tus anhelos apocalípticos se hagan realidad me da un escalofrío espeluznante.
¿Liberalizar? ¿Privatizar? No, amigo mío, bastante estamos teniendo con esta crisis, que no es más que el resultado de mantener a más gerifaltes, capitalistas y parásitos de los que podemos mantener. ¡Lo que faltaba! Ya me imagino a ese puñado de descerebrados con dinero peleando por especular y comerciar hasta con el aire que respiramos. ¡Y poco faltará! ¿No lo están haciendo con el agua? ¿Quién se ha creído qué para vender lo que es de todos, que todos necesitamos y que todos usamos? ¡Ya lo tengo! Addison, te vendo alegría, esperanza e ilusión a precio de saldo. Cuando todos estos "productos" desaparezcan a causa de la eclosión del capitalismo, puedes venderlos a precio de oro. Y, como nadie podrá pagarlos, los financias para que, cómodamente y con un 20% de interés, la humanidad sea tu esclava. ¡No puede fallar!
Sí, el sector privado es el que crea riqueza. Sobre todo, el que se limita a especular con lo que no hay que producir, con lo que ya estaba ahí y de lo que todo el mundo disfrutaba por igual (volvemos al caso del agua). Amigos liberales, lo único que crea riqueza es la producción, algo que el liberalismo cercena y subyuga bajo la bandera del "libre mercado". Sí, al feroz empresario le sale mucho más barato traer materia prima de Taiwan (por ejemplo) que pagar salarios dignos y crearla aquí. El liberal pensará que "se consigue riqueza más barata". El que vea un poquito más allá, sabrá que esa riqueza sólo es para disfrute del empresario, no para el grueso de la población. Como mucho, con el pingüé capital que ese tipo consiga amasar a base de explotar al Tercer Mundo, invertirá en una cadena de supermercados (por ejemplo) en la que dará puestos de trabajo precarios a todos aquellos que no pueden producir dignamente porque, como ya hemos visto, para el empresario es más barato EXPLOTAR MANO DE OBRA CUASI ESCLAVA. Y esto, con el único fin de enriquecerse más y más. Esta es la razón por la que el Tercer Mundo no puede salir del agujero porque, mientras el Primer mundo se sostiene explotando la mano de obra barata de los países pobres, ¿de quién se aprovechan éstos? ¡No pueden aprovecharse de nadie! ¡Están "en la cola" de la clasificación!
Lo siento, pero NO SE SOSTIENE.
"La gestión intrínseca del capital y las contradicciones internas del mismo"
(el del chollete del holocausto)
Deberías buscar el significado de las palabras en el diccionario antes de escribir estas chorradas cespi, que luego tienes a todo el mundo descojonado y ya nadie se toma el tema en serio.
La intervención es lo que hace que se le obligue al auditor de CLM a firmar unas cuentas que no quiere firmar, porque está podrida y no quiere que se sepa que está tan podrida.
¿Eso es libre mercado?
Para alguien normal No.
Para Cespi es:gestión intrínseca del capital y las contradicciones internas del mismo.
Avísame cuando vengas del Chad y seguimos hablando.
Miren y observen el ""laboratorio"" del mundo, del planeta, donde están todos los países y verán una realidad si es que quieren verla: A MAS SOCIALISMO= MAS POBREZA......todo lo demás son divagaciones filosóficas trascendentales o disputas de café de barrio como ustedes quieran pero la realidad es la que es y no cambia, es persistente, terca, tozuda. Saludos
Aitorl:
has resumido muy bien las excusas para fomentar el proteccionismo, si los países pobres no pueden vender en occidente ya me contarás entonces como saldrán de su pobreza.
más demagogia barata.
saludos
Sí, Muñiz, y yo te voy a dar ahora otra proporción directa: MÁS SOCIALISMO = MÁS AGRESIONES LIBERALES EXTRANJERAS. Por una regla de tres simple, se pueden relacionar las dos cosas. Piénsalo.
--- Sí, al feroz empresario le sale mucho más barato traer materia prima de Taiwán (por ejemplo) que pagar salarios dignos y crearla aquí---Aitor.
Lo que me recuerda a aquel de la unión soviética, cuando fue preguntado sobre la compra de azúcar a cuba para vendérsela a irán, Iraq, Afganistán… en vez de venderle la propia que ellos mismos producían, y hasta incluso refinaban, dijo: porque nos sale más barata.
O aquellos créditos firmados, creo que por Guevara, al 2,5 de interés, pero que los créditos sólo podrían ser para productos comprados a los propios soviéticos. No a la unión, sólo a los soviéticos.
"transitar la crisis"....
¡Vamos de paseo, pi, pi, pi, en un auto nuevo, pi, pi, pi!
Quiero pedir públicamente perdón por haber comparado a los payasos de la tele con Zapatero. Lo siento, no era mi intención en absoluto.
Ná, sin arrepentimiento. Flames. Emilio Aragón es accionista de la sexta. Ahora si por un casual mentas a Charlie rivel. Entonces ni perdón, ni leches. 120 auto latigazos frente al espejo. Ni uno menos. O bien, una hora a solas con maría Antonia iglesias. A elegir.
Al hilo. Sabía yo que zapatero, cuando habla, sólo lo hace por política. Y aun existen tontos.
http://www.larazon.es/noticia/el-gobierno-mete-la-tijera-en-gasto-social-seguridad-e-inversiones
Pues a mi esta frase me recuerda aquella otra de socialismo o muerte.
" panurgo escribió:
'This is the road to Argentina' "
Y vos quién sos para hablar de Argentina, eh ? ...
Es la primera frase que me viene a la cabeza cuando trato de imaginar a un compatriota mío responder a tu comentario. Desgraciadamente, años de demagogia y fascismo estatal dejaron a mi país en la miseria que hoy vivimos, todo con el condimeto de ver como los peronistas de hoy hechan la culpa al liberalismo de los noventa, encarnado por (adiviná!) los mismos peronistas.
Sólo soy un argentino común que se le caen las lagrmias cada vez que me doy cuenta de como explotan el discursito del enemigo interno y el enemigo externo. Durante décadas, se viene usando de chivo expiatorio el imperialismo yanki y a la oligarquía para no asumir las responsabilidades de nuestros actos suicidas.
Ojalá luego de esta crisis sepan reconocer sus errores, españoles, o desde el fondo del poso se van a encontrar con nosotros.
saludos, desde San Miguel, Bs As, Argentina