"Nuestra insaciable demanda de drogas ilegales alimenta el tráfico de drogas. Realmente siento que tenemos parte de la responsabilidad"

Cierto; se te había pasado esa "prograda".

Lo curioso es que los políticos parece que asumen responsabilidades pero no es así ¿Quiere decir Hillary que ella ha consumido drogas y que por tanto es responsable? NOOOOOOOOOO. Somos los demás, los irresponsables ciudadanos que además somos imbéciles.

Se podría escribir una enciclopedia con las declaraciones de los políticos en ese sentido.

en esto no estoy de acuerdo contigo, legalizar el suicido no reduciría el problema de los suicidios.

es cierto que el problema de la droga lejos de solucionarse se agrava, pero la solución no es la legalización.

saludos

No te quejes addison de la que te caiga, porque lo has puesto a huevo.

Lo cierto es, lo que has dicho. Existe una estructura social, un arraigo ciudadano familiar, que alerta al imprudente sobre los peligros de someterse a las drogas. Y aun así, no son pocos ciudadanos los que “caen” en ese mundo tan altamente alabado como innecesario. Pero eso, aunque represente a un sector minoritario de la ciudadanía, no son ni de lejos los grandes consumidores de esas sustancias, son los aquellos que necesitan de quitar sus fobias en cualquier noche de fiesta, los grandes clientes de ese mercado. Y quizás, lo más peligroso, sea legislar sobre la minoría.

Luego están aquella sobrevaloración que se hace a este tipo de productos; no hay película actual, cómica, que no introduzca un sketch relacionado, dimensionando las cualidades de las sustancias, y convirtiéndolas en un referente al personaje, que ya de por ello es “guay”.

En fin. Que nos dejen drogarnos en paz. Es lo que decía mi abuela.

"No te quejes addison de la que te caiga, porque lo has puesto a huevo"

Sin embargo, yo creo que nuestros amigos progres deberían de estar de acuerdo. La izquierda es la que siempre ha luchado por la legalización de las drogas. Bueno, la izquierda de hace 30 años, porque la actual es mucho más reaccionaria que la derecha de esa época.

La izquierda es la que ahora defiende que el Estado prohiba todo aquello que no gusta a la progresía.

Ni que decir tiene que el hecho de que piense que lo mejor es legalizar el uso de las drogas no significa que a mí me gusten, y mucho menos que las vaya a tomar. El tabaco es (todavía, démosle tiempo a la izquierda) perfectamente legal, y yo no he fumado un cigarro en mi vida.

A mí me tocó hacer la prestación social en la Cruz Roja, en un centro de atención a drogadictos, y vi mucha miseria y gente que era incapaz de salir de ese agujero.

Que yo defienda la legalización no significa que ignore los problemas que la drogadicción causa en quien la sufre. Mi postura tiene que ver con evitar los problemas que ahora tenemos y que están causados pura y simplemente por la ilegalización.

La diferencia (y belleza) entre un hombre y cualquier otro animal, planta y objeto del universo estriba en que el hombre no solo se rige por las leyes de la física y por el instinto, sino que tiene ese "punto diferencial" que es la libertad, la autodeterminación de su conducta y de su destino.
La existencia de un hombre no se justifica en que haya vivido bien o mal, sino en que haya disfrutado de su intrínseca libertad o no. Este el el parámetro certero para graduar el nivel de vida de un hombre.
Es terrible recordar el siglo XX en el que a gran parte de la población mundial le negaron esa intrínseca facultad de la libertad y les obligaron a vivir bajo la tutela y paternalismo de unos cuantos crueles antiliberales. La pobreza y la miseria con la que vivieron no eran sino la manifestación de algo más profundo, previo y grave: la negación de su carácter individual y libre al ser humano.
Sobra decir cuál es mi postura acerca de las drogas.

Es así: la ilegalización no sólo no resuelve problemas (drogadicción; de hecho la agrava, sobre todo la mortalidad, por no poder controlar la calidad del material: se meten mierda, vamos) sino que además crea muchos otros (mafias, con todo lo que ello conlleva; encarcelamiento de personas que no son delincuentes simplemente por traficar; gasto de energías por parte del Estado en perseguir el tráfico y consumo [1ª causa de encarcelamiento en España], cuando precisamente no está el sistema judicial muy sobrado de medios)...

Pero bueno, ya sabemos cómo es la progresía de hoy en día. El otro día estaba con mi padre (socialista de los antiguos, de los que no reniegan de Marx, aunque ZP o González o cualquiera le parezca de puta madre porque el sectarismo de partido es lo 1º) viendo una noticia en TV sobre el narco en Méjico, cuando comenté que ya podían hacer todas las guerras contra la droga que quisieran, que la solución sólo puede llegar por una vía. Me preguntó que cuál, y cuando le contesté que la legalización de las drogas se quedó estupefacto, a medio camino entre "mi niño cada vez está más gilipollas" y "Y éste? Qué pasa, ahora también drogata?".
Y eso en la izquierda. Así que imagínense si mi padre fuera de derechas... Y como mi padre, la generalidad de la gente.
No es un tema intuitivo, y la gente, al menos de buenas a primeras, le suena a barbaridad (como también sucede con tantos otros temas de la agenda liberal).

Creo que fue cuando hablamos del alcohol y su control cuando hablé de los resultados contraproducentes de legalizar las drogas.

En Holanda, por ejemplo los datos tras la legalización no son tan positivos, y a pesar de todo han tenido mejores resultados que en otros países durante el tiempo en que fueron legales.

http://www.hiperactivos.com/legalizar.shtml

El enlace es del año dosmil pero vale para hacerse una idea en cuanto a los datos que aporta.

Aún así, una buena política educativa puede ser útil, pero no anuncios tontos en televisión, sino hacer ver qué consecuencias claras producen ciertas drogas, como es el caso de tíos que padecen alzheimer con cuarenta años y que llevan más de diez esnifando coca. Chicas que eran auténticas bellezas convertidas en adefesios a causa de la descomposición de su cuerpo por la heroína etc.

Regular y no prohibir suele ser la solución. Una advertencia en la cajita de cocaína advirtiendo de los graves problemas de salud en lso que se incurre si se toma, en plan este producto puede incurrir en la muerte por su ingesta, algo asi.

Por contra esta solucion generaria otros problemas, el legalizarlas supondria un gasto enorme: el estado en cuanto a burocracia/publicidad para regular su consumo, puesta en marcha de nuevos mecanismos de las organizaciones y cnetros de salud, gasto en ayudas para los consumidores,etc...

Podríamos REGULAR:
-despenalizar el consumo,
-despenalizar su posesión,
-despenalizar su comercialización,
-prohibir su publicidad y "toma de glamour" en vallas publicitarias y demás eventos comerciales, deportivos, culturales....
-limitar su venta-distribución a determinados entes controlados, al modo de los estancos o las farmacias, o ellos mismos, por qué no,
-hacer pasar la producción por test de salud pública, igual que se hace con el tabaco y los alimentos,
-negar la "protección" de la Seguridad Social a los que padezcan enfermedades causadas por la libre ingesta de drogas (tabaco, heroína...),

Con lo que conseguiríamos numerosas cosas:
-la primera, respetar el libre espíritu intrínseco de cada individuo para autodeterminar su destino,
-eliminar de golpe enormes redes de mafias,
-mafias que golpean de lleno al Estado, atacando y amenazando de 1000 formas a Jueces, Policía, ciudadanos....,
-eliminar la droga adulterada del mercado de drogas,
-eliminar numerosos delitos (de violencia, de armas, de prostitución, de blanqueo de dinero....) vinculados a la artificiosa negación de la libertad mediante la ilegalización de las drogas.
-el mercado facilitaría las herramientas (médicos, medicinas, etc) para el adicto que decidiese, ejerciendo su voluntad, curarse de esa adicción.

En definitiva, REGULAR esta industria, como cualquier otra de las actividades económicas, que nos guste o no, existe, en aras de que cada ser humano puede efectivamente vivir, esto es, autodeterminar su conducta conforme a sus principios.

En este caso estoy totalmente de acuerdo con Addison. Estar contra la droga es tan absurdo como estar contra el mar: no por prohibirlo va a desaparecer. Yo estoy en contra de su consumo, pero teniendo en cuenta que la gente se sigue drogando aunque sea ilegal, que lo hacen de forma peligrosa comprando productos adulterados a un costo muy alto, que los traficantes crápulas se están enriqueciendo a costa del sufrimiento de los drogadictos y que las mafias que llevan el "negocio" no dudan en matar a quien se les ponga por delante, es necesaria la legalización y regulación de las drogas. Por no hablar de problemas en muchos casos derivados como pueden ser casos de prostitución.

OFF TOPPIC: Pepiño Ministro, juas, juas, juas, juas, juas, juas.

La verdad es que la prohibición no solo no nos está llevando a nada sino que afecta tremendamente la economía y la seguridad de varios países (México, Colombia, Perú, EEUU, Afganistán, etc) al tener las mafias el poder económico, político y hasta militar como para conseguir sus objetivos.

Tal como propone Perico la solución mas racional a esta guerra perdida es la legalización y regulación. Me parece que lo mejor es eso de que aquellas personas que deciden ingerir cualquier tipo de droga de motu propio (alucinógenas, tabaco u otras) no debe ser atendida por los servicios de salud públicos a no ser que muestre un deseo absoluto de abandonarlas y un comportamiento dirigido hacia tal fin; eso podría ser calificado de inhumano por muchos, pero serviría también para mandar un claro mensaje a todo consumidor; el de que eres responsable por tus actos y que el estado sólo te ayudará si también decides ser responsable por tu salud, la ayuda a adictos por parte de instituciones de salud del estado no debe ser sin existir antes un deseo expreso de abandonarlas.

El tema causa demasiado escozor en muchas personas, al igual que la mayoría que piensa que los que estamos a favor de la legalización somos degenerados o drogadictos. Puedo decir particularmente que nunca me ha provocado probar ni una sola droga alucinógena y si bien cuando era mas joven era un asiduo del tabaco ya llevo algunos años que no lo consumo. Creo que la mejor forma de controlar algo es hacerlo legal y con eso tener los medios legales para hacerlo, de paso que se puede dar un golpe fuerte a las organizaciones mafiosas, que se han convertido en verdaderas amenazas para la seguridad mundial justo en base a estos negocios ilegalizados.

Noticia de hoy relacionada con el tema:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/legalizacion/drogas/supondria/ahorro/15000/millones/euros/Reino/Unido/elpepusoc/20090407elpepusoc_5/Tes

Creo sinceramente que hay que estatizar la produccion y distribucion de droga, seria lo forma mas rapida para que la gente no consuma un producto malo y caro. El monopolico del estado genera una ineficiencia intriseca en el sistema que los adictos dejaran de serlo por simple acto de desesperacion e impotencia.

La idea liberal, en definitiva:
Poner al alcance de la mano, que no incitar al consumo.
Proporcionar, que no promover.
Dejar ejercitar la intrínseca libertad del individuo, que no tutelar hasta el punto de prohibir lo ya visto que no puede ser objeto de tal cosa.