"Por un presente y un futuro para el sector lácteo español"

yo he vivido en primera línea lo que ha supuesto la política de subvención a la agricultura en España.

yo invitaría a todo el mundo a que visitara esos pueblos de España y las casas de los agricultores, llenas de lujos pagados con las generosas subvenciones. el campo ha sido fuente de nuevos ricos pero no por su productividad.

al campo español lo ha matado la subvención.

saludos

Desde Asturias, siempre me ha extrañado eso de las cuotas y de los cupos: que no puedas producir y vender la leche que quieras.

No me parece que todo eso lo hayan deseado los ganaderos. Más me parece que en Uropa nos hayan metido ese gol a cambio de comprarnos con fondos para otra cosa.

Por eso me explico las movilizaciones actuales. Llevan tiempo aguantando y ahora han explotado.

La sangre manchega paterna que circula por mis venas tiene arraigo de familiares que aun viven del huerto. Y no en pocas ocasiones me han dicho; dos años regulares, y un año malo, tres años buenos… define, perfectamente, que el sentimiento de queja en el sector es condición, alienable, del propio trabajo.

El economista francés Frederic Bastiat Dijo "EL ESTADO ES LA GRAN FALACIA DONDE TODO EL MUNDO INTENTA VIVIR A COSTA DE TODO EL MUNDO". mas claro agua.Los mas "listos" ganan (dan poco y recogen mucho)y los mas "tontos" pierden (dan mucho y recogen poco. Le quitan el dinero a los pobres y se lo dan a los ricos osea Robin Hood al Reves. Pero no solo pasa con los agricultores, también los cantantes, actores, y los bancos, cajas de ahorros, inmobiliarias en galicia Feijoo va a comprar los pisos que no venden las inmobiliarias, en EEUU dan dinero a los fabricantes de coches,en Francia dan dinero a los del Yougourt y así podríamos continuar. El Gran economista francés lo dijo en el siglo 19. Saludos.

Hace unos años un tal Felipe González, a la sazón presidente del Gobierno de España, nos penetró la Unión Europea hasta bien adentro en un acto más de esos típicamente socialista: ya pienso yo por ti.
No hay que sorprenderse ya que a un amante del estado como es cualquier socialista, más estado le viene como anillo al dedo: intervención, control, pensamiento único, etc.
Con esa penetración, varios sectores se han visto intervenidos 'socialistamente', con consecuencias en algunos casos desastrosas, llegando incluso a la desaparición. Otros sectores sobreviven a costa de la subvención europea, en un mercado tan pervertido que no se le puede considerar como tal. Y claro, cuando uno está tan 'marionetizado', en vez de trabajar y esforzarse como hacemos muchos, lo que realmente le pide el cuerpo es más socialismo: no a la competencia, más ayudas, etc. Al fin y al cabo, es mucho más cómodo que buscarse la vida mediante la comercialización de sus productos en otros canales que les resulten más rentables, por ejemplo. ¿Verdad, ganaderos de España?
Porque en vez de mover las nalgas para evitar esas situaciones, lo que se ha hecho luego por parte de la clase política (el PP en este ocasión, con la connivencia del resto de la clase política excepto Gaspar Llamazares, je) es penetrarnos de nuevo más pensamiento único en forma de 'euro', y de nuevo también sin preguntar a los interesados. De esta forma se podrá demostrar que... no sé... a ver... ah, sí: el liberalismo es malo. Ja.
Pues nada, que no se olvide nadie de seguir perpetuando en sus poltronas a los que nos hacen tan generosos regalos; próxima ocasión: elecciones europeas 2009.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

El liberalismo: creer que planificar, organizar, dirigir y en definitiva PENSAR es mucho peor que improvisar, actuar a capricho, dejar todo a su aire, ya que Dios, o sea "EL MERCADO", pone las cosas en su sitio.

Una afirmación que, además de su irracionalidad intrínseca, no soporta el contraste con la realidad, ya que LLO QUE VEMOS ES OTRA COSA, a saber, que el pez grande se comwe al chico, que se pacta contra la competencia, que hay grupos de poder y concentraciones de capital que desvirtúan la "milonga" del MERCADO, que no pasa de ser una idealización de libro de texto para crédulos y abonados a la religión de la escuela de Viena.

En definitiva, al liberal-recreativo (no hay que meter a todos en el mismo saco: Stuart Mill tambioén era liberal) le trae al fresco que desaparezcan los pwequeños productores y quede sólo un gran MACRO-productor MACRO-capitalista, ya que el rostro verdadero del liberal-festivo no es otro que LA INCONDICIONAL DEFENSA DEL GRAN CAPITAL, DE LA OLIGARQUÍA Y DE LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA.

Pero no cuela, por mucho que nos canten la milonga de la oferta-demanda, de la competencia y demás monsergas parvularias.

Defender los abusos de las empresas petrolíferas, como hace una par de días: ESE es el rostro del liberal-festivo.

Sólo que vais de culo: LO SABEMOS

CEspedes esa tonadita... me esta destruyendo los nervios, varias pues muchacho, no des pie a que los facistas de este blog piensen que eres un eunuco mental. Deja el manual y utiliza ese kilo de materia que tienes en tu cavidad craneana.
Oligarquia? Gran capital? acumulacion capitalista?¡ Demonios hombre, osea que uno no puede ahorrar que ya es un sucio facista? seguro me diras que solo cierto tipo de ahorro, pues bravo mi estimado, tu tienes las tablillas del tata Karl, ahi esta escrito con truenos (del c**o) hasta cuanto puedo "acumular capital sin que este sea gran capital, porque de lo contrario me convertire en oligarca gamonal"
Por el bigote de Stalin y su acero superior.
Atte
WACO

Al señor Mario Céspedes:

Además de ser usted un completo maleducado y un arrogante sin parangón, demuestra también muy poca cultura económica.

El problema del socialismo, socialdemocracia, fascismos o cualquier otra forma de gobierno que supedita el grueso o el total de la actividad económica a la acción del estado es que este desvía una cantidad ingente de recursos monetarios procedentes de los ciudadanos en menesteres y empresas que un grupo de políticos ha tenido a bien (y aquí sí que podemos hablar con hechos de OLIGARQUÍA) , tomándose la libertad de decidir por el ciudadano en un acto sumamente déspota.

Y es este, y no otro, un acto que en última instancia vuelve a la economía en un proceso ineficiente, lleno de desincentivos productivos, empobrecedor, INSATISFACTORIO y al estado en aparato decisor y corrupto.

Es cierto que el libre mercado alberga fallos (todos ellos reconocidos por doctrina económica clásica), y además existen cuestiones sociales de gran complejidad, pero no por ello se debe pensar que yendo hacia modelos de mayor rigidez los problemas se van a solucionar... Puede que eliminemos los fallos de mercado, sí, pero tendremos otros, derivados casi siempre del criterio personalista de alguien (porque recordemos que los gobernantes son PERSONAS). Y nadie es quién para decidir por mí, y mucho menos para hacerme partícipe de sus mandámenes. Una mentalidad democrática exige también de un consenso siempre democrático a la hora de elegir qué queremos. ¿Y hay algo más democrático que el libre mercado?

Sin explayarme demasiado, para todos aquellos que sigan desconfiando de la buena voluntad de los que proclamamos nuestra ideología liberal, deciros que nosotros NO SOMOS EMPRESAS, nosotros defendemos la invidualidad de cada ciudadano y su autonomía, defendemos la igualdad de oportunidades, el derecho a la propiedad individual, la competencia justa y el buen funcionamiento de los organismos públicos y del mercado, y quién ose decir que liberalismo es igual a corrupción e igual a explotación no es más que o un ignorante o un embustero, porque nada más lejos de la realidad lo que se pretende es formar una alternativa constructiva para la sociedad.

Creo que todos los que gustamos del debate político ansiamos lo mejor para nuestras sociedades, y yo ya estoy harto de que se me tache de facha, cabrón y toda una serie de injurias por acreditar que el "capitalismo" (término que por otra parte tiene su origen en la izquierda y es de marcada raíz despectiva) es una alternativa no ya buena (seamos humildes), pero sí la mejor de todas las posibles. Porque sí, señores de la izquierda y fantasiosos varios, LA ECONOMÍA NO ES MÁGICA, y existen cuestiones que o no se pueden solucionar, o tienen solución dificil o amarga.

A vosotros, amantes del estado todopoderoso, os invito a una lectura y os pido un voto de confianza, que aquí nadie es hijo de Emilio Botín ni hablo por boca de ninguna petrolera.

Un saludo,

Ángel.

P.D.: Por lo demás completamente de acuerdo en lo inaceptable de las demandas de los lobbys de agricultura y ganadería.

El Socialismo: Planificar, organizar y dirigir es mucho mejor para nosotros (los socialistas) que permitir libertades, ya que Dios, o sea "EL ESTADO BURÓCRATA", pone las cosas en su sitio por las buenas o por las malas.

Una afirmación que no soporta el contraste con la realidad, ya que LO QUE VEMOS ES OTRA COSA, a saber, en el socialismo el pez grande se come al chico, que se pacta contra la competencia, que hay grupos de poder y concentraciones de capital que desvirtúan el MERCADO, que no pasa de ser una idealización de libro de texto para crédulos y abonados a la religión de la escuela de La Habana.

En definitiva, al Socialista-fascista le trae al fresco que desaparezcan los pequeños productores y quede sólo un gran MACRO-productor MONOPOLIO, ya que el rostro verdadero del socialista-fascista no es otro que LA INCONDICIONAL DEFENSA DE SU GRAN CAPITAL, DE LA OLIGARQUÍA Y DE LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA.

Pero no cuela, por mucho que nos canten la milonga del estado social, de la falsa igualdad y demás monsergas parvularias.

Defender los abusos del nuevo gobierno, como hace una par de días: ESE es el rostro del socialista-fascista.

España, con ellos, va de culo: LO SABEMOS

Como ustedes ven, sufridos seguidores de esta WEB, vuelven las succiones (de texto, no piensen mal, JOJOJO) por parte de los que no saben hacer otra cosa que succionar.

Cierto que el innoble que lo hace comprometió su palabra con su amo (Addison) de tener un comportamiento educado. Pero para comprometer la palabra, hace falta tenerla, claro, tener dignidad y algún respeto por el concepto de "foro".

En otro mensaje/vómito, el mismo mentecato escribe "Cespi"; ahora bien, yo no he visto a ningún forista con ese nombre, JOJOJO. ¿Será así como interpela a "mami" el succionador, en la intimidad?

En tal caso, casi mejor que la llame "Caspi" ¿a mlo mejor es lo que queria escribir, en vista de la ideologia carcamal-mugrienta que exhibe.

En resumen, este es el mejor retrato de un "fascio-liberal". Este es su pundonor, esta es su dignidad, esta es su palabra. ¿Lo han visto y comprobado?

Bueno, pues como esto, TODO LO DEMAS.

***a un amante del estado como es cualquier socialista, más estado le viene como anillo al dedo: intervención, control, pensamiento único***

Yo no soy socialista, y el Estado me revienta como a cualquiera, con una salvedad: me revienta aun mas que mi vida la controle una multinacional, o un oligarca todopoderoso. Ahi es donde al liberaloide le duele, ahi, ahi, (lo siento, el teclado perdio las tildes).

De todos modos, si el "Estado socialista" quiere imponer su intervencionismo y su "pensamiento unico", me temo que le ha salido de puta pena, JOJOJO. Nunca se habia visto en el puto Estado gente mas individualista, insolidaria, pesetera, interesada y carente de valores. El liberaloide deberia ir a dar salutaciones y besos a ZP, por su inestimable colaboracion.

¿Ahora no es usted socialista Don Mario?
Cada semana nos sorprende con algo nuevo.
Lo cierto es que se da mucha maña el Sr. Epiro para conseguir siempre sacarle de sus casillas y consiga que usted nos muestre su verdadero rostro.

El asunto de nuestros subvencionados agricultores, es un lastre para la UE que lleva décadas cargando con tan exagerado peso y le hace ser un ente mastodóntico y cada vez menos eficiente.

La gente como vosotros critica siempre las subvenciones que se dan a los agricultores pero el gobierno de Zapatero interviene con la fijación de precios y dais la callada por respuesta, creo que no es cuestión de ideologías, es cuestión de conocer la agricultura española y la política europea, de la primera veo que de los que opinan nadie tiene idea, os meteis en camisas de once varas de vez en cuando.

El liberalismo: creer que planificar, organizar, dirigir y en definitiva PENSAR es mucho peor que improvisar, actuar a capricho, dejar todo a su aire, ya que Dios, o sea "EL MERCADO", pone las cosas en su sitio

Glorioso. De las que marcan época.

Bibliófilo... A qué coño se refiere usted, si se puede saber?

Señor Angel,

lamento ser un COMPLETO maleducado (y yo que tenía la esperanza de ser un maleducado INCOMPLETO!!) y un arrogante SIN PARANGÓN (¿seguro, don Angel?, lea, lea usted las certidumbres fundamentalistas y talibánicas de Mr Addison: va a cambiar de opinión).

A mí la teoría del credo liberal, sépalo bien, me parece muy atractiva pero muy utópica. Por desgracia no soporta el contraste con la realidad, con NINGUNA realidad social EXISTENTE. Por eso no tiene mucho sentido, salvo como unos evangelios, y por eso NUNCA HA EXISTIDO ninguna sociedad que funcione según el modelo liberal.

Señor Pablo: nunca he sido socialista ni marxista en sentido estricto. Por ejemplo, yo no creo en el materialismo histórico ni en la lógica dialéctica, ni en otros dogmas del marxismo. Ahora bien, comparto con otros anarquistas algunas grandes verdades descubiertas o confirmadas por Marx, como la teoría de la plusvalía. Muchos economistas, no socialistas ni marxistas, han aceptado por su valor explicativo tales teorías. En cuanto a "sacarme de mis casillas", JOJOJO, se necesita alguna demostracion de inteligencia para hacerlo, creame, y aqui el bufon Epirosuktor con sus succiones no demuestra mas valor que el circense. De inteligencia, ni olerla. ¿Capta?

Señor WACO, ¡por supuesto que se puede ahorrar sin ser un "sucio fascista"! ¿Quien habla de ahorradores al tratar de la "acumulacion capitalista"? Hablamos de EXPOLIO DE PLUSVALIAS, señor mio, nada de "ahorro".

Otra vez enfadadito Cespi????

Qué chico este, en fin, parece que hoy te toca ser anarquista, es curioso como choca eso con el nacionalismo que veces profesas, si supieras algo de estas cosas sabrías que defender tus delirios nacionalistas no casa con el anarquismo, pero bueno, tampoco vamos a explicarle nada al tío que dijo los disparates de las azafatas del chad, el que llamó capitalista a milósevic, el que dijo que el holocausto judío era un chollete, el que dijo que Savater era de extrema derecha...

¿Es que nadie le va a pedir a este "sabio" de la economía que parece el Sr. Céspedes que explique qué entiende él por EXPOLIO DE PLUSVALÍAS?

¿No es, para Marx entre otros, la diferencia entre el valor del producto y el valor del trabajo necesario para producirlo?

Es decir, el beneficio que se lleva el sucio explotador capitalista (que sí, me da trabajo y un sueldo y sin él estaría en el paro o teniendo que montar mi propia sucia empresa capitalista, pero no importa) y para lo cual me paga, pero que me debería corresponder a mí, el trabajador, que para eso realizo el trabajo que genera esa plusvalía.

Es curioso que a alguien que le dice atraer la idea del liberalismo crea en el "expolio de las plusvalías".

Observemos el planeta tierra ¿En que países se vive mejor? ¿En cuales países se vive peor? La Realidad es el verdadero laboratorio de las ideas. En la teoría (sobre un papel)todo puede funcionar, pero después hay que llevarlo a la practica, a la vida real y allí es donde las ideologías tienen que funcionar, no en un papel, o el la cabeza de algún o algunos catedráticos, filósofos, políticos, economistas etc.¿Que países son mas ricos en Renta per Capita y que sistema economico (socialismo-capitalismo) tienen? ¿cuales son mas pobres en renta per capita y que sistema economico (socialismo-capitalismo) tienen ?, Respondamonos a estas preguntas cada uno según nuestra ideologia y comparemos con la realidad.todo lo demás son milongas, filosofías y palabrería.Saludos.