"[Se necesitan] medidas urgentes para proteger al periodismo frente la crisis y para que el acusado descenso de la publicidad no repercuta en la pérdida de más puestos de trabajo"
(Federación de Asociaciones de Periodistas de España)
Otros pedigüeños. Me pregunto si los que escribimos en un blog de manera habitual somos los únicos idiotas que no hemos ido al gobierno para que nos dé dinero. Aquí, el que no corre vuela.
Ahora resulta que si se venden menos periódicos, y estos tienen menos publicidad, el gobierno ha de tomar "medidas", y urgentes, oiga, para "hacer frente" a la situación. O sea, que si yo tengo un bar, y antes me venían a comer 50 personas al día, y ahora solo vienen 30, puedo ir a Doña María Teresa, la todopoderosa vicetodo, para que tome "medidas", y el gobierno me envíe un cheque todos los meses.
¿Habeis notado el descaro? Es como los ecototalitarios de ayer. No se cortan un pelo. Quieren nuestro dinero, y lo quieren ya.
Pero eso sí, cuidan el lenguaje. Fijaos que la frase de hoy se podría traducir al lenguaje de la realidad del siguiente modo: "queremos que el gobierno utilice su poder coercitivo para robarle dinero al ciudadano, que no nos lo quiere dar ni comprando los periódicos que escribimos, ni contratando publicidad en ellos, y nos lo dé para que no tenga que irse nadie a la calle". Esa sería una descripción mucho más precisa.
No es la que utilizan, claro. En su lugar, dicen que ""La democracia requiere una información fiable como un bien público". Aquí todo es público, coño. Y esa es la justificación que se usa para esquilmar al honrado ciudadano.
¿Y el gobierno que hará para propiciar que haya más publicidad en los periódicos? Hacer una ley para recortarla. Según recoge El Mundo, el departamento de nuestra amiga Bibi "trabaja ya en la búsqueda de soluciones tendentes a suprimir los anuncios de prostitución de los periódicos". Ayudando, vamos.
Pero esto nunca es un problema, porque si prohibiendo los anuncios de prostitución se reduce la publicidad, y se agrava el problema, el gobierno dará más pasta de subvención, y asunto concluido. Al fin y al cabo, el dinero no es suyo, y ya se sabe que con el dinero de los demás, todo el mundo es generoso.
D. Addisos; no es que no quiera entrar en el tema, pero es que uno ya está harto de esa cantinela. Suelo quedarme en el tono o en el modo de expresarse de los progres porque luego el contenido es falaz. mentira o algo parecido.
El "se necesitan" es lo que me ofende. Ya lo he dicho pocos hilos atrás pero es que los progres se suelen expresar de esa forma; qué le vamos a hacer.
Ese manifestar deseos, peticiones, etc. como si con ellas se consiguieran y poniéndose del "lado del bien" frente a los que no desean cosas buenas, ME REPATEA.
Suelo pensar que es un pensamiento infantil, aunque voy a empezar a pensar que es de bobos....o de malvados.
PD: He acabado el libro de Ayn Rand CAPITALISMO (el ideal desconocido) y creo que le encantaría. Había pensado mandarle el índice. Además no es un tocho.
es que este blog es eso "la frase progre del día". todos sabemos que la voracidad progre es insaciable, que le vamos a hacer.
saludos
"He acabado el libro de Ayn Rand CAPITALISMO (el ideal desconocido) y creo que le encantaría. Había pensado mandarle el índice. Además no es un tocho"
Lo he visto por alguna librería. ¿Te ha gustado entonces? Hace casi 2 años que me compré La Rebelión del Atlas y todavía no me he puesto con él.
Addison, anímate y plántate ante la vicevogue con eso de que los del blog tenéis derecho a una subvención, igual pillas algo.
:o)
Como habréis comprobado, se ha abierto la veda, ahora toooooodo el mundo está pidiendo, pero claro, lo que hay que tener en cuenta es el carné, a los "artistas" ya les han puesto a una ministra para ellos solos, y van a estar trincando de nuestro dinero un buen rato ("lógico" por otra parte, sus películas no valen una mierda y no recaudarían lo que les cuesta, de ahí que tengan a alguien insuflándoles euros a diario)
Veo que la prensa está igual, es evidente que la prensa sabrá agradecer estas cosas a ZParo, como agradeció Polancone al del GAL los favores prestados en su día.
"Veo que la prensa está igual, es evidente que la prensa sabrá agradecer estas cosas a ZParo, como agradeció Polancone al del GAL los favores prestados en su día."
Es que este caso de los periodistas es peor, porque claro, ¿como van a ponerse ahora a criticar al gobierno, si su supervivencia puede depender de que ese gobierno les subvencione?
Es la perversión de la democracia. El gobierno comprando votos y favores a cambio de dinero. Y encima el dinero no es de ellos, sino nuestro.
Hace meses que no comento, pero es que el comentario de Mario Céspedes tiene tela. Que precisamente él, que sin ninguna duda aprobará que se subvencione a los periódicos, llame a nadie "Gran Sacerdote de la Religión" del expolio es un absoluto oxímoron. Mario, ¿acaso no es un expolio que el Estado robe el dinero a los ciudadanos para comprar votos (o no, que me da igual) con él?
Sobre la frase de hoy, qué decir. A ver cuál es el próximo sector que se pone a pedir.
¿ pero todavía vamos por aquí ? si Bastiat ya lo ha dicho ya hace casi 200 años " EL ESTADO ES LA GRAN FALACIA A TRAVES DE LA CUAL TODO EL MUNDO INTENTA VIVIR A COSTA DE TODO EL MUNDO", ha sido siempre así, y será siempre así.... con PSOE, con el PP, y con los vengan.. es el propio sistema... y es la naturaleza humana, y ocurre en todos los paises occidentales, la democracia es para eso ¿pero es que todavía no os habéis dado cuenta ? el beneficio para mi y el sacrificio para los demás y el estado como intermediario quedándose con su correspondiente porcentaje, y no importa que seas rico o pobre. De lo que se trata es de estar del "lado" de los beneficiarios, y de ese "lado" se puede estar tanto siendo pobre como siendo rico..... últimamente si se es rico se obtienen mas y mejores prebendas. la Izquierda es especialista en esto.Saludos.
Muchos ya son prensa de sus respectivos movimientos: socialistas o nacionalistas. Así que hagamóslo oficial.
Y estos tíos son los que nos protegen de vivir en la ignorancia.
!Ah! y quieren salvar los puestos de trabajo. Es un buen argumento. Y yo proporngo que las ayudas se den sólo si el salario más alto no supera los 60.000 euros años. Todo lo que exceda eso impediría la ayuda pública. Entonces, a lo mejor, les dejaban de correr prisa las ayudas públicas.
Vale aceptamos barco… pero ¿cuales son esas medidas? Por lo pronto dice que se abrirá una línea de comunicación directa y constante. Al propio estilo de Washington. Como si no hubiésemos visto las constantes filtraciones sobre asuntos que el gobierno quiere volatizar. O como no vemos, más a menudo que un presidente con decencia, como las medidas adoptar se comentan antes en los mítines partidistas del rodríguez, antes que llevarlos al congreso. Y eso no sale gratis, no. Los favores se pagan. Y mucho más en este país que, a muchos, la democracia no va con ellos.
Pero hete ahí que ya tienen la solución. Dice que el periodismo es una industria cultural. Por ahí nos la van a colar. Me pregunto, que cultivo mostraran estos, para llamar al periodismo cultura. Y ya de paso pongamos también dentro del ministerio de cultura; la agri-cultura, la api-cultura…
***Quieren nuestro dinero, y lo quieren ya.***
Yo creo, Addison, que debes hacer objeción fiscal cuanto antes. Descuenta de lo que pagas todo lo que va a los parados, a la Seguridad Social, a la construcción de carreteras por parte del Estado, al trazado de puertos de mar, de aeropuertos, etc, etc.
Luego, por supuesto, trata de vivir sin utilizar todo eso, no vayas a tener el rostro pálido de seguir utilizándolo.
En cuanto tu empresario pagador sepa cuales son tus ingresos netos, verás cuanto tarda en reajustar tu sueldo. El empresario tiene su lógica interna, de clase, esto lo vió muy bien don Carlos (Marx, of course). Y la lógica del empresario es poner el listón de tu salario lo más cerca posible de los niveles de supervivencia, en la medida en sea compatible con la productividad y siempre tratando de evitar la peligrosa (para él) conflictividad social.
Tan creciditos ya, tan viejos vieneses, y todavía ignorando las verdades más elementales. Ay, ay.
***Quieren nuestro dinero, y lo quieren ya.***
Qué coño, Addison, haz objeción fiscal. Descuenta de lo que pagas todo lo que va a los parados, a la Seguridad Social, a la construcción de carreteras estatales, etc. Después, claro, abstente de usarlo, no vayas a tener el rostro pálido de seguir utilizándolo.
Luego esperas un poco a que tu empresario-pagador se entere de tus ingresos netos reales y... verá, verás lo que tarda en reajustar tu sueldo a la baja.
El empresario tiene su lógica interna, de clase, y esa lógica le dicta que debe mantener los salarios al nivel más cercano posible al de supervivencia, siempre que no perjudique la productividad o el orden social (cosa que teme como al mismo diablo). Lo vió muy claro don Carlos (Marx, of course).
Tan creciditos ya, estos vieneses, y aún ignoran tantas verdades elementales (querido Watson).
¿Después con que cara criticarán esos mismos periodistas al que les dá que comer?
Si que se pasaron de sinverguenzas estos señores.
http://www.desdeelexilio.com/2009/04/17/polilogismos-marxistas-y-experimentos-neurobiologicos/
D. Addison; el libro CAPITALISMO de Ayn Rand le gustaría. No es el tocho de LA REBELIÖN...
Son artículos y conferencias de Ayn Rand. Habla de la educación, economía, alienación, etc. y parece que esté describiendo lo que pasa ahora en España y en el Mundo.
Luego tiene algunos artículos de otras personas como Alan Greenspan, a modo de anécdota, cuando era bueno.
Habla de principios, muy claro. Hay cosas que no son negociables. Además esas cosas que nos quieren "vender" (socialismo o fascismo) funcionan muy mal. Pero eso es secundario.
Por eso he encargado LA VIRTUD DEL EGOÍSMO. Sé que no me defraudará.
"La democracia requiere una información fiable como un bien público. Esto implica que necesitamos gente y recursos para producirlo y ponerlo en circulación. El periodismo y sus profesionales deben ser protegidos y animados a desarrollarse". __IGLEISAS___
No lo entiendo. Voy a meterlo en un traductor que tengo.
"The democracy requires a trustworthy information like a public good. This implies that we needed people and resources to produce it and to put it in circulation. The media and its professionals must be protected and be."
Quizás se entienda hasta mejor. O igual de mal.
Probaré en japonés más tarde.
"El empresario tiene su lógica interna, de clase, y esa lógica le dicta que debe mantener los salarios al nivel más cercano posible al de supervivencia, siempre que no perjudique la productividad o el orden social (cosa que teme como al mismo diablo). Lo vió muy claro don Carlos (Marx, of course)." (Mario Céspedes)
Menudo párrafo de manual decimonónico. Vamos a ver, no es una lógica interna de clase es una lógica humana de economía. Si tú puedes comprar algo más barato que en otro sitio lo haces, y si le puedes pagar menos a tus trabajadores lo haces. ¿Tú no lo harías? ¿o quizás tú compras el pan donde es más caro para ayudar a los camaradas por tu lógica interna de clase?
La lucha de clases ya no la defienden ni los socialistas. No hay clases; hay personas con más o menos capacidad, voluntad, ingenio, decisión y, claro dinero. Pero cuántas fortunas actuales nacieron de una buena idea en un garaje; ¿y éstos de qué clase son?.
Bueno, rectifico sí hay clases: el pueblo llano (que se busca la vida) y los políticos y los funcionarios (que los parasitan).
Me pregunto si los que escribimos en un blog de manera habitual somos los únicos idiotas que no hemos ido al gobierno para que nos dé dinero
Pero Addison... a ti no te llega el cheque mensual de Exxon?
A ver si no para qué defendemos el negacionismo... Si sabemos que Al Gore es el nuevo mesías! Lo que pasa es que somos unos neoliberales hijos de puta y vendepadres, y nos vendemos al capital.
Por cierto, Céspedes hablando a estas alturas del concepto marxista del salario al nivel de supervivencia...
Este chico te alegra el día más amargo.
Addison, ponte con la Rebelión de Atlas. Al principio es un poco lentorro, pero rápidamente te engancha.
Te descojonarás al ver lo que se parecen los comentarios de algún habitual con los discursos de los Jim Taggart del libro.
Saludos
Muy buena intervenciñon, D. Josean. Es lo que uno piensa a veces pero no sabe expresar.
Hace poco leí que Marx apenas define el concepto de lucha de clases en el Manifiesto.
Defender eso ahora es tener mucha cara porque ¿qué define la clase? ¿el dindero que uno gana? ¿el trabajo que desepeña? Al final es la "pose" de ser de izquierdas y poco más.