"Si el público, al final, demanda cultura gratis deberá ser el Estado quien la pague, como ya hace con los jueces, los policías o los maestros"

Sólo un comentario: a la ciudadanía la llama "público".

A partir de ahí.... se entienden muchos males. Como cuando a los ciudadanos "singulares" se les confunde con "el pueblo".

Show must go on....!

aquí el caso es que el estado pague a todo el mundo, yo como no soy enchufado de nadie tengo que trabajar y veo impotente como hay gente que vive del cuento a mi costa.

me imagino que se refiere al tema de las descargas, Teddy entérate, si me pasan un archivo de música es como si me prestan un libro para leer, también van a cobrar por intercambiar libros????

mejor no dar ideas que ya quieren cobrar canon en las bibliotecas

saludos

"Si el público, al final, demanda cultura gratis deberá ser la SGAE la que no cobre ni un euro por ello, y los 'artistas' deberán trabajar sin cobrar"

Lo penoso es que existen muchas personas que creen que estos comentarios tienen lógica y fundamento en el plano económico, no ven lo que esconde la frase. Que lastima que en la enseñanza no se den ciertas nociones básicas de economía, algo sencillo, que lo puedan entender los niños de 8-10-12 años como decirles que el dinero que gasta la comunidad de propietarios del edificio donde vivimos se obtiene de las cuotas que pagan todos los vecinos ejemplos de este tipo lo entiende cualquier niño, pero claro eso no debe enseñarse pues delataría a los políticos y les dejaría ""con el culo al aire"" mejor no decimos nada y QUE BIEN SE DISPARA CON LA PÓLVORA AJENA. Saludos.

Lo cierto es que no sé cómo se la arregla Teddy (hasta de nombre es cursi) para que TODAS sus frases sean gansadas como camiones.

El tío es que cae mal hasta algunos de la izquierda (sólo a algunos, a otros, mientras sea progres le seguirán aplaudiendo)

Pero lo que me alucina este tío, es que al final siempre da el mismo mensaje: "Quiero trincar el dinero del ciudadano por la fuerza".

Al fin y al cabo, Teddy sólo cumple con lo que dijo ZParo, en época de crisis, lo que hace falta es más intervencionismo, y eso hace él.

Ese tipo es un caradura, y la sociedad a la que representa una mafia en toda regla. Quere compararse con "los jueces, los policías o los maestros", sin darse cuenta de que los músicos no ofrecen (no ofrecemos) un servicio comunitario, sino un bien de lujo que pagará quien quiera, a quien le guste y a un precio razonable.

No soy contrario a los impuestos, simplemente creo que debemos emplearlos en aquello de lo que nos podamos beneficiar todos y QUE SEA NECESARIO. No estamos ahora como para despilfarrar en artistuchos mediocres (dicho sea de paso).

Esto recuerda a los bocadillos que dan en los viajes del imserso, la gente no suele demandarlos, lo que pasa que como es gratis, pues ya se convierte en ley. Además ¿muchas leyes no se basan en costumbres? Pues nada, a partir de ya que se les pague un sueldo, y que todos los meses compongan canciones. Se les pagara de igual manera que las empresas reciben las remesas de los ayuntamientos. Ajo…

Otra cosa es que toda la música sea cultura. Ni por asomo. El chikilicuatre, no sé donde lo podríamos encajar, pero de cultura, nanay.

***No hay nada que funcione peor que la justicia, la policía y la educación pública. Un desastre las tres***

Ni mucho menos; la Justicia y la Policía cumplen a satisfacción la función para la que fueron creadas: conservar la propiedad privada; mantener las estructuras de poder existentes, el statu quo; crear las leyes que permiten la expropiación de los frutos del trabajo; reprimir por la violencia legalizada a todos los que se dan cuenta de esto e intentan algún tipo de rebelión, porque el Estado (perro de presa de las clases en el poder) no puede permitir ciudadanos conscientes o anhelantes de su libertad.

Sí, bueno, claro, la justicia funciona mal cuando se trata de un litigio privado de alguien de poca monta, o cuando tienes que transigir con un abogado de oficio. Pero todo eso es "calderilla" para el Estado. Las funciones REALES las cumplen a la perfección.

¿Y la educación? Pues la educación está llevando a cabo el mayor programa de creación de ciudadanos sumisos y adocenados que se haya visto nunca en este país. Los oligarcas deben estar felices con las varias generaciones de ineptos, sumisos y desmovilizados, hijos de varias generaciones de padres cretinos e hiperprotectores, que van a montar el cristo al maestro cada vez que el "diosecito" de su casa suspende.

¿Funcionar mal, Addison? Tu perspicacia es lo que funciona bastante mal. (Igual que en el caso de la "plusvalía", unos días atrás).

En cuanto a la SGAE, yo estoy de acuerdo en que debe desaparecer.

Pero, a ver, defensores a ultranza de la propiedad privada tendréis que idear algún método para que los copiadores, los ladrones de la propiedad intelectual, los falsificadores y plagiarios, los impostores y mangantes de ocuirrencias ajenas, los succionadores profesionales de ideas no se salgan con la suya.

¿O va a resultar que sólo consideráis "propiedad privada" las casas, el ladrillo, los BMW y los muebles estilo Luis XIV? ¡Qué curioso, coño, justo aquellas cosas en que la oligarquía suele estar interesada, mientras menosprecia secularmente las realizaciones culturales, o las roba, o las compra, pero nunca las crea!. ¿Será casualidad?

O sea que, vale, fuera la SGAE, pero idead algo rápidamente para que los "liberales" en el sentido "libertad de mangar" no puedan apropiarse de lo que no es suyo.

A ver por donde salís, señores coherentes y defensores de la propiedad privada.

Mario:

Aparte de los tópicos y slogans que sueltas, creo que estaría de acuerdo contigo:

1.- La "propiedad intelectual".... es algo cogido por los pelos, pero estoy de acuerdo que existe. El problema es que la tecnología hace que sea muy fácil de copiar. Con ello no quiero decir que se pueda hacer, sino que es muy fácil. Por eso la solución (esa es ya idea mía) pasa por garantizar que el creador recibe su justo pago.

2.- El problema no es de muy diferente índole a si yo soy pastelero y dejo mis pasteles en una mesa en la calle; los pasteles pueden ser míos, pero ponerlos en la calle..... Por eso los creadores tienen un problema: ponen en circulación canciones, cobran por ello... pero se las "piratean". Es como el que coge los pasteles, pero imaginad que nadie te puede ver. Sería inevitable que desaparecieran.

3.- Creo que si la gente pagara por descargas una cantidad no muy alta (no la iTunes, pongamos 0'1 céntimos), se solucionaría algo. Pero por ahí irían los tiros. Ahora es tan fácil piratear que hay gente que "se baja" cosas sin ton ni son, que ni siquiera usan, o por el placer de acumular

Sinceramente deseo una solución para los "creadores" pero las prácticas seguidas por la SGAE me parecen abusivas. Han logrado que se cobre por tener un ordeandro, por comprar un disco, iPod, etc. No me parece demagógico decir que eso te da derecho a piratear ¿no?

"A ver por donde salís, señores coherentes y defensores de la propiedad privada".
(el tío que dijo que savater era de extrema derecha)

Ay, cespi, cespi...¡¡¡Pues saldremos por la puerta hombre!!! ¿Por donde si no?

"Ni mucho menos; la Justicia y la Policía cumplen a satisfacción la función para la que fueron creadas: conservar la propiedad privada";
---También se creó para castigar al que viola, mata, etc...
---En cuanto a que cumple a satisfacción lo de conservar la propiedad privada se nota que no tienes ninguna idea de lo lenta que es la justicia a la hora de reclamar pagos con los que se satisfacen los sueldos y facturas de proveedores.

"Sí, bueno, claro, la justicia funciona mal cuando se trata de un litigio privado de alguien de poca monta, o cuando tienes que transigir con un abogado de oficio. Pero todo eso es "calderilla" para el Estado. Las funciones REALES las cumplen a la perfección".

----Sí, ya ves, en parte es así, a un raterillo de poca monta, se le encierra y punto, al hijo de perra de otegi le permitieron decir ¿Sabe esto el fiscal?
---¡¡¡Y vaya si lo sabía!!!

"¿Y la educación? Pues la educación está llevando a cabo el mayor programa de creación de ciudadanos sumisos y adocenados que se haya visto nunca en este país".
----También es cierto, lo de educación contra la ciudadanía es de traca.

"En cuanto a la SGAE, yo estoy de acuerdo en que debe desaparecer"
-----Cierto

"Pero, a ver, defensores a ultranza de la propiedad privada tendréis que idear algún método para que los copiadores, los ladrones de la propiedad intelectual, los falsificadores y plagiarios, los impostores y mangantes de ocuirrencias ajenas, los succionadores profesionales de ideas no se salgan con la suya".
-----Tranquilo hombre, tranquilo, ya estoy aquí para solucionar tus dudas, tan sólo tienes que ir al 270 y siguientes del código penal.
Anda, toma:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#c11

¿O va a resultar que sólo consideráis "propiedad privada" las casas, el ladrillo, los BMW y los muebles estilo Luis XIV?
----Jeje, mira que eres hortera cespi, en Ikea salen tirados de precio y están bastante bien hombre. Pues no figura, ya te dije en el párrafo anterior que el resto de propiedades también están cubiertas.

"O sea que, vale, fuera la SGAE, pero idead algo rápidamente para que los "liberales" en el sentido "libertad de mangar" no puedan apropiarse de lo que no es suyo".
----Ya está ideado tío, hala duerme tranquilo, pero además, que sepas que en los estados de derechos de verdad, con normas y todas esas cosas que no tiene ninguna de tus queridas dictaduras este tipo de cosas se regulan de un modo muy similar.

A ver por donde salís, señores coherentes y defensores de la propiedad privada.
----Salimos por la ley cespi, por donde se sale en todas las democracias.

-----De nada tío, hasta otra.

¡Coño, Epirosuktor, felador impenitente, tú por aquí!

Gracias por el tiempo dedicado, perrito faldero. Ya veo que tus dependencias son de difícil curación.

Qué pasa, ¿te ha molestado ser protagonista inesperado de la delincuencia roba-ideas? Ya ves que no pasa nada, JOJOJO. Aquí puedes robar impunemente. Tú lo haces consuetudinariamente.

Insisto: ¿hablas de tu vieja cuando escribes "Cespi"? Mas respeto, hombre, mira lo que tuvo que pasar la pobre cargando con un subproducto tarado e irrisorio, como lo es tu desvencijada persona.

En cuanto a la mierda esa de leguleyos que me copias, léetela tu, que eres el que da la murga con la SGAE. No la doy yo, aborto. Si todo está claro y legislado ¿a que coño viene dar tanto la losa con la SGAE? Aprendete la murga, paliza, momio, y que te vayan dando.

Oh, my gods, CUANTO CRETINO.

Firmado:

Un amigo compasivo de la "señá" Cespi

La propiedad intelectual, es un derecho exclusivo. Un derecho a la idea. Pero que no cumple con los requisitos mínimos para ser propiedad. No es ilimitado; no se gasta porque un mismo Cd lo escuchen, 10.000 o 5. Millones de personas en una macro discoteca. Al ser basado en una idea, no es tangible, hasta que se introduce dentro de un soporte de almacenamiento y distribución.

Y por otro lado, los gobiernos tampoco creen que pueda llegar a ser un derecho exclusivo. Aquí en España el derecho de propiedad intelectual caduca a los 70 años de la muerte del autor.

La clave está en denominarlo propiedad. Si la comercializas, obviamente, pierdes el derecho exclusivo.

Eso es lo que me gusta de ti Cespi, QUE TE MUESTRES TAN ORGULLOSO DE TU IGNORANCIA.

Te he puesto datos reales que demuestran que no tienes ni puñetera idea sobre la propiedad intelectual y el tío contesta con:
"la mierda esa de leguleyos que me copias, léetela tu"

Yo ya la tengo más que leído cespi, por cuestiones de trabajo, pero vamos, que si no entiendes ni puñetera idea de lo que pone no hace falta que te cabrees hombre, aquí ya todos sabemos que no das para más.
Te lo voy a resumir para que hasta tú (sí, con tilde, muchacho) lo entiendas:

YA SE PROTEGE LA PROPIEDAD INTELECTUAL POR LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y POR EL CÓDIGO PENAL POR TANTO NO HACE FALTA QUE LA SGAE INVENTE ESTAS COSAS.

¿Mejor así cespi?

Conociéndote tampoco te habrás enterado, pero no importa, vuelve a soltar otro bufido que nos entretienes mucho.

Hasta otra genio, y por favor, contesta y vuelve a hacernos felices, tus rebuznos son siempre bien acogidos, entre tantos pensamientos sesudos tus berridos histriónicos da un aire surrealista a este blog

Mire que lo tenía usted fácil Don Mario, si no entendía lo que le puso el señor Epiro, con ignorarle era suficiente, pero se empeñó en entrar al trapo y le ha brindado otra oportunidad de volver a burlarse de usted.

Conste, que a mi me parece bien que esté en contra de la sgae, pero es cierto también que ya hay legislación que proteja la libertad intelectual sin necesidad de que esta gente vuelva a ampliar sus ya más que enormes competencias.