"Debemos ser prudentes al constatar que la cifra de desempleo del mes de abril es inferior a la del mes de marzo, y esta a la de febrero, y la de febrero menor que la de enero. Llevamos, por tanto, tres meses de cierto cambio de tendencia"
(Celestino Corbacho, ministro del paro)
Nos toman por imbéciles. ¿Cambio de tendencia? No todos los meses se espera la misma cifra de paro. De hecho, el aumento del paro en abril es el mayor de la historia. ¿De qué presume este señor?
¿Y a qué precio? Bueno, según cuenta El País, "los 8.000 millones librados para financiar pequeñas obras en los ayuntamientos han permitido emplear a un total de 259.418 personas hasta el 30 de abril". Hagamos algo de matemáticas básicas. Ocho mil millones entre 259 mil personas nos sale a 30000 euros por trabajador. Para unos contratos que creo que durarán 3 meses, como mucho. 5 millones de pelas por un puesto de trabajo de 3 meses. Caramba, como de caros nos salen los votos que compra Zapatero.
¿No sería mejor devolver esos 8000 millones de euros a sus legítimos dueños, que son los ciudadanos, para que estos lo inviertan como crean conveniente? Ah, que esa pasta en realidad no existe. Zapatero va a financiarla con deuda pública para que nuestros nietos, cuando lleguen a la cincuentena, todavía estén pagando los votos a ZP.
Eso sí, que nadie piense que este dispendio se va a acabar. Ya lo anuncia la secta prisaica: "El Gobierno prevé anunciar nuevas medidas en el debate sobre el estado de la nación". Que Dios nos pille confesados.
Y cuando no queden empleos que perder el Corbacho se apuntará el fin de la crisis, si está todo inventado para estos socialistas
Addison, pero sigue echando cuentas, a 30.000 euros el empleo, para generar los dos millones de empleos que prometió habría que invertir 60.000.000.000 de euros y seguramente durarían 3 o 4 meses estos empleos.
esto para que sigan con la milonga de que la solución es que el estado es el que debe generar el empleo.
saludos
Exacto. Ya contaba Bastiat que la gente solo hace caso a lo que ve, pero no a lo que no ve. El coste de oportunidad, es decir, lo que no va a poder hacer el sector privado con esos 8000 millones, es un concepto que un progre es absolutamente incapaz de entender. No hay manera. Imposible.
Eso contando de que muchos de esos puestos de trabajo, luego no pidan prestación por desempleo.
Aunque yerras addison. Sólo 99.000 personas de esos 259 mil, son de contratos nuevos. Es decir, en esas 259 mil personas no pertenecen todas al plan E. y en algunos casos se contabiliza las renovaciones contractuales. Para mas desanimo. Si pretendes hacer la división con esos datos, te los ahorro, 80.000 euracos podrían ser el coste por puesto de trabajo. Si desglosamos inversión por rentabilidad, nos quedan 60.000 euros por 20.000 de beneficios/año. Un 33,33%. groso modo. Si lo alentamos sólo al mes de abril; Un 400%. Resumiendo, un trabajador contratado por el plan E, destruye la productividad de 4 años. Para que luego nos digan que los intermediarios se llevan las ganancias de las naranjas, o la avaricia ilimitada de los especuladores del ladrillo…
El lenguaje político es ese, vender algo positivo cuando de todas es una falsedad. Y una confirmación de lo que muchos veníamos diciendo; los gobiernos no generan empleo.
No entiendo cómo no hablan vds. de fútbol.
¿No se han tomado la pastillita que hemos administrado para convertirles en idiotas?
Para hablar de futbol estoy yo.
¡Quizás mañana!
Dadme un segundo, que voy a calcular las plusvalías que el presidente Rodríguez está robando a los trabajadores y proletarios de España con la cosa esa del Plan E.
Ji. Más ji. En fin, es inevitable la micción.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^
La frase de Corbacho me recuerda al chiste del tío que pidió un vaso de whisky hasta arriba y se lo bebió de golpe, luego pidió tres cuartos de vaso, luego la mitad del vaso, luego un cuarto de vaso, luego sólo el fondo del vaso y al final dijo:
-Joder, mientras menos bebo, más borracho estoy.
Pues eso, sí, menos que antes, pero la cifra de parados va aumentando.
En fin, no me extraña que sean un desastre en economía, con estos genios de los números...
Esas Matemáticas me temo que fallan un poco. Si los 8.000 millones son "para financiar pequeñas obras", ahí deben entrar los materiales, el transporte, los seguros y demás. Dividir los 8.000 kilos entre los 260.000 tíos no son "matemáticas básicas", sino dislates asnales. ¡Cómo está la Escuela de Viena! Parece una escuela de primaria. ¿De dónde coño salís, que no sabéis la miseria que cobra un asalariado? Salarios de SUPERVIVENCIA, ahora que la Prensa airea que los altos ejecutivos bancarios "levantan" sueldos equivalentes a 36 salarios de empleado.
["Señá Cespi", dígale a su nene zangolotino, que se siga descojonando, que es muy sano, pero que sepa que sobre todo se está descojonando de su misma y propia gilipollez intrínseca: no sabe manejar un mapa ni una escala; y ver que otros saben hacerlo, sin duda a un genuino mendrugo le debe hacer tanta gracia como ver a un agrimensor mirando por su visor desde su trípode, cosa que a los pardillos les hace mucha gracia].
Addison: "lo que no va a poder hacer el sector privado con esos 8000 millones,"
Exacto, Addison, toda esa pasta que no va a ir dirigida a repartir dividendo entre empresarios, consejos de dirección, rescisión de contratos blindados.
Que dinero desperdiciado en contratar trabajadores...
Claro Cespi claro, los desiertos caminan, se dice que el desierto del Sahara, está haciendo autostop hacia Tokio, dicen que lo han visto por Kazajastán.