"La izquierda se enfrenta a un elector exquisito más exigente"

hacía tiempo que no veía una memez de tanto calibre; esta frase es de calidad.....

todo el artículo se puede entender bajo esta idea que tiene la progresía: la democracia es la posibilidad de votar a la izquierda.

el resto del artículo deriva de esta premisa.

saludos

Las momias, los viejales de nuestro siglo, siempre han sido comunistas perdidos. De ahí que IU pase a no tener representación parlamentaria. Comunistas por interés, lógico. Y de ahí a vender compromiso, sólo se entiende si el desprecio acompaña al privilegio.

La izquierda se enfrenta a sus propias miserias. No cuela su discurso cada vez más ridículo y vacio. Su confirmación es un claro merito de paginas como esta; donde, claro está, el mensaje liberal era improcedente 20 años atrás, e inaudito hace 50.

La izquierda se enfrenta a sus mentiras. A su demagogia. Y a su apetito salvaje de copar a cualquier precio todo los resortes de la vida. La filosofía siempre ha lucido por su fuerte hedor al poder.

Menuda sandez de artículo. El miedo como argumento. La izquierda, ese "contigo pan y cebolla". Pues si el fundamento del voto de la derecha es el "miedo" el de la izquierda es el odio, el odio inculcado, instilado por la izquierda. Hay mucho votante de izquierda que sabe que la izquierda nos lleva al "pan y cebolla" y le siguen votando por odio. Por cierto, vale ya de hablar de lo neoconservador de la derecha. Si en España hay 4 neoconservadores.

Un comentario mío que no me publicaron les recordaba que ellos siempre pintaban al elector americano republicano como un paleto endógamo y borrachuzo en contraposición con el demócrata urbanita, culto y cosmopolita. Y que por alguna razón desconocida, invertían su criterio al analizar nuestro país, cuyos mas insignes cerebros parecen campar por las zonas rurales de Andalucía y Extremadura.

Este artículo es una colección de excusas improvisadas propias de un quinceañero. Como estuve estudiando hasta que cerraron la biblioteca tengo los ojos rojos. Además, un accidente obligó a cortar la carretera y nos retrasamos. Ayudé al padre de María a cargar unas botellas de vino y se me rompió una de ellas, por eso huelo a alcohol. Todo menos tirar mano del principio de Ocam y decir que el rey está desnudo

Pues se equivoca este señor en los tópicos, no es cierto eso de que las personas de más edad voten al PP, anda que no hay ancianos con la cantinela de que el PP le quita las pensiones (aún hoy) y también bastantes jóvenes en paro que dicen que con el PP tenían trabajo y con estos zotes no.

No obstante, la izquierda está haciendo grandes ejercicios para que sigan apoyándoles a pesar de la que está cayendo, lo peor de todo es que habrá quienes sigan votando al PSOE aunque el partido del GAL esté a punto de llevarnos a la ruina más estrepitosa.

***El PP, el partido del miedo***

¡Coño, una VERDAD en la WEB de los liberal-jocosos! Ya era hora. Pues sí: el PP es el partido del miedo, del catastrofismo, del desánimo, del caos y del desastre. Y es difícil rebatir esto, porque ya se encargan ellos mismos de confirmarlo desde los titulares de los periódicos casi cada mañana:

"Bancarrota del Estado",
"Quiebra de la Seguridad Social"
"Posible salida del Estado de la zona euro"
"Número de parados sin parangón en Europa, en el Mundo, en el Sistema Planetario..."

Dan asco. Profundo y nauseabundo asco. O sea, que los que lo llaman "partido del miedo" hacen pleno. Pero yo estoy deseando que vuelvan a gobernar unos añitos, para que la sociedad vea quiénes son realmente, y la manera como desmantelan todo el pequeño progreso social conseguido en los últimos años.

***Las momias, los viejales de nuestro siglo, siempre han sido comunistas perdidos. De ahí que IU pase a no tener representación parlamentaria. Comunistas por interés, lógico.***

¿Se puede ser más cretino y más falsario? Hummm, haría falta un esfuerzo titánico. Ejemplos de viejales de nuestro siglo: Le Pen, Berlusconi, Franco, Pinochet, Videla...

Las patrañas, la incapacidad de los ultras de decir algo sin babear patrañas e invenciones, queda de manifiesto casi siempre. En este caso, revela por añadidura una catadura de delincuente o de tarado absolutamente evidente.

Así son. "Eso" se vota cuando se les vota.

Es tan divertido y demagógico siempre lo que dice Cespi que se puede dar la vuelta como un calcetín de todo aquello que aquí vomita, vayamos a ello:

***El PSOE, el partido del miedo***

¡Coño, una CHORRADA MÁS en esta WEB de un socialista-fascista! Ya era hora. Pues sí: el PSOE es el partido del miedo, del catastrofismo, del desánimo, del caos y del desastre. Y es difícil rebatir esto, porque ya se encargan ellos mismos de confirmarlo desde el gobierno cada vez que lo tienen, de ahí los resultados:

"Bancarrota del Estado",
"Quiebra de la Seguridad Social"
"Posible salida del Estado de la zona euro"
"Número de parados sin parangón en Europa, en el Mundo, en el Sistema Planetario..."

Dan asco. Profundo y nauseabundo asco. O sea, que los que lo llaman "partido del miedo" hacen pleno. Pero yo estoy deseando que dejen de gobernar unos añitos, para que la sociedad vea el contraste con la basura que hay realmente.

***Las momias, los viejales de nuestro siglo, siempre han sido comunistas perdidos. De ahí que IU pase a no tener representación parlamentaria y se hayan ido todos (incluído Carrillo) al PSOE lógico.***

¿Se puede ser más cretino y más falsario? Hummm, Sí, Cespi lo demuestra a diario

haría falta un esfuerzo titánico. Ejemplos de viejales de nuestro siglo: Le Pen (que compadrea con la izquierda para tomar sus votos), Berlusconi quien sirvió los intereses económicos del socialismo italiano antes de dedicarse a la política, Franco con los que trabajaron Polanco, Cebrián, Bermejo etc...
Pinochet, Videla (a los cuales Felipe GALzález trató de ayudar diciendo que no estaba de acuerdo que se les juzgase en España)

Las patrañas, la incapacidad de los ultraizquierdistas como Cespi de decir algo sin babear patrañas e invenciones, queda de manifiesto casi siempre. En este caso, revela por añadidura una catadura de delincuente o de tarado absolutamente evidente.

Así son. "Eso" se vota cuando se les vota.

PUES YA VEN, ASÍ DE FÁCIL ES DARLE LA VUELTA AL COMENTARIO, Y AHORA PREPÁRENSE PARA UNA RACIONCITA DE INSULTOS DE POBRE CAPADO QUE NO SABE POR DONDE SALIR.

¿"Por donde salir"?

¿Tengo que salir de algún sitio, Epiro-Chupi?

Tú no "das la vuelta" a nada, Epirosuktor.

Lo que tú haces se llama "parafrasear", pero como es lo único que sabes hacer, o sea, el arte de la mamada y la succión de ideas, pues te parece sublime.

Pero es sólo "calderilla mental" de fracasado impotente. El vacío.

En definitiva: lo tuyo.

Recuerdos a la "seña Cespi", y perdónala por haberte educado tan desastrosamente.

Bueno, el elemento que en este foro se dedica al insulto no merece el mayor crédito y corrobora lo que muchos pensamos: que la izquierda es básica y fundamentalmente odio en estado puro.
Y que aspira a inocularlo a los chicos en el colegio y el instituto como forma de perpetuar unas ideas absurdas que una y otra vez traen la ruina moral y material a las personas, porque éstas a menudo olvidan lo que antaño ocurrió 'gracias' a esas fanáticas ideas.

Y sí, está bastante bien traído lo que dice Florecilla Silvestre.
Es la clásica táctica de la izquierda de tener respuesta para todo.
"Si la izquierda gana en el campo y pierde en la ciudad, es que por naturaleza la gente del campo es sapientísima y el rebaño urbanita es idiota".
"Si la izquierda gana en la ciudad y pierde en el campo, es que por naturaleza la gente de la ciudad es culta, docta y cabal, y los del campo son gente paleta, indocta e insensible".

¿"Por donde salir"?
¿Tengo que salir de algún sitio, Epiro-Chupi?

(cespi)

No, no te preocupes, no tienes que salir por ninguna parte, SENCILLAMENTE PORQUE NO PUEDES, no eres capaz de escribir nada coherente, de ahí que una vez que te "parafrasee" como dices tú (jeje, mira que eres pedante muchacho) no sabes qué más decir.

En fin, corydon te ha calado bien, odio puro. No tienes más, no das más, no eres capaz de más.

Chaíto Cespi y recuerdos a Izaskun.

¿Corydon me ha calado? JOJOJO!!

¿Y Quasar, Quasar1, Maria O.? ¿También me han calado? ¿O los tienes en conserva tras tu fracaso de impotente falsificador y tramposo fascista?

Tú no puedes hablar de odio, porque eres el vesánico más conspicuo que nunca he leído en un foro. Un tarado por el odio sin atenuantes. Sin matices. Sin criterio. Sin color. Sólo blanco y negro. Odio en estado químicamente puro. O sea, que hablas de aquello que conoces a la perfección.

Y te reitero: yo no tengo que "salir" de sitio ninguno, cretino, porque tú no eres capaz de "encerrar" a nadie. A ver si lo entiendes: un mermado mental ha dicho aquí la sandez patrañera de que todos los viejales del siglo XX eran comunistas (y hay que ser idiota para largar eso). Le he demostrado con ejemplitos patentes que es mentira y es memez. Él es quien no tiene SALIDA, porque ha dicho una imbecilidad de ignorante destripaterrones; de gañán iletrado. Y tú, naturalmente, siendo del mismo gremio de los cretinos, has salido en defensa del congénere, para tu reiterado ridículo. ¿Palpas lo tonto y fracasado que eres?

Sigue parafraseando, calamidad, ruina, sigue mamando ideas ajenas. No vales para otra cosa.
Y luego, para tu consuelo de gañán, te pones ante el espejo y rebuznas con expresión de neandertal: "ji-ji, le he dado la vuelta". Y verásqué feliz te sientes.

Mi solidaridad, "señá Cespi". ¿Ve usted qué oportuno hubiese sido el aborto, en ciertos casos?

La cuestión de alcanzar la utopía socialista creo que se ha demostrado imposible y nunca podrá ser. Va contra la naturaleza humana (en una frase te cargas toda una ideología).
El capitalismo es la única opción a la vista capaz de sostener una humanidad del tamaño actual.!Que le vamos a hacer!
El capitalismo vive en entornos morales y políticos muy variados, desde el chino al americano pasando por el francés.
En cualquier caso cuando las normas morales han, y siguen,estando en clara degradación el capitalismo ha sobrevivido, ahora maltrecho, y parece que volverá a ser la única opción posible.
El liberalismo se compadece muy bien con el capitalismo pero suponer que cada nación creará individuos totalmente responsables de sus actos me parece una utopía prácticamente tan quimérica como la socialista.

REVIENTAN LA ASAMBLEA APLAUDIDOS POR PSOE E IU
Trabajadores contra Aguirre: "La próxima visita, será con dinamita"

EN UNA CARTA AL PRESIDENTE DE LA "REPÚBLICA" DE ESPAÑA
Congresistas de EEUU critican artículos y viñetas antisemitas en El PaísCongresistas de EEUU han enviado una carta a Zapatero mostrando su preocupación por el creciente antisemitismo en España. También se refieren a El País, que publica "artículos y viñetas que transmiten estereotipos anti-israelíes". La carta va dirigida al primer ministro de "la República" de España.

ELENA VALENCIANO, EN SU BLOG
El PSOE bromea con el paro: temer los cinco millones "es un guión del Club de la Comedia"El PSOE sigue haciendo bromas con los parados. Un día después de que la ministra Salgado se riera de la reforma laboral, la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE dice que preocuparse por la posibilidad de llegar a los 5 millones de parados es propio del “Club de la Comedia”.

ELENA VALENCIANO, EN SU BLOG
El PSOE bromea con el paro: temer los cinco millones "es un guión del Club de la Comedia"El PSOE sigue haciendo bromas con los parados. Un día después de que la ministra Salgado se riera de la reforma laboral, la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE dice que preocuparse por la posibilidad de llegar a los 5 millones de parados es propio del “Club de la Comedia”.

La izquierda en sus 13, reventando la república cuando no está en el poder, desvordándo en la calle a las instituciones democráticas, deslegitimando la concordia y el consenso, atacando la paz y la libertad, todo es en sí lógico con sus posturas pre y neo franquistas.

La edad del pavo.

Educar no es más que un mero transito a la emancipación. Tanto de ideas, como de valores, y de autonomía. Autonomía que ceden cuando son incapaces de ver cerca sus picos de oro.

La edad del pavo comienza cuando el “adolescente”, aunque sea un viejales, recibe un choque generacional de ideas, reflexiones irreflexivas, traumática ruptura sobre la realidad vivida, y quizás lo no menos importante; su psique, sus emociones, suelen ser hervideros de conflictos mentales; problemas, inseguridad, dudas, contradicciones… autosuficiencia en las discusiones, obstinado cabezota, y contrario por sistema a toda idea, duda, o la autoridad cuestionada. Y de ahí, se discute por la lucha dialéctica sobre una firmeza que carece. No suelen mostrase independientes, por oposición sistemática, respondiendo con insultos a toda reflexión; por llamar la atención, por mera merma mental, algunas que otras vísceras sangrientas, y ciertas risas flojas que sólo aprenden a llevar la contraria por negarse a necesitar un referencia, unas certidumbres que alivien su orientación. Que ya por hecho, no las tienen claras el “adolescente” en cuestión, chileno de adopción.

La edad del pavo es un choque generacional entre momias, hippies, y momias hippies. No hay, en cualquier mundo emocional, un pavo más ridículo que aquel que sin sentirse viejales se animan a ligar 20 añeras en la barra de una discoteca. Ni pavo más hortera que a sus pasados 40 tacos, no distingue entre una verdad pasando de cerca por la razón. O mentar, cual día festivo para sus neuronas, día tras día la plusvalía, mientras que no hay momia en el mundo mundial que siga ese discurso, cualquiera de esos viejales hablan hoy en día de MERCADO laboral. Es la sociedad por influencia. Se dice, se comenta, se rumorea, pero no se piensa. Y eso es un lastre para este país, de hipócritas a capazos, que se sirve de adolescentes viejales, con o sin pavo, para la influencia del politicucho no menos ridículo que todos ellos.

No hace falta decir para donde hay que mirar. Se acude al legado del pasado para considerar al pueblo un ser vivo. Este no es que este desorientado, que también, es que es un gallipavo.

Lógico las encuestas del CIS.

El problema, señor "panurgo", es que NO HAY una naturaleza humana, como tal vez haya una naturaleza perruna, o batracia. El ser humano ha demostrado ser bastante flexible y adaptarse a lo que la educación haga de él.

Puede que la "solidaridad total" a la que aspira el socialismo fuerce un tanto los impulsos más selváticos y siniestros de los humanos; pero ¿qué me dice de la "explotación universal y general" propia del Capitalismo? Esa también FUERZA muchos impulsos humanos.

La esclavitud parecía que se adaptaba bien al modelo "liberal" de que el más fuerte domina al más débil. Hoy día, la esclavitud, al menos la nominal, ha pasado a la historia de las vejaciones y no es más que un mal recuerdo. Análogamente, señor "panurgo", el robo y el expolio de los frutos del trabajo, o sea, el latrocinio de plusvalías, hoy tan extendido por el mundo un día desaparecerá, aunque hará falta mucha movilización y lucha obrera, hasta que los valores añadidos por el trabajo sean remunerados como corresponde, igual que se remunera a los otros factores económicos, en particular al Capital.

Sobre su afirmación de que ***el capitalismo ha sobrevivido***: primero, según los liberales de esta WEB es falsa, ya que no hay capitalismo real, sino intervencionismo a manos llenas a cargo de los gobiernos; y segundo, ha sobrevivido fracasando, ya que la mayor parte de los países capitalistas tienen una población reducida al hambre endémica (Nigeria, Bolivia, Ecuador, Arabia, media África, media Sudamérica...). Si usted quiere llamar a eso "sobrevivir", entonces también sobrevive el socialismo en China, Cuba, Venezuela, etc, etc.

Palabras... y vacío. Y nunca lo olvide: NO EXISTE una "naturaleza humana" intrínseca. La crea la educación.

Céspedes, ¿no ves cierta contradicción en tus palabras?

"NO HAY una naturaleza humana, como tal vez haya una naturaleza perruna, o batracia. El ser humano..."

Si no hay naturaleza humana... ¿cómo puedes hablar en general del ser humano?

Lo cierto es que el ser humano no sólo tiene educación o historia, tiene naturaleza... por mucho que los relativistas lo quieran negar, porque claro, una naturaleza común conlleva una moral objetiva... vuestra bestia negra.

Pasar de que existe una naturaleza humana (cosa que me parece bastante innegable) a que existe una moral objetiva es una barbaridad absoluta.

Pero seguro que Pipina nos va a explicar ahora ese salto lógico que ha dado con la única explicación del "espíritu santo".

Hijo, yo no tengo la culpa de que no aprobaras la filosofía de COU. Si la ética prescribe lo que es bueno o malo para todos, de forma absoluta, es porque reconoce un núcleo común en todos. El relativismo ético es el resultado lógico de no admitir en el hombre una naturaleza o esencia subyacente.

Sí que ha habido intentos de fundamentar una ética sin metafísica... pero no viceversa, pues la metafísica lleva forzosamente a la ética.