"[Quiero preguntar por] las actuaciones que está desarrollando el Gobierno Regional para evitar el cierre de las instalaciones de la empresa BP Solar, ubicada en los municipios de Tres Cantos y San Sebastián de los Reyes"

Probablemente cuando se pregunta es porque, o bien no tienes ni zorra idea, o bien porque tienes un plan alternativo que ayude a la necesidad presente. Y el cumulo de ambas cosas, se llama socialismo.

Como los socialistas odian tanto que las empresas puedan obtener beneficio sin que de ello les puedan sacar tajada, y nunca les será suficiente. De ello, deducen que si una empresa, cualquiera, cierra el ejercicio con pérdidas, el común de los ciudadanos deben premiarles. Por tener pérdidas. La lógica del titiritero.

Al tiempo tendremos qua apadrinar funcionarios. Ya os aviso.

bajar impuestos y liberalizar la economía, esas son las medidas que está tomando Aguirre, pero claro, para los socialistas lo que hay que hacer es nacionalizar la economía.

saludos

Las actuaciones de los energúmenos son el botón de muestra de lo que pasaría si gobernara un equipo conservador más o menos liberal. Las calles hervirían de energúmenos. Quizá es lo único bueno que tiene el desastre con patas que nos gobierna, que tiene a los sindicatos silentes. Eso sí vamos camino de la Argentina.

Es una lástima que no sea verdad esa preocupación por el cierre de algunas empresas por parte de la gente del GAL, si fuese real YA estarían tomando medidas a nivel nacional, pero como pueden observar, de momento lo único que hacen es untar a los sindicatos para que no les griten a ellos y les pidan que apedreen todo aquello que no apeste a progre como en la época de Aznar.

A Hitler y Moussolini también se le dieron bien esos métodos, claro que ellos también eran nacional-socialistas.

Es que Epiro, son manifestaciones políticas. Todas ellas. Recuerdo, hace sus años ya, como un progre de estos, me dijo, los sindicatos son de los trabajadores, no de las personas que están en el paro. Y así lo entienden estos. Los parados no son llamados a manifestarse porque acudirían todos, mientras los que están un proceso acuden sólo los sindicados. Y los sindicados, suelen mirar el BOE.

Ahhh, el liberalismo, siempre tan preocupado por que la gente pueda comer tres veces al día [insértese aquí tono de sarcasmo].

Solución para esta situación: cerrar las empresas que no generan beneficios; nacionalizar los sectores que no queden cubiertos después del cierra masivo de empresas (son muchas las que necesitan "saneamiento); desviar la mano de obra saliente de esas empresas (junto con los empresarios) a trabajar a la nueva empresa nacionalizada (de todos); reducir DRÁSTICAMENTE el número y poder de los burócratas.

Se acabó alimentar a un montón de parásitos. No podemos permitirnoslo, y esto salta a la vista. Pero más parásitos que los funcionarios que cobran sueldo de obrero, son los capitalistas que viven del robo masivo de plusvalías (no comparemos el sueldo de un auxiliar administrativo, que sigue siendo funcionario, con el del dueño de Zara).

Aitorl:
En efecto, echa del país a Amancio Ortega, tras la conveniente expropiación de bienes y propiedades. Haz presidente al funcionario de turno, gestionese adecuadamente por los amigos de "lo social" y puedes estar seguro que Inditex no duraría más de diez años.

Este aitor es un poco límite no?

Panurgo:

Estoy SEGURO de que hay por ahí miles de personas que son capaces de gestionar una empresa muchísimo mejor que Amancio Ortega, pero en cambio no tienen la inmensa cantidad de dinero que hace falta para "competir". Las ventas se mantendrían, este nuevo gestor cobraría un salario de obrero, y todos los beneficios se repartirían entre los obreros que allí trabajen. ¿Cuál es, entonces, el problema? Desde mi punto de vista, el hecho de que una persona deje de enriquecerse a costa del trabajo de los demás, lejos de ser un problema, es la solución a la crisis.

Perdón, no es límite, es un comunista de cuidado

a ver Panurgo,

si a ti te ofreciesen un aumento de 20000 euros, lo rechazarías? Entonces, qué es lo que te hace pensar que ese gran gestor aceptaría ganar menos que Amancio Ortega?

Este señor montó su empresa desde la nada, así que si tú o cualquiera se cree tan listo como para hacer lo mismo... no sé a que espera!

No aitorl. Cualquier persona, no es capaz de gestionar una empresa que nació vendiendo batas. A día de hoy, seguiría vendiendo batas. De ahí a conseguir la decima fortuna del mundo, y la cuarta de Europa, no lo consiguen muchos.

Aunque ciertamente se olvida el coste de oportunidad. Un gobierno es ineficaz en el momento que no detecta las necesidades, prioridades aparte, de sus ciudadanos. Y una empresa no tiene el afán de innovación si en su camino nadie va a obtener más beneficio del actual. Por mucho que exista personas más listas que Amancio ortega.

"Y pensar que nos pagan esta miseria, con todo el dinero que les estamos haciendo ganar..."

(Frase real oída a un trabajador asalariado de Banca).

CON TODO EL DINERO QUE LES ESTAMOS HACIENDO GANAR.

Mientras un trabajador sea capaz de entender y pronunciar esa frase en tono reivindicativo, hay esperanzas para la clase obrera.

CON TODO EL DINERO QUE LES ESTAMOS HACIENDO GANAR: Ahí está resumido, muy inteligentemente, TODO el mecanismo de acumulación de capitales en la economía capitalista. Sea vendiendo ropa, o viajes, o coches. El obrero LE HACE GANAR DINERO, mucho dinero, al capitalista, y sólo recibe un salario de manutención. Nunca una remuneración proporcional a la creación de riqueza que su trabajo ha producido.

Sobre este colosal expolio se levanta el Capitalismo. Millones de asalariados en todo el mundo son masivamente y salvajemente privados de los frutos de su trabajo, robados, expropiados legalmente, por una "legalidad vigente" que permite el abuso y la explotación.

Con diferencia, esta es la situación más abusiva y el mayor expolio y abuso en masa de la Historia de la Humanidad, por cuanto afecta a cientos de millones de trabajadores en cada continente.

Se acabará. Un día cesará como cesó la esclavitud. Y no va a ser el capitalista el que graciosamente entregue a sus dueños lo que está mangando. HABRÁ QUE CONQUISTARLO. Y lo sabemos.

El anonymous de las 8:18 PM es Céspedes ¿verdad?. No hay dos iguales.

para Céspedes en el anonimato: del dinero que se lleva el estado en seguros sociales, IRPF, etc, no hablamos verdad???

un saludo

BP Solar ocupa las antiguas instalaciones de ATT Microelectrónica. La única construcción autorizada en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares. Autorizada por el Solana listo, el hermano del Solana de la OTAN.

ATT Microeléctronica construyó en Tres Cantos, entonces Colmenar Viejo, una fábrica obsoleta desde origan, para que Solana, entonces presidente sociata de Telefónica, les hiciera unos pedidos.

Solana hizo unos pedidos, con el dinero de los abonados del monopolio, y ATT construyó la cosa.

Y ya está. Lo que vino después es un ejemplo de la creación de empresas sociata: subvenciones con los impuestos de los mileuristas, hasta que vienen mal dadas y se cierra el artificial chiringuito.

Como rescoldo queda la habitual mafia sindical. Lo de siempre desde Chicago años veinte.

"Y pensar que nos pagan esta miseria, con todo el dinero que les estamos haciendo ganar..." anonymous.

Precisamente un asalariado de banca. El que cobra 1800 euros al mes de media, con dos pagas extras. El que puede disfrutar de una prejubilación a los 57 años, y con un seguro privado que le lleva a tener una jubilación en torno a los 3.200 euros al mes, también con dos pagas extras. Esa frase, ya puestos, podría haberla dicho hasta Amancio ortega. Nunca es suficiente.

Pero realmente esto es muy sencillo. Si ese mindungui, cree que el beneficio obtenido es exclusivamente por la fuerza de su trabajo, con poner una mesa playera, una sombrilla, y un botijo con unas gotitas de anís para los días de calor, y al mismo tiempo tener algo que ofrecer a su cliente, Solucionado su malestar. Ese personaje es el único que conoce a los clientes, el que ofrece un rostro a la entidad. El que, ciertamente, convence en última instancia. Que lo haga, que ponga un chiringuito en la acera de enfrente debajo de una cartulina fluorescente escrita con rotulador una leyenda que pueda ser su slogan. Así no podrá reprochar a nadie, lo que es un insulto para la mayoría. Y que no tengan pesares, que el capital inicial necesario no es, ni de lejos, lo fundamental para que el obrero se lleve un salario con el que pueda codearse con sus ex mandamases en los clubs elitistas. Que se asocie con la tía gervasia, si tiene dotes expansionistas, y coloque otro igual en el centro comercial. Igualmente si le motiva la innovación, puede colocarle al botijo un cáñamo de callosa del segura, y beber a chorrete.

Santa virgen del soto, que payasadas hay que leer.

Amigo pedro:

No te entiendo. Dices que "el capital inicial necesario no es, ni de lejos, lo fundamental para que el obrero se lleve un salario con el que pueda codearse con sus ex mandamases en los clubs elitistas". Pero, al mismo tiempo, dices "que ponga un chiringuito en la acera de enfrente debajo de una cartulina fluorescente escrita con rotulador un rotulador que pueda ser su slogan". Ahora viene mi pregunta: ¿De verdad crees que el dueño de un chiringuito que responda a esa descripción podrá codearse con los grandes empresarios? Desde luego que no, desde luego que una empresa así no podrá competir con el BBVA, La Caixa, etc. Lo que me lleva a la siguiente conclusión: el capital inicial es IMPRESCINDIBLE, y en cantidades ingentes. Acabo de reducir al absurdo tu razonamiento.

Es cierto que un asalariado de la banca no es el más indicado para hacer esa queja o, dicho de otra manera, no es el que más razones tiene para quejarse, pero sigue siendo un PROLETARIO, y sigue ganando mucho menos que el mandamás del banco donde trabaje, que no da un palo al agua. Simplificando, COBRA MENOS por TRABAJAR MÁS. Y esa es la verdadera injusticia.

Para aris:

"El dinero que se lleva el estado en seguros sociales, IRPF, etc" lo invierte precisamente en seguros sociales, infraestructuras, hospitales... luego NO se lo lleva, sino que lo invierte en necesidades públicas, de las que todos podemos beneficiarnos. Podríamos discutir sobre si nuestros impuestos son mejor o peor invertidos, sobre si se podrían reducir, sobre si es necesaria tanta burocracia o si se podrían emplear en fines más productivos, pero ese es otro tema sobre el que me encantaría discutir, porque yo tampoco estoy de acuerdo en la forma de utilizar el dinero público. Otro razonamiento tirado por los suelos.

Suscribo al 100% el comentario de Anonymous de las 8:18 PM del 8 de Mayo, y lo suscribo tan rotundamente, primero porque el comentario es rigurosamente certero, y segundo, porque efectivamente es de mi autoría y propiedad, aunque por motivos ciber-internéticos que se me escapan, ha aparecido sin mi firma, como anónimo.

Por cierto: la majadería humana alcanza valor de record mundial cuando se supone (así lo hace el consuetudinario primate que está desprovisto de cerebro, teniendo en su lugar una voluminosa patata), cuando se supone y da a entender, repito, que los grandes banqueros del País comenzaron su acumulación capitalista poniendo un chiringuito en una acera con un rótulo luminoso, asociados a la "señá Gervasia" o a "mistress Cespi".

En los casos en que la estulticia y la ignorancia brillan tanto, lo mejor es dejarlas resaltar y omitir todo comentario. Que destaquen. Que se hagan patentes. Qué mal reparte la madre Naturaleza las cualidades y capacidades. Qué mala suerten han tenido algunos pobres.

Para las eternas plañideras y lloranderas que inundan de lágrimas esta WEB a cuenta del "robo" de impuestos por parte del Estado malvado, pego aquí este interesante enlace:

http://im-pulso.blogspot.com/2009/05/evadir-capital-paraisos-fiscales-en.html

donde se ve quién paga y quién evade en Spain y cómo es sobre la clase trabajadora sobre la que recae el peso del mantenimiento del Estado.

Mientras tanto, los liberal-jocosos despotrican contra los impuestos a los empresarios. ¡No os molestéis, serviciales amigos del Capital! No es necesario. Ya rebaja los impuestos el propio Estado. El Estado es el arma de las clases en el poder para expropiar al pobre en beneficio del poderoso. Los oligarcas están felices con los gobiernos socialdemócratas.

Subestimas, amigo aitorl, el poder de un empleado de banca. No, por supuesto, como el ejemplo. Que intento dar a entender que, siendo un dialogo real, será por el escuchante.

Ahora sin coñas. Por supuesto que el capital inicial es el que genera productividad, y no necesariamente tiene vinculación la cantidad inicial con el beneficio a obtener. Contribuye, además, una serie de factores, algunos imprescindibles, otros imprecisos, para el funcionamiento optimo de cualquier actividad. En el caso de una entidad de ahorros, formalmente, el rostro lo pone el trabajador. En ultima valoración, un cliente puede decidir, o casi podría decir que decide, por esa pequeña minuta. Y el “mandamás” de la propia entidad lo sabe, y por ello suele introducir más capital; en la formación, incentivos, e incluso en el bienestar de sus trabajadores. No es que sea humano, sino que es rentable. Dicho de otro modo, si hay un trabajador en mi empresa descontento, tiene un altísimo porcentaje de hacerme momios.

Dicho eso, el éxito que podemos prever de un chiringuito enfrente a la entidad, con el mismo trabajador copando todos los puestos que la entidad precise, no es que sea nulo, si no, que además, no obtendrá los mismos beneficios líquidos que en su anterior puesto. Por sentido común. La deducción es clara, la fuerza de trabajo del obrero no es la causa del beneficio del empresario. Pero te diré mas, ese señor que no trabaja, limitándose a, sólo, el recaudo diario, Tiene una responsabilidad directa para que el obrero reciba su salario. Y tiene, además, la responsabilidad de decidir, en que esquina, de que población, invierte parte de sus beneficios para que los nuevos obreros ganen lo estipulado por el mercado laboral, desde el primer día. Funcione, o se le rompa el botijo. Por lo que es una inversión constante, y sujeto a la competencia. Y lo que es peor, la competencia interna.

En cuanto a codearse en los clubs elitistas. Depende mucho de las cortapisas del propio club. En Sevilla existe uno que, como ejemplo, aceptan a políticos. Y en ese, se puede llegar a debatir, cuanto les parece bien el precio del “papel higiénico”. En otros, que el organista toque “mi casita de papel”.

En cuanto a céspedes, que decir. Un personaje que dice que suscribe el comentario hecho por el mismo, me da que en algún momento de su vida se encuentra desorientado ¿podrá ser hoy mismo? ¿Desde que lo trajeron al mundo? (esto no lo tengo bien claro, seguramente vino el solo. Con su fuerza de trabajo)