"El producto [la Coca Cola Zero] debe salir de circulación para preservar la salud de los venezolanos"

Se ve que al revolucionario Cháves no le basta con sumergir a sus súbditos en el socialismo y dejar a los peones de su Cortijo Neocastrista sin petroleo, sin acero, sin TV libre, y sin comida en las tiendas. Ahora también quiere dejarles sin Coca Cola.
¿Será que desea que sólo beban "Carrillo Cola, la bebida que te da fuerzas revolucionarias para incrustar más fuerte el piolet en la nuka de los asquerosos burgueses"?
Veamos las opiniones de Mario Céspedes y similares engendros, cuales tontos útiles de los cerdos que andan de pie, erguidos, con relojes y ropa de Armani.
Socialismo o muerte, valga la redundancia, valga la repugnancia!!!

y luego hay gente que defiende la intervención del estado, debe ser que se creen que es una especie de institución benéfica altruísta que solo se preocupa por el bienestar de los ciudadanos.

en la empresa privada hay la misma avaricia y el mismo ánimo de lucro que hay en el estado, al diferencia es que la empresa privada tiene el límite de la ley y de la libre competencia, el estado hace la ley y no compite con nadie... con lo que su avaricia sí es la que daña la economía.

saludos

Los médicos cuando tienes falta de hierro, aconsejan coca cola.

Hombre addison. Ten en cuenta que los venezolanos tienen a un ser poderoso que mira por su salud. ¿Quién si no iba hacerlo? ¿Ellos mismos? Pues no. Con la coca cola normal no se mete porque es roja. Está claro.

Con la coca cola normal no se mete porque es roja. Está claro.
(Pedro)

Jeje, muy agudo.

La verdad es que el tema serviría para sacarle más caras cómicas al asunto si no fuese porque al final no tiene puñetera gracia que un tipejo como Chávez ande controlando hasta lo que tienes que beber, si tan mala es contra la salud que le ponga un pleito a nivel internacional como ha ocurrido con algunos fármacos. Pero claro, un fascista no entiende de pleitos ni de cosas propias de los estados de derecho.

Por otra parte, no nos extrañe que el gorila saque su propio refresco de cola (iba a decir que el gorila saque su propia cola, pero podría malinterpretarse) ya se hizo en los países árabes con Mecca-cola o Zam Zam cola (creo que hay alguna marca más por ahí)

“”si tan mala es contra la salud que le ponga un pleito a nivel internacional como ha ocurrido con algunos fármacos””” Epiro.

Con decir, o prohibir, los componentes que pueden ser perjudiciales, más que suficiente. Pero no los dirá, porque entonces conocería la formula de la coca cola. Y porque hay muchos componentes que dañan la salud en dosis muy elevadas, y se utilizan con consentimiento sanitario. El ejemplo la tartracina, se utiliza como veneno para ratas, y al tiempo para tomar color las paellas domingueras.

http://es.wikipedia.org/wiki/Amarillo_5
Aunque no lo diga, la jauría, se refiere al ciclamato de sodio. Un edulcorante peligroso, según algunos, cuando ingieres 11 miligramos por kilo de tu peso al día. Sin embargo, el azúcar, que la denominación más justa es el veneno blanco, con bastante menos dosis, es más nocivo que el ciclamato. Pero eso dañaría la salud de Fidel.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclamato

Saludos.

Macho, con lo de la tartracina me has dejado acojonado.

...y con lo que me gusta la paella.

;o)

Chávez bla bla bla, Chávez blabla... Esta frase la dice Jesús Mantilla, no Hugo Chávez. Yo no se si ese producto es perjudicial o no, nunca lo he consumido (aunque peores cosas me he tomado, por ejemplo Red Bull), pero sinceramente, no me parece para tanto.

La Nacionalización, Addison, es la expropiación POPULAR de la propiedad privada para evitar así el expolio al que ésta somete al pueblo. El Estado son todos, y si la empresa es del Estado, la empresa es de todos, ahorrándose así la plusvalía del capitalista. Esa es la política que el pueblo venezolano ha elegido democráticamente. Se siente. Lo que no se puede consentir es que en cualquier parte impere la ley del empresario más fuerte.

Decir que el modelo cubano ha fracasado es irrisorio, teniendo en cuenta que los cubanos sólo consiguieron comer tres veces al día después de la Revolución (no olvidemos las condiciones en que vivían bajo el liberalismo con Batista).

A mi Chávez no me parece un buen Jefe de Estado, es demasiado presidencialista y beligerante, y se aprovecha de la influencia que ejerce sobre el pueblo. Pero el pueblo elige lo que quiere, y eso está bien.

***la Coca Cola Zero, que aunque se consume en todo el mundo sin ningún problema...***

Eso lo dirás tú, como conocidísimo médico dietista y gran especialista en nutrición. La Coca-Loca se usa hasta para aflojar tornillos, como sustituto del "3 EN 1", y es un producto reconocidamente infecto y dañino, como lo son muchos refrescos actuales, aunque sólo sea por los saborizantes/colorantes/conservantes en masa que llevan.

Hombre, también es verdad que no te caes redondo después de tomarte una Coca-Loca, que es lo que tendría que pasar para que un liberal/jocoso le llamase al producto "peligroso".

¿Que envenena un poquito, y daña a largo plazo? Bueno, vale, joder, pero ¿qué es esa minucia frente al beneficio de nuestros amiguetes los empresarios?

Aquí la clave es que el empresario haga beneficios y robe plusvalías. Si eso va adelante, todo lo demás es secundario.

Ya se sabe, que el Estado intente proteger a los ciudadanos, es liberticidio, intervencionismo e intromisión. Que la gran Empresa pueda envenenar LIBREMENTE a la ciudadanía, eso es LIBRE Mercado y expresión elevada de la libertad individual. Los liberal/chistosos lo ven así. Por cierto, si es que van detrás de la Coca-Loca, ¿por qué no han nacionalizado la empresa, y se limitan a la Zero? Esto el liberal no lo sabe no lo contesta. pero a lo mejor es que es la más ponzoñosa.

Por cierto, el otro día leí por aquí, supongo que al catedrático de economía que nos ilumina sin el menor pudor, que el trabajo sin capital era muy poco productivo, que no valía casi nada. Chorrada de tamaño familiar digna de ocupar un lugar de honor en el LRIG (Libro de los Récords Insuperablemente Gilipollas).

Y es que, como todo el mundo sabe, mil tijeras de colectar uva abandonadas en una viña, se ponen ellas solitas y pin, pan, en una tarde recolectan un montón de hectáreas. Mientras que mil obreretes sin tijeras en la misma viña, nunca podrían hacer nada. ¿A que se habían fijado?

Qué mal repartida está la inteligencia. Pero está aún peor repartida la vergüenza y el sentido del ridículo. En este caso, de la mamarrachez suprema y el vandalismo mental.

Y dale con el fracaso de Cuba.

¿Hablamos un poquito del fracaso de la República Dominicana, del Ecuador, de Argentina, de Nigeria, de Rusia, de la España socialdemócrata, de la India, de la Capitalista Italia....?

Hay HAMBRE A CARROS en todos esos países. pero el liberal-ley-del-embudo.... mira para otro lado y silba.

Eso si que es FRACASO DE FRACASADOS.

Céspedes, hablas de fracasos del intervencionismo del estado, gracias por darnos la razón

Ja, ja, ja. Para que uno vea lo fácil que es parodiar cuando en vez de un cerebro se tiene un guisante. Y si la moviese con cierta fluidez, emitiría sonidos huecos y rítmicos, con riesgo a la SGAE. (So Gilipollas Aunque le joda Español) Miedo da, si padeciera el Parkinson, con el movimiento intermitente de su guisante contra la corteza craneal. Afectaría, sin duda, el sistema nervioso de las cucarachas con las que habita. Aunque sería el alma de las fiestas, el espectro vivo de machín. Y sus maracas.

No nos equivoquemos, un buen direte es mejor que un postgrado en química. Sin lógica apenas, Y porque yo lo valgo. Y si no como se entiende esto:

Más cultivo de este guisante en descomposición.

Chorrada de tamaño familiar digna de ocupar un lugar de honor en el LRIG (Libro de los Récords Insuperablemente Gilipollas). El cual presides.

Mira que tengo como norma no leer a vísceras como este cerebro de guisante. Es el sentido estricto de darwinismo a la inversa. Salvo cuando quiero pasar un grato momento de faumino y cansado. Y en eso, el cerebro de guisante, lo borda.

Ja, ja, ja. Para que uno vea lo fácil que es parodiar cuando en vez de un cerebro se tiene un guisante. Y si la moviese con cierta fluidez, emitiría sonidos huecos y rítmicos, con riesgo a la SGAE. (So Gilipollas Aunque le joda Español) Miedo da, si padeciera el Parkinson, con el movimiento intermitente de su guisante contra la corteza craneal. Afectaría, sin duda, el sistema nervioso de las cucarachas con las que habita. Aunque sería el alma de las fiestas, el espectro vivo de machín. Y sus maracas.

No nos equivoquemos, un buen direte es mejor que un postgrado en química. Sin lógica apenas, Y porque yo lo valgo. Y si no como se entiende esto: --- Eso lo dirás tú, como conocidísimo médico dietista y gran especialista en nutrición. La Coca-Loca se usa hasta para aflojar tornillos, como sustituto del "3 EN 1"--- no es maravilloso. No rompe con la norma koiné. El intelecto elevado a la máxima expresión. Ja, ja, ja. Que pedazo de reflexión tan profunda. No es que se mofe de lo que el mismo a continuación hace. No, eso parece norma invulnerable de ese guisante, que sustituye su cerebro por lo que debió ser un error de elaboración. ¿Quería ser un garbanzo, y nació guisante? Tampoco. El habla porque es un experto, un grado elevado de ferreteros. Que si hombre, que sí, que todos sabemos que si un tornillo se afloja echando coca cola, es por el acido fosfórico. Y que ese acido fosfórico no haría mucho si no contuviese partículas de oxigeno. Por lo que no se afloja tornillos echando coca cola, menestra de guisantes. Se consigue eliminando el acido Fosfato férrico. Entra aire y se afloja con facilidad. Para que lo cojas al vuelo, si dejas un trozo de comida encima de un tornillo, este se convierte en fosfato férrico. Te das cuenta de lo inútil que son tus opiniones.

Más cultivo de este guisante en descomposición. ---¿por qué no han nacionalizado la empresa, y se limitan a la Zero? --- ¿y por qué cojones no se prohíbe el ciclamato? Espera que el cerebro de guisante se le terciara hablar de tornillos, como los que echa en falta. Es un ferretero todo uso, como el 3 por 1. Sirve para poco, la verdad, pero un buen estofado acallaría por un momento el hambre. Por supuesto que la coca cola a pesar de ser dañina no se prohíbe porque afloja tornillos, como le paso a él de chico. Y eso debe ser fundamental a la hora de elegir un refresco. Mejor dicho, de prohibirlo. El refresco que afloja. En Venezuela deben tener una de tornillos sin aflojar, que es mejor cargarse algún que otro ciudadano antes de no poder aflojar tantos tornillos. Aun es mejor, ese de sanidad venezolana sabe que lleva un componente peligroso, y el muy “desgraciaó” no lo desvela a la comunidad internacional porque son todos unos fassscistass.

Chorrada de tamaño familiar digna de ocupar un lugar de honor en el LRIG (Libro de los Récords Insuperablemente Gilipollas). El cual presides.

---mil tijeras de colectar uva abandonadas en una viña, se ponen ellas solitas y pin, pan, en una tarde recolectan un montón de hectáreas-- Jo, ni los billetes de 5 euros son capaces de hacer nada por nadie. Habrase visto. Espera que el ferretero con cerebro de guisante nos va a explicar cómo alguien se va a vendimiar sin tijeras. Muy mal negocio para un ferretero, por cierto. Y también para el vendimiador, que por un causal, dando vueltas por la zona, ha encontrado una viña sin dueño, Sin haber sido podada, labrada, regada, y algunas injertadas. Está ahí, por obra del señor y gracia. Para que el primero que lo aviste se haga propietario. Y claro como lo suyo es estar en contra de la propiedad, cuando hablan de la que no es suya, por lógica, tampoco el capital humano carece de criterio. Pero como van a saber esas cosas un ferretero vulgar. Bah!! el sabe de tijeras, y tornillos. Aunque claro existe disyuntiva cuando uno no sabe de nada y utiliza su verborrea para opinar, porque verde esta el tío, como su guisante. ¿Por qué va ser propiedad del que la vendimia? No será más efectivo hacerse propietario una vez embotellado y elaborado el producto. Aquí sólo se habla de propiedad cuando es la fuerza del obrero. Que tiene narices la cosa. Para que quiere el capital, entonces. si puede cogerlo del estante del supermercado. Y mira que trabajo lleva, nadie te lo acerca, debes ir a por él, desplazarte, levantar el brazo, llevar la carga, subir peldaños, dejarla en la bancada, coger el sacacorchos, aquí aparece de nuevo el oficio noble del ferretero… y digerirlo, porque como el vino este un poco picado, los derechos infranqueables del propietario final son, estrictos y rigurosos. Ah!! Y que no lleve ciclamato.

Mira que tengo como norma no leer a vísceras como este cerebro de guisante. Es el sentido estricto de darwinismo a la inversa. Salvo cuando quiero pasar un grato momento de faumino y cansado. Y en eso, el cerebro de guisante, lo borda.

No hace falta prohibir la cocacola imperialista esa.Simplemente basta con echarle un buen chorro de ron cacique y ya estas listo para una hora de Alo Presidente.

***si no contuviese partículas de oxigeno***

Partículas de oxígeno, JOJOJO. Mucho fosfórico, patán, pero de si envenena o no envenena, ni puta idea.

Penoso Destripa-Terrones, que nadie diga que no eres de utilidad en la Red. A mí me has servido para algo importante, para descubrir que:

NO SE NECESITAS INTELIGENCIA NI CULTURA PARA HACER CUATRO DUROS. EL PATÁN MÁS ZAFIO "QUE HAIGA" PUEDE HACERLOS SI ES LO BASTANTE DESCARADO Y CARECE SUFICIENTEMENTE DE ESCRÚPULOS.

Sí, sí, ya sé que te describo. Pero no hacía ninguna falta: ya dejas cada día tu miseria cerebral en esos ilegibles bodrios de analfabestia, redactados en lengua de trapo.

Caramba Don Mario, otro que le ha calado, veo que Don Pedro también tiene gracia a la hora de hablar de usted.

aqui hay unos pocos de ignorantes que solo por criticar al gobierno cierran los ojos a otros problemas, hubo un post que explicaba lo de la coca cola zero en venezuela, que era uno de los pocos paises donde los componentes de dicha bebida no estaban prohibidos y al pareser las coca colas zero de otros paises no contiene el ingrediente cancerigeno. Asi que no sean tan irracionales y si el gobierno prohibe la bebida es por hacernos un bien, ese gorilon como disen hustedes es puro AMOR ustedes son odio y MUERTEEEEEEEEEEE

Decir que el modelo cubano ha fracasado es irrisorio, teniendo en cuenta que los cubanos sólo consiguieron comer tres veces al día después de la Revolución (no olvidemos las condiciones en que vivían bajo el liberalismo con Batista)

Dejando de lado todo lo terrible de la dictadura, la represión y la falta absoluta de libertades, vayamos a lo práctico, y dejémonos de tonterías pequeñoburguesas. A las mejoras claras que ha traído el régimen castrista. O son un mito?

Menudo enlace que me pones, Ian Curtis, jejeje. Más que leerlo, hay que corregirlo (pego directamente del texto: La desesperanza que reina en Cuba es posiblemente uno de los factores que inciden en el alto índice de suicidio: del 24,8% por cada 100.000 personas). Pero, ¿qué se puede esperar de alguien que escribe en The Miami Herald?

...según el Anuario estadístico de la ONU de 1957, Cuba ya estaba entre los cuatro países latinoamericanos con más alfabetizados y con mayor porcentaje de consumo calórico en ese año, y tenía el índice más bajo de mortalidad infantil de Latinoamérica.

Lo de "entre los cuatro países LATINOAMERICANOS con más alfabetizados" no es mucho decir, teniendo en cuenta el índice de alfabetización que tenía América Latina a mediados del siglo XX (y que, en gran parte, se conserva hasta hoy en día). Lo de "con mayor porcentaje de consumo calórico", se refiere claramente a lo que comían los peces gordos, que comían lo de ellos y lo del resto de la población. Lo del índice de mortalidad infantil, está muy bien que antes estuviera bajo (en comparación con el resto de países latinoamericanos, que no es mucho decir), pero ahora es prácticamente 0.

Si bien es cierto lo de los 20 dólares mensuales, también lo es que no los necesitan, pues de esos 20 les sobran 10 porque no tienen que pagar hipoteca, colegios, hospitales, manutención... son 20 dólares dedicados exclusivamente a bienes de lujo, lo que en un país del Tercer Mundo es TODO UN LUJO.

¡Qué pena que "sólo" el 70% de la población tenga televisor! En un país del Tercer Mundo, vuelvo a repetir, es TODO UN LUJO. Yo conozco a vecinos que no se la pueden pagar, y no la tienen. ¡Y estamos en el Primer Mundo! De todas formas, ahora mismo cambiaría mi televisor por una atención sanitaria de calidad como la que puedo disfrutar en Cuba. ¡Ah, yo y mis prioridades descabelladas!

el Archivo Cubano, con sede en Nueva Jersey, afirma que lleva documentadas 8.273 ejecuciones y desapariciones desde 1959. Hay más de 200 prisioneros políticos, entre ellos, 29 periodistas arrestados en 2003, muchos de ellos por poseer libros prohibidos, como 1984, de George Orwell.

Jejeje, me encantaría que este Archivo Cubano (con sede en Nueva Jersey, lo que convierte a esta institución en un ente objetivo sin duda) me aportara pruebas de tales afirmaciones. De todas formas, leer a un borrego y disminuido mental como George Orwell ya es bastante condena.

El régimen cubano dice que los cubanos apoyan la revolución. Si así fuera, hace tiempo hubiera permitido elecciones libres. Si no lo hace, es porque sabe que las perdería. Y en cuanto al embargo comercial de EE UU, al que muchos consideramos obsoleto, tiene tantos agujeros que difícilmente puede ser culpado por las carencias de la isla: EE UU ya es el principal exportador de alimentos a Cuba.

Si los cubanos no apoyasen la Revolución, no irían a votar cada poco a las Asambleas Populares, no protegerían su sistema democrático (recordemos que en Cuba: Estado = Pueblo, lo que lo convierte en el mejor sistema democrático hasta ahora), e incluso se hubiesen alzado nuevamente (como muchos otros han hecho en toda la historia de la isla caribeña) contra un sistema ya considerado injusto. Las elecciones son NORMA (protegida por la Constitución Cubana de 1976, redactada, debatida y refrendada por todo el pueblo), y el poder del Partido Comunista Cubano (poder ejecutivo) casi nulo. En cuanto a la exportación de alimentos, ¿cómo no? ¿cómo no va a sacar tajada EEUU de la pobreza de otros, vendiéndoles productos básicos? La pregunta es: ¿A qué precio?

Como ves, Ian Curtis, a veces los artículos que leemos no son más que un cúmulo de chorradas. Y si no, que le pregunten a los alumnos de Selectividad de este año, que han tenido que comentar un texto de Bibiana Aído (ver para creer).

Cuidado con lo que se lee. Leed cualquier cosa, pero con cabeza.

Lo peor es que te creerás lo que dices y todo.

Sí, claro que me lo creo, igual que se lo creyó el claustro de profesores que aprobó con un notable el trabajo que presenté sobre la Revolución Cubana (el cual tengo en mi poder y, cuando tenga tiempo de sobra, si quieres, te transcribo) basándome en una amplia bibliografía y en una aún más extensa filmografía de documentales.

¡Si es que se creen cualquier cosa!

Uy, pues eso sí que me lo creo al 100%: la universidad es el último reducto de los nostálgicos del marxismo; sé de lo que hablo, he tenido que sufrir a unos cuantos.
Lo que me extraña es que te pusieran sólo notable, con tanto entrega revolucionaria como demuestras.

Nah, únicamente por dos cosillas:
-Faltan notas a pie de página.
-Excesivamente subjetivo.

Lo cual no implica que estuviese mal.

Lo que dices es cierto. En la Universidad donde estudiaba, concretamente en Humanidades, la inmensa mayoría de los profesores eran marxistas y, hasta cierto punto, era más fácil aprobar con ellos si comulgabas con sus ideas. Pero eso, Ian Curtis, es un error más del sistema educativo español y su "libertad de cátedra".