"Estamos muy decepcionados. Esto significa que la posición dominante de Microsoft continuará"

Sería discutible si Microsoft tiene derecho a incluir su navegador, pero de ahí a que OPERA deba de preinstalarse en Wndows.... no hay por dónde cogerlo.

Se agradece el "refresco" de la frase progre de hoy, que aunque de pensamiento típicamente progre (inconsistente, incoherente, infantil, interesado, etc.) no nos la brinda el típico sacamantecas de nuestro Gobierno. Gracias, se agradece.

traducción de la frase: "estamos muy decepcionados, esto significa que Microsoft no nos hará todo el trabajo gratis haciéndose la competencia a sí mismo"

hay que tener cara de cemento armado para pretender que la competencia venda tu producto.

PD: no entiendo porqué Microsoft no puede llevar el explorer en su sistema operativo, es como si me dicen que Mac no puede vender ordenadores con sus sistema operativo.

Ubuntu viene con Firefox preinstalado, MacOS con Safari, y los de Opera no se quejan.

Además, ¿por que se quejan? Tienen el mejor navegador que hay y que además funciona en más plataformas que otros. Lo que tienen que hacer es conseguir que haya más gente que lo pruebe, y seguro que muchos se quedan.

Daos cuenta de la hipocresía de este individuo. A este le importa lo mas mínimo “la posición dominante” de mocosoft. El lo que quiere es aprovecharse de esa posición dominante para introducir su producto.

Pero que jeta. Lo que hace el tío este es disfrazar, como cualquier progre, sus ansias, con frases magnánimas

Como tantas otras veces, mister Addison comete algún que otro error interesado en su comentario:

***la UE decidió hace un tiempo que Microsoft era una vaca a la que ordeñar***

¡¡Claro que no!! Por supuesto que no. La frase correcta es:

Microsoft decidió hace un tiempo que los usuarios de PC eran unos cuantos MILLONES DE VACAS a las que ordeñar.

Y las ha estado ordeñando con el mayor descaro hasta que los tribunales de la competencia han tomado cartas en el asunto. Pero los liberal-jocosos son así de coherentes: están por la libre competencia NOMINALMENTE, pero aborrecen a los tribunales que vigilan la libre competencia.

¿Cómo es eso posible? Muy sencillo, ya los tenemos bien "calados": su amor a la libre competencia es un BLUFF para incautos, de cara a la galería. Su VERDADERO AMOR es el Gran Capital y sus prepotencias. No nos vamos a extrañar, después de verlos hace unos días defendiendo el soborno practicado por grandes empresas para "atar" bien a sus clientes.

Con su monopolio de sistema operativo, Microsoft ha conseguido ya arrinconar a varias empresas (LOTUS, por ejemplo) que programaban productos mucho mejores. Mozilla y Opera son navegadores mucho más seguros, eficientes e imaginativos que el Explorer. Conozco MUY POCOS profesionales de la Informática que usen Explorer, cuyos fallos y agujeros son de dominio público.

Lo curioso es que Addison dice ser profesional de la Informática. Programador, lo que se dice programador, es muy dudoso que los sea. Lo dice uno que lleva muchos años programando en C y C++.
En el campo de la Informática somos muchos los que despreciamos las prácticas prepotentes y monopolistas de Microsoft, (como hacerte pagar por sus parches) y la calidad ínfima de muchos de sus productos. No conozco ningún informático de prestigio que no juzgue superiores a Linux o Unix, respecto a los diversos Windows.

Así que, Addison, tu posición es MUY MARGINAL en el ambiente informático.

O, alternativamente, te pierde tu pelotillera sumisión al poder económico de Guillermo Gates.

Por otro lado, sugerir o esperar que Microsoft incorporase Opera como navegador, es tan descabellado que da risa. Otra cosa es que lo COMPRE, como mejor producto que el suyo. Ya han comprado otras ideas y otro software.

Por dinero, no va a ser. SE HAN FORRADO CON SU MONOPOLIO.

Es curioso, ha habido un momento en que el más liberal parecía Cespedes.
Microsoft debería haber sido escindida en al menos cuatro grandísimas empresas con las mismas potencialidades competitivas. No divisiones, sino empresas distintas y rivales.

"Pero los liberal-jocosos son así de coherentes: están por la libre competencia NOMINALMENTE, pero aborrecen a los tribunales que vigilan la libre competencia."

Sigues sin entender nada. El mejor tribunal es la libre competencia en sí. No se necesitan tribunales, sino competencia. No los confundas.

"Mozilla y Opera son navegadores mucho más seguros, eficientes e imaginativos que el Explorer. Conozco MUY POCOS profesionales de la Informática que usen Explorer, cuyos fallos y agujeros son de dominio público"

¿A quién se lo dices? Yo uso siempre Firefox, incluso en el Mac. Yo no hablo de si IE es bueno o malo, sino de si debe ir o no preinstalado en Windows.

"Lo curioso es que Addison dice ser profesional de la Informática. Programador, lo que se dice programador, es muy dudoso que los sea. Lo dice uno que lleva muchos años programando en C y C++"

Llevo una década larga de profesional de la informática, fundamentalmente en entornos Java. Ahora además de dar títulos de liberal, ¿te vas a dedicar a dar títulos de programador? Es lo que me faltaba.

"No conozco ningún informático de prestigio que no juzgue superiores a Linux o Unix, respecto a los diversos Windows"

Te escribo desde Ubuntu, así que tu verás.

"Así que, Addison, tu posición es MUY MARGINAL en el ambiente informático"

Y en el mundo de la política. ¿Que soy marginal? Claro que lo soy. El 90% del mundo sois estatistas que adorais que el Estado os robe vuestros impuestos. Prefiero estar con los que aman la libertad, aunque seamos pocos.

Hombre, Addison, celebro que coincidas en tantas cosas conmigo, incluso laborales, porque en Java también yo he hecho algunas cositas, aunque no es mi campo.

Coincidimos en una cosa más, sin que tú lo sepas. Ninguno de los dos somos "estatistas". Yo, por mi parte, poquísimo. El Estado sólo me trae, y me traído, disgustos y contratiempos.

La diferencia es que yo estoy contra TODAS las formas de dominación social, sean estatales o empresariales. A tí, en cambio, la dominación y el aplastamiento del individuo trabajador por parte de la gran empresa capitalista por lo visto te parece de perlas.

Aqué mismo, en el tema de Microsoft, se pone de manifiesto. El poder económico crudo y desnudo frente a la calidad y la eficiencia de los competidores llevados fuera del Mercado por una práctica tramposa. Eso es lo que hay.

***Sigues sin entender nada. El mejor tribunal es la libre competencia en sí.***

Joder, Addison, de veras que da risa leerlo. Qué ingenuidad. Microsoft es la mejor demostración del fracaso del Mercado, y de cómo el Capital poderoso termina por imponerse sobre la CALIDAD Y LA COMPETITIVIDAD. ¿Por qué te crees que pesiguen a Microsoft? ¿Por manías personales? ¿Por dinero? JOJOJO, en cuestión de dinero es IMPOSIBLE hacer daño a Microsoft, como no sea por parte de Linux o de Google. De los jueces, Microsoft se ríe hasta partirse el espinazo.

Eres TÚ el que no entiendes NI SIQUIERA EL LIBRE MERCADO QUE DICES DEFENDER.

Bien, se agradece en primer lugar la explicación inicial que dio Addison para que algunos entendamos lo de ópera (que ni sabía que existía) y su comparación con IE y Firefox.

Y ahora voy a lo de siempre, la INTERVENCIÓN, SIEMPRE LA INTERVENCIÓN.
El ataque a la libertad individual de elección de cada persona siempre se hace a través de un político, se nos dice:
-Usted no tiene derecho a pensar por sí mismo cuál es mejor o peor navegador, ande coja este navegador y cállese o le multo.

Es así de sencillo, también lo hicieron con las plataformas digitales y demás historias.

Y para terminar...¡¡¡Un poco de humor!!!

***La diferencia es que yo estoy contra TODAS las formas de dominación social***
(Cespi)

Claro, por eso pierde el culo por defender a Castro, Chávez, Putin, Lenin etc...

Epiro comenta:
"Y para terminar...¡¡¡Un poco de humor!!!

***La diferencia es que yo estoy contra TODAS las formas de dominación social***
(Cespi)

Claro, por eso pierde el culo por defender a Castro, Chávez, Putin, Lenin etc..."

JAJAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJA¡
Tio que te salio el chiste del año,casi se me parte la espina de la risa.

Yo soy Bill Gates corazon, porque me pesa el alma ir andando a buscar otro sistema operativo, el IE es simple y punton, los q no tienen mucho conocimiento de informatica les va y les viene si es Firefox Netscape o cualquier otra cosa.
Os aseguro q si un jerifalte de la politica europea sale a decir q solo se debe respirar tres veces al dia por esto del calentamiento global, tengan por seguro q Mr Cespedes apoyara la idea, total, el sujeto parece q fuera un organismo anaerobico, y ya sabemos q las neuronas solo funcionan en presencia de oxigeno.
Una vez mas Epiro, esa nota de humor fue magnifica.
Atte
WACO

Me uno a lo dicho por el Sr. Waco, hoy ha dado otra muestra de superioridad el Sr. Epiro que por mucho que conteste Don Mario no va a poder superar.

Finalmente, es ya una triste constante que los órganos europeos terminen hiperregulando cualquier cuestión ajena a sus competencias.

Para Mario Céspedes:

Microsoft es una compañía que ha invertido millones de dólares en I+D, algo que todavía no han hecho las otras empresas de la competencia. Cuando lo hagan, podrán 'exprimir' como dices tu a los usuarios, si bien no tienes ni idea de lo que eso significa, porque aquí nadie obliga a nadie a comprar nada. Al que odie a Microsoft y no le guste su forma de actuar no tiene más que instalar un S.O. diferente y ... voilà! Y sí, efectivamente los liberales estamos a favor de la LI-BER-TAD del mercado, por lo que ir a los tribunales (si bien tienen que existir), no es hacer un buen uso. Los de Opera, Safari, Firefox y demás seguidores que suelten la pasta para contratar buenos programadores, pero claro ya sabemos que la típica táctica progre trasnochada es pedir ayuda a Papá Estado en vez de luchar bajo las reglas del mercado.... Donde me digas te envío un pañuelo para enjugar tus progres làgrimas.... buuuaahhhh!

Nadie duda de que Microsoft es una gran empresa. Como tal tenderá a ser monopolista y ahogar la posible competencia.
Veo que hay profesionales y decidme si me equivoco que Microsoft hace daño al desarrollo que no ocurre en su empresa.
Si es así, repito, hay que trocer la empresa en trozos iguales capaces de competir entre ellos.
No soy liberal en sentido estricto, pero pensaba que muchos de los que escribían eran liberales.

Panurgo. Es que Microsoft no es monopolista. Microsoft compite, eso sí, como bien dices con un capital enorme. Fíjate en un dato de todos y cada uno de los programas que han citado aquí, que no sean S.O., todos son funcionales bajo Windows. Incluido el citado por la addison en la frase progre. Te figuras de no existir el “monopolio” de Windows ¿en qué S.O. ejecutarían sus aplicaciones? Imagínate que necesitas de diversos programas, y cada uno de ellos se ejecutara en sistemas operativos distintos ¿Cuántas particiones deberían tener tu disco?

Y te equivocas cuando dices que hace daño al desarrollo. Es más, muchos de los programadores trabajan conjuntamente con Microsoft para asegurase la compatibilidad de ambos, incluso los de código libre. Pues el sugarcrm, novell, mysql, opensource, mozilla…. Que por cierto, los que piden que el código fuente de Windows sea libre, que se atengan a las consecuencias. Si el Explorer es de los que más “puertas traseras” conllevan, es por citar su uso. ¿Qué no harían con un S.O. que utilizan aquellos que están frente al ordenador con un miedo atroz a cuando se les abre una ventana?

Aunque si os gusta el interfaz grafico de Windows, pero lo queréis en código abierto, probar, entonces el R.O.S. (reat operating system) gratuito y de código libre, con la colaboración de Microsoft. A través del opensource.
http://www.reactos.org/es/index.html

Me encanta Opera --lo uso como segundo navegador, pero, será por vivir tanto tiempo en este país, que estoy harto de tanto llorica inútil, venga de donde venga.

La próxima supongo que será un Windows son windows, para que cada uno le monte las suyas propias, en plan IKEA.

Pues únase usted a WACO o al KuKluxKlan, señor Pablo, y que santa Lucía le conserve la vista en sus valoraciones.

Como tengo detrás media docena de sentencias condenatorias contra Microsoft, ni yo ni los lectores sensatos y no-sectarios tenemos la menor duda de donde está la razón.

Usted, adelante, embista contra los tribunales, que es lo suyo. Toda su "argumentacion" (JOJOJO!!) se reduce a repetir un mantra y creérselo: mi defensa de Castro, Lenin, Chávez, etc, etc. A quienes sólo he defendido contra la hipocresía de los liberales, que critican los métodos de Chávez y hacen genuflexione ante un rey jamás elegido.

¿Ve usted qué fácil es reducirle a escoria, don pablito?

Vaya Don Mario, estaba usted enfangado y con esos movimientos se ha hundido más en el lodo, si se ratifica usted en los apoyos a Hugo Chávez le da la razón a los señores Epiro y Waco, quienes han hecho chanza de su apoyo a este u otros dictadores.

Por lo demás, no suelo ver por aquí apoyos al Rey de España, así que vuelve usted a errar.

Una vez más le repito que hay temas que le vienen grande Don Mario.