"Los sindicatos son una estructura fundamental para modernizar, renovar y democratizar la relación laboral"
(Julián Lóriz, secretario general de UGT Aragón)
Ja, ja. Esto, ¿qué es, la broma del día? Venga, hombre, Don Julián...
¿Democratizar? Los sindicatos son lo contrario a la democracia: una panda de vividores, con nula noción de como funciona una economía moderna, a los que todos tenemos que financiar porque sí, aunque no queramos afiliarnos a un sindicato. ¿Eso es democracia, subvencionarles a ustedes porque son incapaces de convencer a los trabajadores para que paguen voluntariamente?
¿Modernos? No hay nada más casposo que un sindicato, con su ridícula y totalitaria pretensión de monopolizar y decidir la relación que tienen que tener empleado y empleador a través de ese engendro de la "negociación colectiva".
Este siniestro personaje reclamó al gobierno de Aragón que "lidere un mayor protagonismo en el cambio del modelo productivo a través del diálogo social". Es decir, gasto público a mansalva, gestionado por los sindicatos y otros amigos del poder, para gastárselo en proyectos totalmente inútiles y prescindibles, que malgastarán un dinero que el sector privado podría usar para generar puestos de trabajo productivos.
Ni renovación, ni modernos ni mucho menos democráticos. Los sindicatos son una lacra para la economía española. Yo no pretendo que desaparezcan, pero sí que se autofinancien. Ya está bien de que los españoles tengamos que estar pagándole a vividores que no dan un palo al agua. Si son tan necesarios, convenzan a los trabajadores para que se afilien. De mi dinero, ni un euro.
En los años 80, los empresarios insolventes se pusieron de moda gracias a los sindicatos. El empresario podría cerrar su empresa, buscarse gente que estaba en el paro, denunciar al empresario, y pagar del fondo del estado a los trabajadores. Con sus correspondientes cotizaciones a la seguridad social, sin haber pisado nunca la empresa. Y en algunos de los casos, las empresas ni habían existido. Recuerdo una que era un taller mecánico de coches, donde trabajaban 57 personas, de las cuales más de la mitad eran mujeres de más de 50 años. Eso sin la ayuda de los sindicatos, habría sido imposible. ¿Requisito? Pagar la cuota mensual.
Y cándido mendaz nos sale con las tres R.
Pero hombre ¿Todavía con estas milongas?
Pero si ni la izquierda se cree ya lo de los sindicatos, un ejemplito de ello aquí:
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25148
Y no digamos las corruptelas que han habido con la formación
http://www.elmundo.es/papel/2002/07/26/opinion/1193295.html
Los sindicatos son una lacra PRECISAMENTE PORQUE NO SON SINDICATOS y han renunciado a su identificación de clase.
Están absolutamente desmovilizados, como la clase obrera en general. Sin embargo, los sindicatos son una fuerza latente, siempre capaz de entrar en acción si las provocaciones del Capital, o sus abusos, alcanzaran cotas realmente intolerables.
Incluso la domesticada clase obrera de los USA es muy temida por las grandes Corporaciones. La tendencia natural del capitalista, no se olvide nunca, es maximizar el beneficio aún a costa de maximizar también la explotación. Hay que estar preparado para la respuesta contundente, incluso demoledora.
No se crea que la situación seguirá indefinidamente como en Spain o en la lamentable Italia, donde un fantoche se burla a diario de sus conciudadanos porque AÚN no ha tenido respuesta. LA TENDRÁ, que no le quepan dudas. la cuerda se puede tensar, pero no resiste una tensión ilimitada. Antes o después se rompe. Y ahí es donde entra un verdadero SINDICATO, para organizar la respuesta y las fuerzas y que la respuesta sea aplastante.
Si no existieran sindicatos, aún estaríamos en la jornada de 12 horas, sin Seguridad Social, y con los niños trabajando en las minas.
No son "fantasías de Céspedes", no. Lo piden, lo reclaman, lo exigen los neolib de todo el mundo, que abiertamente claman por el "ROLLBACK", la vuelta a la era de los trabajadores sin derechos, esa era del Capitalismo naciente en que la "mano de obra", era considerada mera carne desechable, y se amontonaba en barrios inmundos, presa de toda suerte de contagios y enfermedades carenciales.
Bien, bien, neolibs, dejad de ensalivar, que se os hace la boca agua de sólo leerlo y pensarlo. No lo vais a tener, la historia no retrocede fácilmente. Limitaros a soñarlo, a soñar en esa barbarie que adoráis.
No deje de informarse, amable lector, de los "privilegios" que usted disfruta por ser ciudadano de TurkSpain:
http://im-pulso.blogspot.com/2009/06/los-inmuebles-mas-caros-del-mundo.html
Y esto es TENIENDO SINDICATOS y GOBIERNOS SOCIALISTAS (según los neolibs, que es que no lo huelen).
Calculen ustedes, señores ciudadanos de TurkSpain lo que estarían haciendo con usted SIN sindicatos y SIN Gobiernos "amigos" (según los neolib). Vaya preparando los cuartos traseros, para el día en que no haya sindicatos. La cosa sería muy sangrienta.
Cómo me gustan argumentos como el del camarada Céspedes:
- Los sindicatos son una lacra PRECISAMENTE PORQUE NO SON SINDICATOS
Me recuerda a aquellos que hablan del paraíso socialista/comunista, y cuando les preguntas por el tema del gulag, los 100 millones de muertos o las dictaduras cubana o coreana te dicen que es que eso no era el verdadero comunismo...
Lo dicho, que me encanta este nivel argumentativo XDDDDDDDDD
"Sin embargo, los sindicatos son una fuerza latente, siempre capaz de entrar en acción si las provocaciones del Capital, o sus abusos, alcanzaran cotas realmente intolerables."
Necesitamos a este tío en el MSV, !pero ya! Enhorabuena camarada Céspedes, me hace usted sentir como en casa.
Por cierto, si no se han alcanzado cotas intolerables de "provocaciones del capital", por qué son ustedes los progres tan pesaos? Déjennos vivir en paz por lo menos hasta que el Capital empiece a comerse niños, o mejor aún, váyanse a Cuba.
Lo mismo ocurre con el paraíso neoliberal estadounidense y la crisis financiera. Al parecer el problema es que los EEUU no eran lo suficientemente liberales, y claro, por eso ahora los empresarios están encantados con que el Estado les nacionalice las empresas. Es lo que se denomina privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas. Vamos, neoliberalismo de libro.
No son "fantasías de Céspedes", no
(Cespi)
Bueno, por lo menos ya va reconociendo cosas aunque sea implícitamente.
Por cierto, Céspedes ¿Que tienes que decir ante este descubrimiento de nuestro amigo Josean?
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=3027156567318176461&postID=1446018687645165356
Fantastico... ahora resulta que Cespedes es un nacional socialista vasco?
Si necesitaran las cuotas de los trabajadores posiblemente velarían bastante mas por los intereses de estos (lo que serían los afiliados).
Cual es el cometido en esta situación. Exprimir el limón (los contribuyentes) por si pueden rascar la tripa otros 300.000 liberados sindicales mas,....
Me pregunto ¿Qué han hecho los sindicatos por los obreros? Si por cierto, todos los avances sociales al respecto vienen desde franco. No hay ni una iniciativa nueva para la mejora laboral. Ni una. Todas son heredadas, y en ocasiones, desfavorecidas. Se protegía al obrero por encima de los hijos (podías echar a un hijo de tu casa, pero nunca a un obrero de tu empresa) las pagas dobles, afiliación a la SS, subida de un punto por encima de la inflación, cooperativas de obreros, viviendas de protección oficial (real) solicitadas por las empresas donde se trabajaba, derechos de viudedad, vacaciones… sin contar que un obrero podía pagar su casa en una media de 36 meses, sin trabajar la mujer, y apestados de niños.
Ahora contratos basura, la media para pagar un piso trabajando los dos y con 1,37 hijos, es de 19 años. Se mantiene la seguridad social, las pagas extras, las vacaciones, y los derechos de prestación ¿Qué avances han conquistado los sindicatos?
Y lo peor es tener una ideología de caca de vaca. Que al poco que se despiste, te la copian.
http://falangecantabria.blogia.com/2009/011301-ugt-ccoo-cosa-nostra.php
Por cierto, en la foto tenéis a cándido Méndez.
No, Daniel, lo que pasará es que tu cobarde amenazante y Céspedes irían a la misma ikastola... catalana (por lo de "charnego"). Pero ya sabéis que Mario Céspedes (alias Malas Hierbas) "no está por los métodos violentos" (quiere decir que no está por criticarlos).
Ale, "arkartasun", para todos.