"Oída así la frase podía haber sonado exagerada… seguramente si hubiera utilizado la palabra 'mundo' en vez de 'planeta', palabra que utilizamos mucho, habría sonado diferente"

Tengo un amigo progre que defendería lo de "planetario" porque dice que tenemos que avanzar hacia un gobierno mundial y tal y tal. Lo curioso es que utiliza la palabra "mundial" en vez de "planetario". Se mire como se mire sólo se concibe planetario si se piensa en extraterrestres.

Yo no es que no cre que un día el mundo pueda tener un gobierno mundial... pero creo que sólo sería posible si hubiera algo "ahí fuera". Lo que no creo es en políticas que digan que avanzan hacia ello. Ya me veo a Zapatero encargando unos esquijamas con el logotipo de la Enterprise.

P.D.: Respecto a la cuota... Tuve un profesor en la Universidad que favorecía a las chicas y las aprobaba por la cara. Al final te dabas cuenta de que era porque consideraba que iban a acabar la carrera, casarse, tener hijos, etc. y entonces ¡qué mas da! Ese desprecio hacia las mujeres se destila en este PSOE de cuota. La cuota es denigrante y no es la solución. Mira que era fácil hacer un gobierno paritario y no decir nada. Pero no, había que poner normas y presumir de ello.

además ZP piensa que Leire es lo mejor que tiene el PSOE, no puedo imaginarme qué puede ser lo peor; vaya manera de arreglarlo, lo que hace es estropearlo, con lo fácil que hubiera sido decir: "me pasé con la expresión cuando solo quería señalar la importancia del encuentro entre Obama y ZP"

pues nada, ella a lo suyo; pero lo peor de todo es que lo que decía Leire era leído, es que encima eso lo llevaba escrito, es decir, que no fue fruto de la improvisación ni nada.

entre la que legisla para todos los planetas y la de los acontecimientos planetarios estamos apañados ¿no hay mujeres competentes en el PSOE?

un saludo

La humildad no parece formar parte del ideario socialista, tan lleno de referencias marxistas, como influjos totalitarios. El planeta, el mundo, recuerda a Martin Lutero con su geocentrismo. Y en el príncipe de Maquiavelo por su afán a la gloria y el poder. ¿Y qué tal rebaño? Suena con mas honestidad, para un sector de la sociedad manejable por la gracia eterna. Es precisamente, para una persona agnóstica como el que escribe, como la abstención al voto, es una fiesta a la libertad.

Pau nos ha salido facha. Mira que saltar a la cancha con la bandera española. Y ¿Cuántos políticos querrán sacar jugo a su triunfo? Claro que esto es gracias a las embajadas que, minuciosamente, Cataluña ha distribuido por el sistema planetario.

Pd: addison, pensé que esta sería la frase de hoy. No puedes dejar de comentarla. Y perdón. ; - )
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Laporta/modelo/Florentino/imperialista/prepotente/elpepudep/20090613elpepudep_4/Tes

Addison, pensaba que comentarías la frase de Pepiño, ahora resulta que subir los impuestos es actualizalos con Europa............ pero me quedo con la de Laporta.

Saludos

La de Laporta es una frase ridícula y absurda. ¿Por qué no aprenderá a quedarse callado? ¿Es que ni después de ganarlo todo se puede olvidar del Real Madrid?

Y la de Pepiño es gloriosa, probablemente la ponga mañana. Pajín y Blanco, vaya pareja.

***Y vuelve a hacer su aparición el elefantiásico complejo de superioridad que tienen todos los progres. En vez de reconocer que fue una tontería, y que se pasó tres pueblos, trata de matizarlo***

Es que estos "progres" no tienen remedio.

Tienen que aprender honestidad, por ejemplo, de Aznar y sus armas de destrucción masiva. Aznar, "En vez de reconocer que fue una tontería, y que se pasó tres pueblos, ha seguido manteniendo que se hizo lo que se tenía que hacer, ya que ahora el mundo, con sus 200.000 civiles iraquíes liquidados, está mucho mejor.

Claro que, alternativamente, pueden aprender honestidad de Mayor Jeta, perdón, quise decir Mayor Oreja, ese fulano que no encuentra motivos para condenar el franquismo.

Efectivamente, como suelo decir, el liberalismo español es sólo libero-bufonismo.

Por cierto, que ayer se me escandalizaba un tal Josean por el hecho de relacionar liberalismo con esclavitud, aduciendo él que el ser humano ha de ser UN FIN EN SÍ MISMO.

Ayer la web no funcionaba y no admitía mis respuestas, así que se la doy hoy.

Es de una ingenuidad parvularia juzgar una ideología por su ideario NOMINAL o por su etimología, "libertad". El liberalismo deberá juzgarse por sus actuaciones reales: fuera salarios mínimos, fuera seguridad social, fuera Estado del Bienestar, fuera estabilidad en el trabajo, despidos y deslocalizaciones libres, rollback, fin de todas las conquistas obreras, trabajadores a merced del paro, de los caprichos empresariales, de los salarios de menos de mil euros.

¿"el ser humano ha de ser UN FIN EN SÍ MISMO, señor Josean? Simplemente, permita que me descojone. La simple RISA en un asunto como este, se queda corta.

También largaba algunas sandeces, en dirección similar, JuanCarlos, un habitual de la parida en esta web. Queda contestado con lo de arriba.

Por cierto, que para terminar de hacer el ridículo, el tal JuanCarlos cita a Einstein y lo cita mal: "Sólo hay dos cosas INFINITAS (no "eternas"), el Universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro".

¡Lo suscribo, JuanCarlos! Basta con leer el simplismo ramplón de su mensaje.

Querido bloguero:

Dice Ud.: "nos ayuda a aclarar el porqué Zapatero piensa que las mujeres solo pueden progresar si tienen la ayuda de la cuota"

¿De verdad piensa que ZParo se preocupa en algún sentido por las mujeres? ¡Anda ya!

El supuesto feminismo del tipo este no es más que cálculo electoral, como la postura antinuclear, la actitud ecologeta, etc.

Lo preocupante es que piquen personas como Ud.

Gracias por dejarme escribir en su blog.

Bueno, poco a poco. Hoy es el mundo, mañana... Almendralejo.

A Mario Céspedes, ¿no sabes responder en su sitio? No es tan complicado, eh, y así no provocaríamos tanta confusión, pero bueno, creo que la claridad ya has entendido que no te conviene demasiado.

PUNTO 1: Lo que es de una simpleza intelectual bárbara es insinuar que el liberalismo protege la esclavitud, que es lo que tú dabas a entender. ¿No era esto el punto de discusión? Ahora te interesa oscurecerlo hasta que no se entienda, lo comprendo por tu parte. Aquí has demostrado no tener ni pajolera idea de lo que es el liberalismo, ¿no sería mejor que te informaras antes de criticar a base de prejuicios de escolar?

PUNTO 2: ¿Te parece mejor las "actuaciones reales"(querrás decir resultados) de la actual socialdemocracia? Paro, corrupción, baja productividad, pésima educación...
O quizás lo que te gusta son los resultados del comunismo: asesinatos masivos, campos de concentración, miseria generalizada...

PUNTO 3: ¿Es mejor tener un salario mínimo y 4 millones de parados que no lo cobran? ¿no sabes que la seguridad social es un timo piramidal insostenible? ¿dónde está la estabilidad en el trabajo actual? (esto sí que es para descojonarse).

Que sí, que sí, que más vale MALO conocido que liberalismo sin conocer. Si en tu ignorancia, vives bien, que la disfrutes Mario.

pedro dice:
> Ya me veo a Zapatero encargando unos esquijamas con el logotipo de la Enterprise.

Vale aceptamos a Ibarrexe como Spok! venga!

Vaya, una vez más nuestra amiga Leire.

He oído ultimamente que le quieren endilgar la culpa de perder las elecciones del 7-J por la forma de llevar la campaña según dicen.

Bien, pues con frases como esta, a todos nos queda claro que esta chica no puede ser la culpable de la pérdida de esos comicios porque ella no está capacitada ni para dirigir una campaña ni para prácticamente nada útil, la pobre chica no da para más y por tanto ni ella dirigió esa campaña ni es responsable de la misma. Las elecciones se perdieron porque este gobierno es un desastre en todos los sentidos y ese partido está lleno de individuos que son negados para gestionar un país y para cualquier otra gestión seria, la prueba es que tienen en un cargo de responsabilidad a alguien como Leire.