"Somos los primeros sorprendidos por la emisión de estos anuncios y ha podido deberse a un error informático"

"No entraré en mucho detalle de los resultados electorales" y luego es lo único que haces en el artículo.... jajaja :D

que casualidad que en los medios progres siempre los errores se producen a favor del PSOE.....

saludos

"luego es lo único que haces en el artículo.... jajaja :D"

:) Me refería a que no iba a hablar de si el PP ha ganado por 3 puntos o perdido por 5. Para mí es casi lo mismo, y no me parece muy relevante.

Yo tampoco vote. Y menos sabiendo que tanto zapatero como Rajoy tienen comprometido su voto para elegir al presidente de la comisión; durao barroso. Y por eso de Europa se hablado poco.

Ahora, que la socialdemocracia está en crisis en Europa, cada vez se hace más evidente. Y que los hooligans de la izquierda son cada vez menos en España, es alentador. Mucho mas del resultado base, como son la europeas, sólo votan el electorado base, los cimientos de los partidos, como ocurre en las elecciones de ayer, dan muestra como en una, desaparecida, o absorbida IU por el PSOE, testimonial presencia, no son capaces de aglutinar suficiente electorado de izquierdas, y politizado como para sentirse seguros ante sus ideales. Las elecciones de ayer muestran un resultado inconfundible; los ciudadanos están menos politizados de lo que les interesa. Reconocen que los interese políticos no van por el mismo camino que el de la población. Y ahora, debería tocar, una reflexión sobre los gastos electorales ¿es necesario tanto gasto, para no hablar de nada, para no exponer ideas, para movilizar sólo a la parte inmóvil de sus fans? Me temo que se seguirán gastando en “falcons”.

En cuanto a los 40 principales, pues básicamente es lo mismo que ha hecho la izquierda toda la vida. No es de extrañar. Es la prueba patente de cómo se debe cuidar sus objetivos. No pueden con la democracia y la vulneran al gusto, de la forma más ruin y miserable que acostumbran.

Pues sí, la conclusión es que siempre se "equivocan" en la misma dirección, luego no se equivocan.

Tampoco es la primera vez que se cargan una jornada de reflexión, ni será la última, no se puede esperar otra cosa de la chusma que apedrea sedes del PP y les lanza cócteles molotov, de los que manipulan medios de comunicación y echan la culpa a otros de la crisis que han creado ellos.

Eran elecciones europeas, pero me parece increíble que la izquierda soez y fascista de aquí comparta escaños con la izquierda socialdemócrata y moderada del Reino Unido, Suecia, Alemania etc.

Bravo!!!

Por fin el "boss" liberal va comprendiendo que da casi igual quién gane o quién pierda, que los chicos del GAL y los chicos del YAK son prácticamente la misma mierda, y que en definitiva siempre ganan ellos, todos, empezando por unos sueldos que serían un auténtico sueño para cualquier trabajador honrado.

Aún así, aún así, conviene no dejar en el olvido que la entidad Spain envía a Europa a un impresentable que se ha negado a condenar el franquismo.

Que al personal ibero NO LE IMPORTE ese asunto, o que LE PAREZCA UNA NIMIEDAD, califica de un modo muy sobrado al Estado Español, esa alcantarilla, y a la mitad larga de su ciudadanía (aquella que "ha de helarte el corazón": una caterva de adocenados acríticos.

Y ¿qué procede hacer frente a eso? Evidentemente, SEPARARSE e intentar fundar sobre otras bases una "entidad" sana, lo menos parecido a un Estado, y lo más parecido a una democracia DIRECTA. El poder ejercido "por delegación y/o representación" ha demostrado suficientemente, a lo largo de la historia UN FRACASO en cuanto a democracia. En definitiva, que NUNCA LAS POSICIONES ANARQUISTAS HAN RECIBIDO UN APOYO MAYOR POR PARTE DE ESA COSA TAN TERCA LLAMADA "LA REALIDAD".

Y ¡ojo!, que esto no es nada... Miren lo que les está pasando a los pobres italianos, donde un bufón chusco con bastante poca gracia se descojona CON REITERACIÓN de sus conciudadanos, y los califica de idiotas, y prácticamente no pierde apoyo alguno entre el electorado.

La podredumbre europea tiene ya un tufo de pestilencia difícil de sufrir.

Por cierto, para las personas que aún dudan de la actitud mafiosa de Epiro-Chupi-Chupete, recomiendo que no se pierdan los últimos mensajes de ayer (yo los he visto hoy) del propio Epiro-Chupi y de su alter ego "D45".

¿Lo ven claro ahora? Los mismos contenidos, los mismos motes, las mismas alusiones, los mismos insultos, el mismo estilo torpe, idéntica gramática, pero todo FIRMADO POR DOS NICKS DIFERENTES.

Así es como me gusta a mí el fascio: como en los tiempos del franquismo, sin tapujos, diciendo:

"que lo sepáis, que sí, que somos todos el mismo, y que vamos a seguir ejerciendo el "multinick", la autosuplantación, os jodéis, que para eso somos amiguetes "del dire".

¡¡JOJOJO!! La "señá Cespi" debe estar sufriendo con el espectáculo de su engendro descubierto y desenmascarado.

¡Epiro-Chupi, aún puedes mejorar, JOJOJO! Pero tienes que seguir chupi-chupando. Aprender más. No exhibir tanta torpeza. Parafrasear un poco más a los que tienen algo que aportar.

Recuerdos a tus "chicos del YAK", que hoy están "mu" contentos.

La UE se esclerotiza año a año. No obstante es imprescindible.
Lo peor: la actual inoperancia para avanzar y la imagen de fósiles burócratas hipercotizados.
Lo mejor: nos da un marco regulatorio común que ha evitado y evita que ZP imponga más "medidas" geniales de las suyas.

Pero cespi, si no fuera porque eres un racista repugnante hasta empezaría a sentir lástima por ti, a ver chico, pero si hasta tu amigo Manolo se rindió ya a la evidencia de que Daniel y yo somos personas distintas, ya te he dicho estos días que el único multinick que existe aquí es el de un pobre muchacho llamado Céspedes al que ya todos empiezan a llamar cespi en plan cómico, y un tal anónimo del blog de Daniel, que resulta que son los mismos y el pobre muchacho entra creyendo que engaña a alguien y luego amenaza con poner querellas que sólo hacen reir a todo el mundo.

Ya sé que estás jodido porque la izquierda facciosa que tanto te gusta no pinta una mierda en Europa, pero chico, asúmelo, es normal, la izquierda que pinta algo en europa es la izquierda socialdemócrata, aquellos que defienden el muro de berlín y las dictaduras zafias sólo sois tú y cuatro gilipollas más, algunos en el PSOE, ERC e IU.

En fin, sigue teniendo fantasías, imaginando que soy quien tú quieras, sigue tratando de engañar a los visitantes de otros blogs con que no eres el pobre enfermo que eres (pon tu nick ya en ese blog, ten dignidad, anda) y sigue imaginando que vivimos en una maravillosa dictadura soviética donde hacemos colas larguísimas para que nos den un poquito de pan y un sobrecito de sopa, pero la realidad Cespi, es que vivimos en una UE en la que la izquierda va menguando precisamente por el exceso de intervencionismo existente.

Parece que Cespi/Cespedes/Anónimo en mi blog... no se rinde ante la evidencia de que Epiro y yo somos diferentes personas.

¿Que mi gramática es igual que la de Epiro?. ¡Pero si es como escribe la gente normal!. ¿Como tengo que escribir según el tipejo?. Hási?

Por cierto, miren este mensaje insertado en mi blog.

Mira, esos actos de violencia están justificados D45 y todos los nicks¿Por qué? por la violencia ejercida por los de Barreras al intentar bajarles el sueldo.

¿Que ibas a ir en ese autobús?. Pues mira. Mala suerte. eso sí, ten cuidadito que me alegraría un montón que molesten en las líneas que usas, que con la información que has dado las podemos averiguar perfectamente, por facha.

Y si te molestamos te jodes, los que trabajan en los astilleros al menos trabajan y se curran la vida, no como tú, que te dedicas a estudiar con dinero de fondos públicos.

Entonces mañana espero que molesten en las líneas C9 y 28, que con lo que has dado deben ser las que coges.

Que te den.

http://libertadantipsoe.blogspot.com/2009/06/los-sindicatos-amamantan-salvajes-en-mi.html

Por lo menos reconoces que somos personas diferentes, porque no sé si sabias que Epiro es de Las palmas y como que queda un poco lejos de Vigo ¿Verdad'

Ya he leído en esta web sobre los supuestos errores en medios de comunicación, ciertamente es lo que dice el Señor Addison, que al final siempre cae el error por el mismo lado, habría que citar el gol de Butragueño y el vota psoe que salió en pantalla casualmente o lo del Señor Rajoy y las cárceles irakíes. Estoy con el Señor Epiro en que lamentablemente no será la última vez que veamos algo similar por parte de estos señores.

El salario de retiro que cobran muchos cargos políticos es escandaloso, sobre todo si se tiene en cuenta que en algunos casos es vitalicio. Se supone que en razón de la alta dignidad de su labor (es irónico).

Puede que esto tenga que ver con el protagonista de estas elecciones europeas, la abstención inaudita. Esto tiene dos lecturas. La lectura positiva es que los ciudadanos van captando la inutilidad del voto y la incapacidad de los políticos, y optan por abandonarlo todo en manos del azar.

La lectura negativa es que en muchos ciudadanos se instala la certeza de que "la suerte está echada" y es inútil lo que uno haga. Esta convicción resulta gravísima, ya que amenaza los cánones democráticos desde dentro, y no por coacción externa.

PD:

Ayer pasé el mal trago de contestar a Mario Céspedes y hoy sufro lo desagradable que es tener que responder a Epiro, aunque no sea más que por alusión.

Su mensaje, Epiro, no es más educado que el de su compañero de riñas. Eso es apaciencia. Sólo es un mensaje más hipócrita. Usted nada en el mismo lodo en el que chapotea él. Curiosamente, Céspedes le acusa de estalinismo, precisamente él, que respecto a economía es estalinista en más de un respecto. Y sin embargo, tiene razón. Es usted estalinista. Usted no se detendría ante nada, y esto mismo se lo han acertado ya varios tertulianos en esta web. ¿Por qué le molesta tanto el Estado? ¿Por qué dice amar la libertad? Usted estaría a sus anchas en eso que se suele llamar "fondo de reptiles" o "cloacas del Estado". La prueba está en su mismo post. Tenía usted mil razones veraces para descreditar a Céspedes. Pero elige la vía canallesca de la difamación estalinista. O Gestapo, que tanto monta.

Porque Céspedes es sovietizante, desde luego, ya lo sabemos, y lo criticamos, pero no afirma que sea algo positivo gasear judíos. Yo no se lo he leído. ¿Usted sí? Usted no tiene remedio. Ha elegido, como el otro, la infamia como método de trabajo.

Observe, por favor, cómo combate a Céspedes el señor Addison, y tome nota. No necesita atribuirle falsedades, o al menos yo no se las he leído jamás.

Ustedes dos son tal para cual. Ya digo. Deberían quedar los domingos y salir juntos. Por favor, alejados de las personas honorables.

Qué profundamente desagradables son ustedes dos.

Vaya sr. Tripper, acabo de ver AHORA su mensaje, pensé que no se "dignaría a contestarme" pero veo que sí lo ha hecho, veamos, le contestaré a cada cosa:

Triper:Su mensaje, Epiro, no es más educado que el de su compañero de riñas. Eso es apaciencia. Sólo es un mensaje más hipócrita.

***Pues el subconciente le ha jugado una mala pasada Sr. Tripper, para usted, contestarle educadamente es ser hipócrita, vaya, ya veo lo que piensa de los que así hablan, lástima que para usted no exista la educación sincera.

Triper: Usted nada en el mismo lodo en el que chapotea él. Curiosamente, Céspedes le acusa de estalinismo, precisamente él, que respecto a economía es estalinista en más de un respecto. Y sin embargo, tiene razón. Es usted estalinista.

****Pues adelante, demuéstrelo, ¿He defendido yo a Stalin? NO, no podrá demostrarlo.

Triper:Usted no se detendría ante nada, y esto mismo se lo han acertado ya varios tertulianos en esta web.

***¿Varios? ¿Cuantos? ¿dos? ¿Tres? cien???? demuestre eso por favor, tampoco podrá demostrarlo ¿Y qué me han dicho exactamente? ¿Que no me detengo ante nada? ¿Y en qué contexto me lo han dicho?
Le ruego que aporte pruebas de lo que afirma.

Triper:¿Por qué le molesta tanto el Estado? ¿Por qué dice amar la libertad?

***Me molesta algunas cosas de eso que usted llama el estado. En cuanto a la segunda pregunta supongo que no precisa respuesta, si usted no ama la libertad creo que no estaría hablando con un demócrata.

Triper:Usted estaría a sus anchas en eso que se suele llamar "fondo de reptiles" o "cloacas del Estado".

***Ah ¿Sí? ¿Y en qué se basa? desarrolle eso.

Triper:Tenía usted mil razones veraces para descreditar a Céspedes. Pero elige la vía canallesca de la difamación estalinista. O Gestapo, que tanto monta.

***jeje, disculpe que me ría, pero parece que sabe usted bastante de ambos métodos ¿En qué se basa para decir eso señor tripper?

Triper: Porque Céspedes es sovietizante, desde luego, ya lo sabemos, y lo criticamos, pero no afirma que sea algo positivo gasear judíos. Yo no se lo he leído. ¿Usted sí?

****¿Para usted decir que el HOLOCAUSTO ES UN CHOLLETE es algo positivo? ¿Se gaseaban judíos en el holocausto? SÍ, SE GASEABAN, por tanto saque usted sus conclusiones, le considero lo suficientemente inteligente como para sacarlas.

Triper:Usted no tiene remedio. Ha elegido, como el otro, la infamia como método de trabajo.

***No, no, disculpe, quien está usando infamias aquí es usted, que me está diciendo cosas que no puede demostrar.

Triper: Observe, por favor, cómo combate a Céspedes el señor Addison, y tome nota. No necesita atribuirle falsedades, o al menos yo no se las he leído jamás.

***¿Qué falsedades le he atribuído yo a ese personaje? Demuéstrelas hombre, menos hablar acusando sin aportar nada y más demostrar. Y claro que Addison se expresa correctamente, y además no me imputa infamias como hace usted o céspedes.

Triper: Ustedes dos son tal para cual. Ya digo. Deberían quedar los domingos y salir juntos. Por favor, alejados de las personas honorables.

***Oiga, yo no salgo con proetarras, lo lamento, usted finge ser un hombre muy dialogante, vaya usted y dialogue con ellos.

Triper:Qué profundamente desagradables son ustedes dos.

***Supongo que lo que más le desagrada de mi es que yo puedo demostrar lo que afirmo, usted no puede.