"Supongo que estaría sedada a tope. Eso lo tienen que cuidar. Es mejor que las viudas no hablen"
(Un cobarde anónimo de la ejecutiva del PNV)
Sí, eso es. Es mejor que estén calladitas. Es la arrogancia propia del político, del que cree que lo sabe todo. Como decían ese par de ideólogos, "loz politicoz zon loz que zaben. Nozotros, a obedezer". Así los quieren.
Afortunadamente, el gobierno vasco de Patxi López permitió que hablara la viuda de la última víctima de esa banda de chacales llamada ETA.
Claro, que esto no pasaba con el PNV. Cada vez que alguien era asesinado, allí aparecía Ibarretxe, con esa cara de compungido que tenía, mas falso que Judas, hablando de los "vascos y las vascas", y de la lacra del terrorismo. Luego se volvía a su despacho y junto con sus colegas en el Parlamento Vasco aprobaba ayudas para las familias de los etarras, para que estos, pobrecitos, recibieran la visita de papá y mamá. Todo ello subvencionado, entre otros, por las víctimas que habían causado esos mismos terroristas.
Lo del PNV es de vergüenza ajena. Ya ha salido algún mando de la policía autonómica vasca diciendo que tenían órdenes explícitas de no detener a los terroristas. Muy verosímil, dada la trayectoria de ese siniestro partido, que se inventó el Pacto de Estella para rescatar a los terroristas de las olas causadas por el asesinato de Miguel Angel Blanco.
Aunque yo no me fío mucho del PSE, y menos aún de Zapatero, es de agradecer que nadie de ese totalitario partido que es el PNV esté en el gobierno vasco. Déjenlos en la oposición una temporadita, digamos 3 décadas. A ver si así aprenden que una viuda tiene todo el derecho, faltaría más, a salir y decir lo que piensa.

lo malo es que el PSOE se manifestó en su momento de igual modo que ahora el PNV, yo tampoco me fío de Patxi alguien, pero se agradece que ahora las víctimas tengan más voz.
el PNV debería entrar en proceso de ilegalización si se confirma que es verdad que daba órdenes de no luchar contra ETA, porque eso es colaboración con banda armada.
saludos
Ese es el espíritu, aris, ilegalicemos todos los partidos que no nos gusten. Así, hasta que solo quede el PP y gobierne por mayoría absoluta. ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?
Lo que pasa es que alguien podría pensar: Cuándo Aznar se sentaba en Zurich buscando una salida dialogada al conflicto vasco con ETA, ¿eso no es colaboración con banda armada? Ah, no calla, que el PP nunca se ha sentado con ETA a negociar nada, solo se sentaron a decirles que se rindieran incondicionalmente y sin concederles nada a cambio. Espera, ¿pero no se acercaron presos etarras a las cárceles vascas? Ah, no, claro, eso no era ningún tipo de beneficio al entorno etarra, eso sólo fue un invento de los progres, que son unos malnacidos.
aris, te llama mamá, ya tienes la papilla en la mesa.
Si ya la alternancia es buena en cualquier caso (casi lo único que justifica a la democracia) en el caso del País Vasco era mucho más necesaria. Es casi la única buena noticia política de España.
Respecto a las palabras del del PNV.... a veces pones frases que me indignan mucho más.
Es el mejor post que te he leído. ¡Ole!
Hace un tiempo leí que el nacionalismo se oponía a sembrar patatas por qué no eran productos de sus tierras. Y lo cierto es que no me extraño leer eso. Y no me extraño porque conociendo a estos hijos de puta, puedo hacerme una idea de lo que se les cruzan por sus mentes enfermas.
¿Cómo van a querer que hablen las viudas? Son las más próximas a los muertos. A los muertos causados por su arrogancia extrema. Por su propio beneficio. La viuda no les desea lo mismo que le han deseado ellos para su marido. Les desea que paguen por el dolor y muerte de un ser humano. Pero lo desea dentro del marco establecido, y que a ella le sirve de poco. Salvo para vivir en pena el resto de sus días.
La semana pasada se juzgaba en Francia a un comando de eta. La fiscalía pidió al gendarme de la sala que mencionara los asesinatos cometidos por la banda. Cuando termino, el gendarme nombro el asesinato que se había cometido esa misma mañana. Los etarras se levantaron de sus asientos y empezaron a jalear y aplaudir. ¿Se puede consentir eso en una sociedad medianamente avanzada, existiendo honorabilidad de ciertos poderes políticos, e intentando poner mordazas?
¿Qué han hecho estos por los vascos? Asesinarlos. Y someterlos al miedo.
Escribir sobre esto me da asco.
Off topic.
A partir de hoy, Epiro me da miedo. Chávez ha presentado, esta madrugada, su cola Chávez, el nombre no lo recuerdo, pero ha salido en su aló president bebiendo y promocionando la bebida. Como pronostico hace una semana Epiro. Lo dicho, Epiro me da miedo.
Hombre, Pedro, era previsible que lo iba a hacer, es lo que más rabia le tiene.
Por cierto ¿Como se llamará?. ¿GorilaRojo Cola?
''Ese es el espíritu, aris, ilegalicemos todos los partidos que no nos gusten. Así, hasta que solo quede el PP y gobierne por mayoría absoluta. ¿Cómo no se nos había ocurrido antes?''
Mira, majo, nosotros no ilegalizamos a los partidos porque no nos gusta lo que dicen, simplemente porque hay razones para ilegalizarlos porque el PNV colabora con ETA. Y a los etarras hay que expulsarlos fuera de las instituciones, al no ser que pretendas que sigan matando, cosa que a los del P$O€ os conviene muchísimo.
Por cierto, buen intento eso del PP, pero no cuela, somos liberales, no peperos.
***es de agradecer que nadie de ese totalitario partido que es el PNV esté en el gobierno vasco.***
Ese "totalitario partido" ha gobernado gracias a los votos de las mayorías vascas, no por ninguna acción "totalitaria". ¿Molesta la democracia, y sus resultados, a los liberales? ¿Acaso no son demócratas?
En cambio, el PSE que gobierna ahora, lo hace por UNA ACCIÓN TOTALITARIA: haber cercenado a algunos cientos de miles de vascos abertzales en base a una ley de partidos persecutoria, "ad hoc" y antidemocrática, típica del régimen no-demócrata de Spain, esta Turquía que está (será casualidad) debajo de Francia.
Juzgue el lector sobrio, veraz, equitativo e inteligente de qué lado caen los autoritarismos.
NOTICIA: Mario Céspedes defiende a los batasunos. Lean su comentario anterior y lo comprobarán.
Mira, majo, nosotros no ilegalizamos a los partidos porque no nos gusta lo que dicen, simplemente porque hay razones para ilegalizarlos porque el PNV colabora con ETA.
Daniel45, ¿lo ilegalizamos entonces porque lo dices tú? Te lo digo porque lo mismo es conveniente contar con la segunda opinión de un juez. Vamos, si no te parece mal...
Céspedes, una ley de partidos persecutoria y antidemocrática, ¿por que les obliga a ser lo suficientemente decentes para condenar los asesinatos del terrorismo? ¿o es que estás de acuerdo con ellos? seguramente te parecerá más democrático que los que están dispuestos a matarnos por nuestras ideas nos representen en los ayuntamientos.
Curioso es que te parezca menos autoritario el que amenaza de muerte a sus rivales ideológicos, que el que los defiende de ellos. Has quedado retratado Mario Céspedes.
La democracia no es la dictadura de la mayoría, sino el deseo de la mayoría conjugado con el respeto a los derechos de todos. ¿Acaso era demócrata el nazismo porque salió de las urnas? ¿Se lo preguntamos a los judíos expoliados y masacrados y a los países invadidos? Por lo tanto, se puede ser elegido democráticamente y ser totalitario.
Esto para el ignorante totalitario que pretende dar lecciones de democracia. Das vergüenza, Céspedes, después de que ETA haya vuelto a matar a un inocente y que se critique la actitud del PNV (¿o estás de acuerdo en que la viuda mejor que se calle?), sólo se te ocurre defenderlo. Más bajo no puedes caer.
respuesta a "yo": todo partido que colabore con el terrorismo debe ser ilegalizado; si se confirma la información de que el PNV desde el gobierno ordenó a la policía autonómica no luchar contra ETA, el PNV debe ser ilegalizado o por lo menos debe comenzar un proceso judicial contra este partido.
un partido puede ser elegido democráticamente para el desempeño del gobierno, pero eso no significa que todo lo que haga esté bien, porque por las mismas puedo decir que como el PP tuvo mayoría absoluta todo lo que hizo estuvo bien, es que vuestros argumentos se os pone en vuestra contra, lo cual indica su debilidad.
saludos
JOSEAN y ARIS; muy bien explicado. Pero es que me parece de 1º de Básica o de Primaria, pero algunos no lo entienden.
Por cierto, Zapatero a veces utiliza como "argumento" para sus tropelías el así lo han querido "los españoles" "la mayoría de los españoles". Cosa que es múltiplemente falsa por:
1.- Los "españoles" han votado cada uno a sus representantes. No existe un "colectivo de españoles".
2.- Ni siquiera han votado a Zapatero en "mayoría". Le han votado los que le han votado: un porcentaje menor del 50% de los electores.
3.- El sistema de reparto de escaños y electoral es el que permite gobernar. No siendo mayoría los que le han votado, ni siquiera por escaños está en mayoría. Tampoco así.
4.- Y por último, ni siquiera los votantes del PSOE han querido esas cosas porque no figuran nunca en el programa.
Eres TÚ "josean" (primoderivera) el que no tiene vergüenza y el que no puede caer más bajo, ni más lerdo.
No matan porque yo se lo diga, obtuso. Yo he dicho ya muchas veces que no estoy por los métodos violentos. Matan porque existe gentuza como tú, que propone y luego apoya que se aplaste la voluntad mayoritaria de los vascos. Matan porque hay gente como tú, antidemócratas que rechazan una consulta al pueblo vasco, y que pretenden mantenerlo integrado al Estado EN CONTRA DE SU VOLUNTAD MAYORITARIA. .
Mientras sientan, gracias a gente como tú, que no están en una democracia, sino en un régimen de abolición de libertades, siempre habrá exaltados que piensen que "hay que integrarse en la Resistencia", como los italianos y franceses cuando la invasión alemana.
Hipócritas de lágrimas de cocodrilo como tú, gentuza como tú, ponéis caras de buenos y beatos cuando se produce un atentado mientras a la vez ponéis las condiciones objetivas para que la violencia se perpetúe y nunca veamos una solución definitiva.
Como ya conozco a los bocazas de tu calaña, y la del impotente D45, me apresuro a decir que yo
condeno verbalmente la violencia, y lo hago ahora una vez más, y lo dejo escrito, pero además pongo los medios para que la violencia termine, cosa que vosotros, la fascistada, NUNCA HACÉIS. Pongo los medios: peleo para que el pueblo vasco pueda decidir libremente de acuerdo a su VOLUNTAD POLÍTICA MAYORITARIA Y VERDADERA, LIBREMENTE EXPRRESADA, cosa que vosotros, los creadores de terrorismo, JAMÁS HACÉIS.
Ojo, cretinos, que NO HABLO DE LA VOLUNTAD DE ETA. HABLO DE LA VOLUNTAD MAYORITARIA DE LOS VASCOS, aplastada, ignorada, cuidadosamente ocultada, reprimida y prohibida.
Asimílalo, bocazas franquista: igual que los terroristas son los que producen los atentados, y no lo niega nadie, VOSOTROS LOS LIBERTICIDAS ANTIPUEBLOS CREÁIS A PULSO A LOS PROPIOS TERRORISTAS. Tampoco lo niega nadie con un mínimo de perspectiva historica.
Esta noche, antes de dormir, preguntaros CUANTOS NUEVOS TERRORISTAS HABÉIS CREADO HOY gracias a vuestro unionismo "por cojones" y franquista. Los estáis multiplicando, imbéciles.
Cespedes, te has pasado, una cosa es la libertad de expresión y otra cosa muy distinta es la mala educación, el sectarismo extremo, la demagogia y la mentira...
saludos
Sólo con que una minoría de desplazados, amenazados, y exiliados en otras comunidades por los etarras, pudiesen votar en Euskadi. Hace tiempo que la representación por votos se les habría agotado como justificación. Y esa si es una voluntad con la que no cuentan los vascos.
Pero se puede seguir mirando al lado que crecen la rosas.
Qué bien les vienen a los terroristas los "tontos útiles" como tú Mario (Pancho) Céspedes. A ver si alguna vez aprendes algo. Mientras tanto, no discutiré más con un energúmeno.
Es normal que a los del PNV les moleste lo que diga la viuda, a los fachas nunca les ha gustado la libertad de expresión (uy, perdón, no quise llamarles fachas, sino FATXAS ¿Mejor así?)
Lo que dijo la viuda fue:
Sólo me habéis quitado a mi marido, nada más.
Es decir, estos cerdos no van a conseguir nada más que eso, UN ASESINATO, nunca su estado imaginario, porque las provincias vascas seguirán siendo España por mucho que les duela a estos fascistas.
PD: Pedro ¿Te vienes a invertir en una empresa de refrescos en Venezuela? Me han dado un soplo.
(es broma, si invirtiésemos allí, Chávez nos acabaría robando el dinero y los bienes :o)
O sea, según Céspedes soy un ''creador de asesinos''. ¿Me estás amenazando, Cespi?. Porque dices que ellos matan porque existe gente como tú. Porque lo que dices puede salir perfectamente del entramado etarra. Y no me pongas caras raras que te veo venir. Mírate en un espejo, anda.
Yo no haré como Josean, que no va a discutir contigo, comprensiblemente, porque cualquiera aguanta la batería de insultos que le mandas. Yo me divierto con las memeces que sueltas y este es uno de los mejores comentarios que te he visto.
Por cierto ¿Tú no ibas a demandarme o algo así?.
Saludos.
Por cierto, tú que tanto te quejas de que te cambian el nombre. ¿Por qué se lo cambias a los demás?
ZP_NO_ES_BUENO = ZP_ES_MU_BUENO
Epiro = Epirokoldo, Epirobodrido, Epi-chupi, Epirosucktor fellatior etc, etc..
Vascuence = Bellotero
Josean = Joseanprimoderivera.
Definitivamente ERES HIPÓCRITA.
Epiro.
Lo que dijo chavez en su anuncio; "Un refresco sano, bueno, nutritivo (...), miren, se llama Juvita, para mantener la juventud eterna...Tiene propiedades extraordinarias. Usted llega a 100 años y puede ser padre todavía. Tome Juvita en vez de estar tomando esas no sé qué, Cola no sé qué cosa" dijo Chávez.
http://juventudvenezuela.blogspot.com/2009/06/se-toma-una-pepsi-y-no-una-juvita.html
El refresco se llama juvita. Y uno de atrás del presidente tomando pepsi… la que le va a caer.
http://www.nasdaq.com/aspx/flashquotes.aspx?symbol=JUVITA&selected=JUVITA
creo que en el Nasdaq ha entrado con fuerza, y han tenido que suspender su cotización… : - )
Bueno, bueno, acusáis el golpe, como no podía ser menos, porque hace falta ser MUY IGNORANTE de la historia, desde la antigua hasta la moderna, para no saber esto:
TODAS LAS SITUACIONES DE PÉRDIDA DE LIBERTADES Y DE PERSECUCIÓN DE LA VOLUNTAD POPULAR ENGENDRAN UNA PUNTA DE EXALTADOS Y DE DESALMADOS QUE TOMAN EL CAMINO DE LA VIOLENCIA.
Esto no ha cambiado desde tiempos de Viriato, la guerra de las Galias, la conquista árabe, hasta los "maquis" franceses. Por tanto, sí, VOSOTROS ALIMENTÁIS LA EXISTENCIA MISMA DE LOS VIOLENTOS.
Dicho de otro modo, para que os joda todavía un poco más: si la voluntad mayoritaria de los vascos hubiese sido respetada en cuanto a su relación con el Estado, ES PRÁCTICAMENTE SEGURO QUE NO HUBIESE EXISTIDO nunca TERRORISMO VASCO, NI SUS ATENTADOS NI SUS MUERTES. Qué responsabilidad la vuestra ¿eh, liberticidas?
Un par de respuestitas:
Josean, el "tonto-útil" y GENERADOR de violentos eres tú, como te acabo de demostrar. Mo lo olvides. Mantenlo firme en tu conciencia, si te queda.
A ver, D45-Chupi, no sea usted niñato. No voy a ser tan gilipollas para amenazar a UN ANÓNIMO sin nombres y apellidos, en un foro esencialmente ANÓNIMO. Esas memeces de parvulario y del "tuenti" las dejo para sub-desarrollados de su clase.
¿Cambiar el nombre? Nunca se me ocurriría llamar "Carmen" a Carme Chacón, ni llamar "Andoni" a don Antonio Fernández, ni llamar Josep Lluis a Rodríguez Zapatero. Eso es lo que se suele hacer en esta WEB, aunque creo que cada vez menos, parece que van aprendiendo lo que es ser liberal y respetar la libertad de los demás y su derecho a su propio nombre.
Usted no entiende ni un pijo, lo que se dice ni una jota, don D45-Chupi. Yo deformo el nick a los innobles, a los insultadores profesionales, a los impostores y demás ciber-delincuentes. O sea a los que a su vez deforman e insultan COMO MÉTODO de discusión, porque no disponen de otro, los pobres. O sea, que les doy de su medicina.
Hala, estúdieselo y verá que no es nada difícil.
Una posdata para una parida enunciada hoy, no sé ya por quien, aunque lo imagino:
Ningún país civilizado del mundo OBLIGA a condenar moralmente un acto, cualquiera que sea. Se trata de una aberración jurídica reservada a Turke-spain, ya que las actitudes morales son esencialmente subjetivas y privadas. Es una intolerable intromisión que el Estado OBLIGUE a condenar, o a amar, o a odiar, o a sentir, o a cualquier otro concepto personal y subjetivo.
Sólo un Estado-Bodrio tan antidemocrático como Turkespain pudo tener la ocurrencia de que exista la OBLIGACIÓN de condenar, sea lo que sea. Se condenan ACCIONES, cretinos, no sentimientos.
Pero ya digo, eso es en el mundo civilizado. Esto es una subsección del África negra.
Pues a veces lo pareces con las memeces que escribes.
Sinceramente, háztelo mirar y espero que un coche bomba de los defendidos por tí no te haga nada.
Un saludo.
Sin comentarios. El desgraciado de Mario Céspedes justificando alegramente a los asesinos. No me molestaré ya en dirigirle la palabra a semejante miserable en mi vida.
Bueno, pues Cespi ya lo ha dejado claro, sin asesinatos no habría nazi-onalismo vasco.
En eso estoy de acurdo con él, por una vez, claro que él no lo ha dicho así, ha dicho:
**********si la voluntad mayoritaria de los vascos hubiese sido respetada en cuanto a su relación con el Estado, ES PRÁCTICAMENTE SEGURO QUE NO HUBIESE EXISTIDO nunca TERRORISMO VASCO, NI SUS ATENTADOS NI SUS MUERTES.**************
Para empezar la voluntad mayoritaria de las vascos ha sido respetada y por eso no gobierna el ibaleches.
La relación con el resto del estado es fantástica, porque tienen un régimen fiscal que ya quisiera cualquier otra REGIÓN de cualquier país de Europa.
En cuanto a los atentados y muertes, ya lo ha explicado él muy bien, o sea que dependen de matar para existir.
PD: Pedro, lo de la pepsi ha estado genial.
¡Coño, Epiro-Chupi!
Es genial presenciar tu concepto de la lógica y de lo que es UNA CONCLUSIÓN, JOJOJO.
"Dependen de matar para existir", JOJOJO, esto es como lo de que "el holocausto estuvo muy bien", dicho y sostenido por tí, evidentemente, como buen nazi, ya que yo jamás lo escribí, ni fuiste capaz de copiar mi frase. Ni siquiera de parafrasearla-mamarla, según tu práctica habitual.
Ay, calamidad, hasta para hacer de Stalincito se necesita ALGO de materia gris.
Hay que ver cuantos rodeos tiene que dar el tramposo como tú para disfrazar su realidad cruda y dura: que estás por el asesinato político, como cuando defiendes el golpe de Estado franquista o los crímenes contra la democracia de Allende.
Pero es inútil, desgraciado. Estás bien fichado, identificado y conocido.
Por cierto, no olvides dar las gracias al que te dió el último tirón de orejas. Gracias a él has estado 4 días sin decir chorradas, todo un record personal para un Epiro-Chupi-Chupando.
A ver cespi, jeje, que limitadito eres, para empezar voy a ponerte (y ya he perdido la cuenta de las veces que lo he hecho) lo del holocausto QUE SÍ DIJISTE.
http://www.lafraseprogre.com/2009/01/no-es-una-guerr.html
Además copio y pego tu frase:
***********Vaya chollete, el de los judíos. Como una vez les hicieron lo que les hicieron, ahora tienen carta blanca para ir de victimas hagan lo que hagan******************
¿ves qué facil cespi?
¿Ves qué sencillo?
Ahora la parte divertida:
Según tú, yo defiendo el golpe de estado de Franco y el que le hicieron a Allende, pues bien, lo tienes fácil, PON EL ENLACE DONDE DIGO ESO:
UPS!!!!!! COÑO!!!! QUÉ PUTADA!!!! RESULTA QUE NO LO DIJE!!!!!! POR ESO NO ESTÁ EL ENLACE, POR TANTO QUÉ PENSARÁN TODOS????
JEJE, PUES QUE ERES UN MENTIROSILLO DE PACOTILLA CESPI.
Por lo demás, deja las drogas muchacho ¿De qué tirón de orejas me hablas?
¿Sabe tu mami que tomas drogas a esas edades tuyas?
En fin, no creo ni que me lo expliques porque ha habido días que sueltas cosas sin relación con los días anteriores, pero es normal, cuando no te tomas la medicación ya se sabe...
Pero Epiro-Chupi, el de las mamadas, ¿DONDE DICE, EN ESO QUE PEGAS Y QUE ESTÁ MUY BIEN PUESTO, QUE "EL HOLOCAUSTO ESTUVO MUY BIEN", JOJOJO? ¿TIENES PROBLEMAS CON LA LECTURA?
En cuanto copipegues o copi-mames QUE EL HOLOCAUSTO ESTUVO MUY BIEN Y FUÉ MUY POSITIVO, yo pegaré todas tus justificaciones de los asesinatos políticos "para impedir la implantación del comunismo" que es tu punto de vista real y verdadero.
ERES TÚ COMO BUEN NAZI el ENCANTADO con el Holocausto. Por cierto, qué novedad. Esz una postura común a todo nazi. Sea de los que chupan. o de los que no.
Agur, Chupi-Chupando.
Pero Epiro-Chupi, tú, el de las mamadas, ¿DONDE DICE, EN ESO QUE PEGAS Y QUE ESTÁ MUY BIEN PUESTO, QUE "EL HOLOCAUSTO ESTUVO MUY BIEN", JOJOJO? ¿TIENES PROBLEMAS CON LA LECTURA?
En cuanto copi-pegues o copi-mames QUE EL HOLOCAUSTO ESTUVO MUY BIEN Y FUÉ MUY POSITIVO, yo pegaré todas tus justificaciones de los asesinatos políticos "para impedir la implantación del comunismo" que es tu punto de vista real y verdadero.
ERES TÚ, COMO BUEN NAZI el ENCANTADO con el Holocausto. Por cierto, qué novedad. Esz una postura común a todo nazi. Sea de los que chupan. o de los que no.
Agur, Chupi-Chupando.
¿Dos post cespi?
¿Tan nerviosito estás?
por cierto...¿Tú no ibas a añadir unos posts afirmando algo?
Ah, no, claro, si te los inventas no puedes ponerlos.
En fin pequeño recistilla antisemita, también hay otro enlace tuyo donde te metes con el áfrica negra, en fin, menudo odio llevas dentro muchacho, el día que te muerdas la lenguas caerás ipso facto envenenado.
Chao cespinocho.
Oye idiota, MENCIONAR el África negra no equivale a METERSE con el África negra. ¿Comprendes, acumulador de fracasos?
¿Palpas lo cretino que eres, amontonador de ridículo?
No me extraña que odies a los hebreos, a los obreros, a los vascos, a los catalanes, a los cineastas, a los escritores, a los gallegos...
Acumulas demasiado fracaso, "especialista en Quebec", JOJOJO.
Sólo cabe que seas una cosa: avinagrado y renegado. A fin de cuentas, lo que eres, puto nazi. Defensor CON PÍO MOA, DEL ASESINATO POLÍTICO PARA FRENAR A "los rojos".
Mira, Cespedes, mencionar el África negra con el único objetivo de compararla con España para menospreciarla SÍ es meterse con África.
Odiar al nazionalismo vasco/catalán/gallego no es odiar a los catalanes, vascos o gallegos, obtuso.
Por si no lo sabías Cespedes, Pío Moa fué el fundador del GRAPO, que a muchos rojos no paraba, que digamos.
jajajaja ¿Ahora resulta que soy YO el que odia a los hebreos señor holocausto?
Pero muchacho, si fuiste tú el que consideraste un chollete su situación y por no mencionar todo lo que dijiste de ellos cuando se habló de Gaza.
Y sí cespi, sí que te metiste con el áfrica negra, y te adjunto el enlace CONTEMPLAD TODOS LO QUE DIJO ESTE POBRE ANIMAL A LAS 10.55
http://www.lafraseprogre.com/2009/03/el-pacto-para-e.html
Ya te demostré lo del holocausto y hoy lo del áfrica negra.
Hail Cespi!!!!!!!!!!!!