"Nadie quiere invertir en un negocio en un país donde el gobierno se lleva el 20% por ciento"

Naturalmente... un 20% lo firmamos ya! Otra cosa es que esas afirmaciones coincidan con la realidad. Patético, Sr. Obama.

A veces pienso que lo sustancial no es "cuánto se lleva el Gobierno" sino "cómo lo gasta".

Creo que en muchos casos el "Estao" podría llevarse una antidad importante y tirarla al mar o gastarla en piruletas, y que nos iría mejor. La intervención estatal en el mejor de los casos nos permite quedarno "a pre" ya que en la mayoría de los casos ineterviene de forma "perversa", es decir contraproducente, generando efectos contrarios a lo que pretende o que favorecen a los que no tienen que favorecer.

Uno no niega que tenga que haber gastos "sociales" pero deberían de ser muchos menos de los que hay ahora. Actualmente llaman gasto "social" a ayudar a los bancos, a los concesionarios de coches, a los que se compran una moto, etc.

¿Cuánto es el 20% por ciento? ¿el 4%?

;-)

Pues hombre, en Senegal y Gambia por ejemplo se está haciendo negocios, hay bastantes europeos (y libaneses, hecho curioso este) invirtiendo allí.
¿Impuestos?
Pues sí, se pagan y no pocos.
¿Corrupción?
Pues también.

Sin embargo los inversores europeos que están allí te diran ¿Acaso no es igual en Europa?

¿Qué respuesta le damos?
Fácil, la respuesta es: Sí, tiene usted razón.

Por otra parte, también estoy de acuerdo en que sermonee a los países africanos (al actual gobierno de Kenia lo puso a caer de un burro, merecidamente) pero no valen sólo palabritas, habría que hacer algo más, puesto que recuerdo que nigerianos y sierra leoneses me dijeron barbaridades sobre sus autoridades, lesiones a los derechos humanos brutales que ningún progre europeo está dispuesto a criticar porque a las dictaduras no se les critica desde la progresía, sólo a las democracias.

Epiro ¿y si apadrinamos un progre? Podríamos tener su foto enmarcada y nos escribiría cartas diciéndonos lo felices que son con un Presidente bobo y socialista.

Estaría bien que se lo dijese a zapatero con la nueva financiación autonómica. (Es curioso ver como se pelean nuestros políticos por el dinero que no es suyo. Se lo apropian, lo negocian, y encima ellos se llevan los honores)

¿Un 20%? Es una locura. Con esos sólo servirá para pagar los sueldos de los funcionarios. Por abrirse de piernas, y tocarse a placer los cojones. Pero hágalo por ley, señor pastor de cabras negro, como le llaman en su país, que tiene poder para ello. Plantea que ningún gobierno pueda expoliar más del 20% a las empresas y a sus conciudadanos. Esa sería la política más social y justa. Lleve un anteproyecto de ley al hemiciclo de que los ciudadanos puedan administrar el 80% de lo que ganan. Haga esa ley, que es lo que usted declara para Kenia.

¿y si apadrinamos un progre?
(Flames)

Jeje, muy bueno, pero me temo que tú, yo y el resto de españoles ya tenemos apadrinado a uno en moncloa y no veas la de pasta que nos saca.

No entiendo el contexto de la cita. La recaudación fiscal típica de países africanos pobres es de menos del 20% del PIB (porque una gran parte del PIB lo genera la economía informal). Los ingresos federales en EEUU también son algo menos del 20% del PIB (por supuesto hay que añadirle después los ingresos de las administraciones estatales y locales).

Así que no entiendo la cita pero por supuesto estoy de acuerdo en que Africa necesita más libre mercado y menos planes quinquenales estatales (que en muchos casos son pre-requisitos para recibir ayuda internacional).

Lo que Africa necesita es que los gobiernos americano y europeo dejen de subvencionar la agricultura local.

Por ejemplo: El 50% del presupuesto europeo va a subvencionar agricultores.

Me canso y me aburro de repetirlo. El porcentaje absoluto no dice nada. Todo depende de quién sea el cotizante. Cobrar un 20% de impuestos a un mileurista es sencillamente INDECENTE, un robo, un abuso, un atraco.

Cobrar SÓLO el 20% a Emilio Botín, sería también indecente por escaso, por concesivo, por amiguismo, por trato de favor. ¡Con los frutos del trabajo que ese elemento retiene y roba a sus miles de empleados "all over the world"!

"Todo depende de quién sea el cotizante. Cobrar un 20% de impuestos a un mileurista es sencillamente INDECENTE, un robo, un abuso, un atraco."

El robo no depende de a quien le robas. Robar es robar. Sea a un mileurista, sea Cristiano Ronaldo. Ambos son empleados, que se ganan su sueldo honradamente, y se lo pagan compañías privadas. Ambos subscriben sus contratos de común acuerdo, y con total libertad.

¿Por qué Ronaldo tiene que pagar el 46% de lo que gana a Hacienda? Si se tira 4 años jugando en el Real Madrid, eso significará que cobrará 2 años, y el resto trabajará gratis, y el fruto de su trabajo se lo llevará Hacienda. ¿Sabes como se le llama a cuando te obligan a trabajar sin cobrar? Esclavitud.

“El 50% del presupuesto europeo va a subvencionar agricultores” zincuntrin

Entre esos agricultores están; la duquesa de alba, osborne…

Todos los "liberales" con empresa defraudan a hacienda,asi que ,no lloreis tanto,que quereis,dar pena?

El estado que tanto denostais,es el garante del libre mercado que tanto os gusta,sin el estado,mas de una gran empresa habria ardido hace tiempo,mis queridos "liberales" de pakotilla

Si Mr. Obama tuviera a bien decirnos donde queda ese país en el cual sus habitantes sólo tributan por el 20% de sus ingresos seria genial, habrían muchos interesados en emigrar ahí incluido yo por supuesto.
Ironías aparte; parte del problema del Africa y de muchos países sub-desarrollados, además de la tremenda corrupción, dictaduras y falta de leyes e instituciones fuertes y garantes de estas, es lo económicamente costoso que es la legalidad. En estos países reina la informalidad económica no porque la gente sea ignorante, perversa o desinteresada sino porque los estados fijan leyes y reglamentos tan engorrosos, complicados, caros y en ocasiones hasta contradictorios que la decisión económica mas lógica es permanecer en la informalidad (amén de los altísimos tributos que están obligados a pagar los que están dentro de la legalidad); mientras los burócratas de los gobiernos sigan creyendo que el contribuyente, sea una persona o una empresa, es la gallina de los huevos de oro y no un ciudadano o ente con derechos la situación en estos países seguirá igual de mal ad infitnitum.

"El estado que tanto denostais,es el garante del libre mercado que tanto os gusta,sin el estado,mas de una gran empresa habria ardido hace tiempo,mis queridos "liberales" de pakotilla"

Si el Estado se limitara a ser garante del libre mercado... pero no es así, sino que se dedica a meter las narices y a intentar controlarlo todo. Ese no es su papel, y es lo que denunciamos aquí.

“Todos los "liberales" con empresa defraudan a hacienda,asi que ,no lloreis tanto,que quereis,dar pena?” 4higueras.
Me da a la nariz que eso no lo puedes demostrar. ¿verdad que no? Son sólo deducciones de lo que queremos ser y no somos. Y como si el defraudar fuese exclusivo de las empresas; estudia un dato, cerca de dos millones de parados en un país donde habían 4 millones largos de inmigrantes trabajando. Y no hace tanto como para olvidarlo.

Como tampoco puedes demostrar que los incendiarios sean los que son. Esta muy bien que hables del estado ya que fue una expresión pionera de Maquiavelo. Aunque a igual que garantiza las relaciones comerciales entre ciudadanos, también garantiza guerras. Y a los incendiarios los mete en la cárcel.

"Robar es robar", gran verdad de Perogrullo.

Sólo que retenerle a Botín PARTE DE LO QUE ÉL APANDA, NO ES ROBAR EN ABSOLUTO.

Es restituir.