"Si está sugiriendo discutir medidas que lesionen los derechos de pensionistas y trabajadores, que vayan en contra del Pacto de Toledo o que alteren los equilibrios presentes en el Estatuto de los Trabajadores, reincide en la equivocación"

El Peter sellers de los incautos, el maxwell smart de la esperanza, el mr. magoo del marxismo actual… y el que mejor le define, el piquetero pancarta.

En cuanto a la frase. Ya, claro, las propuestas de la patronal deben consistir en un perjuicio para ellos ¿tanto escándalo por pedir una rebaja del 5% en las cotizaciones? Que diga, si no ¿Qué propuestas puede hacer la patronal? Diga por donde deben ir encaminados. Porque lo que están pidiendo, es lo que ustedes deberían haber hecho; reducción del gasto drásticamente. Otra cosa es que los derechos de los pensionistas y trabajadores, estén tan ligeramente vinculados, como si los derechos de unos dependieran de otros.

Otra cosa más es que, como dice ferhergon, ¿a quién representan la CEOE? Y también como matiza, sus representados también destruyen riqueza.
http://ferhergon.blogspot.com/2009/07/la-realidad-es-aun-peor.html

lectura recomendada.

PEDRO; sus ejemplos aluden a la estupidez, simpleza y ceguera del Presidente.

Los de Addison a un tío en leotardos, otro en taparrabos y otro con el calzoncillo por encima del esquijama. Debe de ser una metáfora de la desnudez intelectual de Zp.

Obsérvese la demagogia barata y cutre del amigo Granado, el tío mete hasta el pacto de toledo, cuando Ferrán no ha hablado ni de lejos de meter tijeras a lo bestia, sino de unos tímidos y nimios cambios que tampoco mejorarían mucho la situación, pero por lo menos haría algún que otro retoque.

No obstante, aquí la consigna es clara, vamos a hacer pasar por malvado a Ferrán y la CEOE y nosotros los socialistas, por adalides de la bonhomía y justicia.
(Mira que hacerle esto a la CEOE, con lo que ha hecho esa institución por los gobiernos del PSOE...)
------------------------------------------------
Un flash gordon...un maxwell smart...Tíos, qué recuerdos me habéis traído.

Eso, sin demagogia: de los "trabajadores" y "pensionistas". Podía haber elegido "viudas" y "huerfanos".
La basura intelectual arraiga en la mente de los españoles.
Preparáos, cuando no puedan soportar la sangría que se avecina sólo les quedará rendirse o radicalizarse.

"cuando Ferrán no ha hablado ni de lejos de meter tijeras a lo bestia, sino de unos tímidos y nimios cambios que tampoco mejorarían mucho la situación"

Un nuevo contrato "indefinido no fijo" con una duración de dos años y una indemnización por despido de ocho días es la propuesta que la CEOE ha enviado a los partidos, para que, vía enmienda, la incluyan en el proyecto de Ley de Medidas Urgentes para el Fomento y la Protección del Empleo.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/04/22/economia/1240422621.html

Pues menos mal que esto no es meter tijera a lo bestia. Total, esta gentuza solo propone pasar de una indemnización de 33 días por año trabajado a 8. Nada, una bajada del 75% nada más... Se podría considerar bestia la medida sólo en el caso de descensos de más del 90%...

Menos mal que tenemos en este pais un gobierno que está poniendo los cojones encima de la mesa para no abaratar el despido.

Y luego llega el lobby liberal para decirnos que nos tenemos que ir a la puta calle por 4 duros y que encima es por nuestro bien. Menos mal que no se lo cree nadie, si no, hasta me preocuparía...

"Y luego llega el lobby liberal para decirnos que nos tenemos que ir a la puta calle por 4 duros y que encima es por nuestro bien. Menos mal que no se lo cree nadie, si no, hasta me preocuparía..."

Estas mal informado, porque los liberales no pretendemos eso. Lo que pretendemos es que tu y tu empleador pacteis libremente las condiciones de tu contrato. La indemnización la fijarías tú de común acuerdo con tu empresa. Es desde luego, mucho más justo que que la fijen los sindicatos y la CEOE, que no representan a nadie.

Pero hombre, si no es necesario ser tan demagogo como granados. Se trata de dar esas condiciones a los que están parados.

Se le dice, prefiere seguir en el paro sin pagar su hipoteca y perder su casa o prefiere este tipo de contrato en el que encontrar un trabajo con el que pagar lo que el gobierno le impide pagar porque le dejó en el paro??????

Ya verás qué es lo que prefieren los trabajadores.

En cuanto a poner los cojones sobre la mesa por parte del gobierno, hace tiempo que los ha puesto, para echar a gente a la calle, dejar a más de cuatro millones de parados, un paro femenino escandaloso como no se ha visto en europa y dejar a los autónomos (que generan empleo) en la más absoluta ruina y sin protección de ningún tipo...pues sí, nadie se ha atrevido a echarle cojones de esa manera como este gobierno, creo que no hay gobierno tan facha en toda europa como para hacer una cabronada semejante. Gracias Zapatero!!!! Y ahora por favor, sigue hundiéndonos.

Mucha cháchara hueca es lo que encuentro por aquí, pero nadie que aborde en serio y literalmente la frase de Granados (sea o no un cretino por aquello que dijo de los funcionarios: se juzga una frase, no un sujeto).

Y la frase de Granados es clarísima y nítida:

está sugiriendo discutir medidas que lesionen los derechos de pensionistas y trabajadores

y añade que se confunde quien así procede, lo cual es demasiado evidente para insistir en ello. La meta de una sociedad no es, o no debe ser, que el Libre Mercado funcione, ni que las empresas optimicen beneficios, ni que el Gobierno de turno pase cientos de millones a los banqueros en quiebra.

La meta es la realización personal de los ciudadanos, y una condición previa para esta es que coman a diario, que vivan con unos mínimos de dignidad y que estén lo más lejos posible de la indigencia.

ESO ES LO PRIMERO que tiene que resolver un Gobierno y un Estado. Encima de que lo toleramos (al Estado), que toleramos su connivencia con los poderes económicos dominantes, que toleramos que se financie sobre todo de los pobres, que aguantamos sus instituciones represivas, su ordenación jurídica favorecedora del gran Capital, sólo faltaría que renunciase a sus objetivos mínimos y no los cumpliese. ¿Qué rayos pintaría, entonces, el maldito Estado?

Si ZP (and boys/girls) es lo bastante inepto para sacar a la ciudadanía de la puta indigencia mediante una BUENA economía, pues tendrá que sacarla de ahí mediante dádivas, subsidios, ayudas o más estrictamente inmdemnizaciones por todo lo que el Capìtal les requisa con el apoyo estatal.

Y entretanto, esperar a que haya elecciones y las gane el PP, para que vayamos todos comprobando, commo ya quedó patente, que lo van a hacer tan mal como ZP, que van a ser igual de ladrones, de ineptos y de caraduras, igual de intervencionistas, y que dejarán la economía tan malparada, tan hecha unos zorros como la encontraron.

Al tanto, que ya falta menos. Y es que el problema no es ZP, ni es Rajoy, ni es la Espe, ni la Leyre. EL PROBLEMA ES SPAIN, o sea TURKESPAIN, Y LO SERÁ POR MUCHOS AÑOS.

El gran periodista de Im-Pulso, el agudo, sutil, siempre bien informado Félix Soria, viene en apoyo de todas las almas cándidas de este mundo que todavía creen, las pobres, en la Libre Competencia, el Libre Mercado, la Concurrencia Libre y Sin Trabas, la Libre Circulación de Bienes, etc, etc.

Sí, para todos aquellos religiosos creyentes en estas Sacrosantas y Hace Tiempo Fallecidas Entelequias, Félix Soria nos trae la noticia solapada, la que no nos va a contar Pedro J ni El país:

http://im-pulso.blogspot.com/2009/07/por-que-la-banca-evita-la-caida-del.html

Pero vosotros, como si nada, continuad denunciando que los intervencionistas son los gobiernos. El problema, JOJOJO, es: ¿OS CREERÁ ALGUIEN?

¿ Sabeis lo peor de todo ? Que mientras dejes un solo grado de libertad en el sistema, el mercado finalmente ajusta todo:

¿ Que quieres poner salario mínimo por ley a 500€ ? Al paro todos los incapaces de producir menos de 600-700€ -> Más paro.

¿ Que quieres indemnizar con 40-45 dias por año trabajado ? Se te descontará del sueldo. Y si finalmente no hay más dinero, a la calle con tus compañeros -> Más paro.

¿ 35% de cuota de la SS ? Salario medio más bajo. Se llevan los centros de producción a otros paises -> Más paro.

Bibiana, quieres la misma cuota por obligación de hombres y mujeres, con los mismos sueldos ? No hay problema... menor productividad -> menor beneficio -> Más paro.

Y así, uno tras otro, vas restringiendo grados de libertad, hasta q llegas al control del precio del pan... y todos a vivir miserablemente mientras la plusvalia de la producción equivale exactamente al sueldo de los funcionarios: Union de Repúblicas Socialistas Ibéricas.

¿ Qué os creeis los socialistas, que en la URSS no funcionaba el mercado ? Lo hacía, ajustando la gente su producción al mínimo, fábricas y edicios enteros llenos de gente leyendo el periódico.

Claro que lo hace, porque finalmente el mercado es un proxy, un representante de LA LIBERTAD humana, tanto del vendedor como del comprador. Sin mercado, no hay libertad.

Y dime tú, socialista medio, ¿ Cómo pretendes obligar a la mente ? ¿ Cómo obligarás al científico, al ingeniero, al empresario, a vender a un precio al que no quiere hacerlo su trabajo a los demás ?

Leído im-pulso blog “spoot” hasta el infinito y mas allá. Parece que se haya descubierto la isla de Córcega. ¡Que preciosidad! Oiga. Que no hombre, que no héroe de comics, que eso se viene informando aquí mismo en el blog de los “iletrados” “fanáticos” y subvencionados por los anti-sistema. Aquí en el playtime de addison se ha dicho desde finales del 2008 (algunos en agosto, cuando fue la afiliación negativa en crecimiento) que los activos de los bancos no se valoran a precio mercado, y que por ello no quiebran las entidades. Y que si se destina dinero público, lo único que se consigue es alargar ad aternum la agonía. De violenta lógica. Lo que nos lleva al segundo punto, un año tarde, como es de esperar, nos dirán; “aquí si no se descubre el timo en los USA, seguiríamos con la fiesta” y no sin razón, por eso hace falta héroes.

En cuanto a las pretensiones de la CEOE, que no representan más que un modesto 20 puntos porcentuales del PIB, si empleamos la lógica, y la expresión, de pachuli, bien que han puesto los cojones encima de la mesa. Pero es que el dialogo social es eso, no es otra cosa. Y el dialogo social es de lo que alardea este presidente. Y alardear no se lleva bien con poner los cojones encima de la mesa. Se llevara bien con vacilar, imponer, arremeter, hastioso… como tantas homologas, pero con dialogo social, nanay. Pero no queda ahí la ráfaga, también la CEOE ha pedido 25 mil millones de euretes de ná para desarrollo e innovación, cantidad por igual al fondo de cohesión que tenían pactados con las comunidades autónomas ¿cederá el presidente SISSI? No le queda otra. Pero volviendo a las pretensiones del CEOE, el quinto país con mayor rigidez laboral de la unión europea es España, por delante están; Luxemburgo, Rumania, estonia y Eslovenia. Países con similar tasa de paro, en porcentaje, a la España de zapatero. Y la que menos rigidez presenta es Austria junto con países bajos, con tasa de paro del 4,3 y 2,8 (datos de mayo) yo creo que es obvio que algo se está haciendo mal. Y es obvio que hay que escuchar a quien contrata, a ver qué dificultades tienen. Y legislar, que para eso está un gobierno, acorde a las necesidades reales y temporales.

Flames; con los ejemplo de addison acabas de definir la cabalgata del día del orgullo gay. Mu gueno.

Mañana mismo deberían abaratar el despido y eliminar ayudas al INEM. Y al autor del blog o a alguien de su familia echarlos a la puta calle. Me iba a reir yo.

"Mañana mismo deberían abaratar el despido y eliminar ayudas al INEM. Y al autor del blog o a alguien de su familia echarlos a la puta calle. Me iba a reir yo"

El coste de mi despido es 0 euros, porque soy autónomo. Siendo así, tampoco tengo ayudas del INEM.

Si lo eliminaran, me darían una alegría. Eso sí, tendrían que devolverme todo el dinero que les he pagado durante los 10 años que llevo cotizando como autónomo. Así podría tomarme unas buenas vacaciones.