"El gallinero alborotado de la derecha dura se ha lanzado este verano a la calle para poner contra las cuerdas a Obama, que se está dejando la piel en la carretera en defensa de la reforma sanitaria"

Estos son los amantes de la libertad. Addison, te recuerdo que la prensa es un libre mercado. Si no te gusta El Mundo, lee La Razón, Público, ABC, El Pais, Libertad Digital, El Plural, La Vanguardia o lo que te de la real gana.

Pero no, la competencia no es suficiente para tí. Resulta, que Pedro J. tiene que darte explicaciones por un artículo que te parece mal. Tiene (según tus propias palabras) que justificarse por el pecado cometido.

No soportáis la diferencia de opiniones, el debate y las discrepancias. A todo lo que discrepe de vuestra secta particular hay que exigirle rectificación o justificación.

Y encima os concedéis el derecho de llamar sectarios a los que no están de acuerdo. La paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio...

"Si no te gusta El Mundo, lee La Razón, Público, ABC, El Pais, Libertad Digital, El Plural, La Vanguardia o lo que te de la real gana."

Me gusta El Mundo, lo que no impide que critique las noticias que publican y como las publican. Eso forma parte también de la libertad, ¿no?

"Resulta, que Pedro J. tiene que darte explicaciones por un artículo que te parece mal"

Me parece que ese artículo no está escrito respetando el propio libro de estilo de El Mundo. Si no vas a respetar el libro de estilo, ¿para qué tenerlo?

"No soportáis la diferencia de opiniones, el debate y las discrepancias. A todo lo que discrepe de vuestra secta particular hay que exigirle rectificación o justificación"

No has entendido mi comentario. Si te fijas, en ningún momento he entrado en el fondo de la cuestión, como sí hice ayer. A mí me parece fantástico que Fresneda o El Mundo estén a favor de la reforma que quiere hacer Obama. No tengo ningún problema con eso. Mi queja tiene que ver con el tono y la forma en que está escrito el artículo, que es tendencioso a mas no poder, y eso va en contra del modo en que se supone que tienen que escribirse las noticias en El Mundo.
Te recuerdo que se supone que era un artículo informativo, no de opinión. Si hubiese sido de opinión, quizás hubiese escrito para discrepar, como hice ayer, pero no para criticar el estilo.

En la misma linea que la corresponsal aquella que tienen o tenían en Oriente Medio, patético.

Al menos les he enviado un comentario desde el enlaze de "Rectificar" de la noticia.

Por que os empeñáis en darle coba a los trolls?

que exista la libertad de expresión y libre mercado en los medios de comunicación (jajaja, que chiste he contado) no impide criticar a los medios de comunicación que a mi juicio mienten.

que yo sepa Addison no ha pedido el cierre de ningún medio de comunicación, cosa que la izquierda suele hacer a menudo.

saludos

Estos entienden la discrepancia como censura. En realidad es muy útil pensar así: acusas a los protestones del gravísimo delito de censura para a continuación pedir que se los "desactive" por delincuentes, es decir, que se los censure.

Es el esquema clásico de la izquierda.

Lo que es insoportable es el tono, mezcla de lloros patéticos y rencor, que adoptan los totalitarios. En un niño hace gracia, en esta gente da pavor.

***Uno de esos que nos recordaba lo malo que es el gobierno americano cuando estaba Bush y lo bueno que es ahora que está Obama.***

Pero hombre, por favor, es como comparar a Hitler con el flautista de Hammelin.

Obama será lo que sea, después de todo es un yanqui de cultura yanqui.

Pero Bush era un criminal, un asesino sin escrúpulos.

¡Que todavía hay grados y niveles, hombre!

Oye,ZP_NO_ES_etc....

¿puede haber algo más "troll" que aquel béibi mental que llama "trolls" a los que no funcionan tan mal como él?

¿Qué es un "béibi"?

Un ''beibi'' es lo mismo que ''baby'' ZP_NO_ES_BUENO

Por cierto, antes de dar cuerda a los de los multinicks. Me lo he cambiado por razones personales, así que sigo siendo el mismo.

Saludos.

Buenas!!!

La verdad es que me he reído durante un rato leyendo la frase anterior que había puesto Addison de nuestra amiga Leire, pero mi sorpresa es que cuando leo la frase de hoy...¡¡¡NO ES DE LEIRE!!! Caramba, pues se le parece mucho, hay un par de perlas como: "Obama se está dejando la piel en la carretera..." ¡¡¡FANTÁSTICA!!! o aquella otra de: "El gallinero alborotado...derecha dura..."

En fin, se ve que la izquierda de todos los partidos que decía Hayek (y de todos los medios de comunicación) está hombro con hombro para que su mesías siga obteniendo "logros".

Lo que no entiendo es como siendo tan de izquierdas no les gusta Bush, intervino la economía y aumentó el gasto público más que Clinton, de hecho, Nixon también gastó tanto como Bush(curioso, ambos republicanos)

En fin, creo que nos esperan artículos tan interesantes e hilarantes como este, en el que se santificará a Obama Bueno y Martir, patrón de los neoprogres.

Estos son los amantes de la libertad. Addison, te recuerdo que la prensa es un libre mercado. Si no te gusta El Mundo, lee La Razón, Público, ABC, El Pais, Libertad Digital, El Plural, La Vanguardia o lo que te de la real gana.

Y yo te recuerdo que hay una ley en contra de poner la etiqueta liebre cuando es gato. Hay periodidcos donde te dicen honestamente que son el organo oficial de un partido y la gente que lo compra sabe que va a leer la posicion del partido y la propaganda del partido.

Hay otros periodicos que se supone son de informacion: el lector los compra porque quiere informarse y en esos periodicos la regla es o deberia ser por una parte intentar tener un minimo de decencia al relatar los hechos (por ejemmplo no inventraselos lisa y llanamente) y separar la relacion de los hechos y la opinion del periodista para que le lmectpor sepa donde termina lo primero y donde debe decirse que no es mas que la opinion de un seńtildor no necesariamente inteligente y puede pasr pagina. Y no solo eso sino que aparte del engaños al consumidor ((que por cierto le ha hecho confianza y no esta con los escudos anti-mentiras desplegados) me parece una indecvencia que un vulgar pezriodista es decir mas o menos en la categoria mas baja de los estudios (ni bueno para cienacia, ni bueno para economia/derecho, ni bueno pra literatura) se crea con derecgo de decirnos loo que debemos pensar y como debbemos votar. Es pervberso desde le punto de vista democratico y es perverso desde le punto de vista de "gobierno de los mejores".

"Lo firma, como no, Carlos Fresneda, un tipo tendencioso y sectario a más no poder".

He de considerar que,lo de tendencioso y sectario debe estar al orden del día en el libro de estilo de esta página.

Creo,como es muy normal bajo mi punto de vista que,eres peor que ese tal Carlos Fresneda.

Veo que destacas "disparar","incendiando",con un gran sentido de bonanza,de humildad y de buena intención que espanta.Pues hasta llegas a encomillarlo.Creo que lo haces al más puro estilo terrorista.

Lo de extrema lo dejo,porque es muy habitual en el libro de estilo que existe aquí.

...Aquí la "derecha dura" es toda aquella derecha que no esté de acuerdo con Obama....

Y aquí,al que no esté de acuerdo con la opinión de estos liberales les llaman,sectarios,progres,de izquierdas,ignorantes,etc..

He de considerar que,lo de tendencioso y sectario debe estar al orden del día en el libro de estilo de esta página

Esta pagina es una pagina de opinion ycomentario. Contriaramente al Mundo o al Pais no pretende en ninguna manera informar y aun menos hacerlo de forma objetiva. Los que venimos aqui, al menos los que no somos subnormales, lo sabemos. Lo unico que le pedimos a Addison es las frases que comenta no se las haya inventado, ni las haya editado en ninguna forma. O sea que sea honesto con nosotros.

Uff, qué mal rollo, y ahora que te iba a halagar un poco (me parece tu blog refrescante). Pues, qué quieres que te diga, Carlos Fresneda no me parece lo peor que hay en El Mundo... Ahora que va a despegar LibertadRadio (esRadio), LDRadio, tengo que decir que el periodico de Pedro Jota es amarillo, lo siento, ya lo he dicho en otras partes. En cuanto a Glenn Beck, qué tío, es una especie de telepredicador político (le saco parecido a FJL), de esos abundan al Norte de América; recuerdo una camiseta que lució en uno de sus programas "Yo soy el típico blanco amargado, etc". Lástima por Obama, lástima por los demócratas, aunque en lo que quieren están siguiendo las indicaciones de los Republicanos.

Indica el poco conocimiento que tiene este hombre de EEUU. Primero decir derecha dura en EEUU significa no saber ni por donde se anda. Alli no hay derecha dura ni derecha blanda no hay derecha. No puedes decir la derecha dura porque no tiene ningun sentido.
El debate de la sanidad en EEUU es antiguo y muchos, entre ellos democratas, piensan que es un debate inutil. No creen que vaya a salir nada.