"El Gobierno de Zapatero ha preferido atender el interés de unos pocos en un ejemplo de rancio clientelismo"

Deprisa y corriendo, addison. Se ha aprobado con urgencia, como suele este gobierno hacer, con las cosas de comer no se tontea. Y a los amigos de ZP, les urge más la necesidad tras el descalabro del F1. (La tecla de ayuda)

¿Qué si les ha hecho favores a prisa? Hombre, por lo pronto tenía que cerrar no sé cuantas emisoras, por orden judicial. Y de las primeras cosas que hizo zapatero, en la legislatura pasada, fue aprobar una ley explicita para que eso no se llevase a cabo. ¿De qué se quejan? De que zapatero tenga nuevos “amigüitos”. Es tan tierno.

Socialismo puro. Tengo tanto poder, que no sabe con quién está usted tratando.

Ayer PRISA se hacía liberal y denunciaba el "intervencionismo en el normal funcionamiento de los mercados". Hoy le llaman rancio. No son adorables?

Celos, desengaños, traiciones, puñaladas por la espalda, corazones rotos... parece una telenovela venezolana. Prisa tiene un ataque de celos, normalmente eran ellos los favorecidos para mejorar su monopolio, pero ZP ha preferido montar el suyo propio y ahora lloran.

torrentes de lágrimas caen por gran vía 32, como bien dijeron los antíguos "Roma no paga traidores" y en el siglo XXI sigue pasando lo mismo, estos han traicionado todo (a España, a la nación, etc,...) para meter a ZParo en el gobierno y ahora reciben su recompensa.

saludos

La verdad es que es gratificante verles dolerse ante tamaño puyazo.
Ningunearon a Zp y, este tío, de lo pocas cosas que sabe es de hacer pagar a los que no le son leales. RIP

Os está bien empleado el disgusto, por insistir en la pamema de que ZP y su gobierno son "socialistas".

A ver si os termináis de enterar de cuáles son los intereses que sirven. Y de si los servidos son o no son de la clase socioeconómica hegemónica.

Y a los subdesarrollados que se creen que dicen algo llamándome "troll", esa cosa niñoide, qué se les puede decir más que esto:

¡¡Evolucionad!! Dejad atrás los cuentos de gnomos y brujas y descubrid que la LIBERTAD es el valor supremo; que no pensar como vosotros es un derecho, y además, en este caso y leyendo vuestro catecismo recitado, no pensar como vosotros es GARANTÍA de VERDAD.

Pero sobre todo, lo dicho. Ya sé que venimos todos de la jungla, pero ha pasado mucho tiempo:

¡¡EVOLUCIONAD!!

Hombre si, disgustados estamos. Ver a los de PRISA con un cabreo monumental, nos proporciona un sentido de ánimo tan desavenido, que lo más seguro es que de esta, no salgamos. Ya lo percibo en los ánimos de las gentes. Aunque lo cierto es que por una vez que lleva razón PRISA, no entiendo como no exhorta los ánimos de sus clientes, o al menos entre los amigos de lo ajeno. Estos en si tienen tantas tragaderas, están tan acostumbrados, que no merece el más mínimo reproche.

Pues que bailen.

Pues sí, ZParo es socialista, y lo demuestra el hecho de que ayer apoyaba a Polanco y demás chicos del franquismo (ellos sí que son rancios) y hoy apoya a Roures y sus muchachos que tanto gusta pasear por La Habana. ESO, PRECISAMENTE ESO, ES LO QUE DEMUESTRA QUE ESTE ES UN GOBIERNO DEL MÁS ASQUEROSO, INTERVENCIONISTA Y MANIPULADOR SOCIALISMO, porque se pasa por el forro la libertad de mercado, el mercado (del TDT en este caso) es sólo para los cuatro magnates (también vale mangantes) que manejan la televisión con ayuda del gobierno.

Ayer con franquistas, hoy con castristas, el PSOE de siempre, el del GAL, el golpe de estado del 34 y los que apoyaban al dictador primo de rivera y luego a los herederos del otro dictador nacional católico. El PSOE y su socialismo. Sí, rancio, muy rancio...

"¡¡Evolucionad!! Dejad atrás los cuentos de gnomos y brujas y descubrid que la LIBERTAD es el valor supremo; que no pensar como vosotros es un derecho, y además, en este caso y leyendo vuestro catecismo recitado, no pensar como vosotros es GARANTÍA de VERDAD". (Cespedes dixit)
Esto es un chiste o que? insisto Adison debe estar pagando a Cespedes para "sazonar" el blog, no me creo que el tipo escriba cosas como esa y no sea liberal. O es un sarcasmo (lo cual me averguenza no detectar) o realmente el sujeto tiene una ensalada mental.
Sobre la frase, pensar que el principal producto de ese grupo, El PAIS, es considerado un diario de nivel aqui al otro lado del charco. Los espejismos no solo se dan en el desierto.
Atte
WACO

"Os está bien empleado el disgusto, por insistir en la pamema de que ZP y su gobierno son "socialistas"."

Por supuesto que lo son. Utilizan el poder del Estado para conceder privilegios a grupos de poder. Puro socialismo. Lo contrario al capitalismo, lo contrario a lo que defiende cualquier liberal.

"a LIBERTAD es el valor supremo"

¿Y qué defendemos aquí constantemente sino la libertad?
Tampoco estaría mal que lo de "evolucionar" te lo aplicaras un poco a ti mismo.

Ay, qué rubor da leer ciertas cosas.

***Utilizan el poder del Estado para conceder privilegios a grupos de poder. Puro socialismo. ***

Cuéntalo todo, Addison. Sin ocultaciones. Sin trampas. Utilizan el poder del Estado para conceder privilegios a grupos CAPITALISTAS de poder. Puro CAPITALISMO que apoya a CAPITALISTAS.

Naturalmente, los más crédulos, los más ingenuos, se quedarán con el rótulo, que es lo que menos importa: "PSOE". Y se creerán que mantienen checas y son discípulos de Marx y de Largo Caballero. ¡Aquello pasó a la Historia, infelices engañados! El PSOE es un engranaje más del Capital, en concreto, el más eficaz para desviar fondos de los pobres hacia los ricos, para "socializar" las pérdidas y privatizar el beneficio. ¿Qué coño necesitáis para enteraros?

En cuanto a WACO, para ensaladas y empanadas (mentales) las suyas, que identifica la sagrada LIBERTAD con el ideario neolib. La pseudo-libertad neolib es meramente nominal, teórica, fantasmal. En un régimen neolib el asalariado está prácticamente en el esclavismo: se le reconoce legalmente su libertad (esto es: no está prohibida), PERO NO TIENE MEDIOS PARA LLEVARLA A LA PRÁCTICA desde su estado de explotación.

La LIBERTAD de los libertarios y de los anarquistas debe ser LIBERTAD de HECHO, LIBERTAD REAL, con los medios y los recursos efectivos para que esa libertad (de actuar, de crear, de moverse, de trabajar) sea una LIBERTAD REAL Y PRÁCTICA.

O sea, que para el neolib "libertad" es un mero término auto-propagandístico y vacío, una mera declaración. El anarquista discute poco de terminología y no le interesan mucho las definiciones, sino las REALIDADES. Aspira a la LIBERTAD DE FACTO de las personas concretas.

Lo demás son lentejuelas de cara a la galería.

Pero, el tal Roures, ¿no es troskista?.

¿Habéis leído la nota de prensa del diario prisa? Es una autentica vergüenza, una verdadera interpretación surrealista, y un escándalo informativo. Si es que alguna vez han pretendido informar.
Para destacar:
"incurra en el mismo error" que el Gobierno de Aznar, "cuando en enero de 1997 intentó regular por decreto ley la televisión de pago con las consecuencias que posteriormente se produjeron; en concreto, la condena al Estado por parte del Tribunal Supremo a indemnizar con más de 24 millones de euros a Sogecable".

Pero hay que ser caraduras. La concesión por decreto fue en el año 1996 bajo el gobierno de Felipe González, fue en su última comparecencia en el congreso de los diputados donde se concedió en exclusiva la licencia de emisión a las televisiones de pago. Lo que pretendió Aznar fue intentar introducir nuevas concesiones para garantizar la defensa de la competencia. Y evitar así, las pretensiones monopolistas de Polanco. Lo que es cierto es que les salió como el culo. Pero comparar un proyecto para garantizar la libre competencia, con otro, no pactado como fue el pacto de navidad, con esto, es de una catadura moral asqueante, interesada y barrió bajera.

" el más eficaz para desviar fondos de los pobres hacia los ricos, para "socializar" las pérdidas y privatizar el beneficio" Cespedes dixit
Esto quiere decir que los pobres no eran tan pobres? porque si yo soy un rico (y puerco) capitalista no creo que me vaya interesar la pasta de un X qualquiera, imaginate hacer el esfuerzo por 2000 euros.
Ahora que si haces la comparacion entre los "fondos" de Opra y los de Bill Gates, pues tu argumento vale. Hasta hace unos meses Opra era cerca de 45 billones de dolares mas pobre que Bill.
Es eso, o nuevamente mi idea confundida de libertad me ha produzido una ensalada mental?
Atte
WACO