"El punto fuerte han de ser las medidas de estímulo a la creación de empleo. En ellas está la esperanza de aliviar la presión que ejerce el desempleo sobre la estabilidad económica"
(Editorial de El País)
Claro, todo eso de las "medidas de estímulo" estarían muy bien si se tradujeran en más libertad y menos impuestos. Pero no, lo que este caballero quiere es otro Plan E, para que Zapatero compre votos con el dinero de todos los ciudadanos.
En España tenemos el desempleo que tenemos porque el mercado laboral es absurdo y los costes laborales desorbitados. Pero hay que dar las gracias, porque si dependiera de los obtusos y caducos sindicatos, los contratos serían todavía más rígidos y los costes serían más elevados. Gracias a Dios el "cariño" que ZP les da a los sindicatos no incluye darles el sello de la Moncloa para que hagan leyes. Pero no demos ideas.
Al editorialista también le parecen mal medidas como la famosa devolución de los 400 euros. A los progres les parece mal cualquier cosa que signifique que el Estado gasta menos, y mucho peor si eso significa devolver el dinero a sus legítimos dueños. Ya se sabe que la izquierda está convencida de que todo el dinero es del Estado, que graciosamente nos permite quedarnos mes a mes con una pequeña parte. Y dando gracias, claro.
Y además nos anuncia la tragedia: "El Consejo de Ministros del jueves examinará y quizá aprobará nuevos planes contra la recesión". Que Santa Bárbara nos proteja.
¿¿más gasto?? ¿de donde van a sacar más pasta?? pues de donde siempre, de los trabajadores y de la clase media... compran votos con nuestro dinero y encima tenemos que apaludir.
saludos
***...que Zapatero compre votos con el dinero de todos los ciudadanos.****
¿De veras, Addison? Yo creo que ZP ya no compra votos aunque los pague a precio de oro molido. Está caduco, hombre, tocado. ¿La putada? Que los otros, también. O sea, la oposición que no se opone a nada, porque están casi casi en lo mismo.
***En España tenemos el desempleo que tenemos porque el mercado laboral es absurdo y los costes laborales desorbitados***
Este comentario tiene más delito. La verdad es que en España tenemos el desempleo que tenemos porque los dividendos que espera el Gran Capitalista son exorbitantes, y el empresario ha perdido de vista cualquier función social y distributiva de la riqueza que hace unos años, bastantes, solía tener en cuenta.
Para invertir y arriesgarse, el empresario exige/espera hoy día unos márgenes absolutamente descomunales, que no es fácil conseguir ni con un rendimiento excelente. Los costes laborales son literalmente MÍSEROS, para un país económicamente desarrollado, que sin embargo contabiliza 5 millones de mileuristas. ¿Eso es para usted, Mr Addison, un "coste salarial desorbitado"? Ay, ay, qué valor.
***mucho peor si eso significa devolver el dinero a sus legítimos dueños***
Bueno, bueno, un poco más despacio. ¿Legítimos dueños? ¿Quién decide, juzga y valora esa legitimidad? ¿Un neolib? Pues entonces no tiene validez, ya que el neolib está por el esclavismo laboral, o semi, y por el expolio de los valores añadidos por el trabajo. Así que esa legitimidad es nada, es menos que nada: "flatus vocis".
***la izquierda está convencida de que todo el dinero es del Estado*** No es cierto, pero en todo caso sería menos grave que esto:
El Gran Capital está convencido de que TODOS los beneficios empresariales SON SUYOS en exclusiva, y NO CUENTA con el papel del trabajo en la creación de dichos beneficios. Item más, el Gran Capital está convencido de que el Estado existe como HERRAMIENTA suya, con su legalidad, su sistema represivo, sus jueces y perros de presa, para defender sus privilegios SIN legitimidad. Y está convencido de ello por buenas razones: que en la práctica es así.
Si alguien lo duda, obsérvense las subvenciones A BANQUEROS e industriales varios, tan necesitados, los pobres. Ver para creer.
Umm, por norma no respondo a lo que tal personaje dice, pero un apunte, por si pudiera confundir a alguien:
El Gran Capital está convencido de que TODOS los beneficios empresariales SON SUYOS en exclusiva
Está claro que los beneficios son de los empresarios. Por definición.
Remuneración de trabajadores: salarios, remuneración de empresarios: beneficios. Lo entiendes? Es una norma básica de la economía.
Ale, chato, ahora sigue con tu paja mental.
Haciendo una excepción, responderé al señor Curtis, habitualmente en la inopia, corrigiendo sus errores.
***Remuneración de trabajadores: salarios, remuneración de empresarios: beneficios.***
Te falta decir: beneficios, dentro de los cuales van contabilizadas LAS PLUSVALÍAS EXPOLIADAS.
***Es una norma básica de la economía.***
Sí, de la economía capitalista y mangante, totalmente de acuerdo.