"Gracias al email y al servicio postal, ni DHL ni UPS pueden cobrarte 100 dólares por enviar una carta de un día para otro"

No entiendo la queja.

Justamente el Email y el servicio Postal son competencia de DHL y UPS y, gracias a dicha competencia, no pueden cobrar 100 US$ por el servicio. Si no existiera tal competencia entonces sí podrían poner el precio que quisieran.

¿O no?

no se cree este tipo que el email le hace la competencia a DHL, cosa que no entendería porque mi empresa para enviar originales no lo hacemos por email, más que nada porque no se puede.

fijaos lo que dice "Gracias al email y al servicio postal..." es decir, que para este señor gracias a lo público tenemos los precios bajos, ja ja y ja, es como si me dicen que gracias a Correos las empresas de mensajería son más baratas.

pero hay que tener en cuenta varias cosas: la competencia desleal del estado provoca distorsión en el mercado y perjudica a empresas y consumidores y lo más importante Correos no es gratis para el estado, cuesta mucha pasta que se saca del bolsillo de los ciudadanos.

saludos

Me remito a los dos posts anteriores. Ya lo han dicho todo.

Chapeau.

"Justamente el Email y el servicio Postal son competencia de DHL y UPS y, gracias a dicha competencia, no pueden cobrar 100 US$ por el servicio. Si no existiera tal competencia entonces sí podrían poner el precio que quisieran."

Lo que quiere decir Jackson es que la existencia de esos servicios públicos está justificada porque actúan de competencia de los privados. La falacia es asumir que solo los servicios públicos pueden actuar como competencia de los privados. Falso de toda falsedad.

Como si el precio lo pusiese el vendedor. O en este caso el prestatario del servicio. En última instancia quien decide sobre el valor de un producto a comercializar es el comprador. Él es quien con sus decisiones opta por consumir ese servicio. Como dice addison, el del bar debe ser idiota. Otro ejemplo puede ser el mercado cadem town que hay más de 2000 puestos de, en muchos casos, artículos similares, y deben ser gilipollas al vender el mismo artículo al precio casi irrisorio. Si vendiesen un articulo al precio del arqueo total diario, se despreocuparían de atender a tanto transeúnte incomodo.

Por cierto correos es más barato que DHL y UPS, y si la gente utiliza sus servicios, será por otras razones del precio. Lo que convierte a la frase de hoy en una chorrada ¿Cómo explica jesse Jackson que la gente pague más por el mismo servicio?

Esta gente, como todos los socialistas, sólo creen que la competencia es por precio, en vez del valor.

Que pasa si el servicio postal es un monopolio privado? Pues como lo sabe cualquier estudiante de economicas al fin del primer trimestre el precio es mas elevado (*) que el precio en mercado competitivo pero no es ni muicho menos infinito: en una economia de competicion perfecta la empresa produce hasta que el costo de una unidad adicional (el caul es crteciente uya que la empresa se vé obligada a, por ejemplo, contratar a trabjaores cada vez menos eficientes) es exactamente igual al coste. En el casod e un monopolio sin mebargo el ofrecer una unidad mas tambien reduce ligeramnte el precio en el mercado por lo caul el ingreso adicional es menor. Ello hace que elk monopolio alcance su benficio optimo, provyendo cantidades inferiores a un precio superior al de la competencia. Sin embargo tratra de imponer un precio superior a ese optimo se traduce en una disminucion de la demanda suficintemente intensa que reduce el beneficio del monopolio.

Traducido al castizo: si un monopolio trata de imponer un precio de cien euros por mnadar una carta el numero de cartas enviadas cae a cero. 0x200= 0, que es loq ue serian los ingresos de una empresa dirigida por ese demagogo de tercera.

Y ahora debemos recordar a uno de los pioneros de la lucha por la igualdad de los negros que adverttia que vendrian demagogos que gtendrian un interes en que los negros se hundieran cada vez mas para asi poder ellos vivir de la accion politica. El sentilde;or Jackson es el ejemplo mismo de esos demagogos.

(*) La hipotesis es que los costos son los mismos. Eb la practica es posible que le monopolio beneficie de costos mas reducidos por la misma cantidad producida y en esa caso puede ser que el efecto monoplio sea mas que compensado por esa reduccion de costos.

***Pero es imposible, porque si esa cafetería lo intentara inmediatamente perdería todos sus clientes, que se irían a la de enfrente.***

JOJOJO, genial. Perdería sus clientes... si es que no pacta con las otras catererías, incluida "la de enfrente", unos precios oscilantes entre 98 y 103 euros, ¿qué te parece?

Es lo que están haciendo las telefonicas, las empresas de carburantes, los parkings, etc, etc.

Y algunas veces les multan por ello, y sale en los periódicos.

Pero los neolib, mirando al tendido. No se quieren enterar.

De todos vuestros mitos vieneses, el más falso y tramposo es el de la competencia una cantinela sin base REAL (aunque tenga mucha en los libros de texto).

Un parida del mismo calibre de aquella de que los salarios bajos y los beneficios altos favorecen el empleo. Bluff. Tongo. Patraña. Catecismo neolib. Mero dogma de fe para crédulos. Véase el comportamiento de la Banca Paridas ncompatibles con la realidad observable.

pero eso de pactar los precios va en contra del liberalismo, no es algo que defienda y para evitarlo existen mecanismos de regulación, si si Cespi, en el liberalismo se defiende la regulación pero como ya te hemos dicho muchas veces, regulación la justita para defender al individuo; más regulación es perjudicial.

saludos

En USA los Private Express Statues impiden que se le pueda hacer la competencia al servicio de correos. La idea es que una empresa privada no pueda cobrar menos por el envío de un paquete que la post office, pues entonces se harían con la parte del mercado mas rentable y le dejarían a correos la penosa tarea de cubrir las rutas que no quiere nadie. Unas leyes de 1792, actualmente carentes de sentido y pensadas para una época en que el servicio postal era parte del pegamento social de esa nación (no existía ni el telégrafo).

http://www.docstoc.com/docs/8845242/Understanding-the-Private-Express-Statutes

Si se permitiese a Fedex y otros competir con ellos, no duraban dos minutos. O sea, que la protección gubernamental es para lo público y no para el sector privado, con la excusa de mantener un servicio universal y con precios homogéneos. Traducido: mejor que a todos les cueste 1$, que al 90% que vive comunicado le cueste 50cc y al 10% que vive donde Cristo perdió el mechero le cueste 2$.

SEÑO SEÑO, CÉSPEDES HA ESCRITO CATETERÍAS, TELEFONICAS, UN PARIDA Y NCOMPATIBLES

Ya en serio, si te cobran 100€ es que te has metido en un coffee shop y lo que te has tomado no es exactamente un café a secas. Algunos todavía recordamos los tiempos en que Iberia campaba a sus anchas y los vuelos costaban una barbaridad. Compara las finanzas y precios de las empresas públicas y las privadas. Sean teles, ingenierías, astilleros, fabricantes de coches, distribuidores de energía ... no hay color.

Muchas gracias a todos por sus comentarios. He aprendido mucho con ellos. En especial a Aris y Mario Céspedes por sus últimos comentarios, es una discusión interesante y siempre trato de estar más informado al respecto de ella.

Además no son 100 dólares. Hace unos diez días utilicé los servicios de UPS y por 25 dólares trasladó a su destinatario un abultado sobre de documentos durante la noche, que es el servicio más caro. Es decir, yo eché la carta a las seis de la tarde en Nueva York y la recibieron a 700 km a primera hora de la mañana.