"Si queremos una inversión publica mayor y mayor gasto social, eso sólo tiene una solución, que es incrementar los impuestos"

Tal y como dice hoy El Mundo, esa frase de Pepiño sobre que sean los que más tienen los que más paguen se traduce por: que sea la clase media fichada con nómina la que "apoquine". O sea, yo y unos cuantos millones más como yo.

ZP, ¿dónde está mi devolución de Hacienda? Todavía no me la has ingresado. ¿A qué esperas?

Saludos.

S. Cid

eso de recaudar a los más ricos para dárselo a los más pobres es la mentira de siempre, el socialismo del siglo XXI (y del XX y del XIX también porque no han cambiado) quita el dinero a los pobres para dárselo a los ricos de siempre.

para entender la frase hay que traducir algunos términos:

- "Inversión pública": comisiones, dietas, sobresueldos, pastar en el presupuesto, etc.

- "Gasto social": compra de votos subvencionados.

- "incrementar los impuestos": si ganas 1000 euros eres rico, así que hay que subirte los impuestos, los ricos se escapan con inversiones, SICAV, etc, a parte de que son amiguetes.

saludos

Permíteme una corrección Addison.
Ya sé que tú no quieres ni más inversión pública ni más gasto social. Pero cuando Pepiño o cualquier otro socialista dice QUEREMOS, no piensa ni en ti, ni en mi, ni en nadie que no sean ellos.

Cuando un socialista dice Queremos, es que el resto de España, va a tener que tragar con lo que ellos dicen, da igual que hayan manifestaciones millonarias en las calles, se negociará con ETA, se impondrá a la fuerza EpC, se subirán impuestos y todo lo demás.

Lo que quieran los demás siempre es absolutamente irrelevante para un socialista.

Otra desgracia más para la economía personal de Leire Pajín, eso de la subida de impuestos. Quizá por eso ayer adquiría a toda prisa en el supermercado El Árbol de Cistierna (León) una exquisita botella de añejo ron Barceló, antes de que suba de precio para pagar los 420€ al parado que tenía al lado en la cola de la caja.
Eso sí, no os animéis, que no es perfecta: también compró refresco de cola para machacar el delicioso licor.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^

No estoy de acuerdo contigo, Allison.

Por una parte, la aseveración de Blanco, así a palo seco y fuera de su contexto es absolutamente correcta. El estado del bienestar es un agujero negro que acaba fagocitando la economía. Obliga siempre a subir los impuestos: cuando hay crisis, para atender a los "desfavorecidos". Cuando hay superhabit, porque es una "inversión social" (tócate las narices).

En cuanto a tu afirmación de que no deseamos eso, es igual de falsa. Lo que tú o yo pensemos no es relevante: el pueblo español como tal es un pueblo menor de edad que quiere ser tutelado desde la cuna hasta la tumba. Este pueblo quiere eso y ha votado eso. Y como merecido castigo, lo va a tener.

Me pregunto por que no montasteis este pollo cuando Gallardon subio los impuestos y las multas en Madrid o con el incremento brutal del gasto publico de Aguirre.
¿No sera que la ideologia liberal solo se usa cuando hay que atacar un partido concreto?
Me temo que asi , eso de liberalismo, tendra menos credibilidad que Pedro Ojete.

"Me pregunto por que no montasteis este pollo cuando Gallardon subio los impuestos y las multas en Madrid o con el incremento brutal del gasto publico de Aguirre"

Me parece que no te pasas mucho por este blog, porque aquí se ha criticado ferozmente a Gallardón y su afán recaudatorio.

En cuanto al "incremento brutal" del gasto público de Esperanza Aguirre, no sabía que se hubiese producido. ¿Tienes cifras en alguna parte?
En cualquier caso, también la hemos criticado aquí por medidas como limitar la altura máxima de los nuevos edificios que se construyan en la comunidad.

Y desde luego aquí se le da caña al PP, al que tenemos por un poco menos socialista que el PSOE, pero socialista al fin y al cabo.

***Cuando hay superhabit...***

JOJOJO, cómo está el liberalismo, qué culturón.

Y digo yo, ¿no sería mejor gastarse algo más de dinero público en Educación, para que este lamentable iletrado dijese SUPERÁVIT, como todo individuo con una competencia lingüistica aceptable?

¿O consideran preferible exhibir ese SUPERÁVIT de flagrante ignorancia?

***Estos socialistas son siempre iguales. Es llegar ellos al poder, les das un poco de tiempo y empiezan a enviar a todo el mundo al paro, al mismo tiempo que disparan el gasto público, conceden subvenciones a todos sus amiguetes***

Claro, hombre, claro. Lo que te falta por descubrir, casi lo insinúas tú mismo, cuando dices "ESTOS socialistas".

Lo que les pasa a ESTOS socialistas es muy sencillo: que NO SON socialistas. Son socialdemócratas, que no es más capitalismo-con-paripé, o sea, aderezado con unos cuantos slogans para frenar la sublevación y el infinito cabreo de las masas explotadas.

Quizás algún día lo descubras, como lo han hecho ya muchíiiiiiiisimos liberales. Espero que sea antes de quedarte calvo.

Incrementar los impuestos para sufragar el gasto social, o lo que es lo mismo inyectar liquidez al sistema no productivo de la economía mal trecha española, acabara en una alta tasa porcentual inflacionista con un diferencial sobre un tipo de intereses elevado. Eso quiere decir que; hasta ahora la crisis es acentuada por no tomar decisiones en la dirección correcta, a partir de ahora es por el socialismo puro, el de los libros.

La respuesta al incrementar los impuestos no tardaría en notarse en los incrementos de los precios, es obvio. Al tiempo que no se basa en la productividad, el consumo se desvanece. Aumenta el despido, sube la morosidad, y se colapsa los impagos. El gobierno para cubrir su fuerte endeudamiento solicita créditos por encima de la tasa oficial, y se desconsidera los créditos privados (toda la liquidez de los entidades pasarían a cubrir las pretensiones mas certeras y “casi” seguras) por lo que el mercado de la deuda sería una nueva burbuja… y ya tiene zapatero para ir tirando unos años. Como hizo felipito chaqueta de pana, y su secuaz solchaga. ¿Qué se aprendió de aquello? Oh si!! Que esto no es socialismo. Casi ná el parto.

Y eso es todo a lo que se aspira. Como dice geremias, que no se preocupa por el pollo, sino por quien lo monta y hacia quien lo monta. ¿Cómo era aquello de la luna y el dedo? Salvo que sólo es su dedo.

En general escribo a todo gas y es normal que cometa faltas de ortografía. Pocas costumbres hay de tan poca clase como corregir con grandes aspavientos, conducta detestable y descortés por mas que conociendo al autor no me sorprende. Para quienes aborrecemos la pedantería y el abuso del lenguaje, hiere menos la vista un "superhabit" que una "competencia lingüística" incluso con tilde en la segunda "i".

¡¡Ay, Florecilla Mustia!!

Ay, que aparte de tener ortografía de garrafón tienes la vista jodida. ¿Dónde coño está esa tilde de la que hablas? ¿La sueñas?

Por cierto, artista, que TAMBIÉN llamas "Allison" al propietario de esta WEB. ¿Eso es también porque escribes "a todo gas"? ¿No será simple empanada?

O quizás es que ese "a todo gas" se refiere a algún gas lacrimógeno.

Enhorabuena, crack, JOJOJO.

Mucho me temo que en toda tierra de garbanzos...¿O será "garvanzos",mi astuto y sagaz gramático? La palabra lingüística lleva tilde en segunda "i". Es esa letra que parece un palito con otro palito más chico en la cabeza y que esta justo en el medio. Para que me entiendas mi rey.

ZésPedes, tienes una bocaza como un buzón de correos. Sí has omitido una tilde en "lingüística". Me haces sentir como un niño pequeño señalando este lapsus tuyo.

En fin, se me viene a la cabeza un aforismo que venía a decir algo así como "si no puedes discutir las ideas, discute la gramática". Si hay S-U-P-E-R-Á-V-I-T es hora de incrementar el gasto público. Si hay déficit, es hora de incrementar el gasto público. O sea, que todos los caminos conducen a Moscú. ¿Alguna objeción a mi razonamiento, o prefieres saltar histéricamente sobre una tilde fuera de sitio?

P.S.: Addison, disculpa la equivocación que me estoy haciendo viejo.