"A Roosevelt le decían cosas muy parecidas a las que me dicen a mí: "!Es un comunista, es un socialista!"
(Barack Obama)
Bonita forma de defenderse. O sea, que porque a otro presidente le dijeran algo parecido, según usted injustamente, ¿significa que lo que le dicen a usted tampoco es cierto? Brillante razonamiento.
No sé si a Roosevelt se le podría haber llamado o no comunista, pero nadie negará que era una intervencionista y que sus políticas retrasaron una década la recuperación de la crisis económica. Naturalmente, la izquierda tiene a Roosevelt como el mejor presidente del siglo XX, lo cuál no es de extrañar, porque hizo lo que le mola a la izquierda: recortar las libertades y casi arruinar al pais.
Por ejemplo, nada más llegar al poder, en plena depresión, Roosevelt propugnó la "Agricultural Adjustment Act", que perseguía un fin ridículo con medios absurdos. La teoría, falsa de toda falsedad, era que el principal problema es que los precios eran demasiado bajos, lo cuál afectaba a los salarios. Por tanto, el gobierno tenía que meter la zarpa y hacer que los precios no bajaran, lo que presuntamente haría que los salarios se mantuviesen.
Y no se le ocurrió a Mr. Franklin otra cosa que promulgar una ley que obligaba a los granjeros a matar a buena parte de su ganado, lo que reduciría la oferta y por tanto mantendría los precios altos. Todo esto en la misma época en que muchísima gente pasaba hambre y no tenían ni para comer. ¿La solución de Roosevelt? Quitarle el dinero a los ciudadanos y usarlo para pagar a los granjeros para que mataran reses. ¿Brillante, uh?
Y es solo un ejemplo. Ese engendro del "New Deal" que todavía padecen los americanos tenía un buen número de leyes como esa, basados en el intervencionismo y en el "aquí mando yo" que tanto parece gustarle al señor Obama.
Así que, caballerete, yo me cuidaría mucho de compararme con un inútil integral y liberticida como Roosevelt, el peor presidente que ha tenido América en el último siglo, y mira que los ha tenido malos. Obama parece querer convertirse en el Roosevelt del siglo XXI, es decir, en el próximo peor presidente del siglo. Va por buen camino.
a lo mejor Roosevelt se ganó que le llamaran todas esas cosas; la frase tiene su gracia es como si Fidel Castro dijera: "A Lenin le decían cosas muy parecidas a las que me dicen a mí: "!Es un dictador, es un asesino socialista!".
a veces a uno lo insultan injustamente, pero en el caso de Obama es algo ganado a pulso, por cierto, para Obama "socialista" y "comunista" son insultos...
saludos
A mí no me gusta la sonrisa de Obama ni la simpatía que despliega cuando explica sus planes.
Pero me sorprende que los norteamericanos sean más listos que los bobainas de nuestro país y que cueste más engañarlos.
Y eso que la sonrisa de Zapatero es más falsa que una promesa de su gobierno.
Ya tienes frase para mañana:
http://www.20minutos.es/noticia/522098/0/defensa/derechos/sgae%BA/#comentarios_30
Sobre la entrada, no será ni comunista ni fascista, será lo que los que le han apoyado quieran que sea, y si no, ya está la CIA para remediarlo.
Y yo acabo de leer que le ofrecieron a Miguel Bosé ser Ministro de Cultura.
Respecto a la SGAE, insisto en que la clave es que expliquen cómo se reparten los dineros y dónde van a parar. Si logran explicar tan bien como en esa carta el destino del dinero recaudado, cambiaría de opinión.
Político es una profesión, un modo de vida para hacer dinero. Como otros.
Lo que tiene de particular es el "modo" de hacer dinero, que en esta profesión es mintiendo a los ciudadanos.
Cuando Zapatero está negociando con ETA dirá que no negocia para conseguir votos y dinero. Cuando Zapatero no negocia con ETA, Aznar o Rajoy dirán que sí negocia para conseguir votos y dinero. Lo mismo, si han espiado, o si han falseado pruebas, o si han montado una cosnpiración, etc.
Yo creo que es tan simplón como eso.
Político es la profesión en la que se hace dinero (y mucho) mintiendo a los conciudadanos. Y lo peor es que suelen creérselo.
LA PRIMERA VEZ Y LA ULTIMA QUE ENTRO AQUI. PERO QUERIA DECIROS QUE PARA SER "LIBERALES" SOIS TODOS DEL MISMO CORTE. LA VERDAD QUE COMO VA A HABER DEBATE DONDE SOLO OPINAN LOS QUE PENSAIS IGUAL (PENSAMIENTO UNICO Y QUE PARA DOJICAMENTE COMPARTEN TODOS LOS PODEROSOS DEL MUNDO)
Respecto a la sanidad, vean lo que dice hoy Ibarra:
http://www.elconfidencial.com/espana/ibarra-sanidad-20090921.html
Franklin Roosevelt is alive and IS BLACK !!!!!!
> por cierto, para Obama "socialista" y "comunista" son insultos...
EL Capitalismo crea riqueza, el socialismo la depreda, eso lo saben bien lso yankis.
En primer lugar, citar lo dicho por Aris y Vascuence, ya que, es muy acertado su comentario de que es curioso que para Obama sea un insulto llamarle socialista/comunista.
En cuanto a lo dicho por Obama, pues es fácil, si no quieres que te llamen socialista, no hagas lo que ellos hacen, el ObamaCare es meter la mano en el bolsillo de los contribuyentes, ni más ni menos, más aún cuando YA hay un sistema médico llamado medicaid y otro llamado medicare.
Parece ser que entre las medidas que prometió Obama en su campaña estaba esta, pero hay más aún por llevar a cabo, lo incomprensible es que muchos estados que le votaron empiezan a quejarse AHORA de forma más contundente. Cada uno debe ser conseuente con lo que vota y no lamentarse después, sino evitarlo antes.
Que no amigos, que nos dirigimos a la socialdemocracia mundial, es inevitable.
Obama es, como él mismo se define, un post-ideólogo: No tiene ninguna una ideología definida, sólo aplica políticas que funcionan.
Aquí el video en el que habla de ello:
http://www.youtube.com/watch?v=6o11xJ-9sjA
Brutal, me dan arcadas mentales.
"LA PRIMERA VEZ Y LA ULTIMA QUE ENTRO AQUI. PERO QUERIA DECIROS QUE PARA SER "LIBERALES" SOIS TODOS DEL MISMO CORTE. LA VERDAD QUE COMO VA A HABER DEBATE DONDE SOLO OPINAN LOS QUE PENSAIS IGUAL (PENSAMIENTO UNICO Y QUE PARA DOJICAMENTE COMPARTEN TODOS LOS PODEROSOS DEL MUNDO)"
Bueno, puedes participar y dar tu opinión. Las admitimos todas.
Por cierto, cuando hablas de los poderosos del mundo, ¿te refieres a Obama? ¿A Sarko? Sí, seguro que comparten nuestras ideas liberales de reducir el poder del Estado. Claro que sí...
@Adisson:
Obama (USA), Sarko (Francia), Brown (UK), Hatoyama (Japon)... chinos, indios...
Los hombres más ricos del mundo: Warran Buffet (Demócrata), Bill Gates (Demócrata), Carlos Slim (socialista, amigo de Felipe Gonzalez)...
Yo creo que más o menos 5/6 de la población mundial está bajo régimen comunista o socialista/social-demócrata.
Pero sí, los poderosos comparten nuestras opiniones, está claro.
A Roosevelt no le llamaban comunista por aplicar una política a saco estatal. Le llamaron por ser “amigüito” de los rusos. Y a este le pueden llamar de igual por las mismas razones; el bloqueo, los antimisiles, palestina… una política exterior que da tanta pena, como la de Roosevelt. Ha habido presidentes más intervencionistas y no le han llamado comunista.
Pero es curioso que el obama recuerde a Roosevelt para compararse con él. ¿Sabrá obama que Roosevelt instalo cuartos de baño para negros en todas las administraciones públicas? ¿Sabrá también que promovió la segregación en la enseñanza pública? Me temo que la comparación es pragmática. Zapatero lo hizo también con el proceso de PAZ.
Ante todo creo que no se está defendiendo,hasta haciendo simplemente una observación o una comparación.Creo que hay una gran diferencia.
Pero sabiendo de que vamos,no nos hemos de extrañar de estos comentarios.
Pero creo lleva razón,cuando él dice:
"Pienso más bien que son gente anti-gobierno"
O también cuando acaba diciendo:
..o cuando un presidente intenta traer grandes cambios.
Todo esto es muy normal y común de estos liberales.
Y si no,será por lo siguiente:
la marcada división política se debe a la presencia cada vez mayor de liberales y conservadores en el Congreso,QUE NO PERMITEN LA ENTRADA EN ESCENA DE OTRAS CORRIENTES POLITICAS.Lo hemos visto en los últimos ocho años y lo seguimos viendo. Es parte de esta vida.L.B.
Estos liberales son así.Lo llevan en la sangre.
Adjunto un enlace que puede aclarar lo aquí debatido.
http://www.clarin.com/diario/2009/08/04/elmundo/i-01971353.htm
El Sr. Obama, al igual que en su día el Sr. Zapatero, prometieron reducción impositiva, pero el primero empieza a dar muestras del incumplimiento que ya ha llevado a cabo el segundo.
El presidente se apresuró a desmentir lo que dos de sus hombres sí han afirmado, más impuestos.
De ahí que se le llame socialista, es propio del intervencionismo de la izquierda tales políticas, aunque viendo el vídeo del Sr. Zincuntrin uno puede darse cuenta de que el Presidente norteamericano busca que se le conozca por esa indefinición de términos que tanto gusta al progresismo. Aunque por lo menos, faltan menos al respeto que el progresismo patrio.
Discrepo con Addison en lo referente a que Roosevelt es el peor presidente del siglo XX en EEUU. El peor de lejos fue Carter, el problema es que Obama parece seguir lo peor tanto de la política económica de Roosevelt como de la política internacional de Carter, en definitiva el desastre absoluto.
Es curioso el destino de los presidentes americanos. Roosevelt fue casi un monarca en EEUU a pesar de sus políticas económicas fallidas en extremo. Kennedy es hasta ahora un icono progre mundial y Carter ni que decir. Sin embargo con el paso del tiempo sus efigies proyectan mas sombras que luces. A diferencia por ejemplo de Eisenhower o Reagan, presidentes muy criticados y resistidos por el mundo en su época, pero que con el paso del tiempo se ha visto que su obra ha perdurado y ha ayudado a configurar la grandeza de la unión americana y a sobrellevar los nuevos retos a los que se han enfrentado los EEUU en los últimos tiempos. ¿Obama seguirá la senda de los 3 héroes progres yanquis del siglo XX? todo hace suponer que si.