"[La prostitución] es un oficio que casi debería ser prohibido"

El otro día en la tarde de Onda Cerdo hablaba Elisa Beni, demasié.

La prostitución derivada de explotación, crimen y demás HdP que engañan a mujeres en su país de orígen y las machacan en España u otros países desarrollados, debería ser perseguida y exterminados los proxenetas, aportando la mayor ayuda posible a las víctimas (no siempre son mujeres).

Pero que una chavala de 20 años, diga, de este cuerpazo me saco una pasta y me levanto a la hora que me dá la gana, hago con mi vida lo que apetece y encima, elijo al cliente, que no estamos para cerdos, me parece totalmente normal.

Que le digan a una prostituta de las de 1000 euros el polvo que deje ese trabajo, que desarrolle una actividad "digna", se levante a las 7:30 para coger un metro infestado, curre para un cerdo que hubiera sido su cliente a 1000 eruos el polvo, por 1000 euros al mes 8 horas al día, verás tú a dónde manda a la Aído, al Rubalcabra y a la Beni.

En fín, recomiendo "Belle de Jour"

El político, es un oficio que debería prohibirse. Y sobre todo aquellos que en 1992 decían, puedo afirmar que el gobierno nada tiene que ver con el GAL.
Hay un pequeño motivo que nadie tiene en cuenta sobre la prostitución, que hace, para mi modesta opinión, que me posicione sobre la no regulación del oficio más rentable y antiguo del mundo. El motivo es que muchas de ellas son prostitutas ocasionales. Lo son mientras consiguen algún tipo de objetivo a corto plazo. No son prostitutas de por vida, sino en momentos difíciles, otras por capricho (las menos) y otras como escuche en televisión, porque les gusta. No todo es mafia y proxenetas. Y la mayoría de ellas viven tan plácidamente cuando lo dejan, sobre todo, disfrutando de que en ningún lugar consta que antes fue prostituta. Al legalizarse el anonimato desaparece.

Otro tema, posiblemente, sea las actrices porno. Se les puede llamar prostitutas igualmente, lo hacen por dinero. Y fingen tanto e igual. Y no parece que sea degradable, ni que no estén orgullosas de lo que hacen. Sólo es un ejemplo.

Lo que pretende el gobierno de turno con la regulación, es ser el proxeneta.

pedro dice
>Lo que pretende el gobierno de turno con la regulación, es ser el proxeneta.

El capitalismo crea riqueza y el socialismo lo parasita.

1.- El "casi" de la expresión no dice nada. Es la típica bobada socialista española = progre.

2.- El penúltimo párrafo es memorable. Para enmarcar.

Vascuence.
Es que estos socialistas confunden socialismo con sociabilidad. Y lo confunden de tal manera que, como bien dices, viven de ello.

Yo no digo prohibirla, pero soy consciente de que si no hubiese necesidad, no habría prostitución. Eso de la "transacción libre", Addison, es un camelo. La mujer (normalmente) está coaccionada por su propia necesidad, luego ya no es libre.

Si eliminamos la necesidad de la ecuación, no desaparecería la prostitución, pero sí gran parte de las prostitutas. Quedarían las VAGAS (y vagos, que también hay prostitutos pero menos, y es casi otra historia) que prefieren tumbarse, dejarse hacer y cobrar (total, no tienen dignidad que perder) en lugar de trabajar. Éstas últimas (en el caso de que, vuelvo a repetir, la necesidad ya no sea razón para prostituirse) deberían ser perseguidas por VAGAS, no por prostitutas.

"la mujer (normalmente) está coaccionada por su propia necesidad, luego ya no es libre."

Ay ayyyyyyyyyyyy ayyyyyyyyyyyyyyy ayyyyyyy

He aquí el por qué eres de izquierdas, Aitor. Cuán equivocado estás.

¿No ves que la naturaleza no regala nada? ¿que todos necesitamos trabajar, en cosas igual o más jodidas que la prostitución? Si esa mujer es lo que prefiere hacer, ¿ por qué se lo prohibes tú, condenándola a fregar escaleras, a tener que aceptar al chulo de su ex-marido, o peor aún, a pasar hambre ?

En fin... :)

Airtol, que es eso, necesidad?
Como mínimo el 50% de las prostituas lo hacen porque es dinero facil.
Ahora no se a que te refieres con necesidad, si es necesidad de una mujer, hambrienta (no come en varios dias), con vastagos a cuestas, sin techo, pues no se, si te refieres a casos en españa, pues q me confundes, pense q españa quedaba en europa no en africa.
Mismo en sudamerica, donde la mayoria de europeos creen q se viven en chozas en medio de la selva o en la punta de una montaña, se aplica la misma regla, como mínimo 50% de las "profesionales" lo hacen porq es dinero facil, nadie las obliga (ni la necesidad como dices). Algunas son inteligentes, hacen suficiente dinero para empezar un negocio, otras, simplemente lanzan su dinero al aire.
Este es la 101 sobre libre mercado Airtol, la prostitucion existe (oferta) porque existen hombres que quieren usar ese servicio (demanda).
Recuerda, eso de la necesidad es una escusa pifia, y la mayoria de prostitutas, de cualquier calibre, lo sabe.
Atte
WACO

"Eso de la "transacción libre", Addison, es un camelo. La mujer (normalmente) está coaccionada por su propia necesidad, luego ya no es libre."

La necesidad no tiene nada que ver con la libertad. La libertad es ausencia de coacción, y si nadie coacciona a la mujer para que ejerza la prostitución, entonces ella lo hace libremente.

Con tu definición de libertad como ausencia de necesidad se justifican todos los atropellos a la libertad y a la propiedad privada que la izquierda ha defendido desde el principio de los tiempos.

Con la necesidad sexual, imaginación y artesanía.

Y si no, bromuro. : - (

A este Rubalcaba lo vamos a castigar por mal progre. Que pregunte a CC.OO. que está por la legalización de la prostitución, o al looby feminista de su partido que, hasta donde llego, también es favorable.
La prostitución en España no es un delito, pero sí su explotación por terceros.
Por otro lado, la prostitución queda dentro de los "delitos sin víctimas". Los libertarios somos totalmente favorables.

Julio Anguita:
“Hace tiempo que renuncié a plantear el comunismo como alternativa”.

La “única” bandera posible para cambiar el mundo son lo derechos humanos. “Yo, que soy comunista, hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa o el socialismo, porque eso no llega a la gente. A la gente sí le llega un derecho humano”.

Pues eso, todo es un derecho, esto es, DERECHOS-TRAMPA con los que engañar el personal, para hacer efectivo ese “derecho” prestacional, para poder exigir su cumplimiento, previamente has tenido que ceder tu bolsa y tu vida al Estado.

Que la prostitución es más antigua que el mear,creo que todos lo sabemos.

Que se han tomado medidas cuando esta se desmadraba,tambien lo sabemos.

Que hay muchas clases de prostitución(siempre hablando del tema sexual),tambien lo sabemos.

Que son muchos los motivos que existen para hacer el oficio de la prostitución(por libre,necesidad,obligadas por varias circunstancis,etc),tambien lo sabemos.

Lo mismo que tambien sabemos que hoy día al extremo que estamos llegando respecto a este tema,se ha de hacer algo,tanto por ellas como por los ciudadanos en general.

No debemos de olvidarnos que,de la prostitución se están aprovechando muchos sectores para ejercer otros tipos de acciones que si son realmente delitos.Esos son los que se han de perseguir hasta acabar con ellos.

Lo que no llego a entender es mezclar las churras con las merinas.Me refiero,que cojones tiene que ver el socialismo con la prostitución.

O como esto otro:

"Lo que pretende el gobierno de turno con la regulación, es ser el proxeneta".

Debo entender que la Comunidad de Madrid,así como su presidenta Esperanza Aguirre,es ahora socialista y además proxeneta.En caso equivocado,espero me corrijan.

Como bien dices, zincuntrin, la necesidad en sí misma es algo a lo que todos nos vemos sometidos, pues para eso trabajamos. Ahora bien, los hay que podemos optar a trabajos que requieren una cierta cualificación, otros que tienen que rebajarse a trabajos peores pero igual de necesarios, otros que TIENEN que rebajarse a lo indigno y otros que QUIEREN rebajarse a lo indigno porque, como dice WACCO, es dinero fácil. Es contra estos últimos contra quienes estoy.

WACCO, no sé de dónde has sacado ese porcentaje absurdo. Conozco a prostitutas que lo son por gusto, sí, pero son las menos (infinitamente). Que aunque España quede en Europa, como tú dices, hay pobreza igualmente, y en un porcentaje alarmante. Cada vez son más las personas que vienen a buscar en la basura delante de mi casa. Y, sinceramente, no conozco a ningún gran empresario que haya empezado a construir su imperio prostituyéndose.

Addison, ¿el hambre no es coactivo? ¿no nos obliga a humillarnos? Y aquí está la clave, en la HUMILLACIÓN. La prostituta no ofrece un servicio, sino que alquila su cuerpo, que puede ser objeto de un sinfin de humillaciones que ella no quiere sufrir pero que NECESITA sufrir. Y sí, si ser de izquierdas significa arrancar de cuajo la libertad de unas personas para humillar a otras, me reafirmo en el comunismo cada vez más. Según tu razonamiento, si tu jefe te pide chuparle el cipote y tú lo haces, es una "transacción libre", pues él te está comprando un servicio. Sin embargo, tú le habrás hecho una felación, te habrás humillado, porque al fin y al cabo es EL QUE PAGA, el que tiene su vida en tus manos, y no puedes permitirte perder el trabajo (puesto que si no lo haces, te echará a la calle). Conclusión: te habrás muerto de hambre por no chuparle el nabo a tu jefe, por no humillarte. Y esta humillación es el trabajo de las prostitutas. Quien no sufra por humillarse a cambio de dinero carece de toda dignidad, y no se puede consentir que esas personas vivan alquilando su dignidad, cuando otros tenemos unos férreos principios que nos impiden hacerlo. No estamos en igualdad de condiciones, así que todo dios a trabajar.

Yo estaba por escribir en la línea de Pedro, puesto que el que debería estar prohibido es Rubalcaba por su contubernio con el terrorismo de estado.

Aunque he estado reflexionando sobre lo que he oído en varias emisoras de radio ultimamente, ya que dicen que no es muy buena la relación de ZParo con Rub-al-Qaeda, se ve que este sigue representando el felipismo y no le hacen gracia las cosas de aquel y en base a ello, creo que sus labores se están reduciendo cada vez más y por eso termina diciendo frases como esta.

Saludos a todos.

Es que Epiro, como dices, me llego a imaginar el porqué de Rubalcaba hablando de estos temas. Y aun mas cuando repasas su trayectoria y te das cuenta de que no es político, sino, más bien, un sentimiento profundo que debe arrastrar Rubalcaba desde su interior, primero con Felipe y ahora con zapatero. Se sabe también con Borrell, aunque se presume con desgana. En definitiva que Rubalcaba le debe haber ido muy mal para hablar así. Me imagino a Rubalcaba cabizbajo, voz trabada, y sollozos, después de esta frase.

Manuelito dice; Debo entender que la Comunidad de Madrid,así como su presidenta Esperanza Aguirre,es ahora socialista y además proxeneta.

Pues no lo sé. Pero si se legalizase por oficio ¿Cuánto crees que tardarían en contentar al colectivo? ¿Cuántos propuestas crees que llevarían en las promesas electorales? Da por seguro que les prometerían preservativos gratis, horarios más flexibles, y las bolas chinas. Y el otro Algún que otro látigo, y la viagra. Y no es coña. Se abre un mundo de posibilidades para aquel que, como he dicho antes, pretende sociabilizar al común, y vivir de él.

Pero Addison, tu definición de libertad: ""La libertad es ausencia de coacción, y si nadie coacciona a la mujer..."" es completamente arbitraria, y con ella se justifican todas las hambrunas y los padecimientos endémicos de las sociedades.

Aparte de que se las trae por su ambiguedad lo de ""si nadie coacciona a la mujer"", ya que la mujer sí que está coaccionada por Alguien que es el responsable (o los responsables) de la organización social y económica de esa sociedad, que son personas concretas, y no fantasmas, y no se puede tratar "la necesidad" como si fuera una ley del universo sino que la necesidad es Causada por Alguien.

Luego eso desmonta tu idea de que nadie coacciona.

"tu definición de libertad: ""La libertad es ausencia de coacción, y si nadie coacciona a la mujer..."" es completamente arbitraria"

En absoluto, es la que defiende cualquier liberal. Te recomiendo "Los fundamentos de la libertad", de Hayek. Está en Unión Editorial, y es un libro excelente.

"con ella se justifican todas las hambrunas y los padecimientos endémicos de las sociedades"

¿Uh? ¿De donde sacas eso?

"ya que la mujer sí que está coaccionada por Alguien que es el responsable (o los responsables) de la organización social y económica de esa sociedad"

Esto tampoco tiene nada que ver con la situación de esa mujer. Como haya llegado hasta ella es un asunto diferente. Lo fundamental es que una mujer, en una situación dada, decide o no dedicarse a la prostitución. Que tenga necesidades, que no tenga dinero, no implica necesariamente que tenga que prostituirse. Esa es una decisión que ella toma libremente.

"Luego eso desmonta tu idea de que nadie coacciona."

Me encanta tu optimismo. ;)