"La política de Zapatero es neoconservadora, capitalista y ultraliberal"
(Guillermo Toledo)
Esto lo ha dicho hoy este lamentable personaje en un chat de El Mundo. Querido Pedro J., lo mínimo que se le puede exigir a los que invitais a estos chats es que no estén borrachos.
Pero el problema no es de Pedro J., porque en realidad el amigo Guillermo no está borracho. Cuando dice estas burradas, es porque las piensa de verdad.
Ahora, hay que estar un poco mal de la azotea para pensar que las políticas intervencionistas y despilfarradoras de un autodenominado "rojo" como Zapatero tienen algo que ver con el capitalismo o el "ultraliberalismo". Si ZP es neoconservador para Toledo, ¿qué será un político de derechas?
Claro que ya se sabe que para gente de la ultraizquierda como este Guillermito, cualquier cosa que no sea el comunismo y la planificación central automaticamente puede calificarse como "conservador" o "neoliberal". Estoy convencido de que el ideal de este liberticida es un régimen como el de Corea del Norte, siempre, claro está, que él y sus amigos se vean favorecidos por el poder.
Eso sí, aunque pone a caer de un burro a Zapatero, estoy seguro de que no dudaría en recibir parte de las cuantiosas subvenciones que nuestro querido presidente ha dispuesto para los de la secta de la ceja, donde creo que militaba este bachibuzuk. Mucha crítica de boquilla, pero luego a poner la mano como todos. Vaya pandilla de falsos y miserables.
En la frase pone "utraliberal". Cámbialo antes de que venga el 4higueras este y lo use como arma.
Saludos.
Mira que ayer estaba leyendo la entrevista y pensé "me apuesto lo que sea a que mañana está en la frase progre". Todas las respuestas del tipejo dan para lol.
Este infraser critica a ZP desde la izquierda, por eso se le permite, porque ya se sabe que estos son los "buenos". En cualquier caso, da la sensación de ser un profundo ignorante y de vivir en una dimensión paralela.
Hoy día hay una confusión tremenda en cuanto a las etiquetas y los "ismos".
Evidentemente Zapatero no es liberal en el sentido clásico y etimológico. Reparte pasta pública a diestro y siniestro. Pero también tiene pasta para los Bancos y la industria del sector automoción. Y a ojos de los izquierdistas vieja guardia esto ya de por sí da derecho a calificarle de "capitalista y liberal". Además mantiene un paro salvaje y un país con muchos salarios de inanición, cosas que no son muy beneficiosas para el trabajador. Más razón para que le digan lo que le dicen, seamos comprensivos.
Ya digo que hoy la confusión es grande. Zapatero es un híbrido extraño de cosas absurdas e incompatibles, capaz de cargarse una economía en un tiempo record por falta de conocimientos, de inteligencia y de sentido común. Un ignorante investido de "buenismo" y de buenas intenciones para con los pobres que él mismo está creando. Un auténtico desastre que costará remontar, sobre todo viendo lo penosos que son también los demás en este país. Los que vivimos en Andalucía lo estamos sufriendo por años y por partida doble, supongo que me entendéis.
Yo quisiera considerarme liberal-crítico, liberal del siglo XXI y de los tiempos que corren, con los cambios que se dan en el mundo actual. Tampoco ser un liberal fósil parado en 1930 o 1940, que es cuando escribieron los clásicos y fundadores del liberalismo.
P.D. Descubrí que un contertulio, no sólo piensa que no soy liberal, sino que opina que no soy quien creo ser, sino que soy otro. ¡Y lo ha puesto en un blog! ¿No es genial?. Todo esto, para más inri, en un ambiente de anónimos. Son grandes estas bitácoras tolerantes donde un sujeto puede pensar y comentar que eres Gengis Kan, y tú pensar de él que en realidad es Mahoma o José Bonaparte. Gran diversión. Roza el espiritismo. Estas me parecen cosas de los críos del tuenti o del feisbuk. Yo no polemizo, ni personalizo nada. Dejo escrito lo que pienso, una vez, el día que tengo un rato, y ya está. Saludos.
oye,que no muerdo,aqui cada uno opina lo que quiere,por otro lado,en capitalismo,como se hacen politicas que no sean capitalistas?...es imposible.Y lo de "liberal" y "progre" son terminos que me hacen gracia y que no entiendo como hay gente que se identifique con ello,jejejeje,un saludo
Desde luego que en el aspecto cultural, a Zapatero sí se le puede llamar "neoconservador", pero no en el sentido que el chupóptero titiritero piensa, sino en el de subvencionar a estas sanguijuelas para que nada cambie en el panorama cinematográfico español, es decir para que sectarios como Toledo continúen viviendo a expensas de los contribuyentes sean o no rentables sus películas, que nunca lo son, y puedan decidir quién puede o no formar parte de la casta parasitaria culti-progre. Si los sinvergüenzas fuesen un producto de exportación, España sería líder.
¿Pero no es humorista este tío? Pues eso.
Además. Zapatero no es de izquierdas, con eso no hace humor. Zapatero es progre… y punto pelota. Una consideración que será de estudio en el futuro por antropólogos intrépidos. O quizás no.
ya se sabe que para gente de la ultraizquierda como este Guillermito, cualquier cosa que no sea el comunismo y la planificación central automaticamente puede calificarse como "conservador" o "neoliberal". Estoy convencido de que el ideal de este liberticida es un régimen como el de Corea del Norte
Corea del Norte no sé... pero los comunistas de un país un poco más al sur sí le pirran...
Bueno, yo no veo lo que dice Toledo tan descabellado, teniendo en cuenta que el presidente de mi comunidad, CCM, digo C-LM, J. María Barreda, se considera liberal:
http://www.facebook.com/pages/Jose-Maria-Barreda-Fontes/52444727476?v=info
pues Zapatero debe ser necesariamente Ultra-Liberal.
De cajón. Sobre todo en una Comunidad Autónoma donde básicamente todos, todos, trabajamos en el sector privado (estamos a un paso del anarco-capitalismo, vamos):
http://www.libertaddigital.com/economia/extremadura-las-dos-castillas-y-andalucia-el-paraiso-de-los-funcionarios-1276368162/