"[Lamento que haya empresarios] más interesados en hacer política que en crear riqueza"
(De la Vogue)
Ayer nuestra querida vice se puso el gorro de proletaria y se fue a dar un discursito ante sus amigos de la UGT, a los que tiene inundados de dinero público. Claro, así la aplaudían, a rabiar.
La cantidad de mamarrachadas que soltó esta mameluca a los sindicatos es para echarse a temblar. Podeis leer una buena parte en el artículo de LD, pero aquí vamos a comentar algunas. Como por ejemplo, cuando reprochó a los empresarios que "no es el momento de intentar presionar y obtener ventaja a costa de los derechos de los trabajadores". Exacto, eso no es tarea de los empresarios, sino del gobierno. Un gobierno que va camino de haber creado 5 millones de parados, un déficit brutal y la mayor subida de impuestos de la democracia. Se ve que todo esto no lo van a pagar "los trabajadores". Ja, y ja. Y los sindicalistas haciendo palmas con las orejas. Claro, como son todos liberados, no dan un palo al agua y no los pueden echar...
Dice esta ignorante que los empresarios tienen que demostrar "el compromiso con el interés general". Mire señora, los empresarios tienen que preocuparse de sus empresas, y de ganar dinero. No se sabe muy bien que es eso del "interés general". La mejor forma que tienen de ayudar los empresarios a los trabajadores es creando riqueza y empleo.
También tiene para el PP, al que acusa de "quebrantar la confianza". Pero, ¿qué confianza? Hace ya mucho tiempo que nadie tiene confianza alguna en la economía española, y mucho menos en su gobierno. Salga, salga usted a la calle y pregunte a alguno de los 4 millones y picos de parados la "confianza" que tienen en usted. Tenga cuidado, no sea que alguno le suelte un buen sopapo.
Y resulta que el PP practica el "neoliberalismo", y que vivimos en un entorno "sin regulación". Anda, el 40% largo del PIB está en manos del Estado, ¿es eso un estado "neoliberal" y "desregulado"?
Produce pavor escuchar a esta señora y darse cuenta de que nuestro futuro y el de nuestros hijos está en manos de impresentables como ella. Rezad lo que podais, no nos queda otra.
Pues a mí me parece que hablar de interés general, etc. es hablar y hacer política. Precisamente le critican a los empresarios el que no hagan política. En ese sentido estoy de acuerdo en que los empresarios no deberían de hacer política, pero creo que en un sentido diferente al de la señora de la Vega.
Lo que me llama la atención es que esas "cantinelas" progres son asumidas y metabolizadas por muchísima gente. Recientemente he tenido oportunidad de hablar con amigos con los que hace mucho tiempo no hablaba, y de tendencias --en principio-- no socialistas. Pues me he llevado la sorpresa de que los mensajes progres de estos últimos 5 años los han asumido como ideas propias, eternas, inmutables e indiscutibles.
A veces pienso que no me han dado la pastilla de la credulidad o algo así que han inoculado en algún producto, pero que por alguna circunstancia no he probado. Otras pienso que los ojos de Zapatero hipnotizan, pero que a mí no me hace efecto. Por eso para mí este sitio es un poco un soplo de aire fresco intelectual. Eso no quiere decir que esté de acuerdo con todo lo que se dice (aunque casi), pero al menos aquí se debaten ideas que van más allá que el tópico progre.
... "del tópico progre" debería de haber dicho.
En una cosa lleva razón; la confianza esta des quebrantada. Y lo está, porque su jefe sale en la caja tonta, cada cierto tiempo, a decir que lo peor ha pasado. Cuando, y la realidad, sigue siendo tozuda. Zapatero espera que los países de nuestro entorno nos saque de esta, como lo esperaba Japón. Su política va destinada a eso. De ahí su alegría el mes pasado sobre el déficit por cuenta corriente. Obviando que la grafica de exportaciones ha caído en picado, y la de importaciones a mayor ritmo.
No existe confianza cuando los presupuestos están destinados a crear un déficit del 10%, con una deuda pública sobre el PIB superior al 50%, una deuda empresarial y bancaria superior al 200%, acercándonos a los 5 millones de parados, un poco más de un 20%, con el cierre de 250 mil empresas, con el aumento de los impuestos (sin incrementarlos ya es una subida) con el incremento de funcionarios en 116 mil personas, el aumento de las tarifas eléctricas, cuando nuestra industria es tan competitiva como la de Chipre, nuestra tecnología es tan competente como la de países con sueldos muy bajos, la valoración de pasivos bancarios a precio de hace dos años… y así hasta cansar.
Decir eso no es ser agorero, negarlo ministra es mentir.
DE LA VEGA MIENTE!!!
Así de sencillo, los empresarios no están interesados en hacer política, en crear riqueza sí, y en ganar dinero (algo que a los políticos como ella les parece mal, salvo que tengan plataformas digitales con que potenciar al gobierno o sean titiriteros de la ceja, entonces sí que deben ganar dinero)
Ahora bien ¿Qué entiende de la vega por "hacer política"?
OPINAR LIBREMENTE. Eso es algo que a un político sectario le sienta como una patada, no toleran que alguien diga lo lamentable que es la gestión económica que está llevando a tanta gente al paro y cerrando tantas empresas.
Y esa es la cuestión, si opina, se hace política, si sigue opinando, es facha, si sigue opinando aún, igual te apedrean la sede o se encadenan a ella.
De la Vega ya ha dado el primer paso, esperemos que no se dé el segundo (que lo suele dar Pepiño hablando de la derecha extrema y demás argumentos casposos)
Lo de siempre. Cuando un sindicato habla, se inmiscuye, presiona y coarta decisiones. Cuando habla el empresariado, simplemente opina.
Menos mal que nadie se cree que el empresariado se preocupe por los trabajadores o por salir de la crisis económica o sandeces por el estilo. A los empresarios lo único que les preocupa es la pasta. Y si para sacar pasta tienen que despedir sin ningún miramiento, lo harán. Y si tienen que presionar para abaratar el despido, lo harán. Y si tienen que recortar sueldos, lo harán.
El día que no haya sindicatos (aunque sean estos sindicatos pagados y apoltronados), los trabajadores lo vamos a pagar muy caro.
politicos y empresarios,ahora me tengo que tragar de los "liberales" que no estan relacionados,y luego nos olvidamos que aznar vendio telefonica(una de nuestras mayores empresas)a un coleguita.....venga ya.Por otro lado,si estoy de acuredo en vuestra opinion del servilismo de los sindicatos,es de vergüenza,los sindicatos son otra empresa que no hace nada,tienen el negocio montao con los chanchullos de los cursos y encima reciben dinero por entrar por el aro del gobierno de turno y asi poder entrar a las elecciones sindicales,otro timo.
"nadie se cree que el empresariado se preocupe por los trabajadores o por salir de la crisis económica o sandeces por el estilo"
Por supuesto. Como he puesto arriba, un empresario se debe a su empresa y a sus accionistas. Su obligación es ganar dinero y sacar su empresa adelante. Si eso implica contratar a mucha gente y pagar buenos sueldos, eso es una consecuencia, y no un objetivo.
"A los empresarios lo único que les preocupa es la pasta. Y si para sacar pasta tienen que despedir sin ningún miramiento, lo harán"
Naturalmente. Su interés es la empresa, no los trabajadores. Lo mismo que un trabajador, que se va de empresa si otra le paga más o le ofrece mejores condiciones. Esto es tan legítimo como la posición del empresario.
"El día que no haya sindicatos (aunque sean estos sindicatos pagados y apoltronados), los trabajadores lo vamos a pagar muy caro"
Que te lo han contado a ti eso. Un trabajador es válido para una empresa si le aporta valor a esa empresa. Y en función de ese valor, cobrará un sueldo u otro.
La gente no tiene trabajo porque haya sindicatos, sino porque produce para una empresa más de lo que el trabajador le cuesta a esa empresa.
Los sindicatos son una rémora para los trabajadores. Los sindicalistas defienden sus privilegios, sus liberados y sus subvenciones. El resto les trae sin cuidado.
Pobre del trabajador que confié su futuro laboral a la existencia de sindicatos. Prepárate, trabaja duro, habla idiomas, aprende cosas, etc... El resto son brindis al sol.
OFFTOPIC: Castro preocupado por el planeta (joder lo del "cambio climático", qué bien le viene a los de siempre, es su chollazo):
Castro cambia su lema de "patria o muerte" por "vida o muerte" ante el cambio climático
"El día que no haya sindicatos (aunque sean estos sindicatos pagados y apoltronados), los trabajadores lo vamos a pagar muy caro."
¿ Te refieres a los trabajadores improductivos, verdad ?
Los trabajadores productivos ya se defienden ellos solos gracias a su trabajo.
Aun así, yo creo que los asalariados hacen bien en asociarse como medio para hacer presión, igual que sus patronos tendrán sus propios medios. Siempre y cuando esta asociación no sea subvencionada por el Estado, que es ya el colmo de la perversión del sistema.
Addison escribió: La gente no tiene trabajo porque haya sindicatos, sino porque produce para una empresa más de lo que el trabajador le cuesta a esa empresa.
La gente tiene trabajos dignos porque existen los sindicatos. Si los sindicatos no hubieran existido, no habría un límite legal de 40 horas de trabajo semanales, no existirían las vacaciones pagadas, estaríamos todavía en la semiesclavitud de la revolución industrial.
Tenemos mucho que agradecer a los sindicatos. Es una pena que algunos ingratos no os hayáis molestado en saber porque en este pais es fiesta el primero de mayo.