"Sería algo adecuado, dado que las personas que consumen este tipo de refrescos registran elevados niveles de diabetes, dolencias cardíacas, gota y caries"

"Pero si se le explica bien el caso a la ciudadanía, que el impuesto puede financiar programas de asistencia médica y que puede evitar dolencias graves, creo que vale la pena, sin duda".

Sin duda ¿Y si no se explica bien, no merece la pena?

Pero:

1.- Para la progresía "explicarlo bien" significa propaganda. Y cada vez más fuerte. Dentro de poco veremos anuncios en la TV subliminales. Hay uno de unas bolsas de plástico que "invaden" un paisaje que roza lo subliminal. Es de lo más burdo y simplón.

2.- Me hace gracia (es un decir) que los progres justifiquen los impuestos "extras" (casi todos lo son) diciendo que es para la Sanidad o para algo "social". O nos toman por tontos o después de gastarse el dinero en televisiones, subvenciones, etc. tienen que pedir para lo que consideran menos importante, y por tanto ya no les queda dinero para ello.

La persona que se infla a pasteles nunca padece de diabetes. La gota y la caries son más antiguas que los refrescos. Y las dolencias cardiacas, se registran más cuando tienes que hacer frente al IVA trimestral. Por tanto, para que un gobierno pueda ejercer nos debería de pagar.

A Walter habría también que decirle que no ha descubierto nada. Que el padecimiento de esas enfermedades es tan viejo como los impuestos. Y sobradamente ya se pagan impuestos por la fabricación, distribución y consumo de esas bebidas.

"Pero si se le explica bien el caso a la ciudadanía"...

Se llama adoctrinar convenientemente, convertir a la secta, iluminar con la verdad revelada, educar para la ciudadanía... Si es que sin un buen proyecto educativo, como el que ahora "disfrutamos", la causa del bien común no puede triunfar

Esto es de primero de progre: a la revolución por la educación.

El populismo es como un virus y se extiende por todo el continenete americano desde el sur hasta el norte.

Una sociedad sin miedo a perder su libertad,sin miedo a los "salvadores de almas" del siglo XXI, el telon de la crisis les esta sirviendo de enemigo exterior para convencer al tonto ciudadano del interior, si no es este enemigo es una gran empresa, sino algun otro estado imperialista capitalista que quiere explotarles, pero la lluvia de impuestos, el robo desde el estado, el expolio de una poblacion nada tiene que ver con estos enemigos, sino el verdadero enemigo un GRAN GOBIERNO, lo social y lo publico primero, las personas despues. GRAN GOBIERNO causante del desequilibrio de que la gran masa monetaria deje de ser dinero privado a ser publico, de ser productivo a ser improductivo, que pase de usarse para invertir a pasar a ser como gasto.

Con este tipo de tasas, con este tipo de gravamemenes se añade mas desequilibrio a la debil economia, al mercado y por ende al ciudadano que contemplara pasmoso como su poder adquisitivo es disminuido a base de pagar varias veces el mismo impuesto a favor de un estado que decide y dirige su pequeña y patetica vida, una patetica vida de un individuo que no sabe como comer y beber y tiene la suerte de tener un gobierno que le diga como hacerlo, tiene suerte esta salvado!.

Pregunta inocente... ¿En EEUU el seguro médico público incluye a los dentistas? Juraría que en España esto no es así, así que lo de meter la caries es de chiste.

Y si no los incluye un seguro público, el impuesto no ha lugar

Pedro, no menciones lo de los pasteles no vayan a meterle un impuesto (No des ideas que estos son muy malos, de hecho, ellos ni siquiera atenderán al contenido de tu mensaje, sino que dirán, ah, pasteles, pues también lo gravamos)

;o)

Parece que últimamente cualquier excusa es buena para cascarle un impuestazo a alguien, la ecología ha sido un argumento muy usado (ecotasas por ejemplo) pero veo que la salud es otro argumento que van a exprimir (primero exprimen el argumento y luego a nosotros)

@vascuence

Me ha gustado tu comentario, es exactamente así. La masa está dispuesta a sacrificar su libertad a cambio de seguridad.

El problema es que la naturaleza es cruel, y esa seguridad que venden los estados social-demócratas es falsa, como demuestra esta crisis. Sí, podemos poner más controles, podemos incluso encarcelar a los capitalistas, a los productivos, a los capaces.

Pero eso no va a solucionar la realidad, y es que no se puede pretender vivir del trabajo de los demás, de una minoría, y que esa minoría no se acabe cansando y tirando la toalla (aunque esto es un proceso más analógico que digital)

En definitiva, que los millones de funcionarios, los millones de "escurre-bultos", de holgazanes, de ignorantes devora tele-basura, no van a poder estar indefinidamente viviendo de sus "nos ponemos de acuerdo y votamos en esclavizar a una minoría, que para eso somos más".

Un dato curioso:

Hasta el siglo XIX, la esclavitud representaba el mismo porcentaje de la tarta económica que representa hoy en día toda la industría del automóvil.

Y gracias a la fuerza de voluntad y al talento de unos cuantos ideólogos, e incluso en algunos sitios gracias a una guerra civil, consiguieron "convencer" a la gente contra una práctica que llevaba en funcionamiento más de 5000 años, y con la que más o menos todo el mundo estaba de acuerdo.

Si costó todo eso abolir algo tan obvio como la esclavitud.... ¿ de verdad tenemos alguna esperanza de ver un mundo liberal de verdad ?

Os recomiendo esta charla sobre esclavitud, trafico de personas, etc:

http://fora.tv/2009/09/09/RIGHTS_Kevin_Bales_on_Ending_Slavery_and_Human_Trafficking

y por cierto, manuelito, ¿ de verdad no entiendes la diferencia entre que no te permitan ir a 200 por una autopista y que no te permitan no rotular en catalán ?

Te la explico:

- Si voy a 200 por una autopista pongo en peligro la vida de los demás. Poner en peligro la vida de los demás atenta contra su libertad.
- Si no rotulo en catalán, no pongo en peligro a nadie, no uso la fuerza contra nadie, no engaño a nadie. Tú si quieres lees mi cartel, o no lo lees. Si quieres compras, o no compras. Ni yo te obligo a nada, ni tu me debes obligar a nada.

Me temo que no va a servir de mucho su explicación señor Zincuntrín, días atrás el Sr. Epiro ya se lo explicó y Don Manuel arremetió contra él sin más.

Me centro en el tema de hoy. Me llama poderosamente la atención el estudio certero que llevan a cabo para saber cuantas personas padecen las enfermedades o deficiencias citadas, pero observen señores, que tal estudio no es por el bien de aquellas personas que sufren tales dolencias, sino por el mero hecho de obtener una mayor recaudación impositiva.

zicutrin dice>
¿ de verdad tenemos alguna esperanza de ver un mundo liberal de verdad ?

Yo desde que han existido presidentes como Ronald Regan no me doy por vencido.

zincuntrin:

De acuerdo.Yendo a dicha velocidad,puedo poner en peligro la vida de los demás.
¿Puedo poner en peligro la vida de los demás, circulando a 61km/h?¿Se me puede multar con 150 eurospor ir a dicha velociadad?.

Pero en el caso que nos conlleva,tambien existe una ley,desde hace años,que dice que es ha de rotular como mínimo en catalán.

Es muy normal que aquél que infringe dicha ley,sea responsable de dicho acto.

Dice un contertulio "La persona que se infla a pasteles nunca padece de diabetes."

Una cosa es ser liberal y otra dedir mentiras. Cualquier médico te dirá que inflarse a pasteles regularmente (no un día aislado) te pone en el camino de la diabetes. Por desgracia, yo tengo familiares diabéticos por culpa del abuso de los dulces. ¿Que la diabetes es anterior al consumo de dulces? ¿Y qué? Eso solo indica que hay OTRAS vias de adquirir la enfermedad, aparte de los dulces.

Addison dice que los impuestos son "confiscación de nuestros bienes". Bueno, un poquito exagerado y maximalista, ¿no?. Yo soy liberal y comerciante modesto, y necesito unas instituciones judiciales y policiales para defenderme de abusos. Y para costearlas se necesitan impuestos.

Sobre el impuesto a las bebidas azucaradas, yo, como liberal, estoy de acuerdo en que no se graven SIEMPRE QUE EL FABRICANTE DÉ INFORMACÍÓN AL CIUDADANO, como se hace con el tabaco, de lo que puede pasarle. O sea, que le digan, "usted probablemente puede padecer tal y tal si bebe nuestro bebedizo". Así, de acuerdo. Lo que no se puede hacer es engañar al consumidor diciéndole que algo es inocuo si no lo es, porque ahí estamos ya en la conducta delictiva.

¿O defiendes también que se vendan productos peligrosos con etiquetas confusas, o caducados, porque tomarlos "es responsabilidad del consumidor"? Supongo que no lo defiendes. Pues con las bebidas azucaradas, lo mismo. Con información clara, sobra gravar con impuestos.

Si es que es muy fácil entenderse, y a la vez no dar la imagen "liberal = incivilizado", que frecuentemente trasmitís, tirando piedras al tejado propio.

"Me temo que no va a servir de mucho su explicación señor Zincuntrín, días atrás el Sr. Epiro ya se lo explicó y Don Manuel arremetió contra él sin más".

Sr.Don Pablo:

De nuevo me deja ud maravillado con su exposición y su elegencia.

A ud se le ve que tambien le interesa muy poco las explicaciones que se le dan,cuando las solicita.¿Pretende igualar a los demás con ud?

No arremeto con nadie.Comento en base a las grandes y monumentales mentiras que se suelen decir por aquí.Denuncio las manipulaciones que se suelen hacer en general y sobretodo con los comentarios que uno efectue.

Y jamás arremeto a nadie sin más.Está bien que salga en defensa de su icono,pero no mezcle a los demás.Sea un poco más razonable y mida con la misma vara de medir.

Saludos Pablo, gracias en primer lugar, no hace falta que añadas nada más, tan sólo observa la conversación de ese día y lo tendrás claro.

Joder manolo, esto ya es el colmo, ahora entras en el "comenta de manera anónima" y haces el jueguito de pablo. Vale, si vas a empezar como siempre dejo la conversación.

No merece la pena, de lo peor que te he visto.

Pablo escribió:
Saludos Pablo, gracias en primer lugar, no hace falta que añadas nada más, tan sólo observa la conversación de ese día y lo tendrás claro.
6 de Octubre 2009 7:47 PM

¿Es esta la forma de contrarrestar,que se tiene por estos lares y por estos que presumen de ser los más noble de la tierra?

Gracias por definirlos,Manuel Maria Bru.Has dado en el clavo.Con ello nos ha ayudado a conocerlos mucho mejor.Son los únicos y además en manipular.

Addison,está visto y comprobado que te están convirtiendo este blog en un MSV vulgar y corriente.

Si has modificado dicho sistema para dar lugar a esto,lo has conseguido.

Sabes de sobra que,jamás puedo caer en tan tamaña bajeza.

No me puedo comparar a vosotros jamás en la vida.

Epiro se te nota demasiado tu poca personalidad.

Si ves que esta es la única manera de querer acabar conmigo,te estás equivocando al 100%.La verdad sólo tiene un camino y que tú no lo conoces.

Muy bien, plas plas, un aplauso, si sabía yo que estabas detrás de todo esto.

En fin, le prometí a Addison que no entraría más en discusiones como estas si al final iba a salir estos trucos zafios. Se fue cespi, pero olvidaba que seguías tú por aquí.

Lamentable.

Por mi parte, no sigo, felicidades, no querías debatir porque no sabías y has recurrido a tus tácticas de siempre. Hasta nunca, so tramposo.

En el libro "El verdadero Lincoln de Thomas Di L." el autor demuestra que esa guerra no fue para liberar esclavos sino para crear una nacion centralista y que los estados perdieran la soberania de sus origenes.
Pero bueno,el caso es el mismo,intervencionismo y expoliación.

Epiro, manuelito tiene problemas con el login desde que Dani cambió la versión de Movable Type.

Esta cantinela de los múltiples nicks y demás es realmente aburrida.

Hasta que no se demuestre lo contrario, la gente tiene un solo nick, y punto.

"Si has modificado dicho sistema para dar lugar a esto,lo has conseguido."

Yo no he modificado nada. El servidor de Red Liberal, que es donde está este blog, ha actualizado el motor de blogs Movable Type a la última versión. Cuando esto ocurre, puede que haya problemas.

¿Puedes describirme exactamente los problemas que tienes? Se los reportaré a Dani, el administrador y dueño de Red Liberal, para ver que se puede hacer.

Pelasgos.

Por mucho que me digas mentiroso, nunca podrás probar que la diabetes se produce por comer; duces, agua carbonada, patatas, golosinas… incluso por comer, a secas. No. Lo siento. Y me da la mismo que te lo diga un profesional de la salud. Porque yo también conozco uno, y está dedicado a eso 28 años. Lo que si te podían haber dicho es que el exceso de comer dulces puede acarrear obesidad, y si genéticamente eres propenso a padecer diabetes, el proceso se acelera. Eso en el tipo de diabetes dos. Porque en el tipo uno, ni soñarlo.

Epiro.
Digo, que esta gente tan propensa hacer estudios ingeniosos deberían, al menos, hacer otro de cómo afecta al sistema inmunológico el subir impuestos. O sencillamente, el cobrar impuestos. Es más, yo hecho un estudio reciente que dice; a todo aquel que proponga subir los impuestos, no piensan lo mismo cuando sólo se los suben a él. Que por cierto, propondría regalar bombones en la agencia tributaria los meses de mayo y junio, en vez del programa PADRE, una caja de bombones natcha. No lo merecemos. ; - )

Hombre, las empresas grandes son simples vacas para ordeñar por los políticos. Le pasó a Microsoft, le va a pasar a Google, y le pasará a cualquier grupo que tenga excesivo éxito.

Lo malo es que la gente se está acostumbrando a esto y lo aplaude con las orejas. No quieren ser libres.

Saludos.

Addison, lo lamento, por mi parte, no entraré más en estos temas con este tío. Desde el momento en que la conversación torne a estos asuntos y no hable del tema del día, pongo punto y final.

Saludos.

Addison,estoy a la espera de tu contestación.

He enviado dos comentarios.

Entre tanto,he intentado registrarme de nuevo para ver si este era el problema.Me han enviado por dos veces el correo para confirmarlo.Me han dado el visto bueno y no hay manera de entrar.

¿Se me ha prohibido efectuar comentarios?De ser así,me guataria saber los motivos.

Addison,soy manuelito.
No sé que cojones está pasando.O es una tomadura de pelo o es que pretenden que no comente.

Veo más claro,como se contrarresta a los demás que no piensa igual que los de aquí.

Addison,los comentarios que salen como manolo,elmejor,y con el que este salga,le hago saber que son todos mios,de manuelito.

Como le he hecho saber anteriormente,me he vuelto a registrar por dos veces.No he podido comentar de ninguna de las maneras como siempre se hacia.

Lo estoy haciendo de manera anónima y sin embargo ahora están saliendo sin ninguna traba.Pero si con diferentes nicks y entre ellos mi nombre de usuario antiguo,que como bien sabes no es el nick.

"No sé que cojones está pasando.O es una tomadura de pelo o es que pretenden que no comente.

Veo más claro,como se contrarresta a los demás que no piensa igual que los de aquí."

A ver, no veas fantasmas donde no los hay. No sé que pasa con tu usuario habitual, manuelito. Veo que te has creado dos usuarios nuevos, ¿quieres comentar a partir de ahora con uno de ellos? Porque con "manuelito" no sé que pasa, todo parece estar bien.

Otra vez, que esto no tiene nada que ver con la censura, no te cabrees. Son problemas técnicos habituales cuando se actualiza el software.

manuelito, he seguido tu careo con ciertas individuos y te aconsejo que los dejes en el olvido. Pasas de ellos, son liantes y cretinos.

No son personas. No distiguen la educación de los demás, porque ellos carecen de ella. Se creen saberlo todo y sólo son individuos que están metido hasta el cuello en el estiércol.

Sólo se merecen el desprecio de los demás.Son individuos que las verdades les molestan, sólo viven de sus mentiras. Son peores que las ratas de cloacas.

Si decides seguir comentando, te sugiero que hagas tu comentario exponiendo tus ideas como sueles hacer, y si hay alguien al que no le guste, que se fastidie. Pagar con la misma moneda.

Ellos son impresentables.

Suerte