"Si hubiera sido la ministra, le habría dicho (a Rajoy) que no me perdone la vida, pues ese trato roza el machismo político"
(Llamazares)
Ya es lo que faltaba. Ahora resulta que cuando se critica a la señora Salgado es porque es mujer, y no porque es una incapaz ignorante que nos va a llevar a todos a la ruina. El colmo.
Y es que no solo Don Gaspar, sino la propia ministra ha dicho que ayer "se retrocedía en este país 50, 70 u 80 años". ¿Y por qué? Porque Rajoy le atizó a base de bien, y la dejó en ridículo, como no podía ser de otra manera. Lo cierto es que la señora lo tenía imposible, porque ese presupuesto es indefendible. Ya podían haber traído a Churchill, que hubiese dado igual.
Pero la señora Salgado intenta escudarse en el machismo, cuando lo cierto es que si hay aquí algún machista es el señor Zapatero, que es el verdadero perpetrador de esos disparatados presupuestos, pero que dejó a la Salgado a los pies de los caballos, para que Rajoy le diera mas palos que a una estera.
Ahora, que lo digan los socialistas, que solo intentan ocultar su incapacidad y su idiocia, tiene un pase. Se comprende. Pero no se comprende quien le ha dado vela en este entierro a un mentecato como Llamazares, que no sabe ni sumar. ¿Qué economía sabe usted, caballerete? Un comunista como usted, ¿qué conocimientos tiene de economía? Si los tuviera, no sería comunista.
Así es la izquierda. Nos va a arruinar a todos, y si les criticamos, es porque somos machistas. Son los mismos que han puesto a las ministras por decreto, y no por su capacidad. ¿Y nos hemos de creer que no son más que simples floreros que están ahí por ser mujeres? Para machista, Zapatero, y no Rajoy.
Un comunista como usted, ¿qué conocimientos tiene de economía? Si los tuviera, no sería comunista.
Como mucha gente tuve mi etapa "roja". Durante esa etapa intenté con toas mis fuerzas, tal Fox Mulder de X Files, creer en las teorias marxistas, pero no lo lograba. Y mira si lo intenté pero nada.
Una vez curado de mi rojeria juvenil pude decir esa pequeña verdad que chilla a voz en cuello (los que no son de la genracion LOGSE hrabran reconocido una cita de Nietzche) o sea que la obra de Marx es un compendio de axiomas (puntos de partida) absurdos come el volar trabajo y de teoremas o razonamientos idiotas o deshonestos (la baja tendencial de la tasa de beneficios.
Y una vez llegado a ese punto (la absurdida de las teoroas de Marx) llegué a la conclusion de que, como en la broma sobre el fascismo, no se podia ser inteligente, honesto y marxista. Uno de los tres componentes debe faltar
es el tópico que nos faltaba por ver, el feminismo rancio de la izquierda para defenderse. Con ese argumento nunca se podrá criticar a una ministra, no es feminista pensar que las mujeres necesitan sobreprotección...
saludos
No sé de qué se sorprenden. Yo he estado esperando un día entero a que apareciera el comentario sobre el machismo del PP. Ha tenido que ser Llamazares el que lo hiciera.
PD: No había tenido problemas para autentificarme. Pero ahora sí los tengo, con SAFARI, no así con FIREFOX. Cuando aparece la opción de autentificarme (tengo ya contraseña y nombre) ¿qué he de hacer? Gracias.
Lo cierto es que no esperaba esto de la salgado. De llamazares si, por supuesto. Pero de la salga-do no. pensé que era de los pocos ministros con un poco de cautela y razón. Pero ya veo que me equivoque. Y los primeros machistas son ellos cuando se compadecen de alguien por el mero hecho de ser mujer. Aunque diga machismo político, que debe ser como el PIB masculino, por no nombrarle PIBA. Y de zapatero, como no, cuando hace unos presupuestos orientados a sus compromisos políticos, en vez de a la actual situación económica. Unos femicidas son lo que son.
Y menos Rajoy, que no gana a nadie, ni pidiendo la hora.
Machista, no lo sé. Pero indudablemente estuvo grosero, maleducado, zafio y ordinario. Claro, que no lo vas a ver precisamente tú, Addison, que con frecuencia caes en lo mismo en tus comentarios en esta página. Lo decía un compañero en los comentarios, hace un par de días, que en vez de actuar como liberales, soléis actuar como simples conservadores. Que no es lo mismo. Ni por el forro.
Para que lo entiendas mejor: en cualquier Parlamento europeo de país civilizado (excluimos por tanto Rusia y algún otro estado del Este europeo) lo que hizo Rajoy se hubiese considerado inaceptable y grosero. Cutre, más bien.
Si Rajoy no sabe hacer crítica de otro modo, si no sabe mantener las formas, si necesita ser barriobajero para rebatir unos presupuestos con muchos puntos indefendibles, tan fáciles de rebatir, es que no es un buen dialéctico ni un buen orador. Es un injuriador. No es que lo diga Llamazares. Se lo dijo allí mismo la propia Salgado.
Pero hombre, si lo afirmas tú mismo:
""Rajoy le atizó a base de bien, y la dejó en ridículo ""
Exacto; y se trataba de atizar AL PRESUPUESTO, no a la ministra. Se trataba de dejar en ridículo AL PRESUPUESTO. No a la ministra.
Lo peor de todo es lo que nadie dice:
-QUE LOS PRESUPUESTOS SERÁN IGUAL DE MALOS CUANDO LOS HAGA EL EQUIPO DE RAJOY.
-QUE RAJOY SABE DE ECONOMÍA LO MISMO QUE LLAMAZARES (y que vosotros) O SEA, casi NADA.
-QUE UNOS Y OTROS ESTÁIS ANCLADOS EN LIBROS-BIBLIAS OBSOLETOS Y VIEJOS. Llamazares EN EL CAPITAL, VOSOTROS EN Mises Y Rothbard, que ya acumulan más de medio siglo. Puras antiguallas.
Prefiero leer a gente como Tim Harford o Robert Skidelsky, que hablan desde el capitalismo pero con sentido crítico, modernidad e inteligencia. Los dogmas, para las iglesias.
Pues sí, Rajoy le dio un buen meneo dialéctico, pero es igual, con esos presupuestos tan ridículos, con esa política de gasto disparatado, con ese número de parados y esa defensa de una política ruinosa esta señora ya hacía el ridículo antes de empezar, también lo hizo durante el debate cuando ya no sabía como defenderse y para rematar se empeñó en seguir haciendo el ridículo después del debate con esa memez de que le dieron palos por ser mujer.
Por esa regla de tres, tenemos la izquierda más machista de Europa, porque no hay día en que escucho imbecilidades varias contra Esperanza por parte de los chicos del GAL y no se defiende con chorradas de que son machistas ni nada por el estilo.
¿No chuta la página o es que todo el mundo a pillado la gripe?
Oye, esto de la semi-ley-seca me parece flipante:
http://www.elconfidencial.com/sociedad/trinidad-jimenez-nuevo-frente-ofertas-alcohol-20091025.html
Adios a otra libertad...
Lo que fue machista fue lo que dijo Cospedal después (Creo que fue ella) lo de que no le dio más caña porque sería "Como pegar a una niña en el recreo".