"Hay que hablar de una vez, alto y claro. Es preciso reducir la población humana"
(Antonio Ruiz de Elvira, en El Mundo)
Es difícil entender que un periódico que presume de respetar "las libertades" dé cobijo en sus páginas a un tipo tan totalitario como Ruiz de Elvira. Algún día Pedro J. nos lo explicará.
Si tanto le molesta la gente, suicídese. En Madrid tenemos 4 nuevos edificios, allí por el norte de la Castellana. Súbase a la azotea de cualquiera de ellos y venga, a volar y a comprobar que la ley de la gravedad sigue funcionando (le advierto que se me acaba de caer el bolígrafo al suelo, así que presumo que funciona)
Además, Ruiz de Elvira no está dispuesto a que la gente elija libremente algo tan fundamental y personal como tener hijos. El aboga por una solución "global": "El tema no es tabú, y se puede y debe discutir, sin interferencias religiosas, como uno de los debates más apremiantes para nuestra especie". Es decir, que lo tienen que discutir los políticos, e imponerlo por la fuerza a los demás. En esto consiste la democracia progre: en que el Estado decida por ti, y con tu dinero.
Y luego nos da su "receta" económica, que francamente avergonzaría a un chaval de 9 años: "Poner en marcha una economía del hidrógeno genera al menos un millón de empleos, y corrige sustancialmente el cambio climático". ¿Quién la pone en marcha? ¿De donde sale el dinero? ¿quién generará esos empleos? ¿No cree usted, caballero, que en cuanto esa economía sea rentable, aparecerán no uno sino mil emprendedores que invertirán su dinero y producirán riqueza?
Pero claro, para esto último hay que tener paciencia, y dar libertad al mercado y a la gente para que este proceso, de producirse, lo haga al ritmo adecuado. Esto, naturalmente, es inadmisible para un liberticida como Ruiz de Elvira, que exige soluciones YA, lo cual no es sino una forma poco sutil de pedirle a Papá Estado que meta (¡todavía más!) las narices en nuestras vidas.
Y termina: "hay otro mundo posible". Efectivamente, uno en que la gente viva en libertad, a salvo de siniestros personajes que aspiren a arruinar nuestras vidas y a hacernos vivir en la miseria.
Pues que predique con el ejemplo ¿no? lo tenebroso es que sea el gobierno quien promueva reducir la población siendo el mismo que nos tiene que pagar las pensiones. Y cuidarnos cuando estemos malitos. Pensado como ellos, mandaría una circular a los hospitales exigiendo que todos aquellos que pasen por quirófano y superen las 5 horas, se hace contraproducente operarle.
Pero es que además es mentira. En España, que es donde publica este hijo de Elvira, la renovación generacional no está garantizada si no es con una tasa de natalidad del 2,68. Actualmente está en el 1 y un poco más de y medio. Así que por lo cierto, es una mentira más. Yo para mi, para mi solito, pienso que para estos salvadores del el mundo, les molesta el ser humano. No se sienten cómodos rodeados de tanto individuo independiente y único. No se sienten cómodos con la racionalidad, y proponen medidas más propias de animales, que entre los seres humanos también los hay. Quizás tenga algo que ver con el único bienestar de los pobres, lo que aun sigue siendo gratis, que es dejar contenta a la parienta los sábados night. Los pobres disfrutan de mucho más tiempo, menos ocio, y le pueden dedicar más momentos de dos minutos y medio a su pareja, y eso, parece ser, les repatea.
No os lo perdáis.
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/08/12/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion-«/
Hombre Addison, al respecto de estos viejos adoctrinadores maltusianos (como el tal Ruiz de Elvira), ya sabemos que están convencidos que para salvar el planeta ya no es suficiente con la existencia de leyes eutanásicas, eugenésicas o simplemente impositivas del aborto, ha llegado la hora de dar a la tuerca un paso más.
Ya sabíamos que el feminismo más hembrista, al socaire de los sagrados derechos de la mujer, era la ideología que más estaba al servicio de la salvación del planeta a través de sus leyes abortivas; pero faltaba una ley paritaria de carácter masculino que hiciera legal el autoaborto (el palabro queda más progre, más morado, más rojo, y a buen seguro que a Ruiz de Elvira le gusta más). Ahora sólo hay que esperar que el tal Ruiz de Elvira se autuaborte. Espero que lo haga público como forma de lección ejemplar... y de paso convenza a todas las defensoras feministas del aborto... que también se autoaborten. Y sobre todo este último paso de tuerca estoy seguro que es mucho más eficaz para acabar con la superpoblación del planeta.
Hace unos meses, al respecto de estos temas de la sagrada doctrina ecologista salvadora del planeta, discutiendo con una fasciofeminista de este país, acérrima defensora del aborto libre (y no libre), y recordaba que el feminismo se estaba olvidando de la causa clave de la superpoblación del planeta: la superpoblación de mujeres. Desde la ecología humana, la lógica era aplastante; en una isla de cien mujeres y un hombre, al año puede haber cien nuevos seres; en tanto que en una isla de cien hombres y una mujer, lo esperable es que sólo haya otro habitante más cada año.
El tema venía a cuento, porque la dama en cuestión, defensora de las tesis de la fasciofeminista Velerie Solanas, y por tanto creyente en el principio de que todos los males del mundo son creados por los hombres, si de estos sólo existiera un 10% de los actuales, todos los males del mundo desaparecerían...
... por lo que siguiendo su mismo criterio sexista (pero a al inversa), si sólo hubiera un 10% de las mujeres actuales, el problema de la superpoblación lo resolveríamos de un plumazo, al menos durante varias centurias. Se quedó perpleja, incluso me preguntó si sabía que hubiese una Valeri Solanas pero en masculino. Le dije que no sabía de su existencia, pero a buen seguro que teniendo tan buenas profesoras como ella, sería muy probable que entre sus feministos alumnos, alguno pudiera salir desde el lado masculino defendiendo para la actual superpoblación, la contundente solución planetaria de rebajar hasta el 10% el actual número de mujeres.
Pandilla de nuevos fascistas... por mí todos ellos pueden empezar ya a realizarse la autoeutanasia, el autosuicidio asistido, el autoaborto... ganaríamos dos cosas: bajaríamos sensibleente la población del planeta y... la contaminación mental de sus fascistas ideologías.
Un saludo Addison,
Pablo el herrero
además si eres una persona religiosa o que profese una fe de manera practicante tampoco puede opinar. Más de lo mismo, el cambio climático es la excusa para imponer la dictadura del Estado, antes lo fue la justicia social, mañana lo será otra cosa.
lo importante para ellos es imponer una dictadura y mandando ellos por supuesto.
saludos
Totalitarismo rampante y sonante, otro "salvamundos" "salvagente", mas eso si a golpe de imposición, y es la caja es muy golosa!
Sr. Ruiz empieze por su familia y amigos a reducir mundo, predique con el ejemplo, a que es delito!?.
Por cierto Buenos dias Alfredo!!! a los pies de su señora y SITEL!!
Y qué propone este gran hombre?
Cámara de gas? gulag? checas? campos de concentración?
Lo que hay que leer
Al tal R. de E. o se le fue la pinza hace tiempo o es mas falso que un billete de euro y medio. Tal vez ambas cosas.
Por otro lado, hace Ud. mal en echar la culpa de las muertes por caída a la ley de la gravedad. Lo que te hace daño es el frenazo brusco al llegar al suelo. La gravedad no tiene nada que ver con el asunto. Por mucho que caigas no te pasa nada hasta el dichoso frenazo final.
Pídale al Sr. R. de E. que le haga una demostración consigo mismo. Para eso es físico.
Como todos me aúno al pedido y me gustaría que el sr. Ruíz de Elvira dé el ejemplo de lo que es ser un buen "ecoprogre" y se suicide de forma espectacular. Podría sugerirle que lo haga en horario de máxima audiencia y en cadena nacional (o tal vez dándole la exclusiva a la ultraprogre TVE y sus colorados periodistas), con eso podría motivar que mas ecoprogres lo imiten, liberando al mundo de toda esa sobrecarga de excremento humano (en todo sentido, aunque especialmente en el ideológico), y dejando de paso que los que queremos vivir en libertad lo hagamos.
Pero supongo que él debe seguir la idea que bien expresó uno de sus eximios representantes actorales cuyo nombre no recuerdo ahora "Sere comunista pero no soy estúpido"
Francamente, no entiendo por qué se le presta atención a este pobre hombre.
Que trabaje para El Mundo me parece poco argumento para prestarle tanta atención. Me parece completamente normal que este pobre hombre trabaje en semejante antro.
Dos ejemplos de la mierda de periodico que es El Mundo:
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2009/11/20/internacional/1258716318.html
(sin comentarios)
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/11/19/medicina/1258646656.html
(donde se nos dice que la gripe A es leve, a pesar de que el 25% pasa por la UCI)
Me parece normal que un tonto del bote como el Elvirín trabaje para Pedro J.
Hablemos sin tapujos: sobran los gilipollas.
PD: lo del 25% de pacientes de gripe A que pasa por la UCI no se lo cree ni Dios.
Un poco de seriedad, por favor. Eso de "suicídese" puede valer como chiste, pero no se puede tomar como una postura válida de discusión.
El tema de la superpoblación no es ninguna fruslería. Muchos intelectuales de primera línea, liberales y no liberales, sostienen que se trata de uno de los problemas cruciales de la Humanidad. Me viene a la cabeza, por ejemplo, el liberal e incluso libertario Bertrand Russell, anticomunista declarado, que argumenta el tema admirablemente.
Los españoles no lo vemos, porque aquí hay pánico a los hijos, (por buenas razones), las tasas de natalidad lo dicen todo. Pero en el MUNDO considerado globalmente claro que se trata de un problema y hay que tratarlo. Claro que debe hacerse sin imposiciones, mediante información y sugestión, pero no se puede ignorar.
Pensemos por ejemplo en los recursos pesqueros, en rápida vía de agotamiento. Esto no es "ficción progre", está ahí, y las teorías económícas ya están contando con ello. Pero si es el ABC de la economía: los bienes económicos son escasos por definición, y el propio espacio es un bien económico.
Si visitas Japón o China el problema se te impone por sí mismo y te das cuenta de que no es una trivialiad para hacer chistecitos de "suicídese". Se suicide ese tipo o no se suicide, el problema está ahí, y está para quedarse si no se hace algo.
El liberalismo NUNCA ha consistido en cerrar los ojos a los problemas, y menos a los problemas que ya se están teniendo en cuenta en la economía mundial.
solo un hijo por pareja, al 2do hijo impuestos, así se limita la sobrepoblación, somo una especie pensante por esa razón es necesario prevenir el sufrimiento de muchos ya que está a la vista que los recursos no abundan en este mundo.
I.G