"Hoy, 7 de noviembre, celebramos la toma del Palacio de Invierno por los bolcheviques, la expresión más clara de la llegada al poder del ideario comunista"
(Willy Meyer, eurodiputado del PCE)
Pues ayer, para celebrar la caída del muro de Berlín, al diario El País, ese nido de nostálgicos del comunismo, no se le ocurrió otra que hacerles un publireportaje a dos comunistas, para que nos cuenten lo que es "Ser comunista en 2009". No os olvideis de leer hoy en El País el correspondiente "Ser nazi en 2009". ¿Cómo, que ese no toca? Venga hombre, pero si El País es un diario "independiente"...
Hay que echarle un par de narices para defender la llegada al poder de los bolcheviques y la creación de un régimen, el soviético, que no tiene practicamente parangón en la historia moderna del mundo. Junto al nazi, al de los Kemeres Rojos y al de Mao, nadie ha matado tanto ni ha causado tanto dolor y miseria como el régimen estalinista que tiene sus raices en esa revolución de 1917 que el señor Meyer, por causas que se le escapan a cualquiera que tenga un poco de decencia, parece celebrar.
El resto del "diálogo" es casi peor. La excusa, la de siempre: "En la URSS hubo una degeneración desde Stalin. La URSS se echó a perder porque el ideario comunista no se llegó a aplicar". Es falso, naturalmente. Y por supuesto, el régimen soviético mató, y no veas de que manera, antes de que Stalin heredara el poder de Lenin. Es uno de los grandes mitos del siglo XX: Lenin era bueno, pacifista y un buen comunista, y llegó Stalin y lo estropeó todo. Nada más lejos de la verdad.
En fin, ahorraros el resto. No es más que el lloro y la nostalgia de dos totalitarios por un régimen, el comunista, sanguinario, asesino y sádico. Meyer llora por el comunismo bolchevique. Yo, y cualquier persona decente, lloro por los miles que murieron en Kolyma. Esa es la diferencia.
Al final lo que celebran es el golpe de estado. El único medio por el que las dictaduras comunistas llegan al poder. Luego lo llaman "revolución" y se quedan tan anchos. La revolución ya había tenido lugar meses antes.
Ciertamente estos días hemos tenido oportunidad de ver cómo se quitaban la cartea muchos. Pero ojo, hasta en TVE sacaban hoy el muro de Gaza anteponiéndolo al de Berlín.
Afortunadamente algún "progre" de la tertulia de la CUATRO decía la caída del muro había sido muy positiva, que no había color.
PD: se repite mi problema de autentificación. Después de unos días sin problemas, ya no me "reconoce". Uso SAFARI ¿hay alguien que sepa solucionar el problema?
“” Yo, y cualquier persona decente, lloro por los miles que murieron en Kolyma. Esa es la diferencia””
Corrige el link, Addison. El artículo es éste.
Yo lo leí ayer, y dan ganas de vomitar. Willy Meyer en su papel, comunista reconocida, con sus contradicciones y demás, pero intentando mantener un poco de decencia intelectual, pero la niñata... no quiero ni comentar.
http://www.youtube.com/watch?v=4mvuBfeQ8jg
Pero, ¿que quieren? Marx falló de forma estrepitosa. El cuerpo central de su doctrina dialéctica: pauperización del proletario-concentración del capital en pocas manos se fue al garete. El capitalismo y la democracia, los dos juntos, han sacado de la pobreza a miles de millones de personas, y las perspectivas son las de seguir mejorando mientras no lo impidan los colectivistas antiliberales.
Yo voy en la línea de Curtis, puesto que había leído lo de la chica que acompaña al Camarada Meyer.
Para empezar la chica es arqueóloga, jeje, por eso alaba al comunismo, PORQUE LE ENCANTAN LOS FÓSILES.
Además, tiene pelotas que sea la encargada de juventud en IU, fijáos como está la juventud comunista que ha de ser una arqueóloga la que se encargue de ellos. A este paso me pregunto quien llevará la sección de igualdad en esa secta ¿Un mullah islámico?
Pues sí, esta es nuestra izquierda, se conmemora en Europa la caída del muro que representó a uno de los aspectos más siniestros de la historia de la humanidad y en España hay gente que se enorgullece de formar parte de esa pesadilla que vivió la humanidad.
La llegada de los bolcheviques al poder supuso el innegable punto de partida en la construcción de lo que después sería una de las principales potencias mundiales. No hay más que observar cómo estaba Rusia en 1917 y en lo que se convirtió unos 20 años después. Por no hablar del ejemplo de ejercicio democrático que fue la toma del Palacio de Invierno por LA MAYORÍA, que demandaba lo que después construyó.
Aun así, Lenin (una mente privilegiada y el mejor estadista del siglo XX) supo manejar los problemas que supuso el cambio de régimen, estableciendo un paso previo por un capitalismo moderado (la NEP) para industrializar y revitalizar el país. En sus propias palabras:
Siempre hablamos del capitalismo como algo malo, pero el capitalismo sólo es malo con respecto al comunismo. Con respecto al feudalismo, donde Rusia aún tiene un pie, el capitalismo es un paso necesario.
La Historia refleja la degeneración que supuso el régimen estalinista en materia democrática, persiguiendo disidentes ideológicos y disolviendo el cuasi-perfecto sistema democrático que delegaba todo el poder en los Soviets. Por tanto, es correcto hablar de una mutación del comunismo a partir de esa época. A Lenin no le dio tiempo a trazar más que un pequeño trozo del camino que, desgraciadamente, se torcería. Pero consiguió frenar el avance del capitalismo sanguinario que tantos millones de muertes estaba causando, sacando a Rusia de una guerra capitalista que estaba asolando el país.
El Muro que dividía el mundo en dos de forma cruel e inhumana fue afortunadamente derribado, pero desgraciadamente los motivos no eran los adecuados: los dos mundos ya eran iguales, y el mundo libre que existía al este del telón de acero ya había mutado hacia un sistema represivo que nada tenía que envidiar al protoesclavismo occidental.
El Muro debería haber sido derribado hacia el otro lado, pero no siempre ganan los buenos.
AitorL:
"Aun así, Lenin (una mente privilegiada y el mejor estadista del siglo XX) supo manejar los problemas que supuso el cambio de régimen"
Si lennin es uan mente privilegiada apaga y vamonos, derechos humanos? genocidio social? que es eso?, Lenin era un amante del terror y impuso un estado policial qure heredo Stalin, dejo yo tb. otras palabras de este ser muy ilustrativas:
Palabras de Lenin el 19 de marzo de 1922:
"Ahora y sólo ahora, cuando en las zonas afectadas por el hambre hay antropofagia y las carreteras están pavimentadas con cientos de cadáveres, si no miles, es cuando podemos (y por lo tanto debemos) insistir en la apropiación de los objetos de valor [de la Iglesia> con la energía más implacable y despiadada, sin reparar en medios para aplastar toda resistencia (… . Un momento como el del hambre y la desesperación es único para crear entre las masas campesinas en general una disposición que nos garantice su simpatía o en cualquier caso su neutralidad (… . Debemos declarar ahora [al clero> una guerra decisiva y despiadada, y someter su resistencia con una brutalidad que no olviden durante décadas (… . Cuantos más representantes de la burguesía y el clero reaccionarios consigamos ejecutar en este asunto, mejor."
Toda una mente privilegiada...
http://sites.google.com/site/dictadoresmundo/lenin
“”El Muro debería haber sido derribado hacia el otro lado, pero no siempre ganan los buenos””. Aitorl.
Es lo que tiene la ley de la gravedad. La gravedad de un sistema erróneo. Je.
Por suerte en España la base del partido comunista es de 20 mil personas. Y creo que los entrevistan para que no se afilien más. Que si no, tendrían que comprar ordenadores, llevar un riguroso control de cuotas, poner una señorita en una línea de ATC, impresoras, caramelos para las esperas, membretes… y para eso, se hace socio uno del círculo de lectores.
Un chiste. Que es lo mejor para este tipo de, como dice Epiro, arqueólogos.
Un hombre muere y va al infierno. Al llegar descubre que puede elegir: puede ir al infierno capitalista o al comunista. Naturalmente, quiere comparar los dos, de manera que se dirige primero al capitalista. En la puerta está el diablo -que tiene cierto parecido con Ronald Reagan- y le pregunta:
- "¿Qué es lo que nos hacen ahí dentro?"
A lo que el diablo responde:
- "Bueno, en el infierno capitalista os despellejamos vivos, después os hervimos en aceite y luego os troceamos con cuchillos afilados."
- "¡Eso es horroroso!" -murmura el hombre-, "voy a ir a ver al infierno comunista"
Cuando llega al infierno comunista se encuentra con una inmensa cola esperando para entrar. Espera pacientemente y cuando llega al final le pregunta al que está en la puerta (un vejete que se parece a Karl Marx) y le dice:
- "Bueno, Karl, recuerda que todavía estoy en el mundo libre, por lo que antes de entrar tengo que saber qué es lo que nos hacen ahí dentro".
- "En el infierno comunista" -responde Marx con impaciencia- "os despellejamos vivos, después os hervimos en aceite y luego os troceamos con cuchillos afilados".
- "¡Pero... si es lo mismo que en el infierno capitalista!" -protesta airadamente-, "¿para qué entonces tanta cola?"
- "Bueno" -suspira Marx- "a veces no hay aceite, otras no quedan cuchillos, otras, agua caliente...."
Yo quiero leer los cómics de donde sacáis algunos las "teorías sobre la Historia". Esas donde Spiderman, Lenin, Batman y los demás luchan contra los malos y tal y tal.
O que me digáis qué bebéis. Fumar no fumo. Puede que eso sea un hándicap para mí a la hora de entenderos.
Jejeje, ya había oído ese chiste. Es gracioso, pero yo me quedaría con el capitalista porque, a pesar de que "haya de todo para torturarme", no puedo pagarme nada. ¡Ah, no, lo olvidaba! Que bajo el capitalismo, lo único gratis es la tortura.