"[Los futbolistas] tendrán que apretarse el cinturón"
(José Antonio Alonso, ex-ministro y eterno vividor)
Este es un tema que se presta a mucha demagogia. Como sabeis, los extranjeros residentes en España podían, bajo ciertas circunstancias, tributar al 24% en vez del 40 y pico que les correspondería si ganaran más de una cantidad dada. Los casos más sonados eran, naturalmente, los de los grandes futbolistas que vienen a España con contratos millonarios, y que acaban pagando "solo" un 24%.
Claro, aquí la izquierda ve la oportunidad de revolucionar y obtener el apoyo de la masa de envidiosos que les votan, así que el PSOE se ha puesto de acuerdo con varios grupos para que esta situación acabe. Y el señor Alonso les dice, además, lo que tienen que hacer: apretarse el cinturón.
Es curioso, pero aquí todos tenemos que apretarnos el cinturón menos Papá Estado, que gasta el dinero como un marinero borracho en un prostíbulo. Dinero que, además, no es suyo, sino de los ciudadanos, a quienes se lo ha robado a punta de pistola (¿Exagero? Probad a negaros, hasta las últimas consecuencias, a pagar impuestos. Vereis donde acabais)
¿Y creeis que el PP nos va salvar? Al contrario, una burócrata del PP ya ha dicho que los futbolistas tienen que pagar "como todos los ciudadanos".
Pero es que, querida señora, estimados liberticidas socialistas (valga la redundancia), déjenme que les explique algo: los futbolistas, no es que no paguen como todos los ciudadanos, sino que pagan mucho más. Pongamos el caso de Messi, que no sé si tributa al 24%, pero supongamos que sí lo hace. Ese señor gana alrededor de 10 millones de euros al año, dinero que le paga libremente por sus servicios una entidad privada. Es decir, el señor Messi paga a Hacienda 2.4 millones de euros cada año, o sea, 400 millones de pesetas. ¿Le parece usted que esto es poco?
Sí, ya sé que me vendrán con la "progresividad" fiscal, pero es que esa es otra mandanga que utilizan los políticos para justificar su expolio. Si todo el mundo pagara el mismo porcentaje, eso ya sería "progresivo", porque el que más cobra, paga más, ya que aunque el porcentaje es el mismo, la cantidad final no es igual.
Si un señor gana 100.000 euros al año, y su tipo fuera (que no lo es) del 24%, pagaría 24.000 euros, mientras que Messi paga 2.4 millones, es decir, 100 veces más. Eso es un robo, un atraco.
Es curioso que nadie se haya planteado que, dada la diferencia de trato entre los que pagan el 24% y los que pagan el 43%, la mejor forma de solucionar esta "injusticia" fuera reducir el tipo de los del 43 al 24. Ah, no, eso no, porque eso significa que Papá Estado nos robaría menos, y eso es intolerable. Ya sabeis, lo dice Alonso, a "apretarnos el cinturón", lo cuál está muy bien, porque mientras nosotros trasteamos con la hebilla, ellos nos echan la mano al bolsillo, donde tenemos la cartera. Menuda pandilla de listillos.
Ya estuve a punto de hacer ayer algún comentario al respecto después de escuchar una tertulia en la tele.
1.- Como han logrado que la gente hable del tema, parte del objetivo ya se ha cumplido: hacer que la gente mire a otro lado. Es un truco clásico que inventaron los ladrones y los trileros ¿o quizás fueron los políticos?
2.- "Si todo el mundo pagara el mismo porcentaje, eso ya sería "progresivo", porque el que más cobra, paga más,..." Pero lo curioso es que en los debates la gente no llega a vislumbrar el concepto de progresivo. Dan por supuesto de que es la única forma de lograr que el que más gana pague más. Y encima sin entrar a discutir qué porcentaje sería el "adecuado".
3.- Pero lo que más me llama la atención es el tono moralizante y de "regañina" que adoptan ¡habráse visto, ganar más dinero mientras hay gente que no tiene para comer o está en el paro! ... perdonando la vida a los "ricos". En ese caso lo coherente sería que hubiera alguna ley que permitiera amonestar públicamente a esos individuos y avisarles de que aparte de pagar más dinero de impuestos van a ser señalados públicamente.
4.- En "Los enemigos del comercio", Antonio Escohotado viene a decir que desde Grecia y Roma y pasando por la Edad Media, siempre han existido enemigos de la libertad y del comercio. Que es el gran mal de la Humanidad (eso lo digo yo). Esto hila con el famosos vídeo del que hablábamos estos días; el giro lo da cuando dice que las religiones siempre se han opuesto a la "usura" (en vez de decir "préstamo") para a continuación dar por sentado y demostrado que está mal.
PD: no quiero ser pesado pero ¿qué tengo que hacer después de pinchar en "autentifícate". Yo creía haberlo hecho pero no sé cómo acceder al blog desde ahí.
Claro que se dan cuenta, pero es que la envidia es muy mala. Y sólo les recompensa saber que por ser un adinerado pagan un porcentaje mayor. Lamentablemente es así como entienden la igualdad. Un tipo fijo, e inferior a ese 24% generaría más riqueza de la que pretende extraer con esta nueva medida. Improvisación pura y dura. Y que además solo representa el 1%, según estimación, de la deuda contraída por el gobierno con el famoso plan E-RE.
Con esta medida, innecesaria e injusta, sólo sirve para embrutecer a su electorado, violan lo que tanto alardean; la justicia social ¿Qué tipo de justicia social puede haber cuando se castiga a los mejores? ¿Qué justica social puede haber cuando se penaliza el ahorro? Y tan chocante cuando luego están en contra del consumismo.
Yo antes pensaba que estaban locos…
"PD: no quiero ser pesado pero ¿qué tengo que hacer después de pinchar en "autentifícate". Yo creía haberlo hecho pero no sé cómo acceder al blog desde ahí."
¿No te pide usuario y password? Si no te pide, es que estás logado y puedes comentar.
Cuando yo quiero comentar, meto mi usuari y password, y me dice "Gracias, Addison. Ya puedes comentar", y aparece un campo de texto URL, y otro para Comentarios. ¿No te aparece lo mismo?
Y hay otro detalle, esos que tanto se rasgan las vestiduras pidiendo sacrificio y más impuestos son los que reciben 75% de su sueldo libre de impuestos...
Segun aparece en El Mundo y LD: http://libertaddigital.com/deportes/doble-rasero-fiscal--los-futbolistas-pagan-los-impuestos-que-no-abonan-los-politicos-1276375269/
lo primero que habría que dejar claro es que subir los impuestos a los futbolistas extranjeros no va a solucionar nada, porque el estado gasta hasta lo que no tiene y estamos comprobando que el gasto público en manos de burócratas ladrones socialistas es inútil y no soluciona nada. Es decir, que la solución a la crisis NO es que el estado recaude más dinero.
Pero esto es la demagogia de siempre, se las dan de Robin Hood, pero ya sabemos como son, estos roban el dinero a los ricos para quedárselo.
slaudos
"Claro, aquí la izquierda ve la oportunidad de revolucionar y obtener el apoyo de la masa de envidiosos que les votan"
jajajajaja genial Addison :D
"Es curioso, pero aquí todos tenemos que apretarnos el cinturón menos Papá Estado, que gasta el dinero como un marinero borracho en un prostíbulo."
Te equivocas, este año *algunos* funcionarios no se van a subir el sueldo...
"Dinero que, además, no es suyo, sino de los ciudadanos, a quienes se lo ha robado a punta de pistola (¿Exagero? Probad a negaros, hasta las últimas consecuencias, a pagar impuestos. Vereis donde acabais)"
Este concepto de "a punta de pistola" es Randiano. Y es exactamente así. Es muy potente porque al principio parece una exageración, hasta que lo piensas.
EN PRIMER LUGAR: MENOS DESVIAR LA ATENCIÓN CON LOS FUTBOLISTAS Y MÁS SER CONSCIENTES DE QUE AL RESTO DE LOS MORTALES QUE RESIDEN EN ESPAÑA (CLASES MEDIAS, O SEA MAYORÍA DE POBLACIÓN) LES VAN A CRUJIR A IMPUESTOS.
Bien, dicho esto, cuando se sube impuestos SE RECAUDA MENOS. Tal vez al próximo Cristiano Ronaldo se le paguen mil euros al mes y el resto se lo entreguen en una cuenta en las islas caimán, o tal vez no se vuelva a fichar a un próximo cristiano ronaldo y con él no se le dé trabajo a toda la gente que se mueve alrededor suyo, sí, porque esta es otra cuestión que olvidamos, recuerdo que una vez tratamos en el despacho la gestión de la organización de un torneo de Golf en Canarias y vinieron los grandes (Sergio García y toda esta gente) los tíos traían consigo una pléyade de personas que estarían en el paro de no ser por ellos, además del dinero que dejaron aquí sus representantes por organizar el evento, así que ya veis, algo que parece que sólo es para que lo disfrute la élite da de comer a mucha gente y genera negocios ocasionales para otros muchos
A mi lo que me alucina es la nueva falacia que están expandiendo para justificar el nuevo robo, a saber, que según algunas luminarias, en realidad los ladrones eran los futbolistas que robaban 100 millones de euros al año y ahora gracias a ZP, esos millones "volverán a las arcas". Y claro, a uno se le queda cara de tonto, ¿como se va a perder un dinero que no es de uno?.
Creo que ya han quedado solucionados mis problemas de autentificación. Creía haberlo hecho una vez... pero luego no fue así.
Espero que cuando vuelva a entrar no tenga problemas. Es que estaba cansado de utilizar dos navegadores (Safari y Firefox). Ahora sí que sí.
Respecto a lo que dice Epiro, 100% tiene razón. Con la que está cayendo, subida de impuestos, escuchas telefónicas, etc. y han logrado que la gente sólo hable del fútbol y del PP. Alguno dicen "son unos genios de la manipulación". Yo tiendo más a pensar que la gente es cada vez más "ganao". Se tragan cualquier cosa con tal de no pensar. Un día desarrollaré más esta idea.
Claro..supongo que todos los comentarista de este y más posts no teneis problemas para llegar a fin de mes...y los que sí los tienen, que se jodan, que seguro que son unos vagos y unos inútiles! Con esta mierda de sociedad tan egoísta (no teneis suficiente, hay que ganar más y más y tener más y más sin pensar en los demás, que a lo mejor trabajan tanto o más que vosotros y, o no han tenido la suerte de tener un papá rico o no han tenido la oportunidad de hacer "negocios"! Cómo va a ir el país, con rojos o fachas (sois todos iguales, aunque os pese) de esta calaña no hay nada que hacer.