"El PP sacó la calculadora y pensó: cuanto más paro más votos"
(Manuel Chaves)
Bueno, eso sería exactamente lo que usted se tiró media vida haciendo en Andalucía. Usted cogío a la región en la cola de España, y ahí sigue, con unas tasas apabullantes de paro, que naturalmente se traducen en un voto masivo al Partido Socialista.
No le debe sorprender a nadie. Tanto en Andalucía como en el resto de España, la "política económica" de los socialistas ha girado en torno a la subvención, a las prestaciones sociales y a los subsidios. Es decir, a la compra masiva de votos, financiada por nosotros, los que pagamos impuestos, thank you very much.
Y es que, y afortunadamente, ese engendro de la "conferencia de presidentes" fracasó estrepitosamente, al negarse el PP a firmar acuerdo alguno. La sola idea de que de la reunión de un atajo de burócratas, la mitad de ellos de izquierdas o nacionalistas, y la otra mitad socialistas del PP, fuera a salir algo que beneficiara al ciudadano es poco menos que ciencia ficción. Como lo del cambio climático, vamos, fantasías animadas de ayer y hoy.
Todos estos actos no son más que propaganda, con el objetivo de que los del telediario nos convenzan de que menos mal que tenemos a los políticos, que hacen el esfuerzo de juntarse y de mejorar nuestras vidas. Paparruchas. Mi consejo, amigo lector: si quiere que mejore su vida, no confíe en los políticos. Búsquese usted las castañas, porque apañado está usted si cree que Chaves o Zapatero le van a solucionar nada.
Es "argumento" llevan meses manejándolo los progres. Es infantil o adolescente.
Con ese "razonamiento" el Gobierno podría justificar cualquier cosa que hiciera mal diciendo que eso da ventaja al contrario....y claro eso es aprovecharse del mal ajeno. No hay por dónde cogerlo.
Es como si un escolar que no estudia le dijera a los profesores o a sus padres que las malas notas es un argumento que les favorece a la hora de reñirle... y claro, eso no se puede consentir.
No es así del todo, addison, chaves cogió Andalucía con 700 mil parados, de los que se podría denominar estructurales (que no se ajusta la preparación al trabajo) y lo dejo con más de 1 millón reales. Y en eso llevan razón los catalanes, la comunidad más beneficiada ha sido de siempre Andalucía.
Aparte, el escuchar la retorica sobre la elección de Rajoy en aquel famoso cuaderno azul de Aznar, se acabo cuando eligió a griñan a dedo. Que por algo se tiran las enmiendas, y se anulan las comisiones de investigación.
Además, la frase es asertiva, por un lado reconoce que el paro les resta votos. Por otro extrapola sus intenciones al adversario. Y al final no siente reparo en manifestarse de manera quejicosa. Es decir; sólo el que piensa como un asesino, es capaz de entender a un asesino. (Ahora que hay agresiones pacifistas)
Yo creo que el PP sacó la calculadora y dijo: "los parados, fruto del anticapitalismo, que se los coman los anticapitalistas". Y bien que hacen.
Cuanto más paro mejor para las izquierdas, cuando estas tienen el monopolio (comprado por los impuestos) de los medios de manipulación, pues así intoxican la mente de los individuos con su "dialéctica" estafadora.
Al fin y al cabo, donde llega la izquierda llega la pobreza, y donde hay pobreza llega el socialismo.
Otra cosa no, pero lo que sí se puede afirmar es que LA IZQUIERDA ES LA MÁS FORMIDABLE, ACASO IMBATIBLE, MÁQUINA DE MANIPULACIÓN Y AGIT PROP QUE LA HUMANIDAD HA CONOCIDO (Y PADECIDO).
Yo creo que haciendo a la gente ignorante luego no tienen que esforzarse mucho.
Tanto el PSOE como el PP defenden los intereses de los grandes empresarios, unos como derechistas socialdemócratas y los otros como derechistas sin más. Por lo tanto, a ambos les
interesa que haya un paro abundante, para que los salarios caigan por los suelos.
De cara a los media y a la galería, por supuesto, no reconocerán esto, sino que dirán que el paro les preocupa muchíssssssimo, y que harán todo lo que puedan para solucionarlo.
Por otra parte, además de defender los intereses que ya he dicho, quieren ganar elecciones, por lo que tienen que arreglar de algún modo la miseria inmediata de los parados, o sea, su hambre. Entonces, el Jobierno subvenciona a manta.
Los andaluces piensan. "Si hay paro, tenemos la subvención asegurada, y encima sin trabajar. Pues está claro, PSOE".
El PP piensa. "Cuanto más paro, más alarma social se creará, y más descontento contra el PSOE, lo cual nos favorece para las elecciones". O sea, que al PP le interesa que el paro suba porque mata dos pájaros de un tiro. Tener un ejército de parados para asegurar el salario-basura. Deteriorar al PSOE para ganar las elecciones.
Políticos, ¡puaf!
El acuerdo no se firmó porque era una tomadura de pelo.
- Se culpa exclusivamente a la crisis financiera internacional del paro español. (¿asumir responsabilidades? ¿qué es eso?)
- Se habla de creación de empleo y crecimiento económico únicamente del periodo de 2005 a 2008. (obviamos la etapa Aznar cuando en el páarafo anterior hablamos del modelo de crecimiento de los últimos 15 años)
- Se asume un consenso sobre el proyecto de Ley de Crecimiento Sostenible.
De nada sirve que el 80% de las propuestas saliesen del PP, si desde el preámbulo el gobierno se está dando autobombo. Con razón no iban a firmar.
Y Chaves fracasando en la única competencia que tiene su vicepresidencia.
Hay que decir algo más sobre lo que dijo ayer Manolo Chaves (recuerden, el padre de paulita, el que le entregó dinero nuestro a su hija por valor de cien millones de euros) y es que el papi de paula dijo que la actitud del Pp fue de Boicot ¿No es genial? ahora resulta que si no tragas el veneno que te dan eres un boicoteador.
Pues que sepais todos que sois unos boicoteadores.
;o)
Creo que fueron 10 millones.
El paro a quien da votos, al menos en Andalucía y hasta ahora, es a la pesoe.
Estos tíos -los de la pesoe- de lo que acusan, perpetran. Lo habitual desde siempre.
Ok Flames, si es así, tomo nota y corrijo, no obstante, diez millones tampoco está nada mal ¿Eh?
Ya hombre; a eso llego. Estoy contigo.
En una sociedad "normal" Cháves habría tenido que dar unas serias explicaciones.