"Obama dice que el acuerdo alcanzado es "histórico". Sí, pero por la total destrucción del trabajo de dos décadas"

Es que al parecer, los derechos de emisión (fijaos bien en la palabra derecho) no contentan a muchos. Y los poquitos que aun aman a su país, porque es suyo y no del viento, se escandalizan cuando estás reuniones sirven sólo para hablar de impuestos. Otros de los que deben estar de los nervios es china. Un freno al desarrollo occidental les convierte en aventajados.
En cuanto Antonio Ruiz de Elvira, que representa a una ONG totalmente jerarquizada, que más le da. Si estoy medio seguro que para él la navidad no es más que un momento cumbre donde se baten excesos, se discute con el cuñao listillo, y se obliga a pensar en otros sin incluírsele en la nomina.

yo también soy de los que se alegra de que hayan metido a este en la cárcel; estos ecolo-getas se creían que Dinamarca es como España, dónde cometen delitos a diario impunemente, y ahora lloran porque les han metido en la cárcel.

por otro lado, la frase evidencia algo que ya sabemos, los ecologistas de salón en el fondo se quejan de que no les ha llegado el trozo de pastel que esperaban de los impuestos "verdes".

un saludo

"falsificación de documentos, entrada sin permiso a una propiedad privada e intento de suplantar a una autoridad"

También son delictivas en España esas acciones, y en el resto de Europa. De todas formas, que no se preocupe, Dinamarca es una democracia y tendrá un juicio con todas las de la ley, estos tíos de Greenpeace se pasan el día rajando de las democracias occidentales, pero sus "heroicidades" siempre las cometen en/y contra países democráticos, porque les faltan pelotas de hacer esto mismo en otros países donde no saldrían de la carcel en su puñetera vida.

En cuanto a la frase de Ruiz Elvira, pues bueno, cualquier cosa que se diga de esa cumbre no tiene sentido, antes de iniciarse se destapó el escándalo de que estaban falsificando datos sobre la estúpida teoría del calentamiento global, así que la cumbre ya nació viciada.

Saludos a todos.

La gracia que me hace que Obama les haya salido rana a estos progres de pacotilla.

Y ya estamos viendo cómo le dan consejos y pequeñas reprimendas. Son incorregibles. Los progres no progresan ¡qué paradoja!

Epiro. El problema de estas cumbres, es que no aguardan un debate científico. No exponen absolutamente nada, y se limitan a acordar porcentajes fijos de toneladas de CO2, y toneladas de euros. Recortando y limitando los avances que un país pueda desarrollar. Es decir, estas cumbres son políticas, no científicas. El debate científico está enterrado hace años. Una pena, lo sé, pero es lo que hay.

El otro día escuchando a uno de estos científicos, dijo que él no iba a entrar en el debate sobre el cambio climático, y el climagate. Dijo, que el cambio climático no hace falta de datos para sostenerlo. Que cualquiera lo nota. El mismo, un pollo de treinta y pocos, dijo que sentía como el clima estaba cambiando. Con dos cojones, y los demás mirando a la luna.

Una vez más, y aunque sea una voz que clama en el desierto, en este tema os confundís, no actuáis bien, y sois tan extremistas como el que quiere IMPONER el catastrofismo planetario.

Porque extremismo es POSTULAR POR ENCIMA DE CUALQUIER DATO que al clima no le pasa nada. Bastantes instituciones internacionales pro-capitalismo y pro-liberalismo están actuando sobre la base de que hay un cambio climático inducido.

Hace un par de días TV2 documentó el ascenso del nivel del mar en unas islas (para mí desconocidas, creo que en el Índico, no recuerdo bien) y la casi extinción de una especie de ballena (deben quedar una docena de individuos) debido a la alteración de los parámetros de ese mar. Las fotos del deshielo en la Antártida no poueden ser más elocuentes, y los barcos rompehielos van a dejar de hacer falta en el Polo Norte en seguida. Todo esto ¿no es nada ni significa nada?

Como comprenderéis, es imposible estar con vosotros en este tema. Si simplemente dijéseis, como hacen los que son prudentes, "NO SE SABE", pues genial, ahí sí que me sumo. Pero mostrar el mismo empecinamiento que los que están enfrente no lleva a nada. No demuestra CIENCIA ni demuestra LIBERALISMO. Sólo demuestra terquedad.

Repito lo que dije un día: la ideología liberal NO OBLIGA a una postura pro ni anti-ecologista. Deja libertad completa. Querer VENDER el antiecologismo como "liberalismo fetén", es sólo querer vender la moto averiada. PURO FRAUDE.

Por cierto. Yo no me alegro de que Uralde, ni nadie, sea llevado a UNA CÁRCEL. Como liberal, las cárceles me repugnan.

después de la charla de Pelasgos me he convertido, me voy corriendo a Hacienda a pagar ecotasas para que los gobernantes se gasten mi dinero en sus orgías ecologistas.

saludos

Totalmente de acuerdo Pedro, las cumbres son políticas y evidentemente allí se acuerdan una serie de memeces con las que sostener un argumento raquítico que servirá para citar la puñetera cumbre y en base a ella cascarnos aquí un impuestazo por cualquier ridícula razón (como la ecotasa que acaba de citar Aris por ejemplo)

Saludos

Sí, bueno, podéis ridiculizar lo que queráis, es lo que procede si no hay otra cosa que decir, estaba claro. O sea, es una manera de reconocer "sí, en esto nos pasamos, somos tan intransigentes como los de Greenpeace".

Como podéis comprender, a mí las ecotasas, las requisas y los impuestos extra (y los no-extra) me joden como al que más. NO ESTOY porque el problema (si es que lo hay, que no lo sé) se resuelva metiendo la mano en la cartera del ciudadano. Pero qué tendrá que ver lo uno con lo otro.

Se puede estar contra las ecotaxas y sin embargo reconocer que PUEDE que esté pasándole algo al clima. Ojo, que yo no digo que le pase. Digo que podría ser, que NO SABEMOS. No sabemos si le pasa o si no le pasa. Eso es lo justo y lo prudente hoy día, mientras no se tengan más datos.

Lo que no me gustaría es empezar a reaccionar cuando tenga el agua marina dentro de mi sala de estar.

Aún compartiendo ideología, hay unos cuantos puntos en los que discrepo de vosotros seriamente. El más importante es el de hoy. Pero hay otros, el aborto y la propiedad intelectual, por ejemplo. Creo que esta discrepancia es lo normal. Si confrontáis con otras bitácoras liberales, veréis que hay muchos de mi postura.

Saludos.

Hola progrero. Soy seguidor de este blog desde hace años y me gustaría aportar mi granito de arena. No sé si has visto el editorial de hoy sobre la ley antitabaco en El País. Yo sí y es un auténtico disparato. Si tienes un rato y te apetece, podrías comentar la última frase de dicho editorial, a saber: "Al menos, con la reforma, el supuesto perjuicio será igual para todos, dado que ahora sólo los grandes bares y restaurantes están concernidos".

Creo que resume perfectamente la máxima del pensamiento progre: "O follamos todos, o la puta al río". Es decir, es mejor que se fastidien todos a que se fastidien unos pocos. Igualdad a la baja, vamos.

Un saludo y enhorabuena por este blog!

Esta cumbre que comenzó con cierto escepticismo para mi, al final terminó alegrándome mucho. Primero por hacerle notar al tal Pérez-Carod que sus ñoñadas sólo se las aguantan en España. Después con la detención de muchos "activistas" que en realidad no pasan de ser zánganos aprovechados (como López de Uralde), con la cantidad de incoherencias dichas por Zp, Chávez, Evo y demás miembros de la cuadrilla del terror; y finalmente por que a pesar de todo el empeño que pusieron los liberticidas y sus medios de comunicación no se llegó a un acuerdo "global" que seamos sinceros hubiese significado un impuesto global para mantener una nueva casta de privilegiados.

Pero bueno habra sido obra del "dios viento", siempre tan caprichoso él, la razón por la cual todo el hemisferio norte está sufriendo el peor inicio de invierno desde hace casi 4 décadas. Será que ya comienza el verano en el sur y con él la caida y desprendimiento de témpanos en la antártida (que por cierto siempre fue reportado por los exploradores y marinos desde épocas de Cook, Drake e incluso Magallanes). Será incluso que lo que presentaron los telediarios como gran noticia (lo del témpano de hielo llegando cerca de Australia) en realidad es simplemente el resto de un desprendimiento de 1998 (¿en diez años con calentamiento global no se ha derretido el tempano?). Será que la población de osos polares está aumentando en vez de ir a la extinción como quieren muchos progres sandía (como sueñan secretamente que pase también con el toro de lidia). Será ese extraño fenómeno de "el Niño" que atacó exclusivamente a Venezuela desde julio a octubre, tal como denunció Chávez para justificar los racionamientos, olvidándose de que en sudamérica existen mas paises que no fueron afectados por el fenómeno. Serán esos y muchas cosas mas pero el planeta tiene extrañas maneras de contradecir la arrogancia de ciertos grupos humanos que se creen las conciencias y luminarias del mundo y que a todo responden pidiendo dinero y creándo mas burocracia.

yo no creo que haya un cambio climático atropogénico, es más, no creo que haya un cambio climático.

mi postura es que no necesito creer en un apocalipsis para cuidar al medio ambiente.

el problema es que se quiere imponer la creencia de un apocalipsis manipulando la ciencia y eso no viene del ámbito neo-liberal, viene de los progres y de la izquierda, eso es lo que se critica.

saludos

Pelagos, ¿sabes qué porcentaje de dióxido de carbono hay en la atmosfera terrestre? Pues el 0,03 por ciento. Es decir 3 centésimas. De las cuales una de esa centésima dicen los científicos, que es por causa del ser humano. Y según ellos, esa centésima es la causante del incremento de 0.06 grados en cien años. Tú me dirás.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93xido_de_carbono_(IV)

Pero aparte del dióxido de carbono existe el hidrocarburo alcano, el metano. Que también se encuentra en la atmosfera terrestre, pero que no es causado por la quema de combustible. Por lo que cobrar impuesto a las plantaciones de arroz, a la maleza de las selvas vírgenes, o las algas podridas en el fondo del océano, es imposible. Y este gas se ha incrementado once veces más que el dióxido de carbono.