"España está a punto de salir de la recesión, si no lo ha hecho ya"

Tarde o temprano tendremos que salir de la recesión, entonces el tío acertara. Y sacara pecho, pondrá medallas, y seguirá mintiendo. El problema que tiene España no es si saldremos tarde de la recesión, debe ser un fondo sin fondo, tantas veces lo hemos tocado que debe ser un fondo mas allá del fondo. El problema es que nos depara después de la recesión. Si alguien lo sabe que lo diga. Pero yo lo veo muy negro. España necesita crecer por encima del 3%, si no nuestra economía genera paro, por la dependencia que hay al sector publico. Si creciéramos al 1,5%, que podría darse en cualquier trimestre de este año, los precios subirían, el paro se mantendría en una tasa cercana al 20, y el consumo seguiría bajando en pocas dosis, pero un gotero constante, salvo en algunas zonas de España donde el turismo crecerá. Y además con una subida casi certera de los tipos de interés, lo más probable es que se tenga una caída nueva bursátil e inmobiliaria en España, provocando la crisis 2.

y recuerden, cuando salgamos será gracias a ZP -como cuando nos iba a traer el pleno empleo- aun cuando la culpa de la crisis es de los empresarios.

Zapatero vive en un "mundo Bambi" o en una "Disneylandia" donde todo es color de rosa, donde los parados "no son tantos" y donde perpetuamente "ya estamos saliendo" de los problemas.

La desgracia es que él (y sus asesores igual) no tiene ni idea de lo que conviene hacer, o sea que no sabe/no contesta, por lo que no le queda otra salida (falsa) que negar el problema, mirar a otro lado y hacer de "figurón" en Europa, que por lo visto viste mucho, aunque debajo de la alfombra se acumulen las pelusas.

En España se ha extendido demasiado el pánico a la inversión y además es posible que el empresario en general tenga expectativas de beneficio poco realistas (anecdóticamente: yo como empresario, sólo empecé a crecer de verdad y a hacer dinero cuando ajusté mis márgenes y les impuse una inyección de realismo, a pesar de tener en mi ámbito poca competencia).

Por otra parte, me parecen infundadas las esperanzas de muchos ciudadanos de que un gobierno (unos POLÍTICOS) puedan solucionar una ECONOMÍA. Qué tendrá que ver. No sé de donde sale esa idea. La estructura económica tiene sus leyes propias y las acciones de un político (de cualquier signo) es probable que no consigan nada o empeoren la situación. Probablemente lo mejor que un político puede hacer es ABSTENERSE de actuar sobre la economía; y aún así el paro no se va a solucionar a corto plazo, y nos espera subvencionar parados durante... ni se sabe.

Es casi seguro que el paro se mantenga durante muchos años, una década tirando por lo bajo, con cualquier gobierno, porque no es coyuntural sino muy radicado en las particularidades de la economía española, dominada por el MIEDO a contratar, a emprender, a invertir. Un miedo incubado durante demasiado tiempo.

En mi opinión, con los indicios que hay, todo este año 2010 seguirá siendo negativo, seguiremos en recesión, con aprensión y retraimiento en la inversión, aunque encuentro probable que se anime el consumo, o sea la demanda, en alguna medida (salvo en las zonas más castigadas por el paro) y se acabe del todo la deflación de los últimos tiempos. Porque cunde la impresión de que se ha tocado fondo.

Por comparación con otros periodos, preveo y espero que los capitales se animen y se reavive la inversión para mediados de 2011, aunque sin una reducción sustancial del desempleo.

Preveo igualmente que el precio de la vivienda seguirá cayendo, especialmente el de nueva construcción, y que los tipos de interés se mantendrán sin variación significativa durante todo 2010. Una evolución diferente aumentaría la incertidumbre, frenaría aún más la demanda y profundizaría el hundimiento.

Lo has clavado Pedro. El asunto está en el crecimiento, según publicó el economista China puede crecer hasta un 16% (una barbaridad) ello arrastrará a otros países a hacer reformas para competir a ese nivel y España no está preparada ni de lejos para eso.

Para ello ZParo y sus sectas mediáticas nos insuflarán ración doble de somníferos, aunque no hace falta que añadan mucho porque la población yo la veo bastante adormilada.

Por qué se dice cuatro millones de parados, como las estadísticas falsificadas del gobierno, si en realidad hay 5,5 millones de parados como mostró la portada de ABC.

Poca visión les queda a estos "liberales totalitarios".

No saben ni se enteran de que, no muy lejano habrá una reforma laboral acorde con sus ideales: Es decir, tendremos una reforma en la que sólo existirá el empleo eventual o temporal por seis meses.

Ello conllevará, una reducción del salario mensual, un despido baratisimo(ya que éste no existirá), menos cotización a la SS por parte de los empresarios, etc, etc.

Los empresarios volverán a tener la sartén por el mango. Continuarán alegando grandes pérdidas, para de esta forma seguir consiguiendo grandes beneficios en base a impuestos, en contra de los logros sociales conseguidos con dolores y lágrimas.

Poca visión les queda a estos "socialistas totalitarios".

No saben ni se enteran de que, no muy lejano habrá una reforma laboral acorde con sus ideales: Es decir, tendremos una reforma en la que No existirá el empleo de ningún tipo porque no habrá economía que lo sostenga, como en Cuba.

Ello conllevará, una reducción de las libertades y ser esclavo del gobierno, como en Venezuela.

Los empresarios del gobierno como Roures
seguirán teniendo la sartén por el mango.

Continuarán alegando grandes pérdidas, para de esta forma seguir consiguiendo grandes beneficios en base a impuestos, en contra de las libertades de los ciudadanos que vivirán con dolores y lágrimas.

el "C" es un crack...

veamos la secuencia de la crisis en versión ZP, no pongo frases literales, solo la idea que transmitían.

- Julio 2007: estamos teniendo un deseable ajuste en el sector de la vivienda, la crisis ni nos rozará

- Marzo de 2008 (elecciones): la crisis nos afecta como desaceleración y somos el país más fuerte economicamente de Europa.

- Verano de 2008: tenemos una desaceleración más que moderada pero no durará casi nada y somos la champion de la economía.

- Invierno de 2008: estamos en crisis económica pero seremos los primeros en salir y los más mejores.

- Primavera de 2009: ya estamos saliendo de la crisis.

- Verano de 2009: ya vemos brotes verdes que nos indican que la crisis está terminando.

- Invierno 2010: España ya ha salido de la recesión...

Señores, estamos ante la crisis económica más breve de la historia.

saludos

Epiro, no tienes corazón ;)

Epiro, simplemente genial.

5 millones de españoles no saldremos del desempleo
hasta que mandemos a los anticapitalistas al paro.
Estos parásitos nos están hundiendo en una larga y penosa agonía.
Para desconsuelo de los liberales, la alternativa, el PP, no tiene fuertes convicciones pro capitalistas; apenas son buenos contables y directivos, pero sin conocimientos ni ambición para hacer prevalecer en todos los órdenes de la vida la superioridad moral, y con ella la eficacia práctica, del régimen occidental: el capitalista, el liberal.
Vienen en los demás ordenes no económicos (si es que cabe en la práctica desglosarlos) a decir lo mismo que los anticapitalistas PSOE, PNV, CIU, ERC... El elector dice: "para votar la copia, voto al original".

Pensaba que los del PSOE iban a pasarse medio año con el Mundial de Fútbol para arriba y para abajo y con Fernando Alonso (al que le va ir muy bien desde le primer día).... como cortina de humo.

Con lo de la Presidencia Europea como arma propagandística puede llegar a suceder que sean esos eventos deportivos los que anulen la propaganda zapateril.

Epiro, su gran nivel ante una de las verdades que se está cociendo, queda demostrado al observar que ante ella, sólo se limita a copiar las ideas de los demás, pretendiendo hacerse el gracioso.

Debe ser que su visión, le viene dada por el único ojo de su cuerpo que carece de visión alguna.

Como ejemplo pongamos que, en Cuba nadie tiene trabajo y están todos tomando el sol como el lagarto juancho. Se alimentan de las migagas que le sobran a Diaz Ferrán.

Que todos los empresarios del gobierno deben ser de la misma calaña que Diaz Ferrán y algunos más.

Y si ud pierde su libertad, no le eche la culpa a los demás, es suya nada más. No se ha de ser liberticida.

Saludos a ud y sus palmeros.

C, su gran nivel ante una de las verdades que se está cociendo, queda demostrado al observar que ante ella, sólo se limita a copiar las ideas de los demás, pretendiendo hacerse el gracioso.

Debe ser que su visión, le viene dada por el único ojo de su cuerpo que carece de visión alguna.

Como ejemplo pongamos que, en Cuba nadie tiene trabajo y están todos tomando el sol como el lagarto juancho. Se alimentan de las migagas que le sobran a Polanco.

Que todos los empresarios del gobierno deben ser de la misma calaña que Polanco y algunos más.

Y si ud pierde su libertad, no le eche la culpa a los demás, es suya nada más. No se ha de ser liberticida.

Saludos a ud y sus palmeros.

Este tío parece que se ha empapado de libros de autoayuda y cree, hasta se lo cree de verdad, que a fuerza de desear una cosa, la va a conseguir. No desesperemos, a final acabará completamente loco, al estilo de El Rey Pescador. Mis dudas surgen al indagar sobre esta anormalidad. Por su mirada, hay ocasiones que parece repetirle el tripi que se tomó en Ibiza a principios de los ochenta. En otras ocasiones me da la impresión de que pueda suceder como en Ecuador cuando incapacitaron a Abdalá Bucaram por loco http://es.wikipedia.org/wiki/Abdal%C3%A1_Bucaram_Ortiz. Si analizamos su actuación, llena de ocurrencias, prontos y alucinaciones, dan para ello.
Y, hablando de lunáticos, la última ocurrencia de nuestro amado Chávez instando a producir novelas socialista: http://es.noticias.yahoo.com/12/20100111/tod-chavez-pide-que-se-produzcan-telenov-7f81b96.html ya saben: Carlos Enrique, no te esfuersas en el plan quinquenal. Pero Lusia Yessica, si yo te amo, lucharé por el socialismo del siglo ventiuno, lucharé por nuestro amado líder, el comandante Chávez. Vuelve el realismo socialista.

Muy bien contestado.

A ver comentarista C. dices que habrá una reforma en la que sólo existiría el empleo eventual. Y eso, según usted, es lo que le interesa a los empresarios ¿Por qué le va interesar a un empresario deshacerse de quien le da un beneficio? Si existen empleos eventuales es porque hay un alto coste con los demás contratos. Y el empresario, si puede evitarlo, lo hará. En los ayuntamientos, por ejemplo, no existe despido, va incluida en las nominas mensuales.

Otra cosa es la reducción del salario mensual, la pregunta es la misma ¿Por qué le va a interesar tener al empleado descontento? Si su negocio depende tanto de su capital liquido como humano. Es decir, el empresario no gana dinero en la contratación y su posterior despido, eso le causa al empresario infinidad de problemas y gastos, como tener que contratar a asesores laborales para respetar los resquicios legales.

Y de que logros sociales hablamos. Los derechos de unos pueden ir en detrimento de los derechos de otros. Le propongo hacer un ejercicio práctico. Como sabrá, el 80% de empresas de este país están son de obreros-empresarios. Esos obreros-empresarios no disfrutan de las mismas ventajas y supuestos derechos que él debe garantizar si necesita mano de obra no familiar. Porque si es familiar los derechos de esos contratados también menguan. Le propongo ser empresario. Ahorre mientras sus derechos sigan intactos, y monte su negocio cuando el empresario tenga la sartén por el mango, debe ser que ahora la coge por los bordes y sin asas. Sea un aventajado y realice inversiones de acuerdo a los tiempos. Aprovéchese, y me cuenta. Piense que la base cotizable es el 40% del sueldo a quien contrate. Y no podrá contratar con sueldos míseros, ya que perderá la formación explicita que necesita saber su obrero sobre su empresa. Y cuando su obrero este cansado de ser explotado por usted, tendrá el conocimiento necesario para competir con usted. Le montara en frente de su negocio uno similar mejorando lo que ha visto de usted, en primera persona. Y cuando todo eso le ocurra, entonces nos cuenta que es eso de los derechos.

Saludos.

Creo que la frase podría haber sido:

"España está a punto de salir de la recesión, si es que ha entrado en ella alguna vez".

¿Recesión? Eso que es lo que es…

0 rece… pa salir de esta.

O la última moda zapaterilla, recesioff

Je!

pedro, pretender refutar mi comentario a base de mezclar las cosas, no lo veo muy coherente.

Contestaré inversamente a parte de su comentario.

Ud dice:
.-Es decir, el empresario no gana dinero en la contratación y su posterior despido, eso le causa al empresario infinidad de problemas y gastos, como tener que contratar a asesores laborales para respetar los resquicios legales.-

Todo esto se lo ahorra, con los contratos temporales de 6 meses. Pero no veo correcto que mezcle una situación actual, con la que le expuse en el caso de que todos los contratos fuesen temporales. Sabe de sobra que no existiría el despido pagado.

Ud dice:
.-Si existen empleos eventuales es porque hay un alto coste con los demás contratos.-

Precisamente por dicho motivo, se impondrán los contratos temporales por seis meses. Obtendrán más del 50% de beneficios con respecto a los otros contratos. Como ud bien dá a entender. Resultado de dicha operación: Sus beneficios a obtener, se verán duplicados.

Ud dice:
.-¿Por qué le va interesar a un empresario deshacerse de quien le da un beneficio?.-

Muy fácil. Para obtener mayor beneficio. Así se lo he expuesto en el párrafo anterior. ¿Cómo? Sueldos más bajos(sueldo mínimo interprofesional), menor cotización a la SS, cero euros por despido ya que éste no existiría, etc, etc.

Ud dice:
.-¿Por qué le va a interesar tener al empleado descontento?.-

Sabe ud tan bien como yo que, a dichos empleados no los tendrá descontentos. Todo lo contrario, tienen trabajo y un sueldo que llevar a casa.

Ud dice:
.-Piense que la base cotizable es el 40% del sueldo a quien contrate. Y no podrá contratar con sueldos míseros.-

Muy bien. Dígame ¿Paga más cotización por un sueldo de 800 euros que, por uno de 2000 euros?

¿Quien le impide contratar a sus empleados, contratándoles con el sueldo mínimo interprofesional?

Tampoco llego a entenderle que en estos momentos sea tan reacio a que los empresarios despidan, cuando creo haberle leido a ud mismo decir algo así como que, el empresario despide cuando le sea necesario, o que, despide porque sus números no cuadran, o como quiera. En caso que me equivoque, espero me lo haga saber y le pediré disculpas.

Saludos.

Buff, cespi de verdad, no volvamos a las andadas hombre, qué cansino te vuelves.

¿Y porque debe existir un despido pagado? ¿Acaso cuando el obrero decide irse debe pagar a su empleador por rescindir el contrato? No. ¿Verdad? Pues ¿Cuál es el principio de igualdad y justicia que lo ampara?

No veo la parte de beneficio alguno el despedir a trabajador formado, hace falta más de 6 meses para que un trabajador empiece a ser productivo, rentable en el puesto concreto de su oficio, y profesión. La profesionalidad no se alcanza en 6 meses. Además no veo a un farmacéutico despidiendo a sus empleados por el mero hecho de ser gratis.

Los contratos siempre son temporales, unos duran años, otros duran meses. Pero nadie, salvo funcionarios, puede garantizarte un trabajo de por vida. El fijar un trabajador a un puesto de trabajo, como se hacía con franco, resta productividad. De ahí que los funcionarios sean la parte improductiva de un sistema político-económico. Pero el sueldo no está sujeto, en gran parte, a su productividad. Imposible de calcular siempre que no sea trabajo artesanal. El sueldo se refina en el mercado. Es el mercado quien garantiza el salario, cualquier impedimento a la producción distorsiona la estructura de precios. Un fontanero que tenga que contratar a un contable para emitir las facturas, y ordenar su finanzas de control de gastos, cobros e ingresos. Y a la vez necesite una señora de la limpieza, que se haga cargo de mantener sus instalaciones aseadas, no cobraran lo mismo. Ni el precio de las horas, ni tendrán el mismo horario. Y no puede fijarse en su productividad, ya que su hacer esta fuera del servicio que presta, y sus ingresos no depende de ellos. ¿Quién cree que cobrara mas y porque?

Por tanto, no sirve de nada fijar un salario interprofesional. Si el contable cobra en otro lugar más, se ira. Y el fontanero tendrá que buscar a otro con riesgo de lo mismo.

-¿Paga más cotización por un sueldo de 800 euros que, por uno de 2000 euros? Evidentemente. El problema no es la proporción, el contable puede cobrar los 2000, y la asistenta 800, siendo su trabajo desarrollado en des horas, más visible, por lo tanto mas calificable, y quizás mas cuantitativo. Y tan dignos son ambos menesteres. ¿Entonces porque se le paga más al contable que a la asistenta?

-¿Quien le impide contratar a sus empleados, contratándoles con el sueldo mínimo interprofesional? Nadie. ¿Y porque, entonces, son muy pocas personas quienes cobran el SMI?

Los empresarios despiden cuando, mayoritariamente, los gastos, donde se incluyen los sueldos, superan las expectativas de crecimiento, o netamente ha entrado en perdidas. Antes es su negocio que pagar sueldos. Por partes, el empleado no genera el puesto de trabajo donde está contratado. Él solo cubre una necesidad de quien ha creado ese puesto de trabajo. En el ejemplo del fontanero, de no cumplir con la demanda acorde a su servicio, tendrá tanto tiempo libre como para aprender a contabilizar y ordenar sus documentos. Y le sobrara para saber que la lejía no se mezcla con el amoniaco. Por lo que también sabrá coger el mocho. Otra cosa es que sabiendo decida no hacerlo él, y prefiera que se lo hagan. Porque él está para confeccionar presupuestos, visitar clientes, y administrar los plannings de horarios. Puesto que la fase productiva del trabajo que ha generado, le pertenece. Y como es suya, y de nadie más, si no le gusta el trocito de espinaca que llevas entre los dientes, pues te despide. Pero no todos son así, y hay empresarios que se les rompe el alma cuando les toca tomar decisiones dramáticas. Porque no ven con ojos de empresario, sino de compañeros. También eso influye en el éxito de un negocio.

Dime, si fueses empresario ¿Qué sueldo pagarías a tus empleados?

Y tutéame, por favor. Me siento más cómodo.

Saludos.