"[Los bancos también] tienen que pagar su parte pensando en los daños causados por las actuaciones de algunos de ellos"

nos quieren hacer creer que subiendo los impuestos mágicamente se va a solucionar la crisis... lo peor es que hay gente que se lo cree.

¿Los bancos? ¿Un ente inanimado va a pagar impuestos? Es como si dijesen; los coches van a pagar más impuestos. Pues no, perdona, lo pagaran los usuarios. Como lo pagaran los clientes de los bancos que tengan activos, o pasivos avalados por los activos. Es decir, tó quiski.

Y siguen dando palos de ciego. Nos venden como que los bancos son culpables de algo, cuando lo cierto es que de ser, es ser víctima. ¿Acaso son ellos quienes marcan los tipos de interés? ¿Son ellos los que deciden si se puede cobrar un servicio como las cuentas nominas? O acaso, no hemos visto, estos años atrás, como aconsejaban renegociar tu hipoteca por que el tipo de interés era el de años lejanos. Y no se podían negar. Pues eso también tiene su parte culpa, descapitalizando el saldo neto de caja.

En ejemplo para el que no lo entienda; cuando en junio suba el IVA, el súper reducido, ósea el gravamen que soporta el 4%, no subirá. Pero no subirá su comercialización, los gastos de esos productos también soportaran el incremento del IVA. Y por lo tanto, es seguro que esos productos también se encarezcan un porcentaje superior al marcado como subida en los productos no perecederos.

Subir impuestos es justo la medida contraria al camino de la solución, hasta que no muera el socialismo en el mundo estamos aviados.

Es barro al mercado, luego esos impuestos no cumplen el objetivo para el que estan destinados en primera intancia que es lo gracioso.

Mas impuestos, menos dinero para invertir, menos puestos de trabajo, menos sector privado, son medidas con tendencia al colapso financiero.

Luego le echan la culpa a los sueldos de lso controladores aereos, que yo que tengo lazos con este mundo se que sus sueldos no salen de los presupuestos oficiales del estado.

¿A quién pretende engañar ZParo?

(la pregunta es retórica, obviamente)

Éste no le va a subir los impuestos a los bancos, nos los sube a nosotros y se lo entrega a los bancos como ya hizo la otra vez.

ZParo nunca le haría una faena a su buen amigo Botín.

http://lh3.ggpht.com/_zRNHf-IMNhU/SUodn8ZB9qI/AAAAAAAAAD0/tOss1CgWMLE/Bot%C3%ADn%20pidiendo%20dinero%20a%20Zapatero%20para%20la%20familia_thumb%5B1%5D.jpg

Sobre todo cuando su amigo Botín le presta de vez en cuando su avioncito privado
http://canariassolidaria.blogspot.com/2008/03/el-viaje-de-zp-canarias-en-el-jet-de.html

Pero ¿no se les había regalado dinero a los bancos?

En realidad este tío más que parecerse a Mr. Bean se parece más a Austin Powers luchando contra el Dr. Maligno, el banquero "maaaloo"

JO, JO, JO.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/15/internacional/1263572681.html

Pienso que, sin duda, la principal razón de la crisis es la actuación de los bancos centrales (FED, BCE y otros), y si nos ponemos más filosóficos, incluso su mera existencia.

Ahora bien, creo que no deberíamos olvidar a otros actores secundarios:

1.-Las sociedades de evaluación “independiente”: Agencias de Rating y Tasadores inmobiliarios

2.-La banca privada

A este respecto me gustaría anotar algunas frases que, a los que trabajaron en la banca privada a finales de los 90 y principios de la década del 2000, seguro no les resultaran extrañas:

-Del empleado de banca de particulares al cliente hipotecario:

“…. No te preocupes, ahora mismo llamo a la tasadora a ver si nos sube la valoración”

-Del empleado de banca de empresas a la empresa:

“…. Riesgos no me ha aprobado la financiación, pero, ¿por que no haces un “Private Placement”?, si, es un poco mas caro, pero sabes que con el nombre BANCO X detrás se coloca seguro.”

-Del Comité de Riesgos al Area de empresas:

“… Oye a ver si le dices a la empresa X que se saque el rating y así ya no tenemos que analizarla”.

-Del Area de Banca de inversiones al Area comercial de empresas:

“… si, ya se que la empresa esta regular, pero tienes que proponer que se renueven los riesgos y si es posible les alargues un poco el plazo, es que en "M&A" estamos "pitcheando" un "Deal".

-De la dirección del Banco a la Agencia de rating:

“….Si ya se lo que ha pasado, pero es que acabamos de asegurar la colocación de un bono, ¿no podrías aplazar la revisión del rating un mes en lo que lo colocamos?”

Pues mi me parece muy logico simpre que el PSOE y Zapatero hagan lo mismo.

¿Te das cuenta qué desagradecidos son estos progres Pedro?

El pobre Gaspi Llamazares dejándose la piel para que su formación política se hundiese en el fango para entregarle sus votantes a ZParo y a cambio, éste le pide a su amo y señor Obama que busque y capture al bueno de Gaspi y lo saque del mapa.

Si es que no puede uno fiarse de ellos, aún recuerdo cuando Barrionuevo y Vera le hicieron un favor a Felipe cuando el GAL y al final sólo fueron los dos primeros a la cárcel y el otro por ahí, de mayordomo de polanco y carlos slim.

Si es que no son de fiar...

Fueron los politicos. clinton y bush en america , aznar y zp en españa , los que obligaron a los bancos y cajas a prestar dinero a lo loco,

Los banqueros son unos seres infrahumanos , pero solo tienen una parte de culpa

Propuesta de programa político para un partido liberal:

1º contrato laboral de libre contrato y libre despido sin indemnización, semanal, y supeditada su eficacia a la previa inscripción en un Registro Laboral llevado por Jueces, en cada localidad española.

2º cheque escolar: digamos 5.000 euros a cada alumno español, para que éste se lo gaste en el profesor/escuela/libros/facultad que le venga en gana. La competencia hecha a la morralla profesoril y eleva exponencialmente el nivel académico. Desmontar todas las escuelas, facultades, etc. Tal día a tal hora en tal sitio, exámen de tal asignatura, como en la selectividad o el exámen del coche. El estado fija qué se ha de saber para otorgar el título de lo que sea, y se limita a entregar el cheque escolar y a examinar.

3º eliminar los impuestos al consumo.

4º eliminar la Seguridad Social al modo chileno.

5º eliminar las subvenciones a toda entidad asociativa, religiosa, sindical, patronal, "cultural"...

6º un sólo tramo de IRPF, en el 20 o 25 %.

7º en los ayuntamientos menores de 5.000 habitantes, un político y 3 funcionarios, no más.

8º eliminar unilateralmente las barreras e impuestos al comercio, interno e internacional.

9º extender los jardines del Generalife por el levante con el Ebro desperdiciado sectaria y miserablemente al mar.

10º retirar "ayudas" a las energías renovables.

11º legalizar con ayuda de científicos la energía nuclear.

12º promover la inmigración de decenas de millones de latinoamericanos y subsaharianos. Para que vengan moros, que vengan hispanos. Más ventaja de economías de escala, como Alemania.

13º eliminar las "ayudas" a la agricultura. Almería es la industria más rentable de Andalucía, sin subvenciones. Dejar de penalizar con impuestos al eficiente, dejar de sostener al ineficiente.

14º respecto al arrendamiento de inmuebles: algo parecido al punto 1º. Sólo será válido el contrato recogido en un Registro. Desahucio para el incumplidor en máximo 1 mes.

15º 0 euros del Tesoro Público para la construcción de infraestructuras. Creación de marco jurídico, de leyes que permitan a los particulares apostar por construir aeropuertos, carreteras, ferrocarriles, puertos, centrales eléctricas, etc, arriesgando sus propiedades.

16º prohibición de las falsas banderas e himnos autonómicos inventados para sembrar el odio entre españoles.

17º 2ª descentralización. 3 o 4 ámbitos: central, autonómico, provincial y local, participando todos los entes de forma más o menos igualitaria en los impuestos del Estado.

18º eliminación del salario mínimo interprofesional; que no paguen justos por pecadores.

19º salida del euro, y constitucionalización de la independencia del Banco Nacional con objetivos también constitucionalizados: no modificar artificialmente el valor de la moneda, no potestad para el político para emitir deuda, no poder para más desfalcos promovidos por el Estado como Fannie Mae y Freddie Mac.

20º supresión impuestos sucesiones, donaciones, petróleos.

21º supresión constitucional de televisiones, radios, periódicos públicos (que no son sino herramientas de corrupción y persecución política) y de la propaganda estatal.

22º prohibición de las "ayudas al desarrollo" con el "tercer mundo"; promoción del comercio incluso con Castroprisión y Corea del Norte.

23º que la presión fiscal baje del 50% al 20% implica, entre otras cosas, la radical disminución de la corrupción; muerto el perro se acabó la rabia; el poder ya no dispone de recursos para corromper/se, ni para sojuzgar la sociedad y sus medios de comunicación.

24º un comercio sin barreras promueve la paz global, nadie está interesado en la guerra, porque de la prosperidad del vecino depende la propia; véase la historia de Europa de los últimos 60 años.

DIFICULTADES.
1º estas exigencias no pueden pedírseles a los políticos actuales. Es como pedir a la garrapata que deje de parasitar a su víctima porque sí.

Así se quita el paro en menos de 12 meses.

Epiro.

De siempre los socialistas y los comunistas se han llevado a matar (nunca mejor dicho) socialistas matando comunistas eso era el GAL. Lo que pasa es que ahora no se sabe quiénes son unos y quienes son otros.

Lo bueno de la noticia, es que el FBI ha reconocido que la foto de llamazares fue su inspiración. Y yo me pregunto; ¿Cómo la buscarían en google? ¿Pondrían totalitarios? ¿Flipaos? A saber.

Saludos.