"Los sociólogos más visionarios predicen que los cuatro pilares del nuevo paradigma económico emergente van a ser la responsabilidad personal, el ahorro consciente, el comercio justo y el consumo ecológico"

Teniendo que leer todos los días este tipo de gansadas no me extraña que te vayas tan lejos, yo también tengo esa tentación :P espero que se te dé muy bien en tierras tan lejanas, ya nos contaras que salvadores de almas andan por allí.

Me he leído el artículo y jamás había una colección de gansadas tan grande en un solo artículo, me gustaría poner unas cuantas frases progres y traducirlas usando el diccionario progre/español:

- "a lo largo de la próxima década las empresas van a tener que humanizar su manera de gestionar a los trabajadores": esto es hacer todo lo que diga UGT y CCOO.

- " minimizar el impacto negativo que tienen sus actividades sobre el medio ambiente": ecotasas e impuestos varios.

- "Muchos economistas coinciden en que este proceso de regeneración del sistema no ha hecho más que empezar": implantar el socialismo.

- "conceptos como confianza, equilibrio, ética, sostenibilidad, humanismo, felicidad y sentido son cada vez más pronunciados y demandados por los individuos y las organizaciones como solución real al escenario psicológico y económico actual": la sociedad demanda socialismo.

y muchas más que no me da tiempo.

un saludo.

Te deseo suerte en los antípodas, aunque un tío tan convulso, agresivo y visceral como tú tendrá que aprender a moderarse si quiere ser bien acogido. Los "aussies" son bastante tranquilos.

Creo que deberías ensayar la versión del liberalismo que practicaba Isaiah Berlin, gran liberal con exquisito respeto al pluralismo, algo desconocido en esta web, que más que liberal es simplemente derechista.

Oye, pues felicidades. Australia es un país fantástico y con menos complejos que la timorata Europa. ¡Que te vaya muy bien!

---la responsabilidad personal---
Estoy de acuerdo, pero con otro enfoque, si tuvieramos una justicia de verdad, habría una responsabilidad personal por los desmanes cometidos. Como las sanciones que se merecerían los políticos por malgastar así nuestro dinero.

---el ahorro consciente---
También estoy de acuerdo, como por ejemplo aquellos que trabajan y ganan dinero para pagar su hipoteca y su plan de pensiones, merecerían ser premiados por ellos y bajársele los impuestos y si además se atreven a traer hijos al mundo, los impuestos deberían ser más bajos aún. En vez de eso, los fríen a impuestos para que no ahorren.

---el comercio justo---
También de acuerdo, el comercio más justo es aquel en el que el Estado no mete sus narices en donde no le llaman y así los productos no aumentan brutalmente su precio debido a la cantidad de impuestos que le cobra el burócrata durante el proceso de producción, transporte y aranceles.

---el consumo ecológico---
Esto sí que es de broma. El consumo ha de ser libre, ni ecológico, ni nada de nada.
Sólo ha de ser legal (y si no lo es quien lo pone en circulación se atiene a la primera premisa de la responsabilidad personal) pero cada uno ha de preferir libremente poner gasolina sin plomo 95 que es más barata que la gasolina sin plomo 98 que es más ecológica pero más cara. Por tanto, ecología a costa de meternos mano en el bolsillo, pues no, o por lo menos que nos dejen elegir, ya que no todo es como la gasolina, hay otras materias en las que se nos obliga a pagar por la ecología ¿Recordais la ecotasa balear? pues eso, ahí no hay escapatoria.

Epiro:

De donde sacas que la 98 es más "ecológica" (suponiendo que esté claro lo que es ser más ecológico) que la 95?

Blogger:

Enhorabuena, te vas a un gran país, en muchos sentidos. Espero que te vaya bien

¿A Australia? ¡Qué exótico! Parece un lugar fantástico, excepto por esas enormes y peligrosas tarántulas que parecen centollos (padezco aracnofobia galopante).

Pásalo bien y no te olvides de poner aquí las "frases progres" para que podamos reirnos, llorar o dar otro punto de vista. ¡Cuídate!

Pues a ver lo que encuentras por ahí. No creo que sea mucho (20 y pocos millones de habitantes y una de las mayores libertades económicas del mundo no creo que den para mucho)

Saludos.

El Grupo Prisa va a cambiar también siguiendo las directrices de esa nueva economía y será mas justo con sus becarios, subirá el sueldo a toda la plantilla y no despedirá a nadie a costa de que sus directivos ganen un pelín menos?. Me parece que no, verdad?.
Otra payasada progre mas que sigue al 100 por 100 la única verdad de la izquierda: Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.

Sí que te vas lejos... pues te deseo mucha suerte y que te vaya muy bien.

Saludos de un "progre" que, aunque hace mucho que no comenta, sigue leyendo de vez en cuando este tu blog.

Los sociologos mas visionarios

O sea los sociologos que tienen visiones de tanta droga. :-)

A mi no deja de llamarme la atencion que cita a sociologos en temas de economia. Sin contar que la sociolgia es soft-science donde las haya, o dicho en castellano llano: muchas elucubraciones de guru y poco o nada de observable y matematizable.

el comercio justo

Digamoslo en pocas palabras. El comercio justo es una estafa. Al menos si de ayudar al tercer mundo se refiere. Y eso por cuatro razones.

1) No sabemos que parte del sobreprecio que paga el consumidor occidental va al agricultor del tercer mundo y que parte se queda el "comerciante justo". A lo mejor solo vé un uno por ciento.

2) Nos venden implicitamente que ese "agricultor justo" no tiene otra opcion que cultivar café. Nada de cambiar de cultivo o de dejar la agricultura. Es muy posible que se estuviese planteando digamos cultivar tomates y que con ello ganase mas que con el "café justo" pero la diferencia ya no es lo bastante importante para que se moleste (y si lo era con el café a precio de mercado)

3) No nos dicen el efecto tiene los demas agricultores de que se haya mantenido artificialmente con vida a los "agricultores justos" lo cual tiene un efecto depresor en los precios que pagan a los agricultores normales (Y ya que estamos porque agricultura justa y no una banca justa donde el pobrecico banquero recibe mas?). Ni del efecto sobre los consumlidores del pais que tendrian tomates mas baratos.

4) En base a que criterios son seleccionados los agricultores justos? No nos lo dicen. Yo, me hé topado con uno solo de ellos (por documnetal interpuesto sobre otro tema) y este ni era el mas necesitado, ni el mas trabajador de la comarca. Lo que si era, era el mas fiel apoyo, de hecho un gauleiter oficioso, del dictador semi-castrista local.

Por estas cuatro razones me niego a comprar todo producto que lleve la etiqueta "comercio justo" aunque eso si le reconozco un gran merito: quita dinero a los progres.

¿Y como te invitamos a una cerveza entonces por mantener el blog? ; - )

Coño Australia, si que te alejas de zapatero, que envidia. Veste con cuidado que nosotros cuidamos de……. tu novia. Je!

Aunque todo esto será un cachondeo, ahora mismo en Australia ya es martes.

Disfruta del futbol australiano.

¿Y en qué consistiría el ahorro inconsciente?

Bueno; la frase es de aúpa ¡vaya despedida! Es progre-progre-progre.

No tengo tiempo para desgranarla tanto como hacéis vosotros. Sólo plantearé a modo de pregunta ¿por qué esas cuatro premisas hacen que una economía más sostenible?

Espero que lo único que notemos en el blog es la hora en la que cuelgas las entradas ;-)

Te vamos a vigilar y si cambias un ápice tu blog, caeremos sobre ti para criticarte y machacarte ;-)

Da gusto ser funcionario, qué te voy a contar. Sin necesidad de mojar el sobaco te ponen la pasta en el banco y a echar millas. Ya te digo. Funcionarios.
Y, como tienen tanto tiempo libre, pues parece que no ligan mucho, pues dale, una chorrada tras otra. Y, cuanto más gorda, más lo flipan en El País, otros lumbreras.
Veamos: la frase favorita de los muchachos era "calidad de vida", cosa olvidada al no poder definir la combinación. Si tienes mucho tiempo libre es que no das ni chapa y no tienes un duro o sea que me aburro. Si tienes pelas es porque te lo estás currando (en negro porque si no, te salan) y te duermes de juerga.
Economía sostenible es que China aumente su PIB un 10 por ciento en plena recesión. Hacemos lo posible porque aquí no se producirá nada con las políticas económicas de estos iluminados.
El consumo ecológico es la imposibilidad de llegar a los niveles de hace diez años (Aznar, we miss you), pensártelo a la hora de enchufar la calefacción, no por el calentamiento global, sino por el aumento en el precio de la energía (eso es ecología). Yo superé mi récord el mes pasado. Pesaso factura ecológiga, oyes.
La responsabilidad personal viene dada por el Estado que lo prohibe casi todo. Te dice que tienes que comer, beber y follar. Y no se te ocurra salirte de la línea que te crujen.
Y, el ahorro consciente, ya os lo imaginais. Ahorras porque no sabes en qué acabará esto, no como antes (Aznar we miss you) que estabas seguro de estar trabajando dentro de diez años. Ahora hemos vuelto a los clásicos. Carpe diem, man. Pos eso,

------------Anonymous escribió:
Epiro:De donde sacas que la 98 es más "ecológica" (suponiendo que esté claro lo que es ser más ecológico) que la 95?-----------

Pues no lo digo yo, lo dicen los que venden la gasolina, razón por la cual la venden más cara. Hay muchas cosas que dicen que son más ecológicas y luego no lo son, por ejemplo la recogida selectiva de residuos, al final van todas al mismo vertedero, por tanto, los gastos enormes que se han hecho en separarlos no sirven para nada porque se acaban acumulando todos.

"la recogida selectiva de residuos, al final van todas al mismo vertedero"

Hombre me parece bastante grueso e irresponsable dejar caer ese bulo. Puede que en algún sitio de recogida haya sucedido, pero de ahí a darlo como cosa general va un abismo tan grande como el que media entre la crítica responsable y la calumnia.

Pues no lo digo yo, lo dicen los que venden la gasolina, razón por la cual la venden más cara.

Quien lo dice? El dependiente? La gasolina sin plomo puede que sea mas ecologica que la con polmo pero en cuanto a 95 vs 98 la "ecologicidad" es completamente ortogonal con el octano que es una medida de la resistencia a la detonacion de la gasolina. Cuando el piston esta en fase asecendente y comprimeindo la mezcla si esta detona espontaneamente (antes de la chispsa de la bujia) se pierde una parte de la energia aparte del daño al verbiqui ya que el esta empujando hacia arriba cuando el piston lo hace hacia abajo. Una gasolina de mayor octanaje puede aguantar mayores niveles de compresion sin detonacion espontanea. Y en un motor de baja compresion poner gasolina de alto octano es tirar dinero a la basura.

VUELVEN LOS PELOTAZOS!
EL SOCIALISMO EN SU MÁS PURO ESPLENDOR!
Y de paso endeudan al Estado hasta las cejas para que el que venga no tenga márgen de maniobra en economía!
Ya vendieron nuestras reservas de oro,
intentaron vender nuestros patrimonia histórico artístico del Prado,
y ahora quieren sablearnos la Lotería!.
EL SOCIALISMO ES EL ROBO LEGALIZADO!
Esto no es una privatización, ES UN PELOTAZO!

PROPOSICIÓN POPULAR PARA EL 2012 "EXIGENCIA NACIONAL 2012":
QUE DE LA DEUDA QUE NOS DEJE zE.T.A.p, ÉL Y SÓLO ÉL SEA RESPONSABLE.
QUE LA PAGUE ÉL, EL SOLIDARIO, DE SU BOLSILLO (VÍA ARTÍCULO 1911 DEL CÓDIGO CIVIL: Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros).

Enteraos acreedores extranjeros: España no pagará la deuda de los socialistas!

Feliz viaje al país de los canguros y el dinero de plástico Addison. No creo que te falten temas para poner de por allá. La progresía está presente como una plaga en todo occidente y Australia también lo es aunque esté mas cerca de China.
Y con respecto a la frase pues estoy muy de acuerdo con lo de responsabilidad personal y ahorro consciente claro dentro del marco clásico y liberal que conllevan dichos conceptos. Es mas ambos vendrían a ser las bases verdaderas de una economía capitalista liberal en su sentido mas clásico. De lo de comercio justo y consumo ecológico si son 2 cortinas de humo de esas que abundan en la actualidad, de dificil explicación y mas difícil aplicación. Combinar los dos primeros conceptos con los dos últimos es como combinar el agua y el aceite. En todo caso los únicos comercios justos y ecológicos son los que provienen del libre mercado, que siempre aportará una nueva o innovadora solución al problema de sus consumidores. Comercio justo así como han establecido varios negocios progres suena mas bien a los bonos de emisión de gases; es decir un negocio gaseoso en todo el sentido de la palabra, donde los únicos que ganan son los políticos y sus empresarios amigos.

Habrá que acostumbrarse a que cuelgue los hilos a una hora totalmente distinta ¿por la noche, no?

Buen viaje, compañero, y mejor estancia en nuestras antípodas.

Vete preparándonos un sitio al resto, que visto lo visto vamos a tener que partir de aquí, y cuanto más lejos, mejor

Vaya... felicidades, Addison!

No hace falta ser visionario para ver que la PROSPERIDAD pasa por no verse sometido al Terror.

VUELVEN LOS PELOTAZOS!
LOS SIEMBRAODIOS SE QUITAN LA CARETA!
Y de paso endeudan al Estado hasta las cejas para que el que venga no tenga márgen de maniobra en economía!
Ya vendieron nuestras reservas de oro,
intentaron vender nuestros patrimonia histórico artístico del Prado,
y ahora quieren sablearnos la Lotería!.
EL SOCIALISMO ES EL ROBO LEGALIZADO!
Esto no es una privatización, ES UN PELOTAZO!

Ahora quieren que trabajemos hasta los 67 años.
Si eso lo hubiese propuesto el P.P., las izquierdas ya habrían convertido sus sedes (las de los sindicatos, las del PNV, PSOE, etc, inclusive las del PP) en chekas. Y encima los “malos” seríamos los de derechas! Harto pronto lo plasmarían en películas subvencionadas y demás medios de comunicación al servicio del Terror.
Primero NOS queman la herencia económica del PP, y después NOS endeudan para los restos . Evidentemente, esto sólo se sostiene si robas más fuerte aún; no serán nuestros nietos los que paguen la deuda; ya la estaremos nosotros pagando HASTA LOS 67!

Esperar de un PROGRESISTA que baje los impuestos es tan ingenuo como esperar de una GARRAPATA que deje de chupar la sangre a su víctima. Los SIEMBRAODIOS PROGRESAN sobre las espaldas de los demás, sobre las espaldas de tanto los que no les votamos, como sobre las espaldas DE LOS 10 MILLONES DE ESTAFADOS que forman sus bases.

PROPOSICIÓN POPULAR PARA EL 2012 "EXIGENCIA NACIONAL 2012":
QUE DE LA DEUDA QUE NOS DEJE zE.T.A.p, ÉL Y SÓLO ÉL SEA RESPONSABLE.
QUE LA PAGUE ÉL, EL SIEMBRAODIOS, DE SU BOLSILLO (VÍA ARTÍCULO 1911 DEL CÓDIGO CIVIL: Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros).

Enteraos acreedores extranjeros: España no pagará la deuda de los siembraodios!

Estimados amigos, en las partes del mundo donde el pseudoecologismo socialista tiene su mayor influencia, el movimiento antiglobalizador y antiimperialista continúan siendo sus fuerzas políticas complementarias. Los ecolojetas tienen como objetivo la destrucción de la economía de mercado argumentando que está destruyendo el planeta a pesar de que las evidencias nos dicen lo contrario: como la falsedad de los datos del IPCC, el aumento de la capa de hielo polar en la Antártida y la obtención de mejores cosechas que evitan hambrunas.

Para dichos demagogos roji-verdes el enemigo es la libertad, cuya mayor herramienta para generar prosperidad y riqueza a todas las sociedades es la economía de mercado. Para el socialismo el ecologismo es un disfraz más en el que parapetarse como lo es la democracia. Un ejemplo de daño ecológico: La China socialista. Según uno de los informes de la Energy Information Agency, publicado por la OMS, se informa que 7 de las 10 ciudades con mayor contaminación del mundo se encuentran allí.

Recordemos el historial ecologista del socialismo y como grandes regiones de la extinta Unión Soviética han sido declaradas como zonas de desastre ecológico. Allí se enterró en el subsuelo y de forma chapucera, incluso cerca de los ríos, mucha basura nuclear que se produjo durante su larga dictadura. Además de lanzar también parte de su basura radioactiva al Mar del Japón, recordemos el desastre de Chernobil, donde lo que falló no fue la energía nuclear sino la gestión de la planta por un sistema socialista.

Sin ningún fundamento los ecolojetas suelen mostrarse muy críticos culpando a los países libres y prósperos de un falso desastre ecológico, ignorando que dichos países poseen un nivel tecnológico poco contaminante y muy superior al de los más pobres, que son siempre los menos libres. El objetivo de los ecolojetas es atacar la libertad y su prosperidad, defendiendo con mucha demagogia la superioridad de los estilos de vida primitivos o indigenistas, en los que ellos nunca viven.

Podríamos contar con los dedos de una mano el número de ecolojetas que han ido a compartir el resto de su vida con esos primitivos e impolutos indígenas de Sudamérica. Todo lo contrario. Se les localiza disfrutando de los manjares y oportunidades que ofrece la economía de mercado en países libres y desarrollados.

Continúo en mi bitácora: Lodicecincinato.tk