"[Mi detención ha sido] inexplicable, inimaginable en un país democrático"

algo de razón tienen, lo que le ha pasado es inimaginable en una democracia, ya que normalmente en occidente a los ecologistas les ponen la alfombra roja para que cometan sus delitos.

los ecolojetas bien que proponen sacrificios pero no para ellos por supuesto, es típico de la doble moral de la izquierda.

saludos

Mucho me temo que, detrás del cachondeo que os traéis con este tío desde hace varios días, no os estáis enterando del resultado neto del asunto: un increíble aumento de la popularidad de GreenPeace, un incremento notable del número de afiliados y un refuerzo mundial de todas las posiciones conservacionistas, cosa que en principio es indudablemente buena.

Yo puedo estar de acuerdo en que a veces rozan la legalidad al invadir industrias contaminantes o interponerse entre los barcos balleneros y sus indefensas presas. Pero de ahí a calificar a GreenPeace de "organización violenta", como hacéis, va un abismo. ¿A cuántos han liquidado, los de GreenPeace? Si algo es GreenPeace es una organización que practica la "resistencia pasiva", en definitiva los mismos métodos de Gandhi. ¿Era Gandhi una persona violenta? Anda, decíd que sí, y provocaréis una andanada general de carcajadas, ya que se considera el MISMÍSIMO MODELO y epítome de la NO-VIOLENCIA.

Para violencia, la que le practican a GreenPeace los cuerpos policiales del mundo entero, o sea, los odiosos ESTADOS. En particular, por si lo ignorábais, los servicios secretos franceses, que hundieron su barco (quizás el que se llamaba Rainbow Warrior, no recuerdo bien) con explosivos colocados por buceadores de "la Poli".

Los de GreenPeace son intrépidos, lanzados, decididos, imaginativos. ¿Que joden y molestan? Por supuesto. Sin joder ni molestar no podrían enfrentarse, sin arma alguna, a los enormes intereses económicos que menosprecian las especies en peligro o la salubridad de las áreas de vivienda humana.

¿Eso queréis, áreas insalubres, para vivienda de vuestras familias? A veces sorprende vuestro ciego fanatismo derechista. Si hay peligros planetarios HAY QUE DENUNCIARLOS, y punto. Con liberalismo o sin él. Y eso hace precisamente GreenPeace, por si no lo sabiais.

Ahora vendrá el juicio, más popularidad para Greenpeace, más afiliados, ya que habrá un nuevo "héroe", y más gente denunciando la destrucción de los hábitats, la contaminación y el arrasamiento de las costas como medio natural, para hacer indecentes hoteluchos donde alojar turistas de medio pelo.

Y Uralde saldrá a la calle libre, o con una sanción simbólica, porque sencillamente nunca hizo nada censurable y NO ES un delincuente.

Así son las cosas y así las cuento. Y es que para ser liberal primero hay que estar VIVO en un PLANETA VIVO.

siento disentir, pero eso de resistencia pacífica es una memez, si un policía se te acerca y te dice: "usted está obstruyendo una vía pública impidiendo la circulación mucha gente que también tiene derechos como usted, haga el favor de retirarse" tú que tienes que hacer...

por cierto, Greenpeace promueve menos libertad y más ESTADO...

saludos

A los liberales les gusta el petroleo,quieren seguir haciendo negocios con los saudies y cia,porque asi les va muy bien,aunque haciendo esto financien a los verdaderos terroristas,que por cierto no son los de greepeace,con los dolares liberales se financia alquaeda,los verdaderos terroristas son los que tienen el petroleo,arabia saudi,emiratos arabes...esas grandes "democracias" en sintonia con alquaeda,ellos si que tenian invitacion para esa fiesta,los terroristas eran los de greenpeace.....liberales...me parece perfecto que sigais haciendole publicidad a greenpeace.

Para Pelasgos:

Eso es lo que a ti te gustaría, ahora que nos estamos asando como chinches con el "calentamiento" de estas fechas aprvecho para decirte que ni reciclo ni lo haré en la vida y procuro que todos mis desperdicios vayan en la misma bolsa de plastico.

Feliz Navidad.

Ante una organización que no se corta al reconocer públicamente que mienten, ante videos que primero mueven al jolgorio y luego a la pena, como el que publicó gp sobre el supuesto incendio en la casa de campo, ante una ideología tan sandía (verde por fuera, rojo por dentro) y tan descarada, se puede decir que GreenPeace hace tanto daño a la causa del ecologismo como los Algorianos y sus jets

Conozco ya demasiada gente que está de vuelta del ecologismo por culpa de tanto ecologeta.

¿Verdad que la democracia es maravillosa?

Fijaros, un tipejo como Uralde, incumple la ley y en base a ello se va a la cárcel, pero se le permite salir hasta que se le juzguen.

Eso en Corea del norte no pasa, razón por la cual Uraldito no iría nunca allí a quejarse de los ensayos nucleares, primero porque sintoniza con las tiranías de esa índole y segundo porque allí no hay democracia y no saldría de la trena en su vida.

No hay nada más "violento" que,las críticas de estos "totalitarios liberales", ante aquellas personas que defienden algo tan sencillo de entender.

Son así y no cambiaran. Lo suyo primero antetodo.

"No hay nada más "violento" que,las críticas de estos "totalitarios liberales", ante aquellas personas que defienden algo tan sencillo de entender"

¿Y qué es lo que hay que entender? ¿El "cambio climático"? No creemos que sea cierto, y con nosotros muchos científicos, que creen lo mismo.

¿Y la actitud de este Uralde? Penosa. El tío puede defender lo que quiera, faltaría más. Pero no puede saltarse la ley.

A mí me jode pagar impuestos, y no sabes como. Los considero un robo. Pero los pago, y si no los pagara no esperaría que hicieran una excepción conmigo.

"A los liberales les gusta el petroleo,quieren seguir haciendo negocios con los saudies y cia..."

¿Uh? No sabía que yo hacía negocios con "los saudíes". ¿Donde está mi cheque?

"esas grandes "democracias" en sintonia con alquaeda,ellos si que tenian invitacion para esa fiesta,los terroristas eran los de greenpeace."

Claro, porque es lo que defienden los liberales y este blog en particular: los regímenes liberticidas teocráticos de oriente próximo. Eso es, claro que sí.

"me parece perfecto que sigais haciendole publicidad a greenpeace."

Yo les critico cuando me parece que hay que criticarles. ¿Eso es publicidad? Pues bueno, a mí eso me da lo mismo. Yo les critico y punto.

"Y Uralde saldrá a la calle libre, o con una sanción simbólica, porque sencillamente nunca hizo nada censurable y NO ES un delincuente"

Bueno, eso lo decidirá el juez. Si ha cometido un delito, irá a la cárcel. Y si no, pues que quede libre.

Yo no tengo un interés particular en que este señor esté en chirona. Lo que quiero es que se le aplique la ley como a todo el mundo, ni más ni menos.

Dice Aris que la resistencia pacífica es "una memez". Si, ¿eh?, pues esa "memez" hizo que los ingleses salieran escaldados de la India.

Y no te hagas el despistado, que no cuela. No se trata de que un policía te diga "desalojen esta calle porque hay otros que la quieran usar". Los hindúes, por si no te acuerdas, se tumbaban en las vías del tren que habían construido los ingleses, jugándose la vida, e impedían que pasasen los trenes como medida de resistencia. Supongo que para Addison esto es actitud violenta. Pues no: lo llaman resistencia pacífica o pasiva y ha sido usado por muchos grupos que han querido resistir a presiones inaceptables SIN HACER USO de la violencia.

Dice Addison "eso lo decidirá el juez. Si ha cometido un delito, irá a la cárcel". Hombre, pues claro, lo que pasa es que es público lo que ha hecho, y todos sabemos que NO ES DELITO, por lo tanto el juez decidirá ponerlo en la calle. Al tanto. (O tendrá una sanción irrisoria, para salvar la cara del gobierno danés).

Lo que está detrás de todo esto es el monumental cabreo de dicho gobierno, que con todos sus servicios de inteligencia, ha sido burlado por unos cuantos "paisanos" con bastante picardía y sin usar un arma.

Y un poco más por detrás, lo que está es LA DEPREDADORA INDUSTRIA PESQUERA DANESA, una de las más agresivas, depredadoras e irrespetuosas con el medio marino de todo el planeta.

Y no se trata de que esté uno contra el hecho de que la gente haga negocios y gane dinero. Por supuesto que no. Yo hago negocios y gano dinero. Pero no lo hago SIN LÍMITES, en contra de lo que sea, y CAIGA QUIEN CAIGA. Hay unas reglas de juego. Y hay que cumplirlas para no matar la gallina de los huevos de oro y que pueda seguir el juego.

En este sentido, la "democracia danesa" ha demostrado ser bastante de pacotilla y se ha visto obligada a soltar a Uralde antes de que el caso llegue a manos de jueces internacionales, antes de que el turbio asunto se judicialice universalmente, y terminen haciendo un ridículo aún más horrible del que ya llevan.

Saludos.

"todos sabemos que NO ES DELITO, por lo tanto el juez decidirá ponerlo en la calle"

¿Tu crees? Bueno, este señor está acusado de los siguientes delitos: allanamiento de morada, suplantación de autoridad pública y falsificación de documentos.

Que sea culpable o no lo decidirá el juez, pero a mí me parecen acusaciones serias.

Que vaya haciendo dilatación anal porque me da que va a pasar unas vacaciones pagadas, todo incluido, en Dinamarca....

A los que tenemos unos añicos nos suena el rollo del petróleo y la siete hermanas. Es una historia antigua del ecologismo antiguo (valga la redundancia). Que hasta nos lleva al Club de Roma y sus oscuras predicciones de 1972http://www.eumed.net/cursecon/18/18-4.htm que alarmaron a todos (los alimentos se acabarían en el 2000, el petróleo un poco más adelante, etc.) y que consiguieron la dudosa relevancia de no acertar NI UNA. Eso sí, todo el mundo acojonado. La mayoría de ecologistas siguien con ese informe en la cabeza. Ignoran que se ha avanzado mucho en la obtención de energía por otros medios que no son el petróleo y que los coches no gastan tanto como antes. También siguen vetando la energía nuclear y creyendo que la especie humana es lo más dañino que ha aparecido sobre la tierra. Habría que recomendarles encarecidamente la lectura de Cioran.
y sobre nuestro muchacho, me ha hecho rememorar aquella ocasión en la que a Pilar Rahola, esa gran mujer, le pilló el coche la grúa. Si no me equivoco tenía algún cargo político y se fue para el depósito y le espetó al policía: Usted no sabe con quién está hablando. Y es que algunos son mas iguales que otros.

Addison dice:
¿Y qué es lo que hay que entender? ¿El "cambio climático"? No creemos que sea cierto, y con nosotros muchos científicos, que creen lo mismo.

Leo que, solamente entiendes y ves el cambio climático por todas partes. Sigues sin entender nada. Solo criticar.
No estan simplemente para eso.

Addison vuelve a decir:
¿Y la actitud de este Uralde? Penosa. El tío puede defender lo que quiera, faltaría más. Pero no puede saltarse la ley.

He de entender que, ahora si estás a favor de las normas y leyes. ¿Lo estás sólo cuando te interesa a tí particularmente y aquellas que no te interesen, pasas olímpicamente de ellas?

Y Addison sigue diciendo:
A mí me jode pagar impuestos, y no sabes como. Los considero un robo. Pero los pago, y si no los pagara no esperaría que hicieran una excepción conmigo.

Pues nada, no los pague y así te quedarás tranquilo. Lo malo es que, dejarias de criticar.

Y sigue diciendo:
Lo que quiero es que se le aplique la ley como a todo el mundo, ni más ni menos.

Veo que no aplicas la misma crítica y la misma norma para todo el mundo. Siempre hay excepciones ¿Verdad?.

El remate es cuando dices:
Pues no, ya les conocemos, y sabemos que ustedes son una organización violenta para la cual la ley no se aplica. Los ecoprogres están por encima del código penal.

¿Puedes definir organización violenta?¿Puedes aportar datos de sus violencias?

"He de entender que, ahora si estás a favor de las normas y leyes. ¿Lo estás sólo cuando te interesa a tí particularmente y aquellas que no te interesen, pasas olímpicamente de ellas?"

Me parece que he dejado clara mi posición. Yo puedo estar a favor o en contra de ciertas leyes. En realidad, estoy en contra de muchísimas leyes, y me gustaría no cumplir varias, entre ellas las de pagar impuestos. Pero no vería justo que yo lo hiciera y a mí no se me castigara y a otros sí.

"Pues nada, no los pague y así te quedarás tranquilo. Lo malo es que, dejarias de criticar"

No, lo que me pasaría es que acabaría en la cárcel o muerto. Prefiero pagar.

"Veo que no aplicas la misma crítica y la misma norma para todo el mundo. Siempre hay excepciones ¿Verdad?."

¿Qué excepciones? ¿A qué te refieres?

"¿Puedes definir organización violenta?¿Puedes aportar datos de sus violencias?"

Oh, muy fácil. Vete a google y busca "Greenpeace asaltan". Verás.

En este sentido, la "democracia danesa" ha demostrado ser bastante de pacotilla y se ha visto obligada a soltar a Uralde antes de que el caso llegue a manos de jueces internacionales, antes de que el turbio asunto se judicialice universalmente, y terminen haciendo un ridículo aún más horrible del que ya llevan. (Pelasgos)

No. Lo han soltado sencillamente porque se cumplía el plazo de prisión preventiva según las leyes danesas. 21 días. Y dado el carácter de la agresión, no fue interrogado, ni informado, sólo fue preguntado por los nombres de sus cooperantes, unas horas antes de su puesta en libertad. El que puede hacer el ridículo es Juancho. Bueno no, lo único que buscan ya lo habéis dicho, el boca a boca.
Los servicios secretos franceses, que hundieron su barco (quizás el que se llamaba Rainbow Warrior, no recuerdo bien) con explosivos colocados por buceadores de "la Poli". (Pelasgos)

Eso ocurrió en el atolón, y era un ketch 38. Propiedad de MC TAGGAT (que nada tiene que ver con Hegel, je) su barco se llamaba; vega. Luego paso a llamarse, cuando lo alquilo a Greenpeace, rainbow warrior. Guerreros del arcoíris.

http://www.cosasdebarcos.com/barco_69438120090554484870497065524567.html

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/mctaggart.htm

El cambio de nombre no fue un capricho. Mc taggart lo utilizaba para el contrabando de relojes. Aunque no fue lo único en lo que tuvo que dar explicaciones a la justicia; dos monumentales contratas hoteleras, con pistas de esquí, las utilizo, con desfalcos incluidos, para enriquecerse. En la explosión murió un fotógrafo portugués, que cuentan las malas lenguas, que fue un militante del movimiento 2 de junio, al servicio de la KGB. Y que pagaba a Greenpeace por entorpecer el avance nuclear en occidente. Lo que en las malas lenguas no se enfatizan es en el barquero que Greenpeace dinamito en noruega. Hundiéndolo y causando destrozos en el puerto. Unos 10 años antes del vega. Y que supuso el abandono por parte de los fundadores de Greenpeace al ser buscados por la interpol. Aunque siguen estando en nomina.

En cuanto a las ballenas, hay todo un escándalo detrás. Y no sólo con las ballenas, también con las focas y los canguros. En los años 80 rodaron un documental, con imágenes escalofriantes, sobra la matanza indiscriminada de estos animales. Se llevo a los tribunales de Finlandia, y reconocieron, ellos mismos, que habían contratado cazadores furtivos. Por entonces su presidente era mc taggart. Hoy presidente honorifico, que significa, remuneración de por vida.

Lo cierto es que Greenpeace es un conglomerado muy bien montado; reciben subvenciones, tienen gente dedicada exclusivamente y profesionalmente para ese cometido, de la mayoría de los países occidentales. Si no pagas, te la montan. Multitud de donaciones con empresas privadas, que a la vez de protegerlos, les ahuyentan la competencia, y que sirve a las empresas para tener una reducción fiscal de un aproximado 27%. Sin que ese 27% sea declarado por la entidad. Aparte de eso, tiene multitud de empresas. Filiales que tienen como objetivo los euros, los dólares…

Robert Hunter, co fundador de Greenpeace dijo esto; El maquiavelismo y el misticismo jugaron roles iguales en la formación de la conciencia que Greenpeace expresaba. Corporizaba, algunas veces, un fervor religioso, otras veces una crueldad que lindaba con el salvajismo. La corrupción y la grandeza jugaron cada una sus partes, y cada una recogió su cosecha.

Gandhi pensaba en los buenos fines, no justificaba los medios, y su célebre cita: los medios violentos, nos darán una libertad violenta.

Lo realmente interesante es que algunos medios han querido hacer creer al común desinformado (que en España es la mayoría de la ciudadanía) que la fuerte presión y protestas de parte de los activistas de Greenpeace ha sido la que ha terminado de liberar a "juantxo"; cuando cualquiera que leyó detenidamente la noticia de su encarcelamiento sabía que iba a estar 21 días preso de forma preventiva por su actitud incorrecta ante la representante del pueblo danés que es la reina. Vamos, que mas manipulación no puede ser (incluso hasta en medios como El Mundo, que tiene varios ecolojetas infiltrados)
Pero tiene razón López de Uralde al decir que su detención es inconcebible en un país democrático. Ya estábamos casi acostumbrados a que ellos se crean una casta superior, intocable e inexpugnable; totalmente imposible de alcanzar por la ley que rige al común de ciudadanos de cualquier país democrático; su detención es tan inconcebible que hasta parece haber sido uno de esos "milagros de navidad" que tanto gustan de buscar los gringos por todas partes. Porque de verdad es un milagro demostrar que al menos en occidente hay un país donde esta "econobleza" tiene que respetar las leyes tan igual que el pueblo llano.
Y por cierto Pelasgos si bien la "resistencia pasiva" fue una buena idea no fue precisamente la razón por la cual los británicos abandonaron la India a su suerte. El verdadero motivo esta mas relacionado con la segunda guerra mundial y el deseo de Roosevelt de acabar con los últimos imperios coloniales europeos (y eso probado en documentos, libros y entrevistas hechas acerca de ese periodo), la "resistencia pasiva" fue mas la parte "chic" y mediática de un proceso de descolonización que ya tenía que darse tanto por presión de EEUU como por la misma falta de fuerzas y medios de las principales metrópolis como eran el Reino Unido y Francia.

Me he reído mucho con la enloquecida campaña de calumnias que algunos emprendéis contra GreenPeace.

A mí me da igual, no soy NADA de GreenPeace, ni siquiera militante. Bueno, me da igual, relativamente: salvo el respeto por la verdad, que queda dañado. Ahora resulta que GreenPeace ¡es una organización terrorista que hunde barcos! ¡Y una cuadrilla de extorsionadores! ¡Nada menos! Cuando en los estatutos de la organización figura explícitamente la renuncia y el rechazo a la violencia.

Indudablemente, a alguien le suenan campanas y no sabe donde. Hay UN ERROR DE BULTO, una confusión evidente con la "Sea Shepherd Conservation Society", una organización muy hostil y agresiva que está dispuesta incluso a hundir balleneros para proteger a las ballenas. Dicen haber hundido 10 barcos arponeros y balleneros.

GreenPeace no tiene arte ni parte en esos métodos. Se limita como mucho a impedir con sus lanchas que los asesinos de ballenas reposten en puerto.

Recomiendo a los que han leído tales bulos, POR HIGIENE MENTAL, una búsqueda en Google de: "Greenpeace"; "Rainbow Warrior"; "Mc Taggart", "Rainbow Warrior affair", etc. Sólo con eso ya resplandecerá la verdad. Quedará claro el sucio papel de los servicios secretos franceses, a fin de cuentas ESTADO. (Por cierto, encuentro vil presentar al fotógrafo Pereira, militante de Greenpeace, asesinado por el ESTADO FRANCÉS, como un espía o activista de la unión Soviética. Sin pruebas, porque no las hay, porque no lo era. Lo era tanto como Uralde).

Por suerte, cuando las finanzas de una organización son abiertas y públicas, y cuando se sostiene mayoritariamente de las cuotas de los militantes, y cuando sus estatutos son públicos y sus acciones operativas son anunciadas por adelantado y son sabidas, esa organización es TRANSPARENTE e inmune a las calumnias; y sus calumniadores condenados a la condición de PEONES y COMPARSAS de los ESTADOS.

En cuanto a los 21 días de detención de Uralde por parte del "democrático" gobierno danés: prisión PREVENTIVA ¿de qué? ¿Qué es lo que prevenían? Ya sabían lo que Uralde había hecho, los cargos estaban claros, y los 21 días no tenían NINGÚN sentido ni explicación, salvo vengarse por el ridículo policial del ESTADO danés. Con lo fácil que era la expulsión a España.

Lo que el "democrático" ESTADO DANÉS ha demostrado es estar a la altura, más o menos, del ESTADO CUBANO. Dos impresentables BODRIOS estatales, uno al servicio de los Castro, otro al servicio de la poderosa DEPREDADORA INDUSTRIA PESQUERA DANESA, que no respeta moratorias, limitaciones ni nada de nada, y practica una especie de "después de mí el diluvio".

Yo estoy deseando ya que juzguen a Uralde, porque el juicio se les va a volver en contra, y saldrán a la luz los trapos sucios, las chapuzas y trapisondas de los daneses.

Se hace verdad lo que decían en aquella tragedia, creo que es HAMLET: "Algo huele a podrido en Dinamarca". A pescado podrido, añado yo.

Muchos progres han dicho muchas estupideces por todo el mundo durante estos días.

No me parece razonable dedicar tanto tiempo a los ecoprogres de Green(si fuera por mi, pagarías hasta por respirar)peace, puesto que son bastante inofensivos.

Hay que darles caña a los progres estúpidos y liberticidas del mundo, estén donde estén.

Esta panda de vividores se ha aprovechado de la incultura popular para predecir un hecho que viene produciendose desde que el planeta tiene atmosfera, pronosticando evoluciones climáticas catastrofistas a largo plazo.
Algo imposible en metereología y menos mal que el tiempo deja sin argumentos a estos sodomitas engañados.
De lo contrario su misión evangelica continuaría tratando de encular a más ignorantes.

Si ese Uralde ha cometido un delito (allanamiento de morada y suplantación de personalidad), que lo pague según las leyes danesas. Es todo.

¿Uh? No sabía que yo hacía negocios con "los saudíes". ¿Donde está mi cheque?....lo que demuestra lo patetico que sois,defendeis las ideas de los que si lo hacen y de los que si reciben los cheques,para cuando una critica a esos dueños del petroleo por aki?...por cierto,en arabia saudi no se pagan impuestos,ya sabes

Pelasgos, le he pillado. Usted lo que siente verdadera sensación es por aquella primera campaña a favor de las focas, protagonizada por brigitte bardot. Como estaba la jamelga. Resultado de la indemnización que obtuvo por el vega, unos 20 millones de dólares. Mas la imagen de la actriz.

http://www.substation.org/mag/media//focas-launch008.jpg

El error de bulto no es mío, ni confusión apenas, es suyo. No es el –sea sherpherd consevation society- (que por cierto, revise quien es su fundador, no es ninguna sorpresa) fue - Earth First! – primero la tierra. Cuyo fundador fue Michael roselle, actualmente se le paga la nomina en Greenpeace.

Si alguien ha leído los estatutos de su organización, sabrá que para montar una organización sin ánimo de lucro en cualquier país, no es necesario adherirse a la causa, hace falta pagar la cuota, el 24% de los royalties de imagen, y el 17% por el “centimil” (medida grafica) aunque no hace falta leerse los estatutos de cualquier asociación, los khmer rouge, tenían también los suyos, y los firmaría cualquier ecologista de estos. Lo de sin ánimo de lucro es una broma macabra.

El problema no son sus estatutos, para eso montan filiales. El problema son sus intenciones; están en contra del cloro, como agente purificador de bacterias e infecciones. Se termino el agua potable. Están en contra de arar la tierra, la ganadería destruye la tierra. El vacuno, los perros y los gatos la naturaleza. Y el hombre debe ser un servil ante la ballenocracia… no son invenciones mías, son declaraciones de ellos. Hay una frase de esta gente que deja ver el fundamentalismo, no llevado al extremo, cualquier podría confundirse, sino llevado al absurdo, por no tener la mas mínima moción representativa de lo que infunden, esa frase es; de anne ehrlich (que por cierto, una de los gurús de al gore ¿casualidad?) -¿Por qué las vacas deben comer alfalfa, ¿no es injusto?

Por último. En su web puedes comprar todo tipo de productos con su logo, eso si el 24% va para pagar royalties. Y exentos de impuestos. En esa página se pueden encontrar lapiceros con madera FSC (debe ser que no desforestan zonas, je!) Caray! ¿Y que es FSC? Otra organización ¿filial? Que distribuye certificados ecológicos. Forest stewarsdship council (consejo administrador de bosques) Por supuesto, sólo los conceden ellos. Y quieren que los gobiernos exijan tal certificado. ¿moda? ¿caprichos? ¿dinero? Por no hablar de los plásticos.
http://www.tienda.greenpeace.es/Catalogo/productos.php?id=121

Hombre, si al menos se hablase de AENA cuando se habla de conceptos nobles, pues aun, y a regañadientes, lo aceptaría. Pero de Greenpeace….

http://www.agapea.com/libros/Historia-de-Greenpeace-la-isbn-8486115221-i.htm

datos obtenidos del libro la historia de Greenpeace, autor Michael Brown. Y de un artículo publicado por Eduardo ferreyra, en el 2001. guardado en documento Word.

http://ar.linkedin.com/in/eduardoferreyra

Oye Higueras, ya que te gusta eso de inventarte que nos encantan los saudíes y su repugnante régimen...¿Qué tal si te inventas que nos gusta matar niños? Ah, no, espera, que eso ya lo hace tu amiga la socialista Bibiana.

Hmmm, déjame pensar, vale!!!! puedes inventarte que nos gusta matar ancianos, ah, no, coño, tampoco, eso ya lo hace tu amigo el socialista Dr. Montes.

Bueno, pues invéntate que nos gusta matar gente en general, ya sabes como hacían tus ídolos del GAL.

Total, ya que nadie te cree sigue echándole imaginación.

Es más, ni tan siquiera voy a molestarme en rebatir lo de que Arabia o cualquier otro país de esos que veo que tanto te gustan son más acordes a ZParo y la alianza de civilizaciones que el liberalismo.

En fin, sigue divirtiéndote.

Veo que del amigo Uralde no tienes nada que decir. Normal, cuando alguien comete un delito en una sociedad democrática y se le juzga correctamente lo mejor es hacer el troll en dirección a la meca.

Al final, lo único que han sacado de Copenhague ha sido este mártir y un tremendo resfriado. Os aporto un interesante enlace que ilustra la historia de estos benefactores de la humanidad: http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/CAP15-Green.htm

No sé qué ha pasado con el mensaje que había previamente escrito. Escribo este otro por si lo tiene que aprobar addison, e intentare no repetir el mismo contenido.

Los que se ríen enloquecidamente, Sr. Pelasgos, son Greenpeace de las personas nobles. Así consigue tener a un puñado de personas colaborando con muy bien no se sabe que ¿acaso Greenpeace esta por solucionar aspectos trascendentales de nuestras vidas? No. Sólo se limita a boicotear. Le es más rentable el boicot que promover estudios sobre, por ejemplo, la utilización de los residuos. Eso para cualquier persona con sentido común, le debería hacer sentir inquieto. ¿Qué logros cuenta en su haber Greenpeace? Nada, ninguno, cero.

No seré yo quien vitoree la muerte de un ser humano. Y por respeto a su memoria, no seré yo quien diga nada que no se haya dicho antes y escrito en libros. El fotógrafo portugués muerto en el guerrero del arcoíris “podría” ser, y digo podría porque no hubo una confirmación de parte, ser miembro del movimiento 2 de junio. No dicho por los servicios secretos franceses, sino por los servicios secretos holandeses, y alemanes. Y Alemania se jugaba mucho al hacer frontera. Tanto fue así, que uno de los asesores co fundadores de Greenpeace, fue contratado explícitamente para lavar la imagen de la URSS.

Otra cosa son sus cuentas, tan de dominio público, que cuando su contable dimitió hizo una acusación tan grave como que la asociación disponía de cuentas ocultas en paraísos fiscales. Mc taggart, por ejemplo, vive en un chalet en peronia (sus habitantes no son peones) tan ostentoso como puede llegar a ser el de Rockefeller, o el de Aristóteles onasis, tan codiciada por los Kennedy. Eso sí, su paga mensual sigue llegando desde la sede de Greenpeace.

Recomiendo a cualquiera que pretenda ilustrarse buscar en google Mc taggart, junto con Eduardo ferreyra.

Lo cierto es que no entiendo el daño que puede hacer contar estas cosas. Ofrecer información, y que cada cual piense lo que quiera. Es información publicada y de dominio común. Cada cual que haga sus propias valoraciones. Que cada cual se quede con lo que quiere creerse, que cada cual quiera ser PEON de sus creencias.

Y por último, para dictar una orden de prisión preventiva hace falta algún requisito por lo general común en todos los países democráticos, excepto en cuba. Uno de esos es que haya fuertes indicios de culpabilidad. Al a verlos, Dinamarca ha obrado de acuerdo a las leyes internacionales. Lo que revienta, al menos me indigna, es que mirando el carnet de identidad se considere a alguien culpable, o que pueda tener algún beneficio judicial. Las leyes están para ser respetadas. Sea el presidente electo, como un botarate inconsciente. Lo contrario es lo que se hace en cuba. SI un loco se introdujese en la Moncloa en una gala oficial, seguro que la progresía pediría prisión incondicional.

Bueno, vale ya de dar vueltas a cosasd que están al alcancve de todo el mundo, porque la información circula hoy día más libre que nunca.

Sólo añadiré que cuando alguien empieza diciendo:

"según las malas lenguas..."

"según rumores muy difundidos...!

"podría ser (y en consecuencia, PODRÍA NO SER) que tal individuo..."

ya sabemos todos lo que hay que pensar:

¡Ojo, que viene calumnia y difamación al canto!

Y eso es todo.

Saludos a todos en general, y bienaventurados en la Tierra los que trasmiten infoirmación veraz.

Antes de fundar GreenPeace, Mc Taggart fue empresario de la construcción, donde amasó considerable fortuna.

LEGÍTIMAMENTE, según la legalidad de su país. Y con su dinerop cada cual hace (o funda) lo que le viene en gana.

Que se sepa.

Mc taggart “amaso” fortuna siendo presidente en greenpeace. Anteriormente a “empresario”, que nunca fue empresario, hizo fama siendo el campeón del deporte que practicaba en su país. Con Eso le fue suficiente como para comprarse un velero y traficar con relojes suizos, hasta que contesto al anuncio de greenpeace. Sus aventuras en la construcción se limitaron a buscar inversores, y convencer a empresarios para su explotación, dos pistas de esquí fueron sus únicos logros. Convenciendo a los promotores de tener a los presuntos accionistas en negociación. Una estafa que le llevo a aceptar acuerdos extrajudiciales. Esos son sus éxitos.

Cuando uno utiliza la expresión; “dicen las malas lenguas” la usa para traer datos cuestionables, incluso para el que los dice. Y cede su interpretación a los perjuicios de cada uno. En el caso del fotograbo, su paradigma incontestable obedece a la falta de una querella para enjabonar la memoria del fallecido. Y siendo una acusación tan comprometida, tan ardua, tan espinosa, que sea resuelto con un simple comunicado, aporta mucho mas veneno al contenido, que la expresión de lenguas viperinas.

Pero cada uno es libre de creer en lo que quiere. Que se elimina la condición.

Algo huele a podrido en Dinamarca...depués de la estancia de este tipejo.

Como te condenen Uralde, te van a poner el culo como un bebedero de patos.

¿Les ofrecerás una margarita?. Porque para capullo ya está tú.

Vean los lectores en:

http://www.greenpeace.org/international/about/history/founders/david-mctaggart

si Mc Taggart era ya muchi-millonario o no lo era antes de la fundación de GreenPeace, y los motivos que le llevaron a la fundación. Dice:

"McTaggart worked in the construction business for twenty years, moving to the United States in the 1960s where he became a successful contractor and developer. When an explosion destroyed a resort lodge built by his firm, seriously injuring an employee, the deeply affected McTaggart left the business and went into semi-retirement, sailing for pleasure in the Pacific. In 1972 he became outraged with the French Government's decision to cordon off a vast swath of international waters in order to conduct their nuclear testing program in the Pacific"

No nevesitan saber mucho inglés (yo sé poco) para entender que "era un contratista y planificador de éxito", y que el tío se dedicaba "a navegar por placer por el Pacífico".

Hasta que a los franceses les dió por "acordonar aguas internacionales" para volar atómicamente el atolón de Bikini y algunos islotes.

Saludos

pelasgos, no hace falta que se esfuerce en demostrar las cosas. Nunca las reconocerán. Son detractores de primera.

Por muchos enlaces que se les pongan, ellos seguiran con sus paranoias. Son los verdaderos y auténticos, no existen nadie más.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/mctaggart.htm

http://www.barrameda.com.ar/articulo/greenp001.htm

http://www.purewatergazette.net/david_mctaggart.htm

http://www.europaworld.org/issue28/davidfrasermctaggart.htm

Por mucho que se le demustre, ellos siempre se acogerán a este otro:

http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/Cap11-Green.pdf

Lo habrá podido comprobar, en el cual se ha basado pedro.

¿Demostrar cosas? ¿Qué cosas? El único que ha demostrado algo, si es que hay algo que demostrar, he sido yo. He dicho que taggart fue campeón del deporte que practicaba, que de ahí le sirvió para aventurarse en la promoción, que no construcción, por tanto no es empresario, de dos pistas de esquí. Que esa promoción la baso en engaños, y acabaron con acuerdos extraoficiales. Que taggart aprovecho su velero para asociarse a Greenpeace. Que su velero servía para el tráfico de mercancía clandestina. Que los servicios secretos alemanes y holandeses, consideraban al fotógrafo muerto por la repugnante acción del servicio francés, agente acondicionador del avance nuclear de occidente. Que Greenpeace actúa previo pago de cuota. Que sus cuentas, según su contable, no están nada claras. Que su propio fundador dijo que están más por las creencias que por los motivos. Y que taggart se ha aprovechado de sentimientos nobles, y causas comprometidas, para amasar fortuna. Justo las que él no ha tenido al no promover nada en 30 años para que la sociedad avance. ¿Y cuál es la respuesta al debate? La misma de la que hablaba su fundador; Robert hunter.

Eso es aportar datos, lo demás es fe. Además se nos dice que mirando la identificación de una persona, la condena debe ser distinta. No basándose en delitos, sino en fe.

Amos, anda.