"En el caso de Cuba apoya las gestiones realizadas por todas las instancias políticas a favor de los presos de conciencia, que también se ha producido en le caso de Orlando Zapata"

Bueno, por lo menos en Cuba los delincuentes pueden morir libremente si deciden dejar de comer, no como en España, donde viene Papá Estado a obligarte a vivir. Y muchas partes del mundo ni siquiera hace falta una huelga para morirse de hambre; ya se encarga el libre mercado de que no accedas a la comida xD

Que hubiera comido.

Para mí la libertad es quizás el mayor bien que cabe en esta vida. El problema terrible es la escasa valoración que tienen muchos por la libertad. Prefieren la igualdad económica, o una cierta protección social, antes que la libertad.

Hace unos 7 años estuve en Cuba con mi mujer, por negocios y ver un poco la isla. Entablamos conversación con muchos cubanos, y había bastantes anti-castristas.

Pero nos llamó la atención que la cantidad de pro-castristas era mucho mayor que la que se podía esperar. Y ese es el gran problema de Cuba (similar en buena medida al de Venezuela). Que muchos ciudadanos aceptan el régimen. Tienen esa disidente Yoani, de acuerdo, pero hay cantidad de otros blogs pro-régimen.

Cómo actuar cuando el dictador goza de un apoyo social tan grande es un asunto nada fácil. No se puede ir por la fuerza a acallar a toda esa masa de población. A mí tampoco me hubiese gustado, con todo lo que sufrí a Franco, que me invadieran o me bombardearan "por mi bien". Eso no se puede admitir. El proceso tiene que ser que los propios ciudadanos comprendan su sometimiento.

Y desde luego los paños calientes de Zapatero poco ayudan. Se necesita mucha más contundencia.

Maldita bazofia comunista, ¿y así dicen luchar por las personas?

Luismolacantiduvi. Estaba condenado por desacato a la autoridad. De ahí le han ido sumando causas hasta condenarlo a 30 años. Y todo por pertenecer a una organización cívica que defiende los derechos humanos y la democracia.

Pelasgos. Sólo el 9% de la población cubana, datos que han proporcionado los periodistas extranjeros acreditados, saben que zapata ha muerto. Así es fácil mantener a pro castristas. Castristas que viene de castrar. Je!

Y estoy de acuerdo con aitorl, el único responsable de su muerte es el propio zapata. Pero ¿Qué otras opciones le quedaba? Ingreso en prisión con una condena de 3 años. En la cárcel ha ido sumando otros delitos hasta llegar a los 30 años, como desobediencia. En la mayoría de los casos protestando por palizas que le propiciaban. Decidiendo hacer una huelga de hambre cuando le cambiaron de prisión, y por motivos no dados. Evitando que la única persona que puede visitarlo, pueda hacerlo con menor frecuencia, su mujer. La misma mujer a la que no hace mucho tuvo un accidente de moto, teniéndola que operar con urgencia, y presentando varias costillas rotas. Y las lenguas son afiladas en este asunto. Aunque tampoco es cierto que se le haya dejado morir, estaba siendo tratado en un hospital, y alimentado por vía intravenosa. Por lo que no es una muerte castrista, sino del comunismo. Como dice juancarlos, una bazofia maldita para las personas.

A Pelasgos que quiere darnosls con queso, le recuerdo que buen numero de sus "procastristas" pueden ser gente que se ha percataod de que hay otros cubando cerca o que sabe por experiencia que un "turista" puede no ser lo que aparenta. y que sobre todo en Espańa hay mucho progre suelto que no estaria por encima de dar un soplo a la Gestapo fideliana,

Recuerdo un matrimonio progresista que me contó su viaje a Cuba, ellos volvieron desencantados con el régimen (me sorprendió su candidez a este respecto teniendo en cuenta que eran profesores de universidad)
Ellos quisieron salirse de las rutas turísticas y ver por su cuenta otras poblaciones de Cuba, a cada lugar que llegaban se encontraban con los esbirros del régimen preguntándoles qué hacían, qué buscaban, por qué estaban allí...y así todo el rato, una de las veces el marido, indignado de tener pegados siempre a tales moscas cojoneras se enfrentó a ellos y uno de los fulanos se les encaró de muy malos modos con amenazas de llevárselos presos.

Si eso lo vivió un mero turista, que no habrá vivido un preso político que ha sufrido todo tipo de torturas y vejaciones.

Finalmente, Aitor, dicho sin acritud, pero manda huevos con tu comentario macho, no es sólo que no comiera, es que las palizas que recibió fueron brutales y salvajes, Aminatu también se puso en huelga de hambre pero no fue cuesta abajo en su salud porque afortunadamente ZParo es un siervo de Mohamed VI pero no hasta el punto de mandar a golpear a Aminatu como sí han hecho con ella en Marruecos tiempo atrás.

Sí, Epiro. De Juana Chaos también decía que lo torturaban en la cárcel. ¿Y qué no diría un hombre como Orlando, delincuente común y reincidente, a cambio del dinero que su madre recibía de organizaciones terroristas como la Fundación Cubano-Americana? ¿Sabes cuáles eran sus reivindicaciones para terminar con su huelga de hambre? Una cocina y un teléfono en su celda. Así ya sabía que su pulso estaba perdido. Se convertiría en el mártir que tanto necesita el capitalismo, verdadero causante de su muerte. Me imagino perfectamente fiestas y botellas de champán por todo Miami celebrando la muerte de un albañil común por una causa que no era la suya, sino la de los poderosos.

Hay que ser muy desgraciado para apoyar a un régimen que encarcela personas por su opinión política.

Los regímenes comunistas de todo el mundo se dedican a amedrentar, coaccionar, amenazar y torturar a gente que no les da la razón y no agachan la cabeza.

Igualmente, hay que ser desgraciado para criticar a una persona condenada a 30 años de carcel sin haber cometido ningún crimen que no sea el no doblegarse ante los tiranos.

Este hombre es un héroe para la causa democrática. Todavia habrá algún descerebrado comunistoide quien le compare a De Junana, asesino de 25 personas.

La actuación del gobierno me ha producido vergüenza ajena. Sobre todo porque no hace mucho había prisioneros políticos en España.

Ninguna dictadura o país comunista se puede igualar a un país civilizado. Son muy inferiores a nosotros por no respetar las libertades individuales ni los derechos humanos.

Enfin... la izquierda y sus memeces.

No me consta ningún festejo por la muerte de Orlando en ninguna parte Aitor. Sí me consta el silencio cómplice y cobarde de ZParo.

También dudo que Orlando fuese delincuente común, pero...¿Y si lo fuese? ¿habría que apalearlo por eso? ¿Machacarlo hasta dejarlo moribundo?

Créeme, los capitalistas no necesitamos mártires, sino libertad de expresión para poder discutir las cosas, es lo que él quería, discutir en libertad, pero los Castro no estaban por la labor de dejar hablar ni a él ni a nadie.

Antiprogre, veo que no tienes ni idea de quién era ese señor. No era más que un DELINCUENTE COMÚN, acusado entre otras cosas de exhibicionismo y alteración del orden público. Infórmate y luego, si aún tienes valor, defiéndele. Tan sólo lamento que el capitalismo tenga un muerto más en sus fosas comunes, y que cuando deje de ser políticamente rentable se le eche al pozo del olvido.

Epiro, ¿le han apaleado? ¿le han machacado? ¿Lo que quería era discutir en libertad? Para eso están las asambleas, los comités, el parlamento... y todas esas instituciones que la Constitución Cubana de 1976 pone a disposición del pueblo para hacer funcionar una democracia compleja y sólida. Como he dicho, sus exigencias pasaban por disponer de un teléfono y una cocina en su celda (¿en qué país hay eso?).

Orlando no era más que un obrero al servicio del terrorismo, un preso que decidió iniciar una huelga de hambre por los principios de otros, y desde luego NO era un "preso de conciencia" (curiosa forma de llamar a mercenarios reconocidos y confesos), no era uno de los encarcelados en 2003.

La ley está para cumplirla, aquí, en Lima y en La Habana. La diferencia está que Cuba SÍ tiene instituciones para cambiarla democráticamente.

La ley está para cumplirla...si es democrática.

Me negaría a cumplir las leyes en la Sudáfrica del Apartheid, me negaría a cumplir las leyes en la Alemania de Hitler y por supuesto, me negaría a cumplir las leyes en la Cuba de los Castro.

http://www.payolibre.com/PRESO-%20Orlando%20Zapata.htm

En cuanto a que podía hablar y que no le golpearon, fue al revés, le golpearon para que no siguiese hablando.

Por cierto ¿Qué actos terroristas cometió?
Yo no veo a ningún terrorista, sino a un obrero que para colmo era de raza negra en la Cuba de los racistas Castro.

http://www.elcato.org/node/4840

Lamentablemente, en esta España cuya izquierda silencia el crimen de Castro, también se mata de hambre (vía paro) a los obreros y ultimamente empiezan a verse racismo en Vic o Marinaleda por los alcaldes progresistas.

Efectivamente, la ley está para cumplirla si es democrática. Y la cubana lo es:

http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Cuba/cuba1976.html

Sigo sin creerme que le hayan golpeado. Y no digo que haya cometido actos terroristas, sino que estaba al servicio de los terroristas (no es lo mismo). Él era la voz victimista de los agresores, el caldo de cultivo para reconstruir la gran mentira que ahora se está fraguando (y que tantas veces se ha intentado montar y tantas veces se ha derribado). Para "comprar" esa voz, las organizaciones terroristas (una en concreto, creo que la Fundación Cubano-Norteamericana) les pagaba a él y a su madre, y todo lo que tenía que hacer por ellos era dejarse morir.

En cuanto al racismo... lo mismo de siempre. No sé la proporción de hombres y mujeres negros que hay en Cuba en comparación con los blancos, pero uno de los ideales sobre los que se construyó la Revolución era alzar a la clase obrera (a TODA la clase, incluyendo negros, blancos, hombres, mujeres...) al poder. Y muchos negros se han alzado con la Revolución. Y muchos negros han muerto por ella. Y no creo que nada de esto se haya tenido en cuenta, la cuestión racial nunca ha sido contemplada, únicamente importaba (y sigue importando) la cuestión de clase. Lo que pasa es que, según la lógica de los medios occidentales, si un negro se pilla un dedo con la puerta de su casa en Cuba es porque Fidel es un racista. Y todavía habrá quien se lo crea.

Con respecto a tu último párrafo, estoy de acuerdo. Esta la España de los "progres" de chaqueta de pana, cómodo asiento en instituciones públicas y cenas de 500€ el cubierto. Así nos va.

No Aitor, en Cuba no hay democracia, ojalá pudieran presentarse a unas elecciones otros que no fueran los Castro, no hay país que tenga más de cincuenta años al mismo tío gobernando y sea una democracia (ni tan siquiera el PRI mejicano con sus "elecciones" periódicas era limpio)

En cuanto al racismo, fíjate la cantidad de negros que aparecen siempre en la disidencia ¿Casualidad? Pues chico, es que me extraña muchísimo que siempre estén ellos al frente, es como si se cebasen más con ellos.

Epiro, los Castro no se presentan a elecciones, pues ni eligen cargos ni rigen los destinos de la isla. Para que te hagas una idea, Raúl (y antes Fidel) Castro tiene menos poder que el rey aquí. De hecho, el presidente de Cuba (presidente de la Asamblea Nacional de Poder Popular) se llama Ricardo Alarcón de Quesada, al menos hasta este año en el que se celebran elecciones.

La verdad, nunca me he fijado en la cantidad de negros que aparecen en la disidencia. De hecho, la "cabeza" de la disidencia siempre ha sido blanca, lo que me lleva a pensar que quizá la disidencia sea racista. Vuelvo a repetir que no sé la proporción blancos-negros en Cuba, y que la cuestión racial no es algo a tener en cuenta porque se supone superada. En EEUU se ejecuta a un número de negros e hispanos considerablemente mayor al de blanquitos americanos, y eso sí es racismo porque la diferencia es ABISMAL (habrá quien diga que lo que hay que hacer es matar más blancos para equilibrar la balanza, pero en fin).

La disidencia cubana no es racista Aitor. En tal caso, el asunto de las elecciones, no existe, ni existirá en las mismas un partido liberal o un partido socialdemócrata que se presente a esas elecciones, es ahí donde te comentaba lo de la libertad en la isla (hay cuestiones en más aspectos, pero he concretado en este)

El asunto de las elecciones en Cuba, Epiro, ya ha superado la precaria situación de los partidos políticos con programas preestablecidos, sus vanas promesas y su lucha por el poder. ¿Que el máximo órgano ejecutivo de Cuba se llama Partido Comunista? Como si se llama Consejo de Anciano, me importa un bledo. Lo que me importa es que la Asamblea Popular, máximo órgano legislativo, está integrada por personas propuestas y elegidas por la comunidad, y su programa es el que sus electores les diseñen, teniendo que dar cuentas de ello periódicamente. Ya no se trata de izquierda y derecha, sino de personas que buscan lo mejor para sus representados, y no necesitan para ello enfrentarse a otros sectores, pues todos quieren lo mismo: crecer y mejorar, pero NUNCA competir, ni prosperar a costa de otros. Y eso es democracia, eso es libertad.

Hombre, sí que importa que se llame o no Comunista, puesto que el problema donde yo lo veo es precisamente en que no cabe otro tipo de sistema, alguien liberal no podría presentarse, no le dejarían entrar en el sistema. Razón por la cual veo que no cabe la pluralidad tal y como me lo cuentas.

Es que el comunismo como sistema admite individuos liberales en la misma medida que individuos comunistas. Me explico: si un liberal demuestra que puede hacer algo útil y bueno por su comunidad, su propia comunidad le propondrá y le votará para la asamblea. Sus ideas y proposiciones se valorarán por separado, se discutirán y se votarán finalmente para elaborar su programa. Si, democráticamente, se decidiera sacar adelante una medida liberal, no habría problema en hacerlo. Así se llevaron a cabo las reformas de 1993, en las que se acordó dejar entrar un 20% de capital privado.

El comunismo consiste en poder sacar adelante cualquier medida democracia mediante.

Me temo que no sería viable Aitor, ya que algunos de los actuales presos lo son precisamente por pedir medidas diferentes al comunismo.

Eso no es así, Epiro. Piensa simplemente en las Damas de Blanco: es una organización totalmente legal y opuesta al sistema cubano. Y es legal porque utiliza medios pacíficos para extender sus ideas, aún pidiendo la excarcelación de reconocidos terroristas que son casi todos aquellos a los que llamáis "presos políticos".

Haz una prueba: vete a EEUU y, desde allí, comienza a establecer relaciones con organizaciones iraníes (por ejemplo). Me parece que lo de ir a la cárcel sería el menor de tus problemas, y eso si no acabas en el corredor. Lo que vengo a decir es que esas leyes las hay en todas partes, y sólo podrán ser derogadas cuando cesen las amenazas.

Lamentablemente las damas de blanco ya han sido agredidas en Cuba.

http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/agresion-damas-blanco/galeria-repudio4.jpg.html

http://cubaout.wordpress.com/2009/06/08/mayra-morejon-apoyo-de-las-dama-de-blanco-sufre-una-agresion/

En cuanto a las relaciones de EEUU con el islam, es la comunidad que más adeptos está teniendo, la que más crece, existen los hermanos musulmanes del islam que empezó con un grupo de miembros de raza negra (malcomX y compañía) y al que se le han unido más personas tanto de orígen árabe como blancos y tienen contacto directo con los países islámicos. Cuando se produjo el 11S el "malvado" Bush ya advirtió contra aquellos que se tomasen la justicia por su mano contra ciudadanos musulmanes residentes en EEUU, algo obvio por otra parte, no se puede meter en el mismo saco a un musulman y a un miembro de Al Qaeda.

Las agresiones a las que te refieres son perpetradas por civiles, y no por la administración. Lamentablemente, en una sociedad tan necesariamente radicalizada como la cubana, eso es un mal difícilmente atajable.

Me extraña lo que comentas sobre la permisividad de EEUU con respecto al trato con terroristas potenciales (es decir, todo aquél que lleve turbante y/o barba desaliñada). Más que nada porque Guantánamo está lleno de presos cuyo delito es precisamente haber entablado relaciones con grupos que presuntamente son terroristas.

A pesar de tan "magnánima" declaración de Bush, la persecución a musulmanes en EEUU es el pan nuestro de cada día, la comunidad islámica es continuamente amenazada y sus negocios atacados.

También han habido ataques entre latinos y negros, con la comunidad asiática, y también hay skinheads de mierda que montan el lío. Y en base a esos ataques hay juicios para castigar a aquel que se pase de la raya tenga la raza que tenga.

Por otra parte, cierto, hubo energúmenos que agredieron a estas señoras en Cuba, lo que me extrañó es no ver a las fuerzas del orden (es lo que ocurre en otros países para evitar altercados) a veces he leído que sí están presentes los policías de Castro pero que se quedan quietos.

La verdad es que, viendo vídeos de manifestaciones de las damas de blanco, la presencia policial brilla por su ausencia. Quizá deberían intervenir más, aunque sea para garantizar el orden e impedir cualquier acto violento, pues aunque sean opositoras, merecen la misma protección que cualquier ciudadano.

De todas formas, no puedo dejar de señalar algo que me parece curioso: los policías cubanos no van armados.

Pues no conocía ese dato.