"Las cuentas de la SS tienen salud de hierro"

Yo estoy de acuerdo en lo de más libertad y menos gobierto TIRÁNICO (yo añadiría esto último, pues sin gobierno, seguramente que acabaríamos otra vez en los árboles).

El problema de la SS es que es un sistema público, y por lo tanto basado en la coacción estatal. Es ineficiente, depende de los caprichos del poder político, está sujeto a la demagogia, y no tiene en cuenta la responsabilidad individual del trabajador.

Yo esto lo veo mitad verdad y mitad simplista. Tal y como están NUESTROS servicios públicos, puede parecer lógico pensar esto, pero ¿y si los reinventáramos, haciendo colectivos todos y cada uno de los aspectos de lo que de derecho es nuestro? Decidir sobre la cantidad de nuestros impuestos, las inversiones, las necesidades colectivas... todos por igual, en la que el individuo no sea más que una pequeñísima parte dentro de un complejo sistema comunitario y su poder individual prácticamente nulo. Podemos hacer mucho más todos juntos que cada uno por separado.

La solución es que cada ciudadano diseñe y disponga su propio plan de pensiones para el futuro. La gente ha de ser responsable de sí misma y de su situación cuando ya no pueda trabajar. Por cierto, la "edad de jubilación" debería ser un concepto individual, nunca colectivo. Es tan aberrante como el concepto del salario mínimo.

¿Ves? Mediante la solución que propones, yo no duraría ni una semana. ¿Cómo diseño yo un plan de pensiones? ¿Dónde voy a meter mi dinero? Y, lo más importante, ¿cuánto dinero voy a perder para que el tipo que vive de guardarme el dinero pueda pagarse una mansión en Ibiza, un yate lleno de putas y un jet privado? Todo este despilfarro nos lo ahorraríamos con un sistema público sensato. Si lo piensas bien, sólo necesitamos a un burócrata (con un sueldo definido por nosotros) actúe de tesorero. ¡Imagínate el ahorro! Por no hablar de lo del salario mínimo: si no estuviera regulado, hace tiempo que muchos estaríamos cobrando 100€ al mes (y los empresarios se correrían sólo con pensar en lo baratos que son sus esclavos). Mientras tanto, adiós a nuestros sueños, adiós a toda ilusión (truncada en la mayoría de los casos, de todas formas) de prosperar, adiós a nuestra vida.

Ahora dice Zapatero que va a salvar el sistema obligando a la gente a trabajar hasta los 67.

Otra gilipollez para la colección de Zapatero (¿cuántas van?).

El problema no es sólo que sea público, sino que se basa en el timo piramidal. Es amoral.

Luego con más tiempo te expongo lo que pienso.

Preparaos.

Cuando esta gente dice hoy blanco y mañana negro es que no tienen ni idea de lo que están haciendo y la acaban liando.

Hace unos meses Corbachov ya dijo que las pensiones eran intocables y la jubilación también, ahora ya veis que han tocado otras y ahora salen con lo de la salud de hierro.

En definitiva, improvisan como lo de los 400€ que al final produjo un gasto público brutal y precisamente quienes menos dinero tenían fueron quienes no pudieron disfrutar de tal cantidad.

En la nómina de este mes me han quitado casi 300 euros de IRPF (el impuesto que pagamos los trabajadores por el mero hecho de serlos) más 110 euros de la Seguridad Social.

Si esa estafa piramidal llamada Seguridad Social estuviese abolida o muy limitada y estuviese liberalizado el mercado de los planes de salud privados, el campo sería inmenso, la competencia aún más y por ende los precios de los seguros tiradísimos. Pagaríamos tal vez unos 30 euros al mes con pleno derecho a una sanidad DECENTE y no a compartir habitación con dos enfermos más, una masificación brutal y una calidad paupérrima.

Estoy convencido que si una empresa privada hubiese ideado lo de "la seguridad social" su dueño estaría en la cárcel.

"Estoy convencido que si una empresa privada hubiese ideado lo de "la seguridad social" su dueño estaría en la cárcel."

Cómo me fastidia leer estas cosas: así me gustaría explicarme a mí. Cuánta razón tienes.

Si le dices a un progre que su seguridad dependiera de un seguro privado te diría que hay un riesgo de que luego no te pague, cuando esos seguros funcionan en otros ámbitos perfectamente.

Si los seguros actuales dependieran del Estado, no sé cómo estaríamos.

Si un seguro privado de pemsiones dijera que no te puede pagar si no se afilia más gente....... diríamos que ha quebrado.

No sé si la nueva propaganda esta será lo mismo o mejor o peor, pero lo que está claro es que yo tuve hace 10 AÑOS un accidente TRABAJANDO, y estuvieron a punto de embargarle la casa a mi madre, porque la pobre me avalaba en un vehículo.
Todo lo tuve que malabaratar para que no le embargaran a ella su casa y nos vieramos en la calle.
Actualmente tengo 33 años, los traumatólogos coinciden en que mis lesiones me impiden trabajar, pero la Seguridad Social en España, no me declara la invalidez.
Si va a quebrar que quiebre y no engañen mas a las personas, que nadie se confíe de que está protegido ante un accidente laboral, porque no lo está. La ley en España no se cumple, ese es el único problema, y la prevaricación de los funcionarios está a la orden del día.
Actualmente, no hay nadie que me pueda revatir mis pruebas legalmente, en estos momentos se mas de mis derechos que los propios abogados, en estos momentos lo único que justificaría lo que me han hecho es la prevaricación de los funcionarios de la administracion de la Seguridad Social y Judicial.
Si ellos siguen prejubilandose, si siguen cobrando sus pensiones, y si el presidente sigue cobrando su renta vitalicia al final de su mandato, eso quiere decir que para ellos las cosas están bien.
Lo que quiero decir es que si tiene que quebrar que quiebre, o si no, que cumplan la ley, que para eso está.