"Zapatero es favorable a una negociación sin condiciones previas, que cuenta ahora con el apoyo del Rey y el impulso de CiU, que siempre ha estado en esa línea"

En Alemania sí funcionó el pacto entre partidos, y en Irlanda.

En el primer caso, se redujo poder a los "Landers" (no hablo alemán, no sé si está bien escrito) algo que además es común en Alemania, con la reducción de poder se reducen gastos que van derivados a estos entes territoriales. En España, los políticos saben que el primero que toque algo autonómico está muerto políticamente. Acordaros cuando Aznar, en pro de la solidaridad de otras regiones hizo el Plan Hidrológico, perdió Aragón, ese es un esfuerzo que ni ZParo ni el acomplejado RAjoy están dispuestos a llevar a cabo.

En el caso de Irlanda la reducción de gasto fue dirigida a los funcionarios y demás gastos públicos, en España bastaría con recortar los millones que inutilmente se entregan a los sindicatos y el dinero de la mal llamada cooperación exterior para poder enderezar mínimamente el rumbo.

Esta es la situación, atados de pies y manos por las Autonomías (no sólo las nacionalistas, todas, las de PSOE y PP también) y por sindicatos.

El único pacto válido sería aquel que cogiese esos toros por los cuernos, pero no veo ni a Rajoy ni al inquilino monclovita por la labor.

Buenos días y enhorabuena por su blog.

Existe algún partido político que este basado en las ideas políticas descritas en su articulo?

Un partido político que defienda la importancia del individuo frente al estado?

El PSOE es un partido comunista y el PP un partido socialista. Votar a los partidos extremos es tirar el voto a la basura.

Desgraciadamente estamos en una espiral de socialismo de la que sera muy difícil salir.

He aquí unas verdades con las que muchísimos ciudadanos estarán de acuerdo, incluso no liberales:

""Pero si el verdadero problema de España son los políticos, ¿como demonios un pacto entre políticos va a solucionarlo?...Los políticos no son la solución, son el problema...... El problema es el Estado, que es un ente que está fagocitando a la sociedad española.

.... solo hay dos clases de personas: las que reciben del Estado y las que pagan al Estado. Los que reciben no tienen interés en que la cosa cambie, y entre ellos están incluidos los políticos.... España necesita que el Estado se reduzca a la mínima expresión, que los políticos dejen de meterse en nuestras vidas...""

Y es que esa es la gran pregunta. ¿QUE LEGITIMIDAD TIENE EL ESTADO para controlar al INDIVIDUO y mermar su LIBERTAD? El Estado no es un ente-Dios supranatural, es sólo un grupo de personas organizadas para el expolio de los demás. Con menos ceremonia: un PEQUEÑO grupo de avispados mangantes que han sabido organizarse y armarse de poder coactivo para obligar a MILLONES a que les dediquen su trabajo y su dinero. Y ahí, querido D45, entra lo mismo Zapatero que Rajoy, Llamazares y la Aguirre. ¿No veis a los politicos, que todo lo que hacen es mentira y despues de insultarse en el Parlamento se van a comer juntos y tan amigos? No te dejes engañar, D45 y otros, ser "politico" es solo un modus vivendi muy bien montado, como ser rentista o abogado del Estado.

AGRADECIMIENTO:

Al contertulio D45 mi sincero agradecimiento por indicarme donde leer a Céspedes. Ayer me pasé más de hora y media leyendo mensajes de este hombre, y entendí mucho mejor vuestra confusión. Pero un poco erráticos sí que os veo, eh?, a los que nos confundís.

Mario Céspedes es joven, yo viejo. El es vasco, o catalán, yo andaluz. Él es experto en computadores, yo un "tendero" import-export. Él es anarquista-socialista, yo liberal-individualista. El escribe "de puta madre", francamente, yo mediocre. Tiene claridad de ideas, incluso demasiada, yo muchas dudas. Tiene muy mala leche y es mordaz, y da unos "repasos" a más de uno, que no me extraña que los dejara con señales. Yo soy calmado y con tendencia a la empatía.

Pero sobre todo: Mario !!cree en la plusvalía!! la mitad de sus intervenciones giran en torno a eso. Y entonces, hombre, ¿cómo se me puede confundir con alguien que cree en la plusvalía, apreciado D45? Yo no creo en esa chorrada, tal vez aplicable en la época en que los niños trabajaban en la mina, pero no hoy. Sólo con eso, ya la habéis pringado lo que nos confundís.

Luego, claro que hay coincidencias, por supuesto, sobre todo en la cuestión del conservacionismo, que es la que más os pierde A VOSOTROS. Yo soy conservacionista, a mucha honra. Y liberal. También soy nacionalista de cualquier nacionalidad, como él, ya que me parece un derecho elemental COMO BUEN LIBERAL, el derecho a la identidad y a la pertenencia. ¿O es que sois esa clase de "liberales" que esta porque PAPA ESTADO ordene a cada cual a donde tiene que pertenecer? Lo que me faltaba.

Gracias de nuevo por aclararme EL GRAN MISTERIO Cespedes, pero como detectives no teneis futuro.

Por cierto, si por coincidencias "a pies juntillas" fuese, casi todos los que comentais aqui sois UNO Y EL MISMO, Addison incluido. Pero aun asi, gracias, insisto. Me habeis quitado un peso de encima.

¿Y qué pactos recibió Aznar cuando entró en el 96? Pocos, y muchos palos entre las ruedas. Y lo cierto es que gobernó, y gobernó bien. Hizo los deberes, y nos dio unos años de aparente tranquilidad.

Pero ni eso sabe hacer zapatero. Los pactos funcionan, y si no mirar a súper López y a basagoiti, por fin puede haber en el país vasco una friega necesaria. El problema no son los pactos, son las intenciones; el pacto por las libertades fue necesario, e incluso absurdo, pero las intenciones del PSOE fueron harina de otro costal. Y ahora es idéntico, ofrece un pacto después de negar la crisis, después de los 400 euros para activar el consumo, después del plan E, después de él “borrador” sobre las pensiones remitidas a Bruselas, después de presentar un grupo de leyes en bloque sobre el crecimiento de economía sostenible… todo ello ¿para qué? ¿Para ahora necesitar de un pacto? ¿Qué es lo que ha cambiado? Lo que ha cambiado no es más que la intención de voto. Y cuando se está por debajo en todas las encuestas, y se está acostumbrado a gobernar haciendo oposición y a salto de mata, lo necesario no es pacto, sino que a nadie se le ocurra hacer oposición sobre la situación actual. Eso es lo que busca zapatero, y su equipo de inútiles.

El escribe "de puta madre", francamente, yo mediocre. Tiene claridad de ideas, incluso demasiada
.Pelasgos sobre Cespi.

---Vaya chollete, el de los judíos---
Cespi, sobre el holocausto.
http://www.lafraseprogre.com/2009/01/no-es-una-guerr.html

---"Portal educativo, cultural y artístico
de las ciencias alternativas, lo paranormal, y la nueva era."---
Página web donde Cespi fue a buscar información sobre el camelo del calentamiento global.
http://www.lafraseprogre.com/2008/12/yo-le-diria-a-a.html#comments

---Bastantes WEBs "liberales" cometían hasta hace pocas semanas la solemne majadería de tildar a Hugo Chávez de "dictador", e incluso de tirano---
Cespi, hablando sobre ese pedazo de demócrata que es Chávez.
http://www.lafraseprogre.com/2008/08/una-gran-revolu.html

---Lenin fue un hombre duro, pero no despiadado ni injusto, y su dureza fue la necesaria para mantener en pie la nueva URSS---
Cespi hablando sobre uno de los asesinos que le ponen palote.
http://www.lafraseprogre.com/2009/01/hemos-avanzado.html

Sí Pelasgos, escribe de puta madre, para alabar a dictadores siempre se expresa bien.
También tiene claridad de ideas, es TOTALITARIO A MUERTE.
Quien no tiene claridad de ideas eres tú Pelasgos, pues nunca he visto a alguien que se llame liberal que le encante alguien que es antisemita y prodictaduras como lo es cespi.

Hasta ahora te creía cuando te llamabas liberal, ahora ya no podré creerte.

Epiro. Y tanto que cree en las plusvalías, se fue a un país escandinavo, tan nabo que ni internet tienen. Y a cargo de las plusvalías robadas a los obreros de la empresa, que según él, le subvencionaba.

Pero hombre, señor Epiro, no me sea usted intransigente!

Yo no he sabido nada de ese Céspedes hasta hace tres días, cuando el compañero D45 me dijo donde leerle (yo creía que el sujeto tenía un blog). Como puede comprender, no he leído TODAS las aportaciones de ese señor, sino que estuve cerca de dos horas leyendo cosas sueltas de aquí y de allá, ya que tenía gran curiosidad, casi todas sobre economía, sobre plusvalía, sobre aborto, sobre nacionalismo. Todo MUY BIEN escrito, en esto me reafirmo.

Por lo tanto su afirmación "nunca he visto a alguien que se llame liberal que le encante alguien que es antisemita y prodictaduras" es absurda. A mí no me gustan los antisemitas ni las dictaduras, como dejo claro ahora y he dejado claro en muchas de mis intervenciones.

Ya he dicho que Céspedes se equivoca en muchas cosas, como la plusvalía y que Lenin no era despiadado, pues lo era hasta la saciedad.

Que sea "totalitario", siendo anarquista, pues un poco duro de roer, ¿no cree?, pero usted sabrá, señor Epiro.

Por lo que leí de Céspedes, por su ideología, es imposible que él aprobase a los nazis, o sea que usted seguramente le malinterpreta como acaba de malinterpretarme a mí. Lo que usted me copia del "chollete", fuera de contexto, no es NADA, puede significar cualquier cosa. Y sobre los judíos, como todos sabemos, hay además mucho que hablar, largo y tendido, sobre todo sobre la formación de su Estado por métodos netamente terroristas, contra árabes y contra ingleses.

Tampoco encontré el dato de que Cespedes esté "en Escandinavia", pero bueno, a lo mejor lo dice por ahí, o a lo mejor es que fabular un rato puede ser divertido.

Es evidente que usted, señor Epiro, mantiene una posición contra aquel Cespi que no es ideológica sino personal, cosa que se comprende, quiero decir su animadversión, ya que usted, por lo que leí, fué uno de los mayores "damnificados" por la escritura ácida y corrosiva de dicho Cespi.

Y punto. Que yo no polemizo ni polemizaré sobre tonterías que están claras sin más que conocer mi trayectoria y mis mensajes.

jeje, uy sí, damnificadísimo, jeje, menos mal que por lo menos, dentro de sus contradicciones, tiene usted algo de cómico, fíjese si estoy damnificado que sigo escribiendo aquí y él salió con el rabo entre las patas y las orejitas gachas para no volver más. (bueno, salvo cuando se traviste de "C", jeje, ya verá como vuelve dentro de poco de esa guisa)

Por lo demás, Pelasgos, buen intento el suyo de hacerse pasar por liberal, pero ya le dije, no cuela, sus aplausos a las fascistadas del susodicho le han dejado con las posaderas al fresco.

Epiro, este individuo lleva cazado mucho tiempo. Sus mensajes queriendo poner la ecología por encima de las libertades individuales le dejan muy en entredicho, sus insultos y sus constantes reafirmaciones como liberal harán sospechar hasta al más primo.

Bueno D45, al menos parece que ya no crees que este "individuo" (yo) sea Céspedes. Ya es algo. Ahora sólo dudas que sea liberal. Bueno, ya te desengañarás. Y gracias de nuevo por tus datos.

Señor Epiro, para cosa cómica, lo que se dice cómica, nada mejor que verle a usted defendiendo a la Iglesia Católica, el paradigma antiliberal de la historia de los humanos. Iglesia Católica = Liberticidio Puro. Eso sí que es cómico. Y que usted pretenda que después de eso se le considere liberal, es más que cómico. Es grotesco.

Pues nada, ponga un enlace en donde demuestre que yo defiendo a la iglesia católica y asunto resuelto:

Adelante.

Por cierto, para no ser cespi, sales con la misma murga que él cuando no te quedan argumentos contra mi, de hecho, ayer C, o sea Cespi, salió también ¡¡¡SIN QUE YO LE PREGUNTARA!!! con que no era Cespi.

Demasiado sospechoso cespi, perdón, quise decir pelasgos.

Cespilasgos, ya ha pasado bastante tiempo y no veo tu enlace que demuestre lo de la iglesia católica. Chico, ese es tu problema, el de siempre, que acabas quedando en ridículo.

Oye, si a partir de ahora empiezo a pasar de ti no te lo tomes a mal ¿Vale? es que no pienso discutir memeces contigo como la otra vez, en vista de que no te sale lo de travestirte para que no te descubran y además vuelves a no poder demostrar lo que afirmas creo que prefiero centrarme en los temas del día, y como veo que tú eres capaz de afrontar dichos temas, pues no te daré tanta cancha ¿OK?

Venga figura, gracias por entenderlo.