"Hay que mantener la subida del IVA. [..] Y subir los impuestos sobre hidrocarburos, alcohol y tabaco, y selectivamente, y con modificaciones internas, el IRPF"

La razón moral la comparto; pero este caso particular me parece mucho mas escandaloso por la razón de la realidad.
Tenemos ministerios inútiles (sin competencias); tenemos subvenciones que son un derroche de un dinero que cuesta mucho ganar (también en la comunidad de Madrid), entre ellas las subvenciones a la prensa que son un escándalo porque eliminan su independencia; tenemos un seguro de paro que es una estafa; tenemos unos gastos políticos de vergüenza (coches, asesores, fiestas...).
Y en medio de un derroche de nuevos ricos lo único que se le ocurre al interfecto es que nos roben mas. ¿Para qué?
-¿Para pagar a los millonarios del cine?
-¿Para condonar la deuda a Bolivia?
-¿Para mantener los asesores de Rodriguez y de Ruiz?
-¿Para pagar las subcontratas de RTVE a las empresas amigas del gobierno?
-¿Para seguir subvencionando la estafa verde en beneficio de los millonarios amigos del gobierno?
El señor Recarte me recuerda a aquellos que, ante un acto inútil, inmoral, ilegítimo e ilegal por inconstitucional recomiendan relajarse y disfrutar.
Lo único positivo que veo yo en estas palabras es que, viniendo de donde vienen, muestran hasta que punto andan acojonados en las alturas. Por si no nos habíamos dado cuenta.
PS: Es una pena que ya no se hagan películas como las de Robin Hood para recordar cual es el sitio de las cosas.

Lo leí ayer y me quede estupefacto-. Pensé, si recarte aprueba una subida del IVA, será porque los datos que maneja son muy preocupantes. Mas tarde asistí a una reunión sobre los canales de distribución y mercadeo, elaborado por una empresa española de gran prestigio, y sus conclusiones fueron muy inquietantes. Mucho más de lo que cabe imaginar. Por ejemplo, el consumo sólo ha sufrido un descenso de un 4% aprox. Pero ha modificado la conducta del consumidor. De tal forma que en este año pueden irse al paro miles de emprendedores. Desequilibrando la balanza comercial, la competitividad, y modificando el carácter del mercado. Eso es así desde que existe el mercado, pero que ahora ha crecido de forma exponencial sobre flujos cada vez más limitados. En breve, se esta eliminado competencia. Pues bien, la subida del IVA puede que acelere ese proceso. ¿Y que significa esto? Pues que recarte se equivoca al no tener en cuenta esta variable en la economía de mercado.

Solución; diversificar las compras. A igual precio, servicio, comprar en establecimientos distintos.

Por lo demás puntos, puede que lleve razón, puede. Un piso sube 300 euros si es de VPO, no es una cantidad excesiva. Aunque no se tiene en cuenta que el comprador final no paga sólo ese IVA, sino que aumenta de manera gradual en todo el proceso de construcción. Aparte de que posee 300 euros menos para modificar el cuarto de aseo, el cual también ha subido.

Por otro lado, recarte son los ingresos de los ciudadanos los que están en crisis, no los del gobierno. Y debido a esa simple tesitura se debe obrar.

Yo pensé lo mismo: no me creía lo que estaba leyendo de Recarte.
http://write4.net/1cy

Deberiamos exigir a nuestro gobierno que se prohiba por ley una carga impositiva total superior al 25%. Un % mayor de robo por parte del estado debería ser considerado crimen contra los derechos humanos.

Debería ser un derecho básico de todo ser humano ganar su sustento sin que le roben.

Si para ello habría que salir de la UE, que así sea.

No nos podemos permitir mantener 17 gobiernos, infinidad de políticos ladrones y burócratas chupatintas. Tenemos tanta burocracia, impuestos y tasas que la vida se esta haciendo imposible.

La salida de la crisis pasara por deshacerse de todo lo prescindible y simplificar la forma de hacer las cosas. Y no hay nada mas prescindible que los políticos.

Lo de que habia que subir el IVA ya lo decia Recarte desde hace bastante tiempo (creo incluso antes que lo propondria el gobierno) pero nadie se lo discutia por ser quien es. A mi me parece una burrada y mas viniendo de alguien supuestamente liberal, con la que esta callendo encima subir mas los impuestos solo va a suponer menos compras y que parte del impuestos se lo van a comer los empresarios porque es imposible subir algunos precios y vender algo, con lo que al final mas empresas van a cerrar.
Y lo que dice de que teniamos el impuesto mas bajo que otros paises me parece una tonteria sobre todo cuando todavia no entiendo el sentido de un impuesto de incluso un 16 por ciento a todo lo que se compra, me parece una barbaridad y que me gustaria saber a donde va a parar tal cantidad de dinero.

Pues yo creo el iva es el MENOS MALO de los impuestos, o por lo menos el menos injusto, es mas pienso que en "mipaisidilico" ese seria el unico impuesto que existiria, el estado se fincanciaria unicamente con eso impuesto y su cuantia seria limitada por la ley en la constitucion digamos que un maximo del 20%. El que consume paga el que no consume no paga, el consume mucho paga mucho el que consume poco paga poco.... etc... etc....

No sé, pero si yo fuera el responsable de LD echaría a este tipo.

Saludos.

Yo creo que la situación es mucho peor de lo que se dice, y por eso se atreven a favorecer medidas habitualmente inaceptables para un liberal.

Para entenderlo hay que SABER cuál es el escenario del Estado en el futuro inmediato con el que juegan estos señores, seguramente mejor informados que la mayoría. Para proponer salidas tan extremas, debe ser que las alternativas son terribles, tales como inestabilidad social muy grave, temor de revueltas, rebeliones o disturbios, como cuando el corralito argentino.

Ultimamente comparan con Grecia, y dicen que allí es aún peor. Pero tal vez no. Acabo de volver de un viaje por Sicilia y Grecia y las situaciónes que he presenciado son bastante graves y severas. Si aquí va a ser igual, (o peor) no me extraña que propongan salidas de excepción, ya que en Sicilia y Grecia, sobre todo en esta última, las cosas son preocupantes y se plantean limitaciones muy drásticas a los ingresos de los trabajadores y una extensión e incremento impositivo realmente sangrante.

Ante la disolución del tejido social, o la expulsión presunta de la UE, estos analistas seguramente piensan que lo que proponen es "MAL MENOR".

Venir en este momento con que les sancionen por antiliberales, o con que "la teoría liberal por encima de todo", quizás sería como procuparse por el nudo de la corbata en mitad de un seísmo.

Eso de que es el menos malo de los impuestos no es verdad, seguramente la cantidad de impuesto que pagamos al año por el iva (vat aqui en inglaterra)es incluso mayor que del resto de los impuestos y ademas lo pagamos todos, pobres, parados, trabajadores y ricos, y seguramente a los ricos no les importa mucho que se los suban porque no les afecta casi (salvo en los negocios) en cambio a un parado que ya le cuesta llegar a fin de mes ni te cuento.

Lo de que Recarte esta mejor informado y que esto esta peor de lo que parece pues bueno puede ser, yo tambien creo que esta peor de lo que parece, pero lo de subir los impuestos para arreglar el estropicio en lugar de mejorar las cosas las va a empeorar, ya que como he dicho antes la gente va a comprar menos porque todo va a ser mas caro y sino los empresarios van a ganar menos y el resultado va a ser mas paro.

Si en lugar de subir el iva quitaran las ayudas por bebe, las ayudas a los que se les ha acabado el paro, las ayudas por compra de coche o todos los gastos tontos de autonomias y gobierno seguro que todo funcionaba mejor.

Estimado Sr. Addison:
Como ya ha repetido el error en otra ocasión, me atrevo a indicárselo: se escribe gerifalte, no jerifalte.
Reciba un cordial saludo.

Es que, D45, Recarte es el responsable de LD.

Ya tiene que esta jodida la cosa para que incluso los líderes de opinión liberales reconozcan que la solución a la crisis es progre.

Si la próxima frase que ponga Addison es de Jiménez Losantos id pensando en fundar vuestra propia LD.

Luismolacantidubi. ¿Y de donde crees que viene José miguel campa? Nombrado por la salgado para “campear” el estropicio. Pues del sector liberal. Y seguramente sea él quien ha propuesto la subida del IVA. Otra cosa es que el pogre se sienta a gusto pagando mucho.

Lo que no es creíble, y según datos del eurostat, es que España ha bajado menos de la mitad del PIB que Alemania, sin burbuja, y con tasas del paro de más del doble. Esos datos cantan mucho y están manipulados. Y es posible, que tanto campa como recarte, manejen cifras más acordes. Porque no es lógico pensar que para que una persona pueda saltar más, se le pise un pie.

lo primero que se debe hacer es recortar y/o suprimir partidas de gasto inmediatamente como coches oficiales, subvenciones inútiles, legiones de asesores, etc,... porque de que sirve subir los impuestos si luego todo ese dinero va a ser destinado para hacer mapas de una vagina.

saludos

Estoy con Pedro en lo que respecta al riesgo de la caída del consumo que propiciará un aumento de paro. Es lo que están comentando todos los empresarios en la península tras el anuncio de la subida de IVA.

Traigo a colación lo dicho por Pedro porque la idea en parte era que con la subida del IVA habría un consumo inmediato para no tener que pagar dicho impuesto una vez esté en marcha la subida del mismo. Aunque según me comentan algunos economistas el problema es que las grandes compras (inmuebles y vehículos) traen consigo unos costes financieros que a la hora de comparar con el ahorro en IVA es lo comido por lo servido, por tanto, al final este aumento de impuestos sólo servirá para desincentivar al comprador y para hacer circular más dinero negro.

El estado siempre recauda más cuando menos impuestos hay.

En cuanto a Alberto Recarte, puedo entender que si se modifica un impuesto es lógico modificar el resto, y además explica en qué momentos debió hacerse (Como siempre ZParo actúa a destiempo) ahora bien, lo que me resulta contradictorio de su escrito es que se pida AHORA la subida de impuestos justo cuando el gasto público de todas las AAPP es megadesorbitado, y que además, sea el propio Recarte el que diga que hay que recortar el gasto público (que tiene razón) y que luego diga que haya que subir impuestos.

Saludos.

(sigo teniendo problemas Addison, ayer volví a intenter publicar y no pude, no sé si es por el navegador o el ordenador)

Pues vale... que echen a los funcionarios. No será mejor que echen a los que no sean productivos? Es que estoy hasta la entrepierna de que parezca que por ser funcionario me toco las narices y ... seguro que muchos sí, pero otros tantos, no. Mi jornada empieza a las 9 pero para sacar adelante los marrones que deja el vulgo empiezo a eso de las 7 o 7.30. Me pego aquí metido, por la ventosa que me hace el culo con el asiento, unas 12 horas y cobro mil euros de mierda después de 9 años de trabajo. Ah! y este año por primera vez en mi vida laboral en la Administración he visto como mi poder adquisitivo ha subido porque el IPC ha sido inferior al 2% anual que tengo de subida.

Por otra parte.... algo bueno tenían que tener los funcionarios. Como no perdemos nuestro puesto de trabajo nunca dejamos de cotizar, aunque sea poco.